疏血通注射液治疗急性脑梗死62例

目的 探讨疏血通注射液对急性脑梗死患者的疗效及安全性.方法 将124例急性脑梗死患者随机分为疏血通治疗组和对照组,比较治疗组和对照组治疗前后的神经功能缺损评分,比较治疗组和对照组治疗后的临床疗效.结果 治疗组治疗后的神经功能缺损评分和临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论 疏血通注射液治疗脑梗死安全有效.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 将121例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组两组,两组均常规控制血压、颅压,对症支持治疗的同时,治疗组63例给予疏血通注射液治疗,对照组58例给予血栓通注射液治疗.结果 治疗组的疗效及神经元功能缺损评分情况,均优于对照组,且在治疗过程中无不良反应发生.结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著,有降纤、抗凝,降低血液粘度、改善脑内血液循环作用,临床应用价值较高.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死45例疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 入选90例脑梗死患者随机分为两组,治疗组45例在西医常规治疗基础上给予疏血通注射液,对照组45例给予西医常规治疗.比较两组治疗前后的临床疗效和血液流变学变化.结果 两组临床疗效比较有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗前后血液流变学指标比较有统计学意义(P<0.05),两组均未见明显不良反应.结论 疏血通注射液对急性脑梗死疗效显著,安全可靠.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 治疗组38例,用药为疏血通注射液及常规治疗,对照组37例,用药为丹参注射液及常规治疗,治疗后两组进行疗效比较.结果 用药14d后治疗组总有效率(94.7%)显著优于对照组(64.9%),两组对比有显著差异(P＜0.05).结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效优于丹参注射液.     

疏血通治疗急性脑梗死分析

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将70例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,各35例。对照组给予丹参注射液治疗,观察组给予疏血通注射液治疗,2周后比较两组治疗前后临床疗效。结果:观察组有效率94.3%,显著高于对照组71.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死,疗效可靠,安全性高。     

疏血通注射液与高压臭氧大自血联合治疗急性脑梗死的疗效及安全性观察

目的:观察疏血通注射液与高压臭氧大自血联合治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法:将124例急性脑梗死患者随机分为疏血通组、对照组、疏血通与高压臭氧大自血联合组.在治疗1个疗程后分别进行临床疗效评价、临床神经功能缺损评分、日常生活能力评定.结果:联合组有效率、神经功能缺损恢复的程度明显优于对照组.结论:疏血通注射液与高压臭氧大自血联合治疗急性脑梗死疗效明显,安全性较高.     

奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死对内皮素及血管紧张素-Ⅱ的影响及临床疗效.方法 选取200例急性脑梗死患者,随机分为两组.治疗组给予奥扎格雷钠,对照组给予维脑路通注射液.于治疗前及治疗后7 d、14 d分别进行内皮素、血管紧张素-Ⅱ等血液相关指标检测及临床疗效观察.结果 治疗组内皮素、血管紧张素-Ⅱ下降明显,与对照组相比差异有显著性(P<0.01,P<0.05);治疗组治疗前后ET、Ang-Ⅱ 相比,有显著性差异(P<0.01,P<0.05).结论 奥扎格雷钠能降低急性脑梗死时血浆内皮素、血管紧张素-Ⅱ的含量,临床疗效极佳.     

脑蛋白水解物注射液和疏血通注射液治疗缺血型脑中风疗效

目的 观察脑蛋白水解物注射液和疏血通注射液治疗急性缺血型脑梗死的疗效.方法 将80例急性脑梗死的患者随机分为两组﹙即治疗组和对照组﹚.对照组40例常规用药复方丹参注射液、胞二磷胆碱治疗.治疗组用脑蛋白水解物注射液和疏血通注射液.在治疗开始前及治疗15、30、60天对患者的神经功能缺损程度进行评分.结果 治疗组第15、30、60天患者神经功能缺损程度评分降低程度明显大于对照组,治疗组和对照组总有效率分别为89.15%和68.14%组间疗效差异有显著性(p＜0.05).结论 脑蛋白水解物注射液和疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著有利于患者神经功能恢复.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床研究

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 50例急性脑梗死患者随机分2组,治疗组给予疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗.对照组给予复方丹参注射液联合依达拉奉注射液治疗,其他内科常规治疗相同.比较2组治疗前后神经缺损评分和疗效的变化.结果 治疗后治疗组和对照组神经功能缺损评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异显著(P＜0.05).结论 疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法:将91例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,对照组给予口服肠溶阿司匹林100 mg,血塞通注射液静点等治疗,观察组同时加用疏血通注射液,治疗15 d后观察疗效。结果;疏血通注射液可有效降低脑梗死患者纤维蛋白原含量,观察组患者神经功能的恢复明显优于对照组。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死安全、有效。     

疏血通联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将入选患者随机分为治疗组(48例)和对照组(40例),治疗组在基础及常规治疗上予以疏血通注射液6mL加入生理盐水250mL静脉输注,1次/日同时给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静脉滴注,每日两次,连用21d;对照组仅用同剂量、同疗程疏血通,比较两组治疗前后的临床神经功能缺损程度.结果 治疗组总有效率为95.82%,对照组总有效率为77.50%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 疏血通联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效优于单用疏血通治疗.     

丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效及对血浆一氧化氮和C-反应蛋白的影响

目的：评价丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效及对血管内皮功能的保护作用。方法：选择发病72h内的急性脑梗死患者64例,随机分为治疗组（丹红注射液组）和对照组（脉络宁组）各32例,评价临床疗效并检测血液一氧化氮和C-反应蛋白的含垃。结果：治疗组总有效率87．5％,对照组总有效率68．7％。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,且治疗组治疗14d后一氧化氮含量增高,C-反应蛋白含量降低。结论：丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效明显,并能保护血管内皮的功能,改善脑循环。     

疏血通治疗脑梗死及其对血液流变学、内皮素的影响

目的观察疏血通注射液治疗脑梗死的疗效及对血液流变学、内皮素的影响.方法80例脑梗死患者,其中40例应用疏血通注射液6ml 加生理盐水或5%的葡萄糖静滴,每日1次,14日为一个疗程.另外40例用血栓通10mL加入生理盐水或5%的葡萄糖静滴,每日1次,14日为一个疗程.治疗前后两组病例分别进行神经功能缺损评分(按第四届全国脑血管病学术会议通过的脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准)、血液流变学、内皮素、肝、肾功能等指标检测.结果疏血通组临床总有效率95.0%,对照组为80.0%.两组比较差异显著(x2=4.1143 P《0.05).治疗组血液流变学主要指标及血小板凝集率用药前后变化也有显著差异(P《0.01),治疗组治疗后血浆内皮素水平(49.55±6.18)ng/L较治疗前(63.86±5.72)ng/L和对照组治疗后(60.38±6.21) ng/L显著下降(t=10.7476, 7.8181,P《0.01).结论疏血通注射液治疗脑梗死疗效良好,可以降低血液粘度,改善血液流变学,并能改善内皮细胞功能.     

疏血通注射液治疗脑梗死的临床研究

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将100例急性脑梗死患者随机按比例分为治疗组50例及对照组50例,对照组以常规治疗并给予维脑路通静脉滴注,治疗组在常规基础治疗的同时并给予疏血通注射液静脉滴注,两组均连续治疗2周。比较治疗前后2组患者神经功能评分的变化及临床疗效。结果治疗组总有效率82％,对照组总有效率72％,治疗组总有效率显著优于对照组,两组比较有显著性差异（p〈0．05）。结论疏血通注射液可明显提高急性脑血管病临床疗效,能减少神经功能缺损,提高病人生活质量。     

疏血通注射液联合丁苯肽治疗急性脑梗死六十例研究

目的 是探讨疏血通注射液与丁苯肽联合治疗急性脑梗死临床疗效.方法 对六十例急性脑梗死患者采用静滴疏血通注射液联合口服丁苯肽胶囊,每天一次,十到十四天一个疗程观察患者病情恢复情况.并设同等人数为对照组,以评估疗效.结果 治疗组总有效率为90%,对照组为50%.两组相比临床疗效有显著差异.(P<0.05) 结论疏血通注射液联合丁苯肽治疗急性脑梗死疗效显著.     

丁苯酞注射液联合阿托伐他汀对急性脑梗死患者血管内皮功能及预后的影响

目的 探讨丁苯酞注射液联合阿托伐他汀对急性脑梗死患者血管内皮功能及预后的影响.方法 选取2018年1月至2019年7月本院收治的114例急性脑梗死患者,随机分为对照组与观察组,每组57例.对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组基础上联合丁苯酞注射液治疗.比较两组患者临床有疗效、内皮功能、预后及不良反应发生率.结果 观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,两组FMD、NO高于治疗前,ET低于治疗前,且观察组改善更显著(P<0.05);观察组日常生活能力恢复情况优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 急性脑梗死患者使用丁苯酞注射液联合阿托伐他汀治疗疗效显著,可有效改善血管内皮功能,利于患者远期预后,值得临床推广应用.     

疏血通注射液与羟乙基淀粉液联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液与羟乙基淀粉液联合治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法120例急性脑梗死患者随机分为对照组60例进行基础治疗;治疗组60例,在基础治疗的同时静脉给予疏血通注射液6ml+0.9%氯化钠液250ml及羟乙基淀粉液500ml静滴1次/d.观察2组脑梗死患者治疗前、后神经功能缺损评分.结果治疗组16.8±4.2下降为7.5±2.5,差异性统计学意义(P<0.05)结论疏血通注射液与基淀粉液联合治疗急性脑梗塞的疗效较好.     

疏血通注射液早期应用在急性脑梗死患者治疗中的价值分析

目的 探讨疏血通注射液早期应用在急性脑梗死患者治疗中临床效果和价值.方法 选取56例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为两组,对照组给予常规的降颅压、血压控制、血糖控制、脱水、并发症治疗等常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予早期的疏血通注射液治疗,分析两组一般资料及临床疗效、病情改善情况.结果 两组患者的总有效率、神经功能缺损程度评分、ADL评分差异有统计学意义.结论 疏血通注射液早期应用于急性脑梗死患者能够有效的提高临床疗效,较好地恢复患者的神经功能缺损程度,提高患者生活能力,改善患者的生活质量.     

疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机按比例分为治疗组30例及对照组30例，对照组以常规治疗并给予维脑路通静脉滴注，治疗组在常规基础治疗的同时并给予疏血通注射液静脉滴注，两组均连续治疗2周。比较治疗前后2组患者神经功能评分的变化及临床疗效。结果：治疗组总有效率83．3％，对照组总有效率60％，治疗组总有效率显著优于对照组，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：疏血通注射液可明显提高急性脑血管病临床疗效。能减少神经功能缺损，提高病人生活质量。     

加用疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

[目的]观察疏血通注射液对急性脑梗死患者的临床疗效及对P-选择素表达的干预影响。[方法]将诊断明确的急性脑梗死住院患者56例随机分为两组,治疗组29例,对照组27例。对照组给予西医常规治疗:20%甘露醇注射液,复方甘油果糖注射液脱水降颅压,控制血压,防治并发症及支持疗法;治疗组在对照组的基础上加用0.9%生理盐水250ml 疏血通注射液6ml,每天1次。两组均治疗15天。比较两组治疗前后疗效及P-选择素的变化。[结果]治疗组临床疗效优于对照组(P<0.01)。两组治疗后均能显著降低患者的神经功能缺损评分及血清P-选择素的表达(P<0.05或P<0.01),但治疗组和对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]疏血通注射液治疗急性脑梗死患者有较好的疗效,其作用机制之一可能与干预急性脑梗死患者P-选择素的表达,减少血小板活化有关。