垂体后叶素治疗肝硬化并上消化道大出血疗效观察

目的：观察垂体后叶素治疗肝硬化合并上消化道大出血的疗效。方法随机将80例患者分为治疗组40例和对照组40例,同时运用奥美拉唑8 mg/h持续静滴。治疗组使用生理盐水加入奥曲肽0.3 mg,按50μg/h持续微量泵泵入及生理盐水加入垂体后叶素48 U,按0.4 U/min持续静滴;对照组使用生理盐水加入奥曲肽0.3 mg,按50μg/h持续微量泵泵入,观察时间24 h。结果治疗组总有效率92.5%,对照组为80.0%,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在肝硬化合并上消化道大出血的治疗中,联合应用垂体后叶素是止血的有效措施之一。     

国产奥曲肽治疗非曲张静脉上消化道大出血疗效观察

目的 探讨国产奥曲肽对非曲张静脉上消化道大出血的疗效。方法将49例患者随机分为两组．治疗组25例应用国产奥曲肽联合质子泵抑制剂（PPI）奥美拉唑治疗,首诊给予奥曲肽0．1mg静脉注射,后25μg／h维持,奥美拉唑40mg静脉注射,每12小时1次;对照组24例单用奥关拉唑治疗,奥美拉唑用法同治疗组。两组患者均用药3～4d。结果治疗组总有效率这92．00％,对照组总有效率为66．67％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论国产奥曲肽联合奥美拉唑用于非曲张静脉上消化道大出血疗效满意,不良反应少,且价格较低,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合西米替丁治疗上消化道大出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效.方法 将我院近年来收住的上消化道大出血的患者50例,随机分为2组,治疗组予奥曲肽联合西米替丁,对照组予垂体后叶素联合西米替丁,观察2组止血效果.结果 治疗组总有效率为85.6%,显著高于对照组(70.7%),且不良反应少.结论 奥曲肽治疗上消化道大出血疗效确切,安全可靠.     

醋酸奥曲肽治疗上消化道大出血的临床研究

目的观察醋酸奥曲肽用于上消化道大出血的临床疗效,评价醋酸奥曲肽在上消化道大出血治疗中的应用价值。方法选择120例肝硬化静脉曲张破裂和消化性溃疡引起的上消化道大出血患者按照时间顺序分为观察组与对照组,观察组采用醋酸奥曲肽进行治疗,对照组采用垂体后叶素进行治疗,比较2组止血有效率。结果醋酸奥曲肽治疗组有效率为94.83%,垂体后叶素治疗组有效率为79.03%,2组差异具有统计学意义（P〈0.05）,醋酸奥曲肽治疗组未见任何不良反应。结论醋酸奥曲肽用于上消化道大出血的治疗,具有疗效显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血42例疗效观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效.方法 随机将79例肝硬化上消化道出血患者分为两组,治疗组42例,在常规治疗的基础上,给奥曲肽0.1mg加生理盐水20ml静脉注射,继给5%葡萄糖液500ml加奥曲肽0.5mg静脉滴注,按25μg/h速度维持静脉滴注,疗程3天,同时给奥美拉唑40mg加生理盐水100ml静脉滴注,12小时1次,疗程3天.对照组37例,给垂体后叶素10U加5%葡萄糖液20ml静推,继给垂体后叶素36U加5%葡萄糖液500ml静脉滴注,按0.02U～0.03U/min的剂量持续静脉滴注,疗程3天.结果 治疗组较对照组止血率明显提高,平均止血时间明显缩短,有显著差异(P＜0.01).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将60例患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,奥曲肽先予0．1mg静脉推注,然后以25μg/h持续静脉滴注48～72h;奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL静脉滴注持续48—72h。对照组使用垂体后叶素,先予20U静脉推注,然后以15U／h微泵维持48-72h;观察各组的止血效果。结果观察组治疗总有效率为93．33％,高于对照组的56．67％,差异具有显著性（P〈0．01）。结论奥曲肽联合奥美拉唑是治疗肝硬化上消化道出血的有效措施之一,副反应小,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的：分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法83例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者按照治疗方式分为2组,治疗组43例患者采取奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组40例患者以奥美拉唑联合垂体后叶素治疗,分析2组患者的治疗效果。结果治疗组治疗总有效率（95.3%）高于对照组（77.5%）,2组间数据差异明显（P<0.05）;治疗组止血时间明显短于对照组（P<0.05）;2组不良反应无明显差异（P>0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效显著,止血速度快,不良反应低,可作为首选药物。     

奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗上消化道大出血的临床疗效。方法62例上消化道大出血的病人分为两组,治疗组应用奥曲肽,对照组应用垂体后叶素,比较两组止血效果。结果治疗组总有效率84%,明显优于对照组,总有效率60%。经统计学处理,两组间总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论应用奥曲肽治疗上消化道大出血疗效显著。     

奥曲肽治疗上消化道大出血的临床观察

目的观察奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效。方法将我院近年收治的上消化道大出血患者58例,随机分为两组,治疗组予奥曲肽,对照组予垂体后叶素,观察两组止血效果。结果治疗组显效率为62.1%,总有效率93.1%,均显著高于对照组(6.9%和65.5%,p<0.01),且不良反应少。结论奥曲肽治疗上消化道大出血疗效确切,安全可靠。     

奥曲肽联合洛赛克治疗肝硬化并上消化道出血76例疗效观察

目的探讨奥曲肽联合洛赛克治疗肝硬化上消化道出血临床疗效.方法将76例临床诊断的患者随机分成奥曲肽联合洛赛克组(A组,n=39例)和垂体后叶素组(B组,n=37例),A组给予奥曲肽0.1Mg静脉推注,然后以30μg/h持续静脉滴注48~72h,洛赛克40Mg静脉推注;B组给予垂体后叶素6U静脉推注,然后以3U/h微泵维持48~72h,洛赛克40Mg静脉推注.结果 A组总有效率均明显高于B组(P<0.05).结论奥曲肽联合洛赛克治疗肝硬化上消化道出血比垂体后叶素联合洛赛克具有更好疗效,值得临床推广.     

国产奥曲肽治疗非曲张静脉上消化道大出血疗效观察

目的探讨非曲张静脉上消化道大出血内科常规治疗同时应用国产奥曲肽的临床疗效。方法 70例非曲张静脉上消化道大出血患者,入院后予以常规内科治疗基础上,应用国产奥曲肽,首剂奥曲肽0.1mg静脉注射后,继之以奥曲肽25μg/h输液泵维持,出血停止24h后停用。结果 70例中61例于72h内出血停止,有效止血率87.14%,无效9例。结论在常规内科治疗的同时应用国产奥曲肽治疗非曲张静脉上消化道大出血,止血成功率高,不良反应轻微,使用安全,价格较便宜,值得在基层医院推广应用。     

奥曲肽和垂体后叶素治疗急性消化道出血的疗效观察

目的观察奥曲肽治疗急性消化道大出血的疗效。方法奥曲肽治疗组60例，先用奥曲肽针0.1mg静脉滴注，后以50μg／h微泵维持，维持48～72h；垂体后叶素对照组42例，以垂体后叶素针10U／h加硝酸甘油针0.4mg／h微泵维持48～72h。结果奥曲肽治疗组总有效率91．6％，明显优于垂体后叶素对照组的52.4％。结论奥曲肽是治疗急性消化道大出血的有效药物。     

不同联合用药方案在肝硬化合并上消化道出血中的价值分析

目的:分析不同联合用药方案在肝硬化合并上消化道出血中的价值。方法:选取2010年3月-2013年4月在我院进行治疗的肝硬化合并上消化道出血患者58例,根据治疗方式分为组一和组二,对组一和组二的平均止血时间、住院时间、再出血率和治疗效果进行观察。结果:奥曲肽联合垂体后叶素的平均止血时间、平均住院时间以及2天内再出血率均低于奥曲肽联合奥美拉唑(p0.05);奥曲肽联合垂体后叶素的治疗有效率要低于奥曲肽联合奥美拉唑的患者(p0.05)。结论:奥曲肽联合垂体后叶素能够有效地治疗肝硬化合并上消化道出血。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的：探讨肝炎后肝硬化并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取我院2013年7月—2014年6月收治的81例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者为研究对象,采用抛硬币的方式将其分为观察组（41例）和对照组（40例）,观察组患者采取奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组患者采取垂体后叶素治疗。结果观察组患者的治疗总有效率95.1%,显著高于对照组的65.0%（P<0.05）;观察组患者的止血时间和住院时间明显短于对照组（P<0.05）。结论治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血患者采取奥曲肽联合奥美拉唑,治疗有效率较高,不良反应较少。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗非静脉曲张上消化道出血疗效比较

目的:比较奥曲肽和泮托拉唑联合应用与垂体后叶素和泮托拉唑联合应用治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效和不良反应。方法:将142例非静脉曲张上消化道出血患者随机分为两组,一组采用奥曲肽加泮托拉唑为治疗组,一组采用垂体后叶素加泮托拉唑为对照组。结果:治疗组有效66例,有效率为94.28%;对照组有效60例,有效率为83.33%两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽和泮托拉唑合用较垂体后叶素和泮托拉唑合用治疗非静脉曲张上消化道出血疗效更可靠,不良反应更少。     

奥曲肽治疗急性上消化道大出血78例疗效分析

目的 探讨奥曲肽(力尔宁)在治疗急性上消化道大出血病人中的作用. 方法 对于诊断明确的上消化道出血的病人78例,随机分为治疗组和对照组.两组病人均给予建立静脉通道补液,维持血压,口服去甲肾上腺素冰盐水、奥美拉唑静脉注射,对照组使用垂体后叶素,治疗组在常规治疗的基础上使用奥曲肽0.1mg静脉推注(5分钟)随后以0.6mg溶于5 %GS500ml以50ug每小时泵入,12小时一次.观察两组病人的生命体征、呕吐物量、呕吐物的颜色以及大便潜血改变. 结果 奥曲肽治疗组72小时内止血明显优于对照组,用其他治疗方法 明少于对照组结论 奥曲肽治疗上消化道出血明显优于垂体后叶素等药物.     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的 研究奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效.方法 回顾本院120例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为2组,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,观察疗效.结果 奥曲肽组疗效优于垂体后叶素组,前者不良反应发生率低于后者.结论 奥曲肽更适于治疗肝硬化上消化道出血.     

奥曲肽治疗门静脉高压性上消化道出血

目的观察奥曲肽治疗门静脉高压性上消化道出血的临床疗效。方法选择我院确诊的门静脉高压性上消化道出血患者90例,随机分为治疗组53例和对照组37例。治疗组应用奥曲肽0.1 mg加入生理盐水20 mL静脉注射后,奥曲肽0.3 mg加入5%葡萄糖60 mL或生理盐水60 mL中,5mL/h微量泵持续泵入,患者出血停止后减量维持24～48 h;对照组给予垂体后叶素0.2μg/min、硝酸甘油50μg/min持续微量泵入,观察出血停止后减量维持24～48 h。结果治疗组24 h出血停止35例,72 h出血停止16例,总有效率96%;对照组24 h出血停止19例,72 h出血停止11例,总有效率81%,治疗组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽对门静脉高压性上消化道出血疗效显著。     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效比较

目的探讨奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法将肝硬化上消化道出血的120例患者,随机分为奥曲肽组和垂体后叶素组,观察2组患者止血和不良反应发生情况。结果奥曲肽组治疗的临床显效率、总有效率明显高于例垂体后叶素组[40.0%(24/60)比21.7%(13/60),75.0%(45/60)比53.3%(32/60)(]P<0.05),奥曲肽组止血时间、不良反应发生率均明显低于垂体后叶素组[(21±11)h比(34±14)h,8.3%(5/60)比38.3%(23/60)(]P<0.01)。结论在肝硬化上消化道出血的治疗中,奥曲肽的疗效高于垂体后叶素,具有一定临床价值。     

奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血疗效观察

目的 探讨常规内科治疗与联合国产奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血的临床疗效.方法 将100例非静脉曲张上消化道大出血患者平均分成两组,A组为常规内科治疗,B组为常规内科治疗基础上联合国产奥曲肽首剂0.1 mg静脉注射后,再以奥曲肽25 μg/h微泵维持静注,出血控制24 h后停用.结果 联合奥曲肽组治疗非静脉曲张上消化道大出血疗效显著高于常规内科治疗组,有效止血率达98%,且不良反应少.结论 在常规内科治疗的基础上联合国产奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血止血快,疗效满意,不良反应少,价格合适,尤其适合基础疾病多的老年患者.