HPLC法测定盐酸氯米帕明缓释微丸的含量

目的 建立盐酸氯米帕明缓释微丸的含量测定方法 . 方法 采用反相高效液相色谱法,流动相为乙腈∶ 0.02 mol/L磷酸二氢钾溶液∶三乙胺(体积比57∶ 43∶ 0.4,pH 3.0);柱温35 ℃;流速1.2 ml/min;检测波长为251 nm. 结果缓释微丸中的辅料对盐酸氯米帕明的测定无干扰;盐酸氯米帕明在5.0-80 mg/ml范围内线性关系良好,以盐酸氯米帕明药物浓度C(μg/ml)对峰面积A对进行线性回归,A=19.823C-8.812 3,r=0.999 9;日内、日间精密度相对标准偏差(RSD)均小于2%;平均回收率为98%-102%. 结论 该方法 检测盐酸氯米帕明缓释微丸含量的精密度、准确度等均符合中国药典规定,可用于盐酸氯米帕明缓释微丸的含量测定及稳定性研究.     

氯米帕明合用喹硫平治疗难治性强迫症的对照研究

目的:探讨氯米帕明合用喹硫平治疗难治性强迫症的临床疗效.方法:研究对象为采用单用氯米帕明治疗12周后仍然未有疗效的患者,将60名难治性强迫症患者分为两组,分别用氯米帕明合用安慰剂、氯米帕明合用喹硫平,进行为期8周的治疗研究.采用强迫症量表(Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效.结果:8周治疗后,氯米帕明合用喹硫平组显效率较高,4周和8周治疗后,Y-BOCS评分、HAMA 、HAMD 的分数较治疗前均显著下降(P<0.05),而安慰剂添加组评分未有明显变化.结论:氯米帕明合用喹硫平治疗难治性强迫症可以提高疗效.     

多巴胺在纳米金/氰霉氨修饰金电极上的电化学行为

目的:探索一种利用纳米金(Nano - Au)修饰电极测定多巴胺(DA)的新型检测方法.方法:通过循环伏安法(CV)对纳米金修饰电极进行表征并研究多巴胺(DA)在此修饰电极上的电化学性质.结果:在pH为7.0的磷酸盐缓冲液(PBS)中,多巴胺在该修饰电极上产生一灵敏的氧化峰,峰电流与DA浓度成线性关系.利用差分脉冲法(DPV)测定DA的浓度在1.0×10-6 mol/L～1.0×10-4 mol/L范围内线性关系良好,检出限为5.6×10-7mol/L.结论:本方法用于多巴胺针剂的检测具有检出限低,稳定性好的特点,可灵敏、准确地获得满意的结果.     

氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症的成本-效果分析

目的:探讨氟伏沙明与氯米帕明疗强迫症时所产生的成本-效果。方法:对86例患有强迫症患者随机分为氟伏沙明组42例,氯米帕明组44例,分别使用氟伏沙明、氯米帕明治疗,运用药物经济学原理进行成本-效果分析评价。结果:2种治疗方案的显效成本-效果比分别是9.54%、7.62%,氟伏沙明方案增长的成本-效果比低于氯米帕明治疗方案,且不良反应少。结论:氟伏沙明是一种治疗强迫症安全有效的药物。     

双酚A在石墨烯-L-谷氨酸修饰电极上的电化学行为研究

以壳聚糖（CTS）为石墨烯的分散剂,将石墨烯修饰于玻碳电极（GCE）表面,然后通过循环伏安法（CV）在石墨烯修饰的电极表面电聚合L-谷氨酸,制备了石墨烯-L谷氨酸复合膜修饰电极,并利用该修饰电极研究双酚A（BPA）的电化学行为。结果表明,修饰电极对BPA有较好的电催化作用,在pH=6.5的磷酸盐缓冲溶液（PBS）中,BPA在修饰电极上有一个明显的氧化峰,峰电流与其浓度在1.0×10-5~8.0×10-5 mol/L与8.0×10-5~8.0×10-4 mol/L范围内呈现良好的线性关系。     

氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症的对照研究

目的：比较氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症的效果及副作用。方法：以CCMD-3JCD-10为诊断标准,用NIMH强迫量表,HAMD和TESS量表评定临床疗效和副作用。对50例强迫症患者进行随机双相的8周治疗。结果：氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症,效果较相当,无显著性差异,氟伏沙明不良反应性率低于氯米帕明。结论：氟伏沙明治疗强迫症,疗效和氯米帕明相近,且副作用较轻,耐受性较好。     

舒必利合用氯米帕明治疗难治性强迫症的对照研究

目的 评价舒必利合用氯米帕明治疗难治性强迫症的临床疗效.方法 将符合诊断标准的22例难治性强迫症患者随机分为实验组(舒必利合用氯米帕明)和对照组(单用氯米帕明)疗程为12w.用耶鲁-布朗强迫量表(Y-BOCS)分别于治疗后第4、8、12 w末评定两组的疗效.结果 两组在治疗4、8、12w后Y-BOCS评分均有显著降低(P＜0.05或P＜0.01).且实验组明显低于对照组(P＜O.05或P＜0.01).结论 舒必利合用氯米帕明能有效治疗难治性强迫症.     

万拉法新与氯米帕明治疗难治性强迫症的对照研究

目的评价万拉法新与氯米帕明治疗难治性强迫症的疗效及安全性.方法符合CCMD-3强迫症诊断标准的难治性病人62例,随机分为两组,分别予万拉法新和氯米帕明治疗8周.采用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、副反应量表(TESS)和临床疗效评定疗效及副反应.结果万拉法新组显效14例,有效11例;氯米帕明组显效15例,有效10例.两组疗效相似,两组显效率与有效率经检验差异无显著性意义(P＞0.05).万拉法新副反应少于氯米帕明.结论万拉法新治疗难治性强迫症较安全有效.     

氯米帕明合并氯硝西泮治疗强迫症的疗效观察

目的：观察氯米帕明合并氯硝西泮治疗强迫症的效果。方法：将56例强迫症患者随机分为两组,分别应用氯米帕明合并氯硝西泮或单用氯米帕明治疗,用护士用住院病人观察量表（NOSIE）评分,进行对照分析。结果：氯米帕明合并氯硝西泮治疗组消极因素分明显降低、积极因素分明显增高,与单用氯米帕明组比较,两者差异有显著性。结论：氯米帕明合并氯硝西泮治疗强迫症可快速消除患者的焦虑症状,增加患者的信任感和依从性,从而使病情加快痊愈。     

舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的临床对照研究

目的比较舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的临床疗效和不良反应.方法 对80例强迫症随机分组,分别应用舍曲林和氯米帕明治疗12周,应用Yale Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床疗效标准评定疗效.结果舍曲林与氯米帕明治疗后Yale Brown强迫量表分值、HAMD、HAMA分值均显著下降、两组强迫症状、焦虑、抑郁减分比较差异均无显著性,舍曲林不良反应发生率明显少、且因副作用脱落少于氯米帕明,但两组因无效脱落差异无显著性.结论舍曲林治疗强迫症疗效与氯米帕明相当,但不良反应轻.     

米氮平与氯米帕明治疗抑郁症的对照研究

目的比较米氮平与氯米帕明治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法应用米氮平和氯米帕明治疗抑郁症各30例,应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）进行评定,并进行临床疗效评定。结果米氮平与氯米帕明治疗后HAMD、HAMA分值均显著下降,两组间减分比较,差异无显著性,米氮平不良反应发生率明显少于氯米帕明。结论米氮平治疗抑郁症疗效与氯米帕明相当,前者不良反应较轻,值得推广。     

L-半胱氨酸修饰电极在高浓度抗坏血酸共存下测定多巴胺

目的为了研究多巴胺的测定,并有效排除抗坏血酸的干扰,制备了聚L-半胱氨酸修饰电极。方法通过电化学方法将L-半胱氨酸修饰到玻碳电极表面,采用线性扫描溶出伏安法对多巴胺进行定量分析。结果实验表明,该修饰电极对神经递质多巴胺的电化学氧化有显著的催化作用,峰电流明显增大,线性范围为2.0×10-7～1.0×10-4mol/L,检出限为2.0×10-8mol/L。结论该聚合物修饰电极具有良好的选择性,用于多巴胺的测定,能有效地排除抗坏血酸的干扰,结果令人满意。     

氟西汀治疗抑郁症52例临床疗效观察

目的比较氟西汀与氯米帕明对首次住院治疗的抑郁症患者的疗效和不良反应.方法采用CCMD-Ⅲ诊断标准,对首次住院的抑郁症患者116例分别用进口氟西汀与氯米帕明治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,同时观察两药的不良反应.结果氟西汀与氯米帕明治疗抑郁症疗效相当,差异无显著性(P＞0.05);进口氟西汀不良反应较氯米帕明少(P＜0.05).结论氟西汀与氯米帕明治疗抑郁症疗效相当,但进口氟西汀不良反应少,患者依从性好.     

LC／MS／MS测定犬血浆中氯米帕明浓度及体内药动学

目的：建立液相色谱-串联质谱法测定犬血浆中氯米帕明（Clomipramine）。方法：色谱柱为ZorbaxExtend—C18柱（150mm×4．6mm,5μm,美国Agilent公司）;C18保护柱（4．0mm×3．0mm,5μm,迪马公司）;流动相为乙腈-10mmol／L醋酸铵-甲酸（60：40：0．1,V／V／V）;流速为0．5ml／min;进样量为20μl;柱温为20℃;采用三重四极杆串联质谱仪,ESI电离源,以选择反应监测方式进行检测。用于定量分析的离子反应分别为m／z315．2,86．1（氯米帕明）和m／z285．1～86．2（内标异丙嗪）。500μl血浆样品经正己烷液提取后蒸干,流动相复溶,进行分析。结果：测定血浆中氯米帕明的线性范围为1～500ng／ml,定量下限为1ng／ml;日内、日间精密度RSD均小于15％,准确度在85％。115％范围内．符合《中国药典》2010年版二部的规定．结论：本方法可用干氯米帕明的女体内药代动力学研究。     

氯米帕明合用奎硫平治疗强迫症的对照研究

目的观察氯米帕明合用奎硫平治疗强迫症的临床疗效及不良反应.方法 将强迫症患者65例随机分为三组,分别用氯米帕明合并奎硫平、氯米帕明合并氯丙嗪及单用氯米帕明治疗8周.用强迫症量表(Y-BOCS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评价不良反应.结果合用奎硫平组和合用氯丙嗪组均显著提高显效率(P＜0.05),4周后Y-BOCS评分较治疗前均明显下降(P＜0.05),合用奎硫平组氯米帕明剂量较单用组低(P＜0.05),且不良反应低(P＜0.05).结论奎硫平是较好的强迫症增效剂,疗效较好,不良反应轻.     

国产米氮平与氯米帕明治疗强迫症的对照观察

目的 评价国产米氮平与氯米帕明治疗强迫症的疗效和不良反应.方法 对符合CCMD-3强迫症诊断标准,分别接受国产米氮平和氯米帕明治疗的共60例强迫症患者进行为期8周的观察,并应用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、Marks恐怖强迫量表(MSCPOR)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)评估和比较这两种药物治疗强迫症的疗效和不良反应.结果 经过8周治疗,国产米氮平与氯米帕明疗效相近(P>0.05).不良反应发生率国产米氮平明显少于氯米帕明(P<0.01).结论 国产米氮平与氯米帕明对强迫症疗效确切,但国产米氮平具有给药方法简便、不良反应轻微等优点.     

西酞普兰与氯米帕明治疗抑郁症临床研究

目的比较西酞普兰和氯米帕明对抑郁症的疗效和不良反应.方法70例抑郁症患者随机分成两组,分别用西酞普兰和氯米帕明治疗,疗程六周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),临床疗效总评量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定疗效.结果西酞普兰和氯米帕明两组疗效相似,但西酞普兰比氯米帕明见效快,不良反应轻,用量小,疗效指数好于氯米帕明(P＜0.05).结论西酞普兰是一种安全有效、见效快、用量小、不良反应轻的抗抑郁药.     

氯米帕明合并劳拉西泮治疗伴躯体症状抑郁症29例疗效观察

目的观察氯米帕明治疗伴躯体症状抑郁症疗效.方法29例伴躯体症状抑郁症患者用氯米帕明合并劳拉西泮治疗6周.应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)及副反应量表(TESS)于治疗前及治疗第2、4、6周末各评定1次.结果氯米帕明治疗2周、4周、6周后HAMD总分与治疗前相比差异均非常显著,不良反应少.结论氯米帕明对治疗伴躯体症状的抑郁症疗效好,安全性高,患者依从性好,适宜于临床使用.     

度洛西汀与氯米帕明治疗强迫症的对照研究

目的 对比度洛西汀和氯米帕明治疗强迫症的效果及安全性.方法 选择2014年9月—2015年2月在我院门诊就诊资料完整的强迫症患者72例,分为观察组和对照组,观察组患者使用度洛西汀治疗,对照组患者使用氯米帕明治疗,10周为1个疗程.采用耶鲁布朗强迫症严重程度标准量表(Y-BOCS)评价两种药物的治疗效果,采用药物副反应量表(TESS)评价药物的副反应.结果 根据Y-BOCS减分率观察组总有效率为69.44%,对照组总有效率为66.67%,2组比较无显著差异(P>0.05);2组患者TESS总分比较得出度洛西汀比氯米帕明副作用少,安全性好.结论 度洛西汀和氯米帕明治疗强迫症的疗效差异不大,但是度洛西汀产生的副作用更少,药物安全性更好.     

舍曲林与氯米帕明治疗强迫症对照分析

目的：比较舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的临床疗效和不良反应。方法：以舍曲林与氯米帕明治疗强迫症各45例,疗程8周。应用Yale—Brown强迫症量表（Y—BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：舍曲林与氯米帕明治疗后Y—BOCS、HAMD、HAMA分值均显著下降,两组间差异无显著性。舍曲林组不良反应明显少于氯米帕明组。结论：舍曲林治疗强迫症疗效与氯米帕明相仿,不良反应较轻。