对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果

目的:研究分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果对比.方法:选取近一年(2016年1 ～12月)该院收治的消化性溃疡患者86例作为研究对象,每组43例,随机分成观察组与对照组.对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者使用泮托拉唑治疗,以此比较两组患者临床治疗效果,不良反应发生情况.结果:观察组患者治疗总有效率96.67％,与对照组总有效率86.05％相比,数据差异明显(P＜0.05);且观察组不良反应发生率与对照组相比,数据差异无统计学意义(P＞0.05).结论:对消化性溃疡患者通过对其使用奥美扭唑,泮托拉唑治疗,有明显效果,同时能降低不良反应发生率,且泮托拉唑治疗效果更佳有效,在临床上有一定的推广价值.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及不良反应。方法经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）28例和奥美拉唑组（对照组）26例。治疗组泮托拉唑40mg,口服,每日1次;对照组奥美拉唑20mg,口服,每日1次。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后复查,胃镜观察溃疡总有效率情况及不良反应发生情况。结果泮托拉唑治疗组总有效率为89.3%,不良反应发生率为14.3%;奥美拉唑对照组总有效率为88.5%,不良反应发生率为15.4%.结论奥美拉唑临床已得到广泛应用,泮托拉唑临床疗效、不良反应与奥美拉唑相当,值得临床推广应用。     

消化性溃疡给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果观察

目的观察泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的应用效果。方法选取2016年5月至2017年6月我院接收的60例消化性溃疡患者,将其平均分为对照组和研究组各30例。对照组以奥美拉唑进行治疗,研究组以泮托拉唑进行治疗,对比观察两组消化性溃疡患者的治疗效果、不良反应发生率等。结果研究组在经过泮托拉唑治疗后的总有效率(83.33%)高于对照组(53.33%)且研究组的不良反应率(80%)显著低于对照组(24%),两组患者差异具有统计学意义(P0.05)。结论利用泮托拉唑治疗消化性溃疡有助于提高治疗有效率,同时能够一定程度的降低不良反应发生率,有助于患者更好的进行治疗,值得临床应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,治疗组65例应用泮托拉唑治疗,对照组65例应用奥美拉唑治疗,两组疗程均为1周,1个疗程后结束后进行疗效分析。结果治疗组的总有效率为95．4％,对照组的总有效率为76．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择消化性溃疡患者88例,随机分为观察组和对照组各44例,观察组给予泮托拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗。完成疗程后,观察两组的临床疗效。结果：观察组总有效率为97．7％,对照组总有效率为95．5%,两组患者总有效率比较差异无明显统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的治疗临床效果相当,但泮托拉唑不影响肝药酶的活性,生物利用度优于奥美拉唑,具有在临床上推广应用的价值。     

奥美拉唑联合泮托拉唑在老年消化性溃疡治疗中的疗效分析

目的研究奥美拉唑联合泮托拉唑在老年消化性溃疡治疗中的治疗效果。方法选取76例消化性溃疡的老年患者的临床资料,分为观察组和对照组,给予观察组患者使用奥美拉唑联合泮托拉唑治疗,对照组患者采取奥美拉唑实施治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较,观察两组患者的不良反应情况。结果经过治疗后,观察组临床总有效率为94.74%明显高于对照组76.32%的总有效率,比较差异均具有统计意义(P0.05);观察组的不良反应率为5.26%,明显低于对照组的10.53%的不良反应率,比较差异均具有统计意义(P0.05)。结论在老年消化性溃疡治疗中,将奥美拉唑与泮托拉唑联合使用,治疗效果较好,不良反应少。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗溃疡性上消化道出血的比较研究

目的 比较质子泵抑制剂奥美拉唑(omeprazole)和泮托拉唑(pantoprazole)静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应.方法 156例消化性溃疡致上消化道出血随机分为奥美拉唑组74例和泮托拉唑组82例,分别使用奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗.结果 两组中除分别有2例和3例需要加用其他药物或手术治疗外,均临床治愈,不良反应均较轻.结论 奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的 研究比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,为临床工作提供参考.方法 随机选择普洱市人民医院消化内科2008年7月至2011年6月期间,经奥美拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,经泮托拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,共114例,分为对照组和观察组.全部患者均给予常规对症基础治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗.比较分析两组患者临床疗效和不良反应的差异.结果 两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者不良反应比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较满意的临床疗效,其中泮托拉唑不良反应较小,值得临床推广应用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:研究泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将200例患者随机分为2组,泮托拉唑组(治疗组)100例和奥美拉唑组(对照组),比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。结果:泮托拉唑治疗消化性溃疡的总有效率达96.0%,与奥美拉唑疗效(94.0%)持平;不良反应发生率低,不影响治疗。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡的一种安全,有效的药物,值得临床推广和进一步应用。     

泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血的临床应用

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用.方法 把64例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组32例和奥美拉唑对照组32例.观察两组给药后的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血情况.结果 两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义(P>0.05).治疗组总有效率为96.9%,对照组为93.8%.结论 泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好,注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血患者的疗效观察

目的探讨消化性溃疡并发出血患者临床采用泮托拉唑的疗效。方法随机将我院收治86倒消化性溃疡并发出血患者分为对照组和治疗组各43例,对照组采用雷尼替丁进行治疗,治疗组采用泮托拉唑进行治疗,观察两组疗效。结果治疗组总有效率95．35％,高于对照组的79．07％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血患者总有效率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

消化性溃疡合并出血临床分析

目的：研究消化性溃疡伴出血患者运用泮托拉唑治疗的临床疗效。方法：选择我院收治的110例消化性溃疡合并出血患者,将其随机分为治疗组和对照组2组。治疗组患者静脉滴注泮托拉唑溶液进行治疗,对照组患者静脉滴注西咪替丁溶液进行治疗,经过治疗后比较2组患者的临床治疗效果。结果：治疗组的55例患者中49例为显效,5例为有效,无效为1,有效率达到98．2％;对照组的55例患者中35例为显效,4例为有效,无效为16例,有效率为70．9％。治疗组患者疗效明显优于对照组,差异较为显著,结果有统计学意义（P＜0．05）。结论：消化性溃疡合并出血的患者应用泮托拉唑治疗的临床效果较为显著,而且不良反应少,值得临床推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的研究泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择2015年1月至2016年1月,到医院就诊的消化性溃疡患者132例,随机分为两组,对照组和研究组各66例患者。对照组患者治疗中,使用奥美拉唑,研究组患者治疗中,使用泮托拉唑。治疗后,比较研究组与对照组患者的治疗效果,及治疗后的不良反应。结果治疗后,研究组患者达到93.94%的总有效率,与对照组患者的77.27%相比,具有统计学差异(P0.05);治疗后,研究组患者达到7.58%的不良反应发生率,与对照组患者的10.61%相比,不具有统计学差异(P0.05)。结论在消化性溃疡的治疗中,使用泮托拉唑,能够取得理想的疗效,同时用药安全性较高,具有重要的临床意义。     

消化性溃疡合并消化道出血临床治疗观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血临床效果及安全性.方法选取我院2009年1月-2012年1月收治急消化性溃疡合并消化道出血患者90例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组45例,给予西咪替丁80mg/d静脉滴注治疗;泮托拉唑组45例,给予泮托拉唑40mg/d静脉滴注治疗;比较两组患者临床止血总有效率,起效、止血时间及不良反应发生率等.结果泮托拉唑组患者止血总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);泮托拉唑组患者起效、止血时间明显优于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);对照组与泮托拉唑组患者经治疗后均无严重肝肾功能损伤;其中对照组患者出现恶心、呕吐等消化道反应4例,不良反应发生率为8.9%;而泮托拉唑组患者仅出现恶心1例,不良反应发生率为2.2%;泮托拉唑组患者不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异显著(p<0.05).结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血能够有效促进止血,缩短病程,改善临床症状,且无严重不良反应.     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑两者治疗消化性溃疡临床效果的对比研究。方法截选94例诊断为消化性溃疡患者,按照随机数字法分为对照组与实验组,对照组患者予以奥美拉唑治疗,实验组给予泮托拉唑治疗,观察两组临床治疗总有效率及药物不良反应情况。结果经统计分析显示,泮托拉唑组临床治疗总有效率明显高于奥美拉唑治疗组(P0.05);但两组患者药物不良反应情况比较无明显差异(P0.05)。结论奥美拉唑与泮托拉唑两者治疗消化性溃疡均有着较好的临床治疗效果及用药安全性,然泮托拉唑治疗效果更为显著。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡有效性及安全性初评

目的：初评奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床治疗效果与安全性。方法选择82例消化性溃疡患者作为研究对象,根据不同治疗方法,把82例患者分为奥美拉唑组和泮托拉唑组,各41例。奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,比较2组患者的临床治疗效果与用药后的不良反应。结果奥美拉唑组临床治疗总有效率95.1%,泮托拉唑组临床治疗总有效率92.7%,2组临床治疗效果对比差异无统计学意义;治疗后奥美拉唑组发生1例嗳气、1例上腹痛,泮托拉唑组发生2例嗳气、1例上腹痛,2组患者治疗后不良反应反生情况对比差异无统计学意义。结论应用奥美拉唑或泮托拉唑治疗消化性溃疡治疗效果理想,均能有效改善患者的肠道症状,治疗效果近似,患者可以按照自身情况选择用药。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血107例临床观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的治疗效果.方法:回顾性分析我院收治的消化性溃疡并出血患者214例,分为两组,治疗组107例,采用泮托拉唑治疗,对照组107例,采用奥美拉唑治疗,比较两组疗效.结果:治疗组总有效率为94.4% ,对照组总有效率为84.2%,治疗组明显高于对照组,有明显的统计学差异性(P＜0.05).结论:泮托拉唑能有效抑制胃酸分泌,促进血小板聚集,是治疗消化性溃疡并出血的一种安全,有效的药物,值得在临床中使用.     

泮托拉唑与奥美拉唑用于预防创伤后应激性溃疡出血

摘要:目的:探讨泮托拉唑与奥美拉唑用于预防创伤后应激性溃疡出血的效果.方法:将78例创伤后患者随机分为泮托拉唑组(40例,静脉滴注泮托拉唑60 mg/d)和奥美拉唑组(38例,静脉滴注奥美拉唑40 mg/d)观察两组临床应激性溃疡出血的情况.结果:泮托拉唑、奥美拉唑预防应激性溃疡出血的总有效率分别为97.5％和94.7...     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗非甾体抗炎药相关性溃疡出血的疗效分析

目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗非甾体抗炎药相关消化性溃疡伴出血的疗效,不良反应及成本-效果比.方法 选择符合非甾体抗炎药相关性溃疡伴出血住院患者78例,按随机数字表分为泮托拉唑组（42例）和奥美拉唑组（36例）.泮托拉唑组给予泮托拉唑42.3mg加入0.9%氯化钠溶液100ml中静脉滴注,1次/12h;奥美拉唑组给予奥美拉唑42.6mg加入0.9%氯化钠溶液100ml中静脉滴注,1次/12h,两组疗程均为7d.观察两组疗效及不良反应,并运用药物经济学方法分析二者效果-成本比.结果 泮托拉唑组总有效率为92.9%,奥美拉唑组总有效率为94.4%,两组药物均能有效止血,差异无统计学意义（P=1.00）;两组不良反应发生率分别为4.7%和2.7%;成本-效果比（C/E）分别为5.19、10.2;奥美拉唑相对于泮托拉唑的增量成本-效果比（ΔC/ΔE）为317.3.结论 国产泮托拉唑是治疗非甾体抗炎药相关性溃疡出血有效、安全、经济的药物.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的:观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法:选择100例消化性溃疡出血患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各50例,两组均给予常规综合治疗,对照组加用奥美拉唑治疗,研究组加用泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗有效率为98.0%(49/50),明显高于对照组的84.0%(42/50),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应发生率为4.0%(2/50),对照组为6.0%(3/50),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规综合治疗基础上采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果优于奥美拉唑治疗效果。