红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的探讨治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济的方法。方法将98例患儿分为三组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组,分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短,阿奇霉素组和联合用药组肺部啰音消失时间较短,而联合用药组住院时间最短,所需费用最少（P〈0.01）。结论红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将70例支原体肺炎患儿随机分为两组,两组均给予止咳、平喘、退热、雾化等对症治疗,其中观察组患者采用红霉素联合阿奇霉素治疗,而对照组单用红霉素治疗,观察其临床疗效。结果观察组和对照组治愈率分别为91.4%和68.6%。在咳嗽缓解、肺部啰音消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论红霉索和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、副作用少、可缩短病程等优点。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:探讨红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:将126例支原体肺炎患儿随机分为红霉素治疗组、阿奇霉素治疗组、红霉素与阿奇霉素联合用药组,分别用红霉素、阿奇霉素、红霉素联合阿奇霉素治疗。结果:发热缓解时间红霉素治疗组和联合用药组明显少于阿奇霉素治疗组;肺部体征消失时间阿奇霉素治疗组和联合用药组明显好于红霉素治疗组;住院时间联合用药组明显短于红霉素治疗组和阿奇霉素治疗组;三组有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能迅速控制发热等症状、有效控制肺部的症状与体征、缩短住院时间。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床分析

目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法选择2012年5月至2013年2月上海市浦东新区浦南医院收治的小儿支原体肺炎患儿180例为研究对象,按照奇偶数法分为红霉素联合阿奇霉素组和阿奇霉素组,每组90例,分别给予患儿红霉素+阿奇霉素以及阿奇霉素治疗,3个疗程结束后比较两组患儿的疗效、退热时间、止咳时间以及住院时间。结果红霉素联合阿奇霉素组患儿的有效率为97.8%(88/90),显著高于阿奇霉素组的80.0%(72/90)(P<0.05)。红霉素联合阿奇霉素组患儿的退热时间、止咳时间以及住院时间均显著短于阿奇霉素组[(2.2±0.8)d比(3.8±1.2)d,t=2.349,P=0.009;(4.4±1.2)d比(6.4±1.5)d,t=2.064,P=0.011;(6.4±1.9)d比(8.0±3.3)d,t=2.620,P=0.005]。结论红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能快速缓解患儿的临床症状,其治疗效果显著优于阿奇霉素单一治疗。     

红霉素、阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 观察红霉素、阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效.方法 将120例患儿分为3组:红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组,观察其临床疗效.结果 红霉素组痊愈19例,显效9例,好转10例,无效2例,有效率70%;阿奇霉素组痊愈27例,显效10例,好转3例,有效率92.5%;联合组痊愈26例,有效13例,无效1例,有效率97.5%.3组患儿在发热缓解、肺部啰音消失,住院期间方面差异有非常显著性,经治疗3d～7d后,其中红霉素组在发热缓解时间最短(在3天左右),其余两组肺部啰音消失时间较短(在4天左右),而联合用药组住院时间最短(平均7天),其余2组平均10天.结论 无论以药物代谢动力学还是以临床疗效来分析,红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效更安全.     

红霉素、阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察红霉素、阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效。方法将120例患儿分为3组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组,观察其临床疗效。结果红霉素组痊愈19例,显效9例,好转10例,无效2例,有效率70％;阿奇霉素组痊愈27例,显效10例,好转3例,有效率92．5％;联合组痊愈26例,有效13例,无效1例,有效率97．5％。3组患儿在发热缓解、肺部啰音消失,住院期间方面差异有非常显著性,经治疗3d～7d后,其中红霉素组在发热缓解时间最短（在3天左右）,其余两组肺部啰音消失时间较短（在4天左右）,而联合用药组住院时间最短（平均7天）,其余2组平均10天。结论无论以药物代谢动力学还是以临床疗效来分析,红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效更安全。     

红霉素、阿奇霉素联合短程治疗小儿支原体肺炎

目的　探讨红霉素、阿奇霉素联合短程治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法　将 5 0例肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组 ,观察组 2 4例 ,白天静滴红霉素 3 0 mg· kg- 1· d- 1 ;晚上同时口服阿奇霉素共 3 d,停 4d后再口服阿奇霉素 1 0 mg·kg- 1· d- 1 ,连服 3 d。对照组 2 6例采用静脉滴注红霉素 3 0 mg· kg- 1·d- 1 ,7d后改为口服阿奇霉素 1 0mg·kg- 1· d- 1 ,连服 3 d。结果　两组疗效比较无差异性显著意义 ( P >0 .0 5 )。结论　对小儿肺炎支原体肺炎的治疗 ,红霉素、阿奇霉素联合短程疗法与常规治疗疗效无差异 ,安全性相同。但前者可缩短患者住院时间 ,减少用药频率 ,提高治疗依从性 ,减轻经济负担     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法将98例支原体肺炎患儿随机分为两组,对照组49例采用阿奇霉素治疗,观察组49例则在对照组的基础上加用红霉素治疗,并比较两组的临床疗效。结果观察组总有效率为97.96%,对照组为81.63%,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患儿的退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、平均住院时间均少于对照组(均P<0.05)。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著、安全、可靠、减少了住院时间,提高了患儿的生存质量。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎80例临床分析

目的：探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效,为临床应用提供依据。方法：选择该院在2013年12月至2015年12月收治的160例小儿支原体肺炎患者作为研究对象,将所有患者按照随机方法进行分组,划分为观察组和对照组,每组80例。为两组患儿均与常规的对症治疗,单纯与阿奇霉素治疗,观察组患者在此基础上予以红霉素进行治疗,观察两组患者的治疗效果并进行比较。结果：经治疗后,观察组治疗总有效率为96.25％;对照组治疗总有效率为83.75％。观察组治疗总有效率高于对照组。结论：阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效突出,可以有效地提高患者的治疗有效率,促进患者的恢复,可以在临床上推广使用。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：探讨红霉素联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效。方法：我院儿科住院治疗的84例支原体肺炎患儿随机分成治疗组42例,对照组42例。治疗组予红霉素30mg／（kg&#183;d）静滴,同时口服阿奇霉素10mg／（kg&#183;d）,连用3d停4d,如此服用2—3个周期;对照组单用红霉素治疗,用法及剂量同上。观察两组临床疗效。结果：两组均治愈,但治疗组的退热、咳嗽消失、治愈及出院时间均比对照组明显缩短,两组比较有显著性差异（p〈0．05或〈0．01。结论：红霉素与阿奇霉素同时应用治疗小儿支原体肺炎疗效显著,且可缩短患者住院时间,减少用药频率,提高治疗依从性。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床比较

目的:对比支原体肺炎患儿分别通过红霉素、阿奇霉素给予临床治疗的效果。方法:随机抽取92例支气管肺炎患儿,根据患儿治疗方法的区别,以观察组与对照组区分,对照组采用红霉素给予临床治疗,观察组采用阿奇霉素给予临床治疗,对比两组患者治疗效果以及安全性。结果:观察组总有效率为93.48%,对照组总有效率为76.09%,观察组患儿治疗效果明显优于对照组,,差异(P<0.05);观察组患儿住院平均时间、肺部啰音消失时间、咳嗽缓解时间、退热时间等临床指标均明显少于对照组患儿(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组患儿(P<0.05)。结论:阿奇霉素用于支原体肺炎患儿的临床治疗中,获得效果较为明显,降低患儿不良反应发生率,安全性高,值得进一步推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法选取2010年8月～2011年6月在我科治疗的小儿支原体肺炎患者120例作为研究对象,随机分为治疗组（阿奇霉素组）和对照组（红霉素组）各60例,比较两组的疗效、症状消失的平均时间及住院天数情况并进行统计学分析。结果治疗组的疗效、症状消失的平均时间及住院天数明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论临床上使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比红霉素好,不仅安全性高,而且症状缓解时间较快,建议临床广泛应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎

肺炎支原体 (MP)感染已成为小儿肺炎的重要病原体 ,近年来发病率有上升趋势 ,它可引起小儿呼吸道的急性炎性病变 ,同时又可引起全身器官的病变 ,故日益受到临床医生的关注。我院 2 0 0 1年 10月— 2 0 0 3年 1月诊治MP肺炎患儿 4 1例 ,分别给予红霉素及阿奇霉素治疗 ,并对其疗效进行随访 ,现报告如下。1　资料与方法1.1. 　一般资料　 4 1例均为我院门诊及住院的患儿 ,男 18例 ,女 2 3例 ,年龄 3～ 16岁 ,平均 7.8岁。所有患儿临床均有发热、咳嗽等症状 ,肺部听诊有的可闻及干、湿性罗音。X线胸片提示支气管肺炎、间质性肺炎、肺大片实变…     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比

目的　观察阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法　对 96例支原体肺炎患儿随机分为两组 ,分别应用阿奇霉素与红霉素静脉滴注治疗 ,并对两组疗效及副作用进行比较。结果　阿奇霉素组总有效率 98 1 % ,红霉素组总有效率 95 5 % ,两组无显著差别 (P >0 .0 5 ) ;阿奇霉素组的胃肠道反应及静脉刺激少 ,与红霉素组相比有显著差别 (P <0 .0 5 )。结论　阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好、疗程短 ,副作用少 ,值得推广使用。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎64例疗效分析

目的：探讨红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法将我院2013年3月—2014年3月住院部收治的64例支原体肺炎患儿随机分为对照组和观察组。对照组采用常规治疗+红霉素治疗,观察组采用常规治疗+红霉素+阿奇霉素治疗,比较2组治疗效果,治疗后临床症状改善情况及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97.1%,显著高于对照组的83.3%（P<0.05）;观察组在退热时间、止咳时间、啰音消失时间、扁桃体及咽充血消失时间等方面均显著优于对照组（P<0.05）;观察组不良反应率（5.9%）显著低于对照组（26.7%）,差异显著（P<0.05）。结论常规治疗+红霉素+阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,安全性好,值得临床推广应用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎80例临床分析

目的 探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 本样本回顾分析2009年1月～2010年6月住院治疗的80例支原体肺炎患儿的临床资料,未选择合并其他感染的病例.按随机原则分为观察组和对照组各40例.结果 观察组总有效率97.5%明显高于对照组80.0%.观察组平均退热时间明显低于对照组,差异有统计学意义...     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎40例临床分析

目的 探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果.方法 选择2009年4月～2011年4月肺炎支原体肺炎患儿80例,将上述患而随机分为观察组和对照组.两组患儿均根据具体临床症状给予平喘药、祛痰药、抗过敏药等治疗,保持呼吸道通畅等.对照组给予阿奇霉素每天10mg/kg静脉滴注,每天1次,连续应用5d后停用4d,而后口服阿奇霉素每天10mg/kg,每天1次,连续服用3d,再停用4d.疗程为3周.观察组先给予红霉素10mg/kg静脉滴注,每天2次,连续应用3d,而后给予阿奇霉素每天10mg/kg静脉滴注,每天1次,连续应用3d,而后停药4d,在口服阿奇霉素每天10mg/kg,每天1次,连续服用3d.结果 观察组退热时间、止咳时间和住院时间分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率与对照组比较,差异有统计意义(P<0.05).结论 阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果显著,在较短时间内能够改善患儿临床症状和体征,值得借鉴.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的探讨治疗小儿支原体肺炎的药物选择,评价注射用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性、实用性。方法将确诊为支原体肺炎的120例患儿随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）,治疗组先予阿奇霉素10mg／（kg·d）,静滴5d,继用阿奇霉素口服制剂10mg／（kg·d）,口服连用3d,停服3d,再服3d,共11d为1个疗程。对照组静脉滴注红霉素30mg／（kg·d）,一日一次,疗程14d。观察临床总有效率、痊愈率、不良反应发生率,并对结果进行统计学分析。结果临床总有效率、痊愈率治疗组分别95％、65％;对照组分别为93％、45％;不良反应发生率治疗组10％,对照组为55％,差异均有显著性。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎较红霉素有效、实用、依从性好。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对照观察

目的 对比观察在治疗小儿支原体肺炎过程中阿奇霉索与红霉素的临床疗效与不良反应，评价阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法 选择临床诊断为支原体肺炎的患儿72例。随机分为两组，治疗组36例应用阿奇霉素10mg&#183;kg^-1&#183;d^-1。静滴，对照组36例给予红霉素15～30mg&#183;kg^-1&#183;d^-1。静滴，观察疗效及其不良反应，并对比分析。结果治疗组有效率100％，对照组有效率92．86％，两组差异有显著性（P〈0．05）。治疗组平均住院天数（5．8&#177;1．6）d，对照组平均住院天数（7．5&#177;2．0）d，两组差异有显著性（P〈0．01）。治疗组体温恢复正常时间（2．2&#177;0．8）d短于对照组（2．6&#177;1．3）d（P〈0．05）。治疗组胃肠道不良反应发生率813％，对照组的发生率22．2％，两组差异有显著性（P〈0．01）。结论 阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎具有疗效好、安全性高、不良反应少、住院时间短等优点．同时通过对比发现应用阿奇霉素治疗组平均住院费用无明显增加。故值得推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的评价阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法将本院收治的明确诊断为支原体肺炎的105例患儿随机分为两组，治疗组予阿奇霉素静滴，对照组予红霉素静滴，比较两组治疗的疗效与不良反应。结果治疗组有效率为96.61％，对照组有效率为95.35％，两组有效率无显著性差异（P〉0.05）；治疗组较对照组不良反应少，能明显降低患者胃肠道反应（P〈0.01）和局部静脉疼痛（P〈0.01）。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好，不良反应少，值得临床广泛运用。