时间分辨力-心动周期特性曲线在CT冠状动脉成像中的应用

目的 评价时间分辨力-心动周期特性曲线在CT冠状动脉成像中的应用价值。方法 将126例接受CT冠状动脉成像的患者作为研究组,根据患者心率采用不同的球管转速,并进行三扇区扫描。采用双扇区和三扇区两种方法重建。对照组为30例心率<65次/分患者,采用350 ms/rot的球管转速扫描,单扇区重建。比较各种球管转速、不同重建算法、不同心率分组的图像质量。结果 双扇区图像质量评分1级1191节段(1191/1708,69.73%),三扇区图像质量评分1级1370节段(1370/1708,80.21%),对照组图像质量评分1级348节段(348/418,83.25%),双扇区图像质量与对照组比较差异有统计学意义(Z=4.60,P<0.001);三扇区与对照组比较差异无统计学意义(Z=0.15,P=0.13)。不同球管转速间图像质量评分差异无统计学意义(χ²=0.98,P=0.61)。结论 依照三扇区时间分辨力-心动周期曲线最佳成像条件选择扫描参数,可在65~122次/分的心率范围内获得优质、稳定的图像质量。     

低管电压联合低浓度对比剂在冠状动脉CTA中的可行性研究

目的:探讨低管电压(100k V)联合低浓度碘对比剂(300mg I/m L)在冠状动脉CTA检查中的可行性。材料与方法:选择2014年1-7月我院拟诊冠心病行CTA检查患者90例,随机分为A、B、C三组(每组30例)。A组采用常规管电压120k V及70m L对比剂碘海醇(350mg I/m L),B组采用低管电压100k V及70m L对比剂碘海醇(300 mg I/m L),C组采用低管电压100k V及50m L对比剂碘海醇(300mg I/m L)。对CTA图像进行后处理,比较分析3组图像质量及诊断结果。结果:3组间SNR值、CNR值、图像质量评分的差异无统计学意义(P0.05);节段的可诊断率分别为97.40%、96.61%和96.36%,3组相比差异无统计学意义(χ~2=0.73,P0.05);图像节段的优良率分别为93.23%、92.69%和92.47%,3组相比差异无统计学意义(χ~2=0.18,P0.05);辐射剂量分别为(3.87±0.58)、(2.89±0.54)、(2.33±0.48)m Sv,3组相比差异有统计学意义(P0.05);碘用量分别为24.5、21.0、15.0g,3组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用低管电压(100k V)联合低浓度碘对比剂(300mg I/m L)在冠状动脉CTA检查中是可行的,同时显著的降低了辐射剂量和碘注射量。     

高心率伴窦性心律不齐患者CT冠状动脉成像探讨

目的：为高心率伴发作性窦性心律不齐（心率变异＞20次/min）患者寻找一种CT冠状动脉成像（CTA）的有效手段。方法根据心率状况分为调搏组（A组）、对照组（B组和C组）,A组24例平均心率（102.10±11.89）次/min（93～133次/min）,心率波动幅度＞20次/min接受食管-心房调搏（TEAP）,起搏心率平均为（103.0±12.4）次/min,选择2或3扇区重建算法。B组20例和C组30例,平均心率分别为（85.10±2.43）次/min和（60.20±4.51）次/min,重建算法分别采用3扇区和单扇区重建。比较三组的图像质量。结果 A组共显示324节段血管,1级图像299节段（92.28%）,2级图像25个节段（7.72%）。B组共显示256节段血管,1级图像150节段（58.59%）,2级图像91节段（35.55%）,3级图像15节段（5.86%）。C组1级图像399个节段（95.45%）。A组与C组间无统计学差异（P＞0.05）。B组与A组和C组间均存在明显的统计学差异（P＜0.01）。结论心率高伴心率变异度大的患者通过TEAP能够成功的低剂量完成多层螺旋CTA,获得较高时间分辨率的图像。     

双源CT低管电压降低冠状动脉CTA辐射剂量

目的 观察低管电压在体质指数(BMI)正常范围患者双源CT冠状动脉成像(CTA)中的应用,并评价其图像质量.方法 将65例BMI在正常范围并接受冠状动脉CTA检查的患者随机分为两组,A组管电压采用常规扫描120 kV,B组管电压采用100 kV,均采用回顾性心电门控螺旋扫描.对两组扫描的冠状动脉分别做图像处理,应用秩和检验比较两组患者冠状动脉段图像质量总体评分,两独立样本t检验比较两组患者的辐射剂量和对比剂用量. 结果 A组评价443段冠状动脉,B组评价451段冠状动脉.A组图像质量评价为优和良好的占97.74%,B组占97.56%.冠状动脉段图像质量评分两组之间比较差异无统计学意义(P=0.126).A组平均有效剂量为(15.04±2.42)mSv;B组平均有效剂量为(7.95±1.69)mSv,差异有统计学意义(P＜0.001).A组对比剂用量为(75.17±3.69)ml,B组对比剂用量为(62.27±3.42)ml,差异有统计学意义(P＜0.001). 结论 对于BMI在正常范围内的患者,冠状动脉CTA检查时管电压设为100 kV可在保证图像质量的同时显著降低辐射剂量和对比剂用量.     

多层螺旋CT前瞻性心电门控技术在冠状动脉成像中的应用研究

目的:评估多层螺旋CT(MSCT)前瞻性心电门控冠脉扫描模式对冠状动脉狭窄程度显示的价值及图像质量,并评估患者接受的辐射剂量。材料与方法:将104例拟诊冠心病患者分两组分别行前瞻性和回顾性心电门控冠状动脉CTA扫描,采用容积再现技术重建(VR)、最大密度投影(MIP)、多层面重组(MPR)和二维曲面重建(CPR)等多种重组技术显示各节段冠状动脉,评价其图像质量,并分别计算有效辐射剂量。结果:两组患者(除回顾组平均心率较前瞻组略高)临床资料匹配性、图像质量的评价一致性良好,差异无统计学意义。前瞻组符合诊断要求的冠状动脉节段为95.6%(568/594),与回顾组冠状动脉节段的96.5%(614/636)比较,差异无统计学意义。前瞻组50例患者中594个冠状动脉节段中,MSCT诊断冠脉狭窄程度≥50%的节段为69个。回顾组54例患者中636个冠状动脉节段中,MSCT诊断冠脉狭窄程度≥50%的节段为61个。前瞻组平均辐射剂量为(3.62±0.37)mSv,回顾组平均辐射剂量为(15.18±0.96)mSv,两组间差异有统计学意义(P<0.001),两组辐射剂量有明显差异。结论:256层螺旋CT冠状动脉前瞻性心电门控技术评估冠状动脉成像图像质量及管腔狭窄的效果与回顾性心电门控扫描技术相似,但前者的有效辐射剂量明显减少。     

单扇区重建算法改善非预期自由呼吸640层CT冠状动脉成像图像质量的可行性研究

目的探讨单扇区重建算法改善高心率患者非预期自由呼吸640层CT冠状动脉成像图像质量的可行性。方法 2011年3月1日~8月31日期间,行640层CT冠状动脉成像时发生非预期自由呼吸的31例心率大于65次/min的患者被纳入本研究。31例患者的CT原始数据均采用单扇区重建算法、多扇区重建算法进行CT容积数据重建。由两名心血管放射医师以优(1分)、良(2分)、差(3分)3个等级独立评价每个病例的15个冠状动脉节段和左、右肺血管的图像质量。比较两种重建算法的信噪比、对比噪声比。结果采用单扇区重建算法,图像质量可诊断(优+良)的冠脉节段占97.9%,相比较于多扇区重建算法69.5%的可诊断率,两组有明显的统计学差异(P0.001)。两组间肺血管的图像质量也有明显的统计学差异(P0.001)。单扇区重建组的信噪比显著低于多扇区重建组(14.0±3.4.比17.6±4.2,P0.001)。两种重建方法的对比噪声比在左冠状动脉主干、右冠状动脉初段、中段和末段均无统计学差异(P0.05)。结论单扇区重建技术可以改善非预期自由呼吸病例的640层CT冠状动脉成像的图像质量。     

大螺距双源CT前瞻性心电门控冠状动脉成像在高心率患者中的应用

目的评价第二代双源CT大螺距前瞻性心电门控扫描模式(flashspiral)在高心率患者行CT冠状动脉成像(CTCA)中的图像质量及有效射线剂量,探讨最佳采集数据时间。方法接受第二代双源CT冠状动脉成像检查的1321例患者中,选择心率≥70次/min和心率<70次/min者各70例(A组和B组)。两组患者均采用flashspiral模式,A组患者采集图像时间为RR间期20%,B组患者为RR间期55%。比较两组患者CTCA图像质量与有效射线剂量等的差异性。结果 (1)两组患者年龄、性别、BMI、扫描时间比较,差异无统计学意义。(2)图像质量:A组不可诊断冠状动脉节段(评分3分)20段(2.1%),B组不可诊断冠状动脉节段14段(1.5%),两组不可诊断血管节段比较,差异无统计学意义。两组不可诊断节段均常发生在右冠状动脉和左冠脉回旋支。(3)射线剂量:A组平均有效射线剂量为[1.00±0.15(0.7～1.82)]mSv,B组[1.01±0.16(0.65～1.82)]mSv;两组有效射线剂量均在1mSv左右。结论 (1)高心率患者可采用大螺距进行前瞻性心电门控单个心动周期扫描成像。(2)扫描时间窗选择RR间期的...     

64层螺旋CT血管成像与心肌灌注显像探测功能相关冠状动脉病变

目的 比较64层螺旋CT血管成像(CTA)和心肌灌注显像(MPI)对功能相关冠状动脉狭窄性病变的诊断价值.方法 回顾性分析20例确诊和11例拟诊冠状动脉病变(CAD)患者的64层CTA和MPI图像.按照目测直径法判断CTA图像上冠状动脉狭窄程度:≥50%或＜50%;相应MPI图像上的心肌缺血分为可逆性和固定性灌注异常区.结果 31例患者的124条冠状动脉中,23条CTA图像上狭窄≥50% ,其中7条(30.43%)狭窄血管的供血心肌在MPI上呈现灌注异常区;101条狭窄＜50%及正常,其中10条(9.90%)血管的供血心肌在MPI图像上呈现灌注异常区.冠状动脉狭窄程度与其供应心肌节段发生缺血的风险概率之间差异有统计学意义(χ2=6.667,P=0.01),而冠状动脉不同狭窄部位与其供应心肌节段发生缺血的风险概率之间差异无统计学意义(χ2=6.839,P=0.065).64层螺旋CTA在探测MPI图像上缺血心肌节段所对应的狭窄≥50%冠状动脉的敏感度、特异性、阴性预测值、阳性预测值分别为41.18%、85.05%、90.01%和30.43%.结论 64层螺旋CTA能清晰显示冠状动脉的重要形态学信息,但其探测功能相关狭窄≥50%冠状动脉的阳性预测值较低,而MPI则是评价CAD导致心脏功能改变的重要检查方法.     

冠状动脉和头颈动脉在Revolution CT中行CTA联合扫描检查的可行性研究

目的:探讨冠状动脉和头颈动脉在Revolution CT中行CTA联合扫描检查的可行性。方法:回顾性分析2019年6月-2020年6月在我院行冠状动脉及头颈动脉CTA检查患者80例,随机分为两组,每组40例。A组为联合扫描组,对冠状动脉及头颈动脉CTA行联合扫描,B组为单独扫描组,分别对冠状动脉及头颈动脉行CTA扫描,对两组患者的图像质量、辐射剂量及碘摄入量进行分析评价。结果:图像质量主观评分A组(3.71±0.17)分,B组(3.83±0.13)分,差异无统计学意义(P0.05);两名医师对图像质量主观评价的一致性较好(Kappa=0.77,P0.05)。A组较B组在前降支、回旋支、冠状动脉主干中段及颈内动脉C1段及大脑前动脉A1段CT值、SNR及CNR差异均无统计学意义(P0.05)。A组较B组辐射剂量差异无统计学意义(P0.05),患者碘摄入量较B组降低约43.48%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:冠状动脉及头颈动脉在Revolution CT中行CTA联合扫描检查具有可行性,且能够明显降低患者的碘摄入量,减少CIN发生的风险,值得临床推广使用。     

心电编辑在64层螺旋CT冠状动脉成像中的价值

目的探讨心电编辑在64层螺旋CT冠状动脉成像（CTA）中的价值。方法应用心电编辑功能,对23例CTA检查过程中出现心律失常者的图像进行重建,比较心电编辑前后图像质量。结果心电编辑前图像评分1-4级者分别有82、93、36、19节段;心电编辑后图像1-4级分别分别有111、80、25、14节段。心电编辑后图像质量显著改善（Z=6.787,P=0.000 1）。结论心电编辑可改善多数心律失常患者CT冠状动脉成像的图像质量。     

心率波动患者多排螺旋CT冠状动脉成像时相重建方法的比较

目的：探讨绝对延迟收缩末期重建、相对延迟收缩末期重建及舒张中末期重建3种重建时相与心率波动患者多排螺旋CT（MSCT）冠状动脉成像阶梯状伪影的关系。材料和方法：选择行64层螺旋CT冠状动脉成像检查中出现心率波动患者20例,平均心率（65.1±5.0）bpm（55～75bpm）,扫描过程中心率波动范围≥5bpm。采用64层MSCT（Siemens Somatom Sensation 64 Cardiac）进行扫描。使用相对延迟方式选出最佳收缩末期及舒张中末期时相。使用绝对延迟方式选出最佳收缩末期时相。由2名本专业有3年以上工作经验的放射科医师双盲情况下对图像的阶梯伪影评价打分。阅片结果采用SPSS 11.5软件包进行观察者间Kappa检验,如具有较好一致性则进一步进行评价结果的组间χ2检验。结果：对于评价结果两个阅片者间具有很好的一致性,Kappa值为0.991（P=0.000）。3种重建时相阶梯状伪影评价差异有统计学意义（P<0.05）,相对延迟及绝对延迟收缩末期重建优于舒张中末期重建。相对延迟收缩末期重建与绝对延迟收缩末期重建之间差异无统计学意义,但是绝对延迟收缩末期重建优质图像比例高于相对延迟收缩末期重建。结论：使用绝对延迟收缩末期重建能有效减小MSCT冠状动脉成像中因心率波动引起的阶梯状伪影从而提高图像质量。     

High-pitch coronary CT angiography with third generation dual-source CT: limits of heart rate

To determine the average heart rate (HR) and heart rate variability (HRV) required for diagnostic imaging of the coronary arteries in patients undergoing high-pitch CT-angiography (CTA) with third-generation dual-source CT. Fifty consecutive patients underwent CTA of the thoracic (n = 8) and thoracoabdominal (n = 42) aorta with third-generation dual-source 192-slice CT with prospective electrocardiography (ECG)-gating at a pitch of 3.2. No β-blockers were administered. Motion artifacts of coronary arteries were graded on a 4-point scale. Average HR and HRV were noted. The average HR was 66 ± 11 beats per minute (bpm) (range 45–96 bpm); the HRV was 7.3 ± 4.4 bpm (range 3–20 bpm). Interobserver agreement on grade of image quality for the 642 coronary segments evaluated by both observers was good (κ = 0.71). Diagnostic image quality was found for 608 of the 642 segments (95 %) in 43 of 50 patients (86 %). In 14 % of the patients, image quality was nondiagnostic for at least one segment. HR (p = 0.001) was significantly higher in patients with at least one non-diagnostic segment compared to those without. There was no significant difference (p > 0.05) in HRV between patients with nondiagnostic segments and those with diagnostic images of all segments. All patients with a HR < 70 bpm had diagnostic image quality in all coronary segments. The effective radiation dose and scan time for the heart were 0.4 ± 0.1 mSv and 0.17 ± 0.02 s, respectively. Third-generation dual-source 192-slice CT allows for coronary angiography in the prospectively ECG-gated high-pitch mode with diagnostic image quality at HR up to 70 bpm. HRV is not significantly related to image quality of coronary CTA.     

心率、扇区重组、时相重建对64层螺旋CT冠状动脉成像质量的影响

目的探讨心率、重组方法和重建时相窗对64层螺旋CT冠状动脉成像质量的影响。方法398例64层螺旋CT冠状动脉造影扫描,根据不同心率应用不同扇区重组、多相位重建,传入后处理工作站进行图像重建。结果心率在50-70次/分所得冠状动脉图像质量较好,但扫描时心律变化幅度大者成像质量下降。心率〉75次/分,用双扇区和四扇区重组能获得相对高质量的图像。左前降支、回旋支在75%R-R时相重建图像较好,右冠状动脉在45%R-R时相显示较好。结论64层螺旋CT冠状动脉成像质量与心率、扇区重组的应用和多相位重建密切相关。     

多层螺旋CT冠状动脉造影图像质量的影响因素分析

目的探讨心率对多层螺旋CT冠状动脉造影图像质量的影响和最佳重建相位窗的选择。方法回顾性分析67例患者16层螺旋CT心电门控条件下冠状动脉造影图像。按心率分成≤60次/min、61～70次/min、71～80次/min和≥81次/min分成第1～4组,将冠状动脉图像按伪影多少及血管连续性分为1～3分,评价心率与图像质量的关系,并优选出各组显示冠状动脉的最佳相位窗。结果对每位患者4条冠状动脉(右冠状动脉、左冠状动脉主干、左前降支、左回旋及图像质量进行研究。心率≤60次/min,可用于分析的图像占86.7%;心率61～70次/min,可用于分析的图像占62.5%;心率71～80次/min,可用于分析的图像占40%;心率≥81次/min,可用于分析的图像占12.5%。第1、2组与第3、4组间冠脉总的检查成功率有统计学差异(P<0.05)。第1组所有冠状动脉节段以75%相位窗为最佳;第2组冠状动脉节段以75%为最佳相位窗占89.5%,第3组左右冠状动脉以45%和75%为最佳相位窗分别占45%和55%,第4组全部冠状动脉节段以45%为最佳相位窗。结论心率对多层螺旋CT冠状动脉造影图像质量有重要影响;心率70次/min以下冠状动脉最佳相位窗通常为75%,心率71次/min以上时,应该以30%～90%多相位重建。     

Low-dose coronary-CT angiography using step and shoot at any heart rate: comparison of image quality at systole for high heart rate and diastole for low heart rate with a 128-slice dual-source machine

To compare image quality of coronary CT angiography in step-and-shoot mode at the diastolic phase at low heart rates (<70 bpm) and systolic phase at high heart rates (≥70 bpm). We prospectively included 96 consecutive patients then excluded 5 patients with arrhythmia. Coronary CT-angiography was performed using a dual-source 128-slice CT machine, at the diastolic phase in the 55 patients with heart rates <70 bpm (group D) and at the systolic phase in the 36 patients with heart rates ≥70 (group S). Image quality was scored on a 5 point-scale (1, not interpretable; 2, insufficient for diagnosis; 3, fair, sufficient for diagnosis; 4, good; 5, excellent). In addition, we compared the number of stair-step artifacts in the two groups. Mean image quality score was 4 (0.78) in group D and 4.1 (0.34) in group S (NS), with an unequal distribution (p = 0.01). Step artifacts were seen in 44 % of group D and 18 % of group S patients (p = 0.02). In 3 group D patients and no group S patients, the image score was <3 due to artifacts, requiring repeat CT-angiography. When performing dual-source 128-slice CT-angiography, step-and-shoot acquisition provides comparable mean image quality in systole, with less variability and fewer stair-step artifacts, compared to diastole. This method may be feasible at any heart rate in most patients in sinus rhythm, allowing low-dose prospective acquisition without beta-blocker premedication.     

低浓度对比剂在冠状动脉CTA检查中的可行性研究

目的：探讨低浓度碘对比剂（270 mgI/mL）配合低管电压在冠状动脉CTA检查中的可行性。材料与方法：将90例行冠状动脉CTA检查的患者随机分为A组和B组。A组60例应用270 mgI/mL碘对比剂同时使用迭代算法重建,再将A组根据体质量指数（BMI）分为A1组（25例）及A2组（35例）,A1组（BMI〈24 kg/m2）管电压为80 kV,A2组（BMI≥24 kg/m2）管电压为100 kV;B组30例应用370 mgI/mL碘对比剂,120 kV管电压。两组均采用前瞻性心电门控扫描。记录扫描辐射剂量,并对图像质量进行主、客观分析。结果：平均有效辐射剂量（ED）A1组为（2.00±0.56） mSv,A2组为（2.35±0.74） mSv,B组为（3.98±1.78） mSv,A1组与B组间及A2组与B组间均有统计学差异（t值分别为-5.34和-4.95,P〈0.05）。图像质量方面,A1组与B组间及A2组与B组间主观评价优秀率无统计学差异（χ2值分别为1.10和2.04,P值均〉0.05）;客观评价图像噪声（SD）、信噪比（SNR）、对比噪声比（CNR）亦均无统计学差异。结论：应用尽可能低浓度的碘对比剂（270 mgI/mL）配合低管电压在冠状动脉CTA检查中是可行的,超重人群（BMI≥24 kg/m2）亦可应用,同时显著的降低了辐射剂量和碘注射量。     

Failed heart rate control with oral metoprolol prior to coronary CT angiography: effect of additional intravenous metoprolol on heart rate, image quality and radiation dose

The purpose of this study was to evaluate the effect of intravenous (IV) metoprolol after a suboptimal heart rate (HR) response to oral metoprolol (75–150 mg) on HR control, image quality (IQ) and radiation dose during coronary CTA using 320-MDCT. Fifty-three consecutive patients who failed to achieve a target HR of < 60 bpm after an oral dose of metoprolol and required supplementary IV metoprolol (5–20 mg) prior to coronary CTA were evaluated. Patients with HR < 60 bpm during image acquisition were defined as responders (R) and those with HR ≥ 60 bpm as non-responders (NR). Two observers assessed IQ using a 3-point scale (1–2, diagnostic and 3, non-diagnostic). Effective dose (ED) was estimated using dose-length product and a 0.014 mSV/mGy.cm conversion factor. Baseline characteristics and HR on arrival were similar in the two groups. 58 % of patients didn’t achieve the target HR after receiving IV metoprolol (NR). R had a significantly higher HR reduction after oral (mean HR 63.9 ± 4.5 bpm vs. 69.6 ± 5.6 bpm) (p < 0.005) and IV (mean HR 55.4 ± 3.9 bpm vs. 67.4 ± 5.3 bpm) (p < 0.005) doses of metoprolol. Studies from NR showed a significantly higher ED in comparison to R (8.0 ± 2.9 vs. 6.1 ± 2.2 mSv) (p = 0.016) and a significantly higher proportion of non-diagnostic coronary segments (9.2 vs. 2.5 %) (p < 0.001). 58 % of patients who do not achieve a HR of <60 bpm prior to coronary CTA with oral fail to respond to additional IV metoprolol and have studies with higher radiation dose and worse image quality.     

320排CT冠脉成像缩窄采集时间窗的可行性研究

目的：通过分析320排CT冠脉成像图像质量与重建时相及心率的关系,探讨前瞻性心电门控缩窄采集时间窗的可行性。方法：回顾性分析了2018年5月至2018年12月心率65～95bpm的90例患者261支冠脉血管,按血管的图像质量评分结果,确定血管和患者的最佳时相；分析患者最佳时相与心率的关系,找出最佳时相转移的临界心率；根据临界心率和患者最佳时相,分别分析并确定采集时间窗能够缩窄的范围。对比分析缩窄采集时间窗前后的图像质量以及辐射剂量。结果：患者最佳时相转移的临界心率为70bpm。心率65～70bpm时采集时间窗可缩窄为R-R间期的72%～80%；心率70～95bpm时则可缩窄为40%～50%。缩窄采集时间窗后的最佳时相与预设时相的图像评分差异有统计学意义(P=0.00),图像质量明显提高。缩窄采集时间窗前后的有效辐射剂量(ED)差异有统计学意义(P=0.00),辐射剂量明显降低。结论：根据不同心率进一步缩窄采集时间窗,既可提高图像质量,又能明显降低辐射剂量,值得临床应用和推广。     

抑郁症患者家庭功能和家庭成员生活质量的调查

目的了解抑郁症患者的家庭功能和家庭成员的生活质量。方法采用家庭关怀度指数问卷（APGAR）和健康状况问卷（SF-36）,对96例符合DSM-Ⅳ标准的抑郁症患者的家庭功能和家庭成员的生活质量进行评定,并与一般家庭作对照,从家庭的角度评价抑郁症的疾病负担。结果抑郁症患者患病后家庭功能存在障碍的家庭均显著多于对照组,差异具有统计学意义（62．5％比17．3％;χ^2=68．125,P〈Q05）,患病后比患病前家庭功能出现障碍的比例显著升高,差异具有统计学意义（62．5％比24．0％;χ^2=118．387,P〈0.01）。经配对检验,患病后APGAR总分及各因子分均比患病前显著降低（t分别为10．874,7．330,11．649,8．240,11．797,10．162;P〈0.01）。家庭成员生活质量评定,在SF-36的8个因子中,生理职能（t=6.024,P〈0.01）、一般健康（t=12．254,P〈0．01）、社会功能（t=11．225,P〈0．01）、情感职能（t=10．328,P〈0．01）和精神健康（t=14．625,P〈0．01）因子评分显著低于对照组,生理机能（t=1．856,P〉0.05）、躯体疼痛（t=1．114,P〉0.05）、精力（t=0．032,P〉0.05）三个因子评分差异无统计学意义。结论抑郁症对家庭功能和家庭成员生活质量的影响是严重和多层次的,需进行相应干预。