湘西地区4821例成人三酰甘油水平分析

目的 了解湘西地区三酰甘油(TG)水平现状及该地区TG参考范围.方法 应用日立7060全自动生化分析仪检测湘西地区4 821例成人空腹TG水平,并比较不同性别和年龄组间TG水平差别.结果 湘西地区成人95%区间参考范围为0.54～6.01 mmol/L,18～44岁及60岁以上年龄组男、女TG水平比较差异均无统计学意义,而45～60岁年龄组男、女TG水平比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 TG水平与性别、年龄相关,湘西地区TG参考范围与全国合适水平有差异,可为该地区TG异常防治工作提供依据.     

887例健康体检成人血尿酸水平分析

目的：探讨湛江地区健康体检成人血清尿酸(UA)在不同性别、年龄、地区饮食结构等因素之间的水平差异。方法利用尿酸酶-过氧化物酶偶联终点法分析湛江地区2012年10月至2013年10月期间的887例健康成人血清尿酸水平。结果男性血尿酸总均值为302.21～444.13μmol/L,女性为239.88～357.50μmol/L,男性水平高于女性(P<0.01),差异有统计学意义;男性血尿酸水平各年龄组间差异无统计学意义(P>0.05),女性血尿酸水平随年龄组增大而升高(P<0.05),各年龄组间的差异有统计学意义;不同地区间血尿酸平均水平也不尽相同。结论不同性别、年龄与地区的血尿酸水平均存在差异,应按年龄、性别、地区等组别建立正常参考范围,各实验室最好根据各地区的实际情况来分析血尿酸测定结果的高低与否。     

梅州地区健康成人超氧化物歧化酶参考区间的建立

目的分析梅州地区健康成人血清超氧化物歧化酶(SOD)含量,建立成人血清SOD的参考区间。方法选取梅州地区健康成人1 598名,其中男792名(49.59%)、女806名(50.41%),检测其血清SOD。使用非参数排序法计算P2.5～P97.5区间,作为参考区间。结果不同性别及年龄各组血清SOD水平差异有统计学意义(P0.05),故按年龄及性别分别建立参考区间,分别为:18～54岁男性144～313 U/mL,18～54岁女性144～290 U/mL,≥55岁男性120～261 U/mL,≥55岁女性131～231 U/mL。结论初步建立了梅州地区健康成人血清SOD参考区间。     

西宁地区成人血清25-羟基维生素D参考区间的初步调查

目的对西宁地区健康成人血清25-羟基维生素D水平进行调查,并初步建立参考区间。方法选择西宁地区生活背景相似、年龄18～80岁的健康体检者1 834例(男872例、女962例)为研究对象,采用电化学发光法测定所有研究对象血清中25-羟基维生素D的水平,并按性别分组进行统计分析。25-羟基维生素D的参考区间以95%(P_(2.5)～P_(97.5))的置信区间为准进行计算。结果西宁地区健康成人血清25-羟基维生素D水平呈偏态分布。健康成年男性的参考区间为8.72～35.45ng/mL;健康成年女性的参考区间为6.30～31.16ng/mL;男与女之间血清25-羟基维生素D水平相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论根据西宁地区人群的实际情况,初步建立了不同性别健康成人血清25-羟基维生素D的参考区间。     

渤海新区2687例成人糖化血红蛋白水平分析

目的了解渤海新区糖化血红蛋白（HbA1c）水平及该地区正常参考范围。方法使用美国BIO-RAD D-10全自动糖化血红蛋白分析仪,应用高效液相色谱法（HPLC）检测2 687例健康成人体检者的HbA1c,并比较不同性别和不同年龄组间HbA1c水平差异。结果渤海新区健康成人HbA1c95%可信区间参考范围为4.29%～6.09%,男女性别间差异有统计学意义（P〈0.05）,〉39～49岁组高于〉29～39岁组（P〈0.05）,〉49～82岁组明显高于〉39～49岁组（P〈0.05）。结论渤海新区HbA1c参考范围与其他地区合适水平存在差异,HbA1c水平与性别、年龄有关,可为该地区糖尿病防治工作提供依据。     

0～18岁健康人群的血清N末端脑钠肽前体参考值范围研究

【目的】建立0～18岁健康人群血清N末端脑钠肽前体（N terminal pro‐brain natriuretic peptide ,NT‐proBNP）参考值范围。【方法】用免疫荧光法检测1225例0～18岁健康人群的血清NT‐proBNP浓度。【结果】1225例儿童按新生儿期（0～30 d ）、婴儿期（1个月至1岁）、幼儿期（1～4岁）、学龄前期（4～7岁）、学龄初期（7～10岁）、学龄中期（10～13岁）、青春期（13～18岁）年龄分组检测血清 NT‐proBNP水平,结果依次为：中位数1360．0 pg／mL ,参考范围（250．0～3987．0） pg／mL ;中位数106．0 pg／mL ,参考范围（20．0～532．0） pg／mL ;中位数80．0 pg／mL ,参考范围（20．0～324．0） pg／mL ;中位数58．0 pg／mL ,参考范围（20．0～374．0） pg／mL ;中位数38．0 pg／mL ,参考范围（20．0～163．0） pg／mL ;中位数29．0 pg／mL ,参考范围（20．0～296．0） pg／mL ;中位数20．0 pg／mL ,参考范围（20．0～145．0） pg／mL。0～18岁健康人群各年龄组NT‐proBNP水平与年龄的增长呈负相关（R＝－0．230,P＜0．05）。各年龄段男女性别间的NT‐proBNP无显著性差异（ P＞0．05）。【结论】0～18岁健康人群血清NT‐proBNP水平随年龄增加有降低趋势;0～18岁不同年龄段健康人群血清NT‐proBNP参考值范围与成人不同,不能随意套用。     

乌鲁木齐市维吾尔族健康人群血清胆红素参考区间调查

目的建立乌鲁木齐市维吾尔族健康人群血清总胆红素(TBIL)的参考区间。方法采用BecmanCOULTER DXC-800生化分析仪对810名乌鲁木齐市维吾尔族健康体检者进行血清总胆红素的测定,按性别年龄分别进行分组,统计分析本地区维吾尔族健康人群血清总胆红素的变化。结果乌鲁木齐地区维吾尔族健康人群总胆红素水平在性别和年龄组间差异均有统计学意义(P<0.05)且与《全国临床检验操作规程》提供的参考区间差异有统计学意义。结论维吾尔族健康人群TBIL在性别和年龄上差异有统计学意义,有必要建立本地区维吾尔族不同性别、不同年龄间的参考范围。     

陕西铜川地区＜ 18 岁健康人群血清CK，CK-MB，LDH 参考区间的建立与验证

目的 建立和验证陕西铜川地区＜ 18岁健康人群血清肌酸激酶（CK）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）及乳酸脱氢酶（LDH）参考区间。方法 选取 2019年 1月～2021年 12月在铜川市人民医院进行健康体检的＜ 18岁健康儿童及青少年 1 606例作为研究对象,其中男性 804例,女性 802例。按年龄分为 5组,其中 1～12月龄组 325例,1～3岁组 328例,4～6岁组 322例,7～12岁组 326例,13～18岁组 305例。采用日立 7600全自动生化分析仪检测血清 CK,CK-MB和 LDH水平,通过计算相邻两组间 Z和 Z*,进一步比较不同性别和不同年龄组间是否可以合并。合并后各组采用百分位数法确定其参考区间。根据合并后各组特征,每组于 2022年 1～2月随机选取健康体检的 20例样本验证已建立的血清 CK,CK-MB和 LDH的参考区间。结果 ①陕西铜川地区＜ 18岁健康人群血清 CK,CK-MB和 LDH活性与年龄呈负相关（r = -0.407,-0.946,-0.968,均 P＜ 0.05）。②按性别分组:血清 CK在 13～18岁组男、女检测值 Z＞ Z*（7.81>3.38）,不可合并,三个项目其他各年龄组男、女检测值均为 Z＜ Z*,可合并。按年龄分组:血清 CK-MB （Z和 Z*）在 1～3岁组与 4～6岁组为 9.10>4.94,7～12岁与 13～18岁组为 8.38>4.87;血清 LDH（Z和 Z*）在 1～3岁组与 4～6岁组为 7.84>4.94,4～6岁组与 7～12岁组为 9.13>4.93,7～12岁组与 13～18岁组为 10.64>4.87,均为 Z>Z*,不可合并。其他各组间检测值均为 Z相似文献   

福州地区健康成人血清腺苷脱氨酶参考值调查

目的建立适合本地区健康成人血清腺苷脱氨酶(ADA)的参考值范围。方法用酶比色法测定2 030名健康体检者血清ADA水平。结果适合福州地区的ADA参考值范围:男性为4.86～17.38U/L,女性为5.15～17.19U/L,男女统一参考值范围:5.01～17.29U/L。男性与女性间差异无统计学意义(P>0.05),各年龄组间差异也无统计学意义(P>0.05)。结论血清ADA水平与性别、年龄无关,实验室有必要建立和使用适合本实验室的参考值范围。     

武汉地区健康成人血清细胞角蛋白19片段参考区间的建立

目的建立适合武汉地区成人的血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)参考区间,并初步探讨影响CYFRA21-1水平的因素。方法选取符合条件的健康体检者8 199名,检测其血清CYFRA21-1和血清肌酐(SCr)水平,并计算估算肾小球滤过率(eGFR)。采用非参数法,取单侧第95百分位数(P95)值确定参考区间上限。分析性别、年龄、eGFR对CYFRA21-1的影响。结果根据Dixon法结果剔除7个离群值,共纳入8 192名健康体检者。男性血清CYFRA21-1水平明显高于女性(P0.001)。不同年龄组之间CYFRA21-1水平差异有统计学意义(P0.001)。男性、女性血清CYFRA21-1水平的P95值均随年龄的增长而升高,≥60岁各年龄组明显升高。采用非参数法确定参考区间:60岁为0～3.37 ng/mL,60～69岁为0～4.17 ng/mL,≥70岁为0～5.67 ng/mL。Spearman秩相关分析结果显示,血清CYFRA21-1水平与年龄呈正相关(r=0.213,P0.001),与eGFR呈负相关(r=-0.247,P0.001),eGFR与年龄呈负相关(r=-0.612,P0.001)。分位数回归分析结果显示,年龄(tau=0.95,β=0.02,P0.001)、性别(tau=0.95,β=-0.24,P0.001)和eGFR(tau=0.95,β=-0.01,P0.001)均是CYFRA21-1水平的影响因素。结论建立了适用于武汉地区成人的CYFRA21-1参考区间。性别、年龄和e GFR均是血清CYFRA21-1水平的影响因素。     

初步建立武汉地区健康成人血浆Cystatin C生物参考区间

目的通过比较不同性别年龄人群血浆Cystatin C值的差异,尝试建立本地正常人群血浆Cystatin C的生物参考区间。方法研究对象为武汉地区480名成人健康体检者,按不同年龄性别分为四个亚组,18-50岁女性组,50岁以上女性组,18-50岁男性组,50岁以上男性组,每组各120例。采用颗粒增强散射免疫比浊法测定血浆Cystatin C含量。检测结果用SPSS软件进行数据分析。结果50岁以下成人:Cystatin C生物参考区间:0.55-0.93 mg/L,50岁以上人群:Cystatin C生物参考区间:0.88-1.19 mg/L。结论不同性别组Cystatin C生物参考区间差异无统计学意义,P0.05,但不同年龄组Cystatin C生物参考区间差异有统计学意义,P0.05。     

河北地区健康成人血清胱抑素C参考区间调查

目的了解河北地区健康成人血清中胱抑素C（CysC）的参考区间。方法应用H-7600全自动生化分析仪对613例健康成人进行CysC检测,其中男性305例,女性308例。根据年龄分为A组（18~〈30）岁、B组（30~〈40）岁、C组（40~〈50）岁、D组（50~〈60）岁、E组（60岁以上）。试剂采用科华CysC定量测定试剂盒、配套校准品和质控品,分别按年龄和性别分组进行统计学分析,观察血清中CysC参考区间的变化。结果全部样本血清中CysC的参考区间为0.28~0.80mg/L,与试剂盒提供的参考区间0.40~1.1mg/L相比偏低。其中成年男性血清CysC水平为0.40~0.84mg/L,成年女性为0.26~0.76mg/L。A组血清中CysC水平为0.33~0.69mg/L,B组血清中CysC水平为0.28~0.72mg/L,C组血清中CysC水平为0.31~0.71mg/L,D组血清中CysC水平为0.31~0.91mg/L,E组血清中CysC水平为0.34~1.1mg/L。血清中CysC水平50岁以后随年龄增加有上升的趋势。结论河北地区健康成人血清CysC水平与试剂盒所提供的参考区间相比,发生了较大改变,因此建议各地实验室根据本地区的实际情况建立参考区间,以便于更好的用作肾功能指标的监控,为肾移植患者的术后检测和透析患者肾功能检测提供参考。     

宜宾地区健康儿童血清胱抑素C参考区间的建立

目的建立宜宾地区健康儿童血清胱抑素C的参考区间。方法收集宜宾地区儿童健康体检者1 163例,年龄范围2d至12岁,其中男616例,女547例。按年龄分为5个组,采集空腹静脉血液后离心,用增强免疫透射比浊法测定血清胱抑素C浓度。以正态分布法建立各年龄阶段血清胱抑素C参考区间。结果同年龄组男女血清胱抑素C差异无统计学意义(P0.05),学龄前(3~6岁)组与学龄(7~12岁)组儿童血清胱抑素C差异无统计学意义(P0.05)。1岁以内儿童血清胱抑素C随月龄增长呈下降趋势(Y=1.46-0.047 X,r=-0.947)。新生儿组(29d)、婴儿组(29d至1岁)、幼儿组(1~2岁)、≥3岁的儿童血清胱抑素C参考区间分别为1.18~2.28,0.61~1.79,0.52~1.22,0.44~1.10mg/L。结论建立了宜宾地区健康汉族儿童血清胱抑素C参考区间,对早期评判肾脏功能损伤具有重要意义。     

西双版纳州健康人群血清丙氨酸氨基转移酶参考区间调查

目的建立西双版纳州健康人群血清丙氨酸氨基转移酶（ALT）丙酮酸氧化酶法参考区间。方法对3167名健康者血清ALT活性在不同性别、不同年龄组间的分布进行统计分析。结果ALT活性男性明显高于女性（P〈0.001）。ALT参考区间上限：男性为42 U/L,女性为37 U/L。男性血清ALT活性在30-59岁组较高（其中40-49岁组最高）,〈20岁组最低;ALT参考区间上限：〈20岁为34 U/L,20-29岁为46 U/L,30-59岁为47 U/L,≥60岁为39 U/L。女性≥40岁者血清ALT活性较高（其中50-59岁组最高）,≤29岁者较低;ALT参考区间上限：≤29岁为34 U/L,30-39岁为35 U/L,≥40岁为40 U/L。结论ALT活性在不同性别、不同年龄组间有明显差异,各实验室应按不同性别、不同年龄建立本地区、本实验室血清ALT参考区间。     

AVE763C型尿沉渣分析仪有形成分参考区间的调查

目的调查秭归地区健康人群尿液有形成分的参考区间。方法共收集1～90岁1305例体检健康者中段尿液标本,并在收集后2h内对样本用AVE763C尿沉渣分析仪进行检测。结果AVE763C检测秭归地区健康人群尿液有形成分生物参考区间：红细胞（RBC）：男性：儿童组0～6／μ1,成人组0～6／μl;女性：儿童0～6／μl,成人组0～9／μ1;白细胞（WBC）：男性：儿童组O～4／μl,成人组O～7／μl;女性：儿童组O～5／μ1,成人组O～13／μ1;上皮细胞（EC）：男性：儿童组0～4／pl,成人组O～7／μl;女性：儿童组O～5／μl,成人组O～22／μl;管型（CAST）：男性：O～2／μl;女性：O～2／μl。结论尿液有形成分生物参考区间应按性别、年龄分别设定。     

呼和浩特地区表观健康成年人群血清同型半胱氨酸水平分析和参考区间建立

目的 分析呼和浩特地区表观健康成年人群血清同型半胱氨酸(homocysteine, Hcy)水平和高同型半胱氨酸血症(hyperhomocysteinemia, hHcy)检出情况,并建立参考区间。方法 选取2019年在内蒙古医科大学附属医院体检的25 678例成年健康体检者为研究对象,检测Hcy水平,依据性别、年龄、种族分组并比较组间Hcy水平,分析Hcy水平与性别、年龄和种族之间的关系,并建立参考值范围。结果 体检者血清Hcy检测数据呈偏态分布(W=0.235,P=0.000)。血清Hcy水平随着年龄的增加而增加,其中男性年龄组间比对（Z=-2.417～4.657,P=0.000～0.269）,女性年龄组间比对（Z=1.970～3.896,均P <0.05）,各年龄组间男性Hcy水平均高于女性,差异均有统计学意义(Z=-5.704～-2.398,均P <0.05);蒙古族人与汉族人血清Hcy水平[12.28(10.53, 15.05) vs 12.25(10.47, 14.96)]差异无统计学意义(Z=-1.086,P=0.127)。体检者的血清Hcy水平浓度与性别、年...     

健康成人血浆D-二聚体免疫比浊法正常参考区间的建立

目的建立宝安区健康成人不同年龄段血浆D-二聚体免疫比浊法生物参考区间,为临床诊断和治疗提供更科学更有价值的参考依据。方法随机选取2014年6月~2015年1月深圳市宝安区福永人民医院门诊、住院及体检科不同年龄健康成人1 156例,其中男性417例,女性739例。按年龄分为18～49岁,50～59岁及>60岁三组。采用Sysmex CA1500全自动凝血分析仪免疫比浊法检测血浆D-二聚体浓度,采用SPSS19.0对数据进行统计分析,血浆D-二聚体浓度呈偏态分布,采用百分位数(P95) 表示参考区间的单侧上限,确定该区相应的生物参考区间,并分析比较不同年龄和不同性别之间血浆D-二聚体浓度之间的差异性。结果同年龄组男性和女性D-二聚体浓度水平比较差异无统计学意义(t=0.372~1.092,P均>0.05);18～49岁组和50～59岁组健康成人血浆D-二聚体浓度水平比较差异无统计学意义(t=0.954,P>0.05),>60岁组与其他两组比较,血浆D-二聚体浓度差异有统计学意义(t=5.972,P<0.05);18～59岁组D-二聚体正常参考区间为0~225　mg/L;>60岁组D-二聚体正常参考区间为0~297 mg/L。结论血浆D-二聚体浓度水平与性别无关,而与年龄有关,随年龄增高D-二聚体水平呈上升趋势。因此,不同地区应建立健康成人不同年龄段D-二聚体正常值参考区间。     

应用UPLC-MS/MS 检测上海市成年健康人群血清维生素B6 和B7 参考区间的建立

目的 建立上海市健康成年人血清维生素B6 和B7 的参考区间。方法 选取2021 年9 月~2022 年2 月上海市1 059 例健康成年体检者作为研究对象,其中男性580 例﹑女性479 例,年龄≥ 18 岁。将受试者按年龄分青年组(18~44 岁)、中年组(45~59 岁)和老年组(≥ 60 岁),采用超高效液相色谱- 串联质谱法(UPLC-MS/MS)建立维生素B6 和B7的参考区间,并对参考区间进行验证。结果 剔除12 例离群值后,1 047 例成年人血清维生素B6 和B7 水平均呈非正态分布(均P<0.01);血清维生素B6[3.64(2.76~5.15)ng/ml vs 3.34(2.55~4.59)ng/ml] 和B7[0.22(0.14~0.34)ng/ml vs 0.20(0.13~0.33)ng/ml] 水平在不同性别组间的差异有统计学意义(Z=2.624,P<0.01;Z=2.196,P<0.05),且男性均高于女性;3 个年龄组间血清维生素B6 和B7 水平的差异均无统计学意义(Z=0.345~1.817,均P>0.05)。因此,合并年龄组后,维生素B6 参考区间为男性1.50~19.78 ng/mL,女性1.47~20.31 ng/ml;维生素B7 参考区间为男性0.03~1.25 ng/ml,女性0.03~1.41 ng/ml。对建立的参考区间进行验证,结果均符合标准。结论 初步建立了上海市成年人血清维生素B6和B7 参考区间,各地区实验室应按不同年龄和不同性别建立适合本地区的参考区间。     

广州市健康成人血尿酸水平调查与分析

目的调查广州市健康人群的血尿酸水平,建立本地区健康成人血尿酸的参考值。方法采用尿酸酶-过氧化物酶耦联法检测2 451例健康成人血尿酸,其中男性1 313例,女性1 138例。结果健康男性血尿酸均值为(335.90±66.75)μmol/L,女性血尿酸均值为(244.49±56.33)μmol/L,男性各年龄组尿酸水平明显高于女性(P0.05)。男性的血尿酸水平随年龄的增加差异无统计学意义(P0.05);女性的血尿酸水平随年龄的增加呈波段性增加,20～岁年龄组与30～岁年龄组处于较低水平,两年龄组差异无统计学意义(P0.05);而40～岁年龄组显著高于40岁以下的各年龄组(P0.05),但也显著低于50岁以上各年龄组(P0.05);50岁以上各年龄组血尿酸有逐渐增加的趋势,但差异无统计学意义(P0.05)。本次调查显示,男性与女性中青年及女性老年、老年前期的血尿酸参考值上限依次为469.40、349.85、375.68μmol/L,参考值下限依次为202.40、127.61、170.44μmol/L。结论女性的不同年龄之间存在明显差异,应相应制定不同的尿酸参考范围;同时,各地区的血尿酸的平均水平也不尽相同,有必要建立本地区的参考值。     

估计肾小球滤过率公式在健康中青年人群中的应用调查

目的对5个eGFR公式在健康中青年人群的适用性进行调查,并建立本地区的eGFR参考区间。方法用5种不同eGFR公式分别计算本地区年龄为18~59岁健康体检者（n=1 074）的eGFR,并按性别和年龄进行统计分析。根据各公式计算出的eGFR的分布情况选出合适的公式,应用线性回归分析和Bland-Altman分析法比较入选公式计算结果的相关性和一致性。以最适公式的结果建立不同性别和年龄组的95%参考区间。结果简化MDRD、CKD-EPI和EPI-Asia公式能较正确的反映我省健康中青年人群的eGFR,三者有较好的相关性和一致性。男、女性eGFR比较差异有统计学意义（P〈0.01）。eGFR与年龄呈负相关（r2=0.651,P〈0.01）。EPI-Asia为最适公式,据此建立我省健康中青年男女不同年龄段的eGFR参考区间（单位：mL/min·1.73m2）。男性：（18~29）岁（107.0~151.7）,（30~39）岁（92.7~128.5）,（40~49）岁（94.5~123.1）,（51~59）岁（88.3~115.2）;女性：（18~29）岁（120.6~162.5）,（30~39）岁（113.9~139.0）,（40~49）岁（95.5~127.8）,（50~59）岁（90.9~113.2）。结论本次调查结果可靠,为eGFR公式的准确使用提供了参考。