西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症患者的临床疗效对比

目的通过比较西酞普兰与舍曲林的临床疗效及不良反应,探讨两者在治疗抑郁症中的疗效及安全性。方法按照随机数字法将64例抑郁症患者随机分为西酞普兰组和舍曲林组,两组分别采用西酞普兰与舍曲林治疗。结果西酞普兰组与舍曲林组的SDS问卷结果显示,两组疗效差异无统计学意义(P0.05)。西酞普兰组平均起效时间(5.13±1.10)d,舍曲林组平均起效时间(14.21±2.87)d,两组差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率差异有统计学意义(P0.05)。结论西酞普兰治疗抑郁症有较好的疗效,起效时间短,不良反应少,值得临床推广应用。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的对照观察

目的：探讨艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症患者的疗效和安全性。方法：70例符合CCMD-3抑郁发作的门诊患者随机分为艾司西酞普兰组与舍曲林组,艾司西酞普兰剂量10~20 mg/d,舍曲林50~200 mg/d。疗效采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、焦虑量表（HAMA）,不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。观察时间为期6周。结果：艾司西酞普兰组有效率70.6%,治愈率47.1%,舍曲林有效率62.6%,治愈率42.1%,两组比较差异无显著性。艾司西酞普兰主要不良反应为食欲下降、恶心、头晕、口干等,与舍曲林无差异。脱落率和失访率各为11.8%和14.7%,无显著性差异。结论：艾司西酞普兰治疗抑郁症患者安全有效,疗效与舍曲林相当,但起效快于舍曲林。     

艾司西酞普兰治疗青少年首发性抑郁症的临床研究

目的 评价艾司西酞普兰治疗首发青少年抑郁症的疗效与安全性.方法 采用随机、双盲的对照研究,将66例青少年抑郁症患者随机分为试验组(艾司西酞普兰)33例与对照组(舍曲林)33例,分别口服固定剂量的艾司西酞普兰片10mg/天或舍曲林50mg/天,疗程8周.以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI)为评估临床疗效的工具.结果 两组HAMD评分在治疗结束时较基线均显著减少(P<0.01),艾司西酞普兰组与舍曲林组有效率分别为68.8%与67.8%,临床痊愈率分别为53.1%与46.9%,不良反应发生率分别为12.9%和15.6%,但各组间差异均无显著性(P>0.05),艾司西酞普兰组的起效时间较舍曲林组更快(P<0.05),艾司西肽普兰组常见的不良反应为恶心或其他胃肠道反应、转氨酶升高和头痛.结论 艾司西酞普兰治疗青少年抑郁症和舍曲林一样有效,但起效更快,其不良反应的发生率较低,但应作相应的监测和处理.     

艾司西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的不同临床疗效。方法选择该院2011年2月—2012年7月治疗的抗抑郁患者70例,随机分成对照组和观察组各35例,观察组应用艾司西酞普治疗,起始剂量10mg/d,最大剂量20mg/d。对照组应用阿米替林治疗,起始剂量50mg/d,最大剂量300mg/d。治疗期间,两组均不合用其他抗抑郁药。结果观察组总有效率为97.1%,对照组总有效率为94.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗前后,第1、2周时HAMA评分差异有统计学意义,HAMD评分第一周差异有统计学意义(P<0.05),到第6周末时,两组评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症临床疗效一致,但艾司西酞普兰具有起效快,恢复好等优点,值得推广。     

西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：了解西酞普兰治疗抑郁症的疗效。方法：将60例抑郁症患者随机入组，分为西酞普兰组和阿米替林组．各30例，西酞普兰组最高剂量20～50mg／d，阿米替林组最高剂量100～300mg／d，采用HAMD、CGL、TESS量表，在用药前及用药后2、4、6、8周末评定比较。结果：西酞普兰组和阿米替林组疗效相当，稍优于阿米替林．但差异无显著性（P〈0．05），不良反应西酞普兰以食欲减退，恶心、呕吐为主，阿米替林以口干、便秘、视物模糊、排尿困难、头昏、无力及心电图异常为主。结论：西酞普兰治疗抑郁症疗效较优，不良反应少，使用安全。     

西酞普兰治疗抑郁症60例疗效观察

目的探讨西酞普兰对抑郁症的治疗效果。方法将120例抑郁症患者随机入组,分为观察组和治疗组,各60例。观察组采用西酞普兰最高剂量20～60mg/d,治疗组给予阿米替林最高剂量100～300mg/d,在用药前及用药后2,4,6,8周末评定比较。结果观察组和治疗组2组疗效相当,观察组稍优于治疗组,但差异无显著性(P>0.05),不良反应观察组轻微,而治疗组较重。结论西酞普兰治疗抑郁症疗效较好,不良反应少,使用安全。     

西肽普兰与氯米帕明治疗抑郁症对照研究

目的 观察西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 对72例抑郁症病人随机分为两组(西酞普兰组37例,氯米帕明组35例),分别给予西酞普兰及氯米帕明治疗,西酞普兰的最大剂量40mg/d,氯米帕明的最大荆量200mg/d,疗程6WK,评定疗效及不良反应.结果 治疗1WK末时,HAMD)评定显示西酞普兰组优于氯米帕明组,且不良反应少而轻.结论 西酞普兰是一种疗效好且安全的抗抑郁药物.     

艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗青少年强迫症的疗效分析

目的评价艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗青少年强迫症的临床疗效和不良反应。方法将到该院治疗的青少年强迫症患者分为研究组和对照组,对照组（32例）单独口服艾司西酞普兰,起始剂量10mg/d,最大剂量60mg/d;研究组（32例）在口服艾司西酞普兰的基础上,加服坦度螺酮,起始剂量15mg/d,最大剂量60mg/d。采用Y-BOCS和不良反应量表（TESS）评定药物的疗效和不良反应。结果艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗青少年强迫症亦得到较好的效果,且不良反应比单用艾司西酞普兰有较好的倾向。结论艾司西酞普兰和坦度螺酮联用疗效与单用艾司西酞普兰相当,对于儿童青少年强迫症群体而言耐受性更好,值得临床推广。     

艾司西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的 探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将68例抑郁症患者随机入组, 分为艾司西酞普兰组和阿米替林组,艾司西酞普兰组治疗剂量10～20 mg/d,阿米替林组治疗剂量100～300 mg/d,采用HAMD、TESS量表,在用药前及用药后1、2、4、6周末评定比较. 结果艾司西酞普兰组和阿米替林组疗效相当,无显著性差异( P >0.05),但艾司西酞普兰起效更快,不良反应更少,不良反应艾司西酞普兰以食欲减退、恶心、呕吐为主,阿米替林以口干、便秘、视物模糊、排尿困难、头昏、无力及心电图异常为主.结论 艾司西酞普兰治疗抑郁症安全有效.     

西肽普兰与氯米帕明治疗抑郁症对照研究

目的观察西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法对72例抑郁症病人随机分为两组（西酞普兰组37例,氯米帕明组35例）,分别给予西酞普兰及氯米帕明治疗,西酞普兰的最大剂量40mg/d,氯米帕明的最大剂量200mg/d,疗程6WK,评定疗效及不良反应。结果治疗1WK末时,HAMD评定显示西酞普兰组优于氯米帕明组,且不良反应少而轻。结论西酞普兰是一种疗效好且安全的抗抑郁药物。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症患者疗效的比较研究

目的:比较艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症患者的疗效及安全性。方法:58例符合CCMD-3诊断标准的例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组(30例)和舍曲林组(28例)。艾司西酞普兰组患者采用可变剂量治疗;舍曲林组患者采用舍曲林治疗。两组患者的疗程均为8周。在进行治疗的第0、1、2、4、8周的周末,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定两组患者的临床疗效。用治疗中出现的不良反应症状量表(TESS)及相关实验室检查评定两组患者的药物安全性。结果:治疗第8周末,艾司西酞普兰和舍曲林组患者的HAMD-17评分分别从(21.58±2.24)、(20.78±2.13)减到(6.79±3.67)、(6.94±4.30);有效率分别为86.67%(26/30)、82.14%(23/28)痊愈率为56.67%(17/30)、53.57%(15/28);两组患者的总体疗效差异无显著性(P>0.05)。1周末,两组患者的HAMD-17评分差异有显著性(P<0.05)。各时点两组患者HAMA评分无显著性差异。两组患者不良反应均较轻,且无脱落病例。结论:艾司西酞普兰和舍曲林治疗抑郁症均安全有效,艾司西酞普兰起效较舍曲林快。     

西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的对照与研究

目的比较西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的疗效与安全性.方法 102例抑郁症患者随机分为两组,其中西酞普兰组54例,舍曲林组48例,观察期为8周.使用HAMD和TESS量表于治疗前,治疗后1,2,4,6,8周评估各组疗效与安全性.结果经8周治疗,有效率和显效率在西酞普兰组分别为92.4%和78.2%,舍曲林组分别为86.4%和71.9%,组间差异无显著性(P＞0.05).两组治疗后HAMD评分下降均有显著性意义(P＜0.01).两组间HAMD评分减分率差异无显著性意义(P＞0.05).西酞普兰组不良反应有头昏、食欲和体重增加等,舍曲林组不良反应为头昏、恶心、嗜睡等.两组的不良反应均较轻微.结论两药都是治疗抑郁症有效而安全的药物.     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年抑郁症对照研究

目的：评价艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法：将64例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组32例,舍曲林组32例,观察6周。于治疗前和治疗1周、2周、4周、6周末采取汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反映。结果：艾司西酞普兰组显效率78.1%,舍曲林组75%,两组比较差异无显著性（P〉0.05）;艾司西酞普兰组不良反应发生率40.6%,舍曲林组43.8%,两组比较差异无显著性（P〉0.05）。结论：艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年抑郁症疗效相当,但艾司西酞普兰起效较舍曲林快。     

西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的探寻治疗老年抑郁症比较理想的药物。方法将60例老年抑郁症患者随机分为2组,分别给予西酞普兰与阿米替林治疗,疗程6周。观察2组的疗效及副反应。结果西酞普兰与阿米替林疗效相当,西酞普兰副反应明显低于阿米替林。结论西酞普兰是治疗老年抑郁症较为理想的药物。     

抑郁症患者药物治疗的成本-效果分析

目的 探讨抑郁症患者药物治疗方案的成本-效果.方法 采用氟西汀、帕罗西汀、舍曲林、西酞普兰和氟伏沙明对150例抑郁症患者的治疗进行成本-效果分析.结果 抑郁症患者治疗前的抑郁量表评分均值大于治疗后评分.药物经济学评价结果显示每个单位(C/E)的有效率-氟西汀组需要6.14元,帕罗西汀组需要6.98元,舍曲林组需要10.75元,西肽普兰组需要7.08元,氟伏沙明组需要7.34元.在所选择的五种药中氟西汀具有最好的成本效果,其次分别是帕罗西汀、西酞普兰和氟伏沙明,成本效果最低的是舍曲林.结论 不同的抗抑郁药具有不同的成本-效果,在临床治疗中要予以充分重视.     

西酞普兰与舍曲林治疗首发老年抑郁症对照研究

目的探讨西酞普兰治疗首发老年抑郁症的疗效和安全性。方法将60例年龄≥60岁的抑郁症患者分为研究组（西酞普兰治疗）和对照组（舍曲林治疗）,各30例,疗程为6周。于治疗前和治疗1、2、4和6周末,采用汉密尔顿抑郁量表（17项HAMD）评估疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组显效率分别为86.7%和83.3%。治疗1周末,西酞普兰治疗组HAMD总分较治疗前明显下降（〈0.05）,舍曲林治疗组HAND总分较治疗前下降更明显（〈0.01）。治疗6周末,两组疗效及不良反应差异均无统计学意义（均〉0.05）。结论西酞普兰治疗老年抑郁症起效快,安全性高,疗效肯定。     

西酞普兰治疗抑郁症(一)

积近10年已发表的研究资料显示,西酞普兰在治疗抑郁症时,其优于安慰剂;其与三环、四环及其他SSRI类抗抑郁药物疗效相当;在20～60mg/d的治疗剂量范围内,它的安全性与耐受性均较好。与同类的其他药物相比,西酞普兰的药物代谢特点呈直线型,且很少与其他药物发生相互作用。这些特点显示,西酞普兰在治疗抑郁症,特别是在治疗老年患者及其他合并有躯体疾病的患者时有着更多的优越性。     

西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症临床对照研究

目的探讨西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将62例老年抑郁患者随机分配至西酞普兰与阿米替林组（各31例），西酞普兰治疗剂量为10-40mg／d，1次／d，阿米替林150—300mg／d，1／d，观察期为6周，疗效评定采用HAMD，安全性评价用TESS、实验室检查及查体。结果两组治疗后HAMD评分均显著下降，两组间比较差异无显著性（P〉0．05）。良反应发生率西普酞兰组显著低于阿米替林组（P〈0．05）。结论两药疗效相当，但西酞普兰副反应少且轻，日服量小，服药方便。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症患者疗效的对照研究

目的比较艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症患者的疗效及安全性。方法 46例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组(23例)和舍曲林组(23例)。两组均采用可变剂量治疗,疗程均为8周。在进行治疗的第0、4、8周的周末,分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定两组患者的临床疗效。用治疗中出现的不良反应症状量表(TESS)及相关实验室检查评定两组患者的药物安全性。结果治疗第8周末,艾司西酞普兰和舍曲林组患者的(HAMD-17)评分分别从(21.39±2.55)、(20.96±2.67)减到(11.00±2.13)、(10.52±1.81);有效率分别为91.30%(21/23)、87.0%(20/23);痊愈率为69.67%(16/23)、65.2%(15/23);两组患者的总体疗效差异无统计学意义(P0.05)。两组患者HAMA评分差异无统计学意义。两组患者不良反应均较轻,且无脱落病例。结论艾司西酞普兰和舍曲林治疗抑郁症均安全有效。     

西酞普兰治疗老年抑郁症对照研究的Meta分析

目的:探讨西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效差异。方法:用Meta分析方法对6项西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究的文章进行再分析,评价其合并效应量大小和综合显著性检验。结果:西酞普兰治疗前后的自身对照,提示西酞普兰治疗老年抑郁症前后症状学变化有非常显著性差异,效应极强;西酞普兰与阿米替林在第2周末和治疗结束后的组间比较,提示西酞普兰起效快,两组疗效相仿。结论:西酞普兰与阿米替林的疗效相仿,但起效快。