微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

宫颈糜烂是妇科常见病与多发病之一,文献报道发病率达50%~70%,是诱发宫颈癌的高危因素之一.积极防治宫颈糜烂对提高妇女健康水平有重要意义.2007年5月~2010年7月我们应用保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂,取得了满意的疗效,报告如下.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨宫颈糜烂的治疗方法、效果。方法:通过阴道镜检查、病理结果、宫颈糜烂的分度分型,治疗组与对照组不同方法治疗宫颈糜烂疗效观察。结果:治疗组132例治疗有效率为100%,对照组治疗有效率为94.44%。结论:微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果好,疗程短。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效和作用机制。方法对来笔者所在医院就诊的66例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组33例用微波联合保妇康栓治疗,对照组33例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比。结果治疗组有效率为75.76%,对照组为42.42%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能提高治疗效果,加速创面愈合。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂415例疗效观察

目的:探讨不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:回顾性分析保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床资料及其治疗效果。结果:保妇康栓对单纯性宫颈糜烂的治愈率明显优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.05及P<0.01)。微波对单纯型子宫糜烂胡治愈率显著优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.01)保妇康栓加微波对颗粒型治愈率差异无统计学意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高。不良反应的保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂的药保妇康栓加微波治疗最佳。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对笔者所在保健院就诊的200例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组100例用保妇康栓联合微波治疗.对照组100例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比.结果 治疗组有效率为96.00%,对照组为73.00%,治疗组疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义.结论 保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率,效果良好,安全价廉,值得推广应用.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂121例疗效观察

目的探讨微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床疗效。方法对我院收治的241例宫颈糜烂患者进行分析,随机分为2组,对照组120例给予保妇康栓治疗,治疗组121例在对照组的基础上给予微波治疗。结果治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;从糜烂程度上比较,治疗组在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度糜烂治疗中均明显优于对照组（P〈0.05）;治疗后阴道分泌物、腰酸等症状改善程度比较,2组差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组复发率明显高于治疗组（P〈0.05）。结论微波联合保妇康栓治疗可有效增强细胞免疫和吞噬功能,改善阴道环境,促进炎症及代谢组织的渗出、排泄,促进创面愈合,是治疗宫颈糜烂的有效方法,提高妇女的生殖健康和生活质量。     

保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法将90例重度宫颈糜烂患者随机分成治疗组及对照组各45例.治疗组保妇康栓配合微波治疗,对照组单纯微波治疗.结果治疗组一次性治愈率93.33%,对照组一次性治愈率为75.56%.治疗组创面平均愈合时间为4±0.44周,明显少于对照组7±0.34周(P＜0.05).术后阴道流血发生率时间平均为8±0.25天,明显短于对照组14.05±0.06天.阴道排液时间22±0.66天,明显短平35±0.22天.结论保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂较单纯微波治疗疗效显著.     

保妇康栓及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察保妇康栓及微波治疗三种不同类型宫颈糜烂的疗效. 方法选择375例宫颈糜烂的患者分成三组,A组:保妇康栓治疗组116例.B组:微波治疗组127例.C组:微波治疗后一周阴道上保妇康栓组132例. 结果保妇康栓治疗组116例痊愈71例,微波治疗组127例痊愈121例,微波配合保妇康栓组132例痊愈127例. 结论轻度宫颈糜烂用保妇康栓治疗,中、重度宫颈糜烂用微波配合保妇康栓治疗缩短愈合时间两周,阴道出血少,疗效好值得推广.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效

目的:探讨含有抗肿瘤及病毒的中成药保妇康栓局部使用可否达到抗HPV的作用。方法:选择符合诊断和手术条件的宫颈糜烂合并HPV感染的患者357例,均用微波治疗,术后随机分为观察组179例和对照组178例,观察两组术后阴道排液量、脱痂出血时间及HPV清除率。结果:观察组术后4周治愈率为97.20%(174/179),对照组79.77%(142/178);观察组出血时间少于1周128例(71.15%),对照组90例(50.56%);观察组出血时间超过1周14例(7.82%),对照组64例(35.96%);观察组术后6个月HPV转阴率为95.37%,对照组为85.57%,两组比较差异均有统计学意义(P均<0.05);结论:微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂合并HPV感染效果显著。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂临床分析

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选取我院2010年6月-2011年4月收治的96例患者,将其随机分成对照组和治疗组,每组各有48例患者。对照组用微波进行治疗;治疗组的患者每天晚上将1粒保妇康栓在睡前放置到阴道深处,治疗3d,月经干净之后再进行微波治疗3—7d;在治疗2d之后,再用每天1粒保妇康栓在睡前放置到阴道深处的方法治疗10d[徐秀梅,邵丽琴,蒋仲霞．微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效观察．中国实用医药,2013,12（5）：35—36]。门诊通过随访,对2组的临床治疗效果进行观察。结果对照组的治疗总有效率为83．3％,治疗组的治疗总有效率为100％,2组之间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论保妇康栓联合微波的方法治疗宫颈糜烂临床效果良好,值得推广。     

保妇康栓联合激光治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的：探讨保妇康栓联合激光治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：选择山西省垣曲县肿瘤医院近年来收治的136例宫颈糜烂采用激光治疗前后均用保妇康栓辅助治疗的患者,观察治疗后宫颈创面愈合的情况。结果：术后3个月复查,1次性治愈率97%,显效率10%,无1例患者感染,患者仅有小腹灼热感,无其它不适。结论：保妇康栓联合激光治疗宫颈糜烂方法简单,疗效好,无痛苦,既缩短了疗程,又能减少并发症发生。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：对收治的60例宫颈糜烂患者采取保妇康栓治疗及配合波姆光治疗。结果：保妇康栓对轻、中、重度宫颈糜烂治愈率达到81.67％,总有效率达到96．67％。结论：保妇康栓对轻、中度宫颈糜烂均有较好的疗效,尤以轻度组为好。     

保妇康栓在微波手术治疗宫颈糜烂术后的应用

目的：观察保妇康栓在微波手术治疗宫颈糜烂术后的应用,探讨其疗效。方法：将我院2006年2月～2008年8月收治的宫颈糜烂患者146例分为治疗组和对照组,各73例。两组均进行微波手术治疗,对照组术后给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用保妇康栓,观察其疗效、治愈时间和副作用。结果：对照组与治疗组的总有效率分别为90.41%和98.63%,两组间差异有统计学意义（P＆lt;0.05）;对照组与治疗组治愈时间分别为（6.50&#177;1.45）周、（4.90&#177;1.01）周,两组间差异有统计学意义（P＆lt;0.05）;治疗组的副作用和并发症的发生少于对照组（P＆lt;0.05）。结论：保妇康栓应用于微波手术治疗宫颈糜烂术后,能够提高治疗有效率,缩短治愈时间,减少副作用和并发症,值得临床推广应用。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效与安全性，并与微波治疗进行比较。方法：将2007年8月～2008年3月来诊治的206例宫颈糜烂患者随机分为保妇康栓组（106例）和微波组（100例）。保妇康栓纽将保妇康栓塞入阴道治疗（每晚1粒，7天为1个疗程），微波组在月经干净后3—7天行微波治疗．两组均在1个月后复查。结果：微波治疗组疗效明显优于保妇康栓组．微波治疗组与保妇康栓组的有效率分别为100％．90．56％，差异有统计学意义（P〈0．05）。保妇康栓组未见明显的不良反应，微波治疗组在治疗后存在不同程度的阴道排液及出血，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：大多数患者在使用保妇康栓后均有不同程度的症状及体征的改善，且无明显的不良反应．是一种较好的治疗方法。     

LEEP联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂

<正>育龄妇女宫颈糜烂是诱发宫颈癌症的高危因素,治疗方法很多,其中高频电波电圈切除术(LEEP)效果较好,但存在创面大、阴道排液多、创面愈合慢和痂皮脱落等。现将我院应用LEEP刀联合保妇康栓治疗中、重度宫颈糜烂治疗效果进行分析,以总结经验。1资料与方法1.1研究对象2009年1月-2010年1月在我院就诊的中、重度宫颈糜烂已婚妇女325例,年龄20～55岁,均先行阴道清洁度、宫颈细胞学检查或/和阴道镜检,排除阴道、宫颈急性期炎症、宫颈癌和凝血功能障碍患     

微波联合爱宝疗栓与保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨微波治疗后序惯联合应用爱保疗栓和保妇康栓在宫颈糜烂治疗中的临床效果。方法对我科147例宫颈糜烂患者采用青岛世通电子有限公司生产的HF-900型微波治疗仪治疗,术后辅以爱保疗栓和保妇康栓治疗。两月后复诊。结果宫颈糜烂治疗愈率90.48%,有效率为100%。无继发性出血和感染发生,治愈率与宫颈糜烂程度类型、有无和并宫颈腺囊肿有关。结论微波联合爱保疗栓与保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效好、简单、安全、患者痛苦小。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂88例疗效分析

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病与多发病，积极治疗宫颈糜烂对提高妇女健康水平有重要意义。目前，治疗宫颈糜烂常用方法是电烙、冷冻、激光治疗等，上述方法虽然有效，但均有一定的禁忌症及副反应。我们选用保妇康栓(海南碧海药业)治疗宫颈糜烂88例。     

微波联合爱宝疗栓与保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨微波治疗后序惯联合应用爱保疗栓和保妇康栓在宫颈糜烂治疗中的临床效果.方法 对我科147例宫颈糜烂患者采用青岛世通电子有限公司生产的HF-900型微波治疗仪治疗,术后辅以爱保疗栓和保妇康栓治疗.两月后复诊.结果 宫颈糜烂治疗愈率90.48%,有效率为100%.无继发性出血和感染发生,治愈率与宫颈糜烂程度类型、有无和并宫颈腺囊肿有关.结论 微波联合爱保疗栓与保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效好、简单、安全、患者痛苦小.     

保妇康栓联合LEEP治疗宫颈糜烂32例疗效观察

目的探讨保妇康栓联合电环切术（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院2007年1月～2010年中、重度宫颈糜烂64例作为研究对象,根据治疗方法不同随机分为观察组（保妇康栓联合LEEP）和对照组（仅采用LEEP术）各32例,比较两组的疗效。结果观察组的疗效明显优于对照组,且术后阴道流血时间及创面愈合时间明显短于对照组（P〈0．05）。其中观察组无一例发生感染,对照组4例合并感染,经对症处理后好转。结论子宫颈LEEP操作简单、手术时间短,出血量少,治疗效果好,术后采用保妇康栓阴道上药提高了手术的治愈率,缩短治疗时间,减少术后并发症的发生,值得临床推广。