慢性充血性心力衰竭60例临床分析

目的　探讨慢性充血性心力衰竭的病因及安全有效的治疗方法。方法　观察用血管紧张素转换酶抑制剂 (ACEI)、利尿剂、β-受体阻滞剂及洋地黄类对慢性心衰的疗效。结果　以上 4种药物治疗慢性心衰的有效率为 90 %。结论　ACEI类、利尿剂、β-阻滞剂、洋地黄是治疗慢性心衰的常用药物。     

β受体阻滞剂治疗充血性心力衰竭临床研究

目的观察β受体阻滞剂对充血性心力衰竭的疗效.方法82例充血性心力衰竭患者随机分为两组,对照组常规使用洋地黄、利尿剂、扩血管及营养心肌的药物.治疗组加用β受体阻滞剂.8周后观察心功能改善情况.结果治疗组心功能改善总有效率较对照组升高（P＜0.01）.结论β受体阻滞剂治疗充血性心力衰竭远期效果较好,安全方便.     

静脉注射乌拉地尔对治疗充血性心力衰竭疗效的评价

目的评价在常规药物洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)及β受体阻滞剂治疗充血性心力衰竭(CHF)α1受体阻滞乌拉地尔的临床疗效比较。方法选择慢性CHF患者85例,分为:对照组(39例)常规给予洋地黄、利尿剂、ACEI及β受体阻滞剂治疗;治疗组(46例)在常规药物洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)及β受体阻滞剂基础上加用新型的α1受体阻滞剂乌拉地尔(Urapidil)持续静脉注射,速度:50～100μg/min,连续应用5～7d。治疗前后评价心脏功能、心率、血压以及心脏收缩功能指标。结果治疗组和对照组的有效率分别为84.8%、59.0%(P<0.05);两组显效病例为:19(41.3%)∶9(23.1%),P<0.05;有效病例无明显差异:20(43.5%)∶14(35.9%),P>0.05;无效病例治疗组明显少于对照组:7(15.2)∶16(41.0),P<0.05;治疗组治疗后血压明显下降,心率明显减慢,收缩功能指标明显改善;治疗后组间对照:治疗组心率、血压、心脏收缩功能指标明显优于对照组。结论在常规药物洋地黄及利尿剂、ACEI及β受体阻滞剂基础上治疗,静脉注射乌拉地尔CHF,在改善临床症状和血液动力学指标和心脏收缩功能方面效果良好,并具有良好的安全性和可靠性。     

β受体阻滞剂在慢性充血性心力衰竭并室性心律失常中的应用

目的　探讨 β受体阻滞剂在慢性充血性心力衰竭 (CHF)并室性心律失常 (VA)中的应用价值。 方法　对照组常规用洋地黄、利尿剂以及ACEI等治疗 ,治疗组在此基础上采用 β受体阻滞剂。 结果　治疗组复杂VA有效率以及心功能改善显效率优于对照组 (P 均 <0 .0 1) ;两组治疗后心率及射血分数比较差异有高度显著性 (P 均 <0 .0 1)。结论　应用洋地黄、利尿剂、ACEI治疗基础上加用 β受体阻滞剂 ,可获得满意疗效。     

生脉注射液治疗慢性充血性心力衰竭56例疗效观察

目的观察生脉注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 56例患者随机分为治疗组和对照组,对照组28例根据病情选用洋地黄、β受体阻滞剂、ACEI制剂、利尿剂等药物,治疗组28例,除上述治疗外,加用生脉注射液静脉点滴,每天1次,连用2周。结果治疗组症状、体征、心功能及左室射血分数、心脏指数的改善均较对照组为优,经统计学处理,差异有显著性。且治疗过程中,未发生任何不良反应。结论生脉注射液对慢性充血性心力衰竭有良好的治疗作用。     

心先安与多巴胺联合治疗顽固性心力衰竭的临床观察

目的 :观察心先安与多巴胺静滴治疗顽固性心力衰竭的疗效 ;方法 :随机分组 ,选择 3 0例顽固性心力衰竭患者作为对照阻 ,给予洋地黄、利尿剂、ACEI制剂及选择性地使用小剂量β-受体阻滞剂等药物治疗 ,治疗组 40例 ,在此基础上加用心先安及多巴胺 ;结果 :治疗组与对照组用药第 7d相比 ,其左室射血分数 (EF)、心输出量 (CO)显著提高 ,心脏舒张指标E峰 /A峰比值显著提高 (P <0 .0 1 ) ,心肌耗氧量明显下降 ;结论 :心先安与多巴胺联合治疗顽固性心力衰竭疗效良好。     

慢性充血性心力衰竭患者联合用药疗效观察

目的观察在常规药物洋地黄、利尿剂、硝酸酯类、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)依那普利基础上,加用β受体阻制剂美托洛尔及醛固酮拮抗剂螺内酯等联合用药治疗CHF患者的临床疗效及安全性。方法选择慢性CHF患者67例,根据治疗方法不同分成对照组和观察组。结果观察组与对照组的有效率分别为87.9%,58.8%(P<0.0l),CO,SV,EF较对照组明显增加(P<0.0l)。不良反应发生率分别为15.1%,17.6%(P>0.05),即联合用药疗法对心功能的改善明显优于常规药物疗法,不良反应发生率无明显差别(P>0.05)。结论在常规药物洋地黄、利尿剂、硝酸酯类、ACEI类药物基础上加用β受体阻制剂及醛固酮拮抗剂治疗慢性CHF是目前最佳的治疗方法。     

倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭疗效分析

目的:观察倍他乐克(β受体阻滞剂)对慢性充血性心力衰竭的疗效。方法:选择61例心力衰竭患者,随机分为治疗组31例,对照组30例,对照组常规用洋地黄、利尿剂、ACEI等治疗,治疗组在对照组常规治疗的基础上加服小剂量倍他乐克,并根据病情调整倍他乐克剂量,观察二者5周后患者心功能情况。结果:治疗组和对照组总有效率为90.3%和76.7%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05),二者差异显著。结论:适当剂量的倍他乐克可以改善充血性心力衰竭,改善预后。     

丹红注射液对不稳定型心绞痛患者血流动力学和高敏C反应蛋白的影响

目的 探讨丹红注射液对不稳定型心绞痛患者血流动力学和高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响及临床疗效.方法 将64例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组常规给予硝酸酯类药物、β-受体阻滞剂、抗凝、抗血小板聚集药物、血管紧张素转换酶抑制剂、他汀类药物及控制血压和/或血糖等治疗;治疗组在常规治疗基础上,加用丹红注射液30 ...     

左旋卡尼汀治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 观察国产左旋卡尼汀(L-canitine,L-CN)治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)患者的临床疗效.方法 选择CHF患者128例,随机分为两组:对照组64例,给予洋地黄、利尿剂、血管扩张剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、β受体阻滞剂等常规药物:L-CN组64例在常规治疗的基础上加用国产L-CN治疗.结果 两组治疗后心功能改善显效率和总有效率均有显著性差异(P＜0.01).结论 L-CN治疗CHF是一种安全有效的方法.     

67例无症状左室舒张功能不全患者的治疗分析

目的 :探讨无症状左室舒张功能不全的治疗方法。方法 :对 6 7例无症状左室舒张功能不全患者 ,分别观察使用 β受体阻滞剂、ACEI、钙离子拮抗剂、洋地黄类药物、利尿剂治疗前后其 E/ A比值的变化。结果 :使用β受体阻滞剂、A-CEI、钙离子拮抗剂治疗的患者 E/ A比值明显提高 (P<0 .0 5 ) ,而使用洋地黄类药物、利尿剂治疗的患者 E/ A比值无明显变化 (P>0 .0 5 )。结论 :选用 β受体阻滞剂、ACEI、钙离子拮抗剂治疗的患者可防治无症状左室舒张功能不全发展为临床心衰 ,而使用洋地黄类药物、利尿剂则不能达到防治无症状左室舒张功能不全之目的     

卡维地洛尔治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的 探讨β受体阻滞剂治疗心力衰竭适应症，观察β受体阻滞剂卡维地洛尔治疗心力衰竭疗效及其副作用。方法 随机将心衰患者分为治疗组及常规治疗组，治疗组用卡维地洛尔加常规治疗38周，常规治疗组用洋地黄、利尿剂、血压紧张素转氨酶抑制剂35例进行比较。结果 治疗组有效率90.2%，常规治疗组有效率80％，两组疗效比较有显著差异（P＜0.01)。结论 充血性心力衰竭患者在常规抗心衰治疗基础上加用β受体阻滞剂卡维地洛尔，可减轻心力衰竭的症状，改善心衰患者的预后，提高心衰治疗率，缩短病程，提高心衰患者的生活质量。     

参附针加倍他乐克治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的了解慢性充血性心力衰竭患者在常规治疗的基础上加用倍他乐克、参附注射液的疗效和不良反应。方法选择病因不同的患者170例,随机分为对照组（86例）和治疗组（84例）,对照组常规应用利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、洋地黄和（或）硝酸酯制剂治疗;治疗组在对照组的基础上加用倍他乐克、参附注射液。结果2组患者治疗后心功能均较治疗前有明显改善（P〈0.05）。结论在常规治疗慢性充血性心力衰竭的基础上加用倍他乐克、参附注射液可以明显改善心功能,改善心室重塑,提高治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。     

慢性心力衰竭患者住院期间药物使用情况分析

目的:探讨分析慢性心力衰竭患者住院期间的利尿剂,ACEI及/或ARB、洋地黄、β受体阻滞剂等药物的临床使用情况。方法:选取我院2012年6月-2013年6月间收治的90例慢性心力衰竭患者,根据患者的病情分为三组:收缩性心衰组(30例)、舒张性心衰组(30例)、混合性心衰组(30例),对患者住院期间的药物使用情况进行统计分析。结果:三组患者住院期间使用药物种类所占比例由高至低分别为利尿剂,ACEI及/或ARB、洋地黄、β受体阻滞剂。其中舒张性心衰组患者住院期间使用洋地黄药物所占比例明显低于其他两组,P0.05,有统计学意义;三组患者经住院用药治疗后心功能改善程度的总有效率比较,P0.05,具有可比性。结论:慢性心力衰竭患者住院期间以利尿剂,ACEI及/或ARB、洋地黄、β受体阻滞剂药物为主要治疗用药,但从统计分析结果观察,临床应加强洋地黄、β受体阻滞剂药物的应用,以提高临床治疗效果,改善患者的心功能。     

丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察丹红注射液对不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在对照组常规应用阿司匹林、硝酸酯、钙拮抗剂、β受体阻滞剂基础上加用丹红注射液,2组治疗观察15d,观察2组的临床疗效的变化。结果治疗组总有效率优于对照组（P〈0.05）。结论丹红注射液治疗不稳定型心绞痛是安全有效的。     

丹红注射液联合硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心力衰竭的临床疗效观察

目的:研讨丹红注射液对冠心病心力衰竭临床疗效。方法:将30例冠心病心力衰竭(慢性左心衰)住院患者患者作为对照组,用硝酸异山梨酯注射液,联合口服抗血小板药、β受体阻滞剂、ACEI类药物(血管紧张素转换酶抑制剂)、醛固酮拮抗剂、降脂药治疗。将30例冠心病心力衰竭(慢性左心衰)住院患者患者设为治疗组,在对照治疗的基础上用丹红注射液静滴治疗。以上2组治疗周期15天,治疗前及治疗后检测BNP(B-型钠尿肽)数值,并观察患者临床症状改善程度。结果:治疗组和对照组治疗结果有显著差异(p0.05)。结论:丹红注射液联合硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心力衰竭能使BNP数值降低,缓解心力衰竭症状。     

低分子肝素钙联合丹红注射液治疗60例不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的:观察低分子肝素联合丹红注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将120例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组给予低分子肝素钙、丹红注射液治疗,对照组仅用低分子肝素治疗,疗程30 d。两组均常规应用硝酸脂类、β-受体阻断剂、ACEI或ARB、调脂、阿司匹林等治疗。结果:两组临床疗效分别为95.0%及73.3%,心电图有效率分别为86.7%及63.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低分子肝素联合丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效显著,未发现明显不良反应。     

充血性心力衰竭联合用药的临床研究

目的：探讨充血性心力衰竭联合用药（利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂、洋地黄）的剂量和安全性。方法：38例充血性心力衰竭患者除一般治疗外,以利尿剂和血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）为基础加用美托洛尔,必要时使用洋地黄进行治疗。ACE I和β-受体阻滞剂从小剂量开始使用,逐渐增加剂量达到最大耐受量（靶剂量）维持。结果：38例患者心功能均得到明显改善。结论：血管紧张素转换酶抑制剂和美托洛尔从小剂量开始,逐渐达靶剂量维持用药,而双氢克尿塞和地高辛症状缓解后以小剂量维持,对治疗充血性心力衰竭是安全有效的。     

丹红注射液治疗不稳定型心绞痛38例临床观察

目的:观察丹红注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效.方法:2009年1月～2010年10月收治不稳定型心绞痛患者68例,随机分治疗组38例和对照组30例,两组均常规应用硝酸酯类药物、钙拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂及阿司匹林等治疗,治疗组在此基础上加用丹红注射液.结果:治疗1个疗程后,治疗组疗效明显优于对照组,两组间总有效率相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效可靠.     

美托洛尔等4种药物联用治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的观察美托洛尔、辛伐他汀、贝那普利和安体舒通4种药物联合治疗充血性心力衰竭（CHF）患者的临床疗效。方法选择CHF患者102例，随机分成2组：对照组（51例）常规给予洋地黄及利尿剂治疗；治疗组（51例）在常规给予洋地黄及利尿剂治疗的基础上加用关托洛尔、辛伐他汀、贝那普利和安体舒通治疗。结果治疗组与对照组的有效率分剐为92．2％、74，5％（P〈0．05），治疗组对心功能的改善明显优于对照组。结论在传统的洋地黄和利尿剂治疗的基础上加用B受体阻滞剂、他汀类调脂药、ACEI和醛固酮受体拮抗剂联用治疗CHF是有效的治疗方法。