宫体和宫颈

081655外用溃疡散合LEEP刀治疗248例宫颈糜烂/邱淑梅∥西部医学.—2008,20(5).—1026～1027目的:探讨外用溃疡散联合宫颈电热圈环切除术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择该院检查确诊为宫颈糜烂患者248例,其中128例采用外用溃疡散联合LEEP刀治疗(治疗组),120例单用LEEP刀治疗(对照组),术后取相同时间观察两组术口愈合、阴道流液、流血情况,分析比较两组的治疗效果。结果:治疗组总有效率99.22%。对照组总有效率83.33%。两组差异有显著性。结论:宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好,手术操作简单、安全有效,治愈率高,无并发症;联合外用溃疡散可促进创面愈合,减少阴道流血流液,预防感染发生。表1参2(原文摘要)081656BBT自凝刀和微波治疗宫颈柱状上皮异位的疗效观察/茹普霞∥山西医科大学学报.—2008,39(8).—743～745目的:通过对比观察两种方法治疗宫颈柱状上皮异位的疗效和副作用,探索宫颈柱状上皮异位最理想的治疗方法。方法:采用BBT自凝刀和微波对218例宫颈柱状上皮异位患者进行治疗,并对治疗情况进行分析。结果:BBT组治愈率为98.2%,有效率为...     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将病例随机分为三组,外用溃疡散治疗组（A组）91例、微波治疗组（B组）86例为对照组,外用溃疡散联合微波治疗组（C）组98例为治疗组,观察和比较其疗效及不良反应。观察时间为2个月。结果：三纽对轻度单纯型宫颈糜烂的治愈率,经统计学分析,差异无显著性（P〉0．05）;但对中、重度及颗粒型、乳突型宫颈糜烂的治疗,A组疗效差,与B组及C组比较,差异显著（P〈0．01）,B组与C纽比较虽无显著性差异（P〉0．05）,但C组治疗后不良反应明显减少。结论：外用溃疡散联合微波治疗中、重度宫颈糜烂效果更为理想。     

外用溃疡散合LEEP刀治疗248例宫颈糜烂

目的探讨外用溃疡散联合宫颈电热圈环切除术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院检查确诊为宫颈糜烂患者248例，其中128例采用外用溃疡散联合LEEP刀治疗（治疗组），120例单用LEEP刀治疗（对照组），术后取相同时间观察两组术口愈合、阴道流液、流血情况，分析比较两组的治疗效果。结果治疗组总有效率99．22％。对照组总有效率83．33%。两组差异有显著性。结论宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好，手术操作简单、安全有效，治愈率高，无并发症；联合外用溃疡散可促进创面愈合，减少阴道流血流液，预防感染发生。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈炎的临床观察

目的探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈炎的效果。方法将病例随机分为两组，外用溃疡散联合微波治疗组（A组）66例为治疗组、微波治疗组（B组）62例为对照组，观察和比较其疗效及不良反应。连续观察时间为2个月。结果两组对宫颈糜烂的治疗，A组疗效明显优于B组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂效果更为理想。     

外用溃疡散联合LEEP刀治疗宫颈糜烂248例临床观察

目的:探讨外用溃疡散合宫颈电热圈环切除术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择我院检查确诊为宫颈糜烂患者248例,其中128例采用外用溃疡散合LEEP刀治疗(治疗组),120例单用LEEP刀治疗(对照组),术后取相同时间观察两组术口愈合、阴道流液、流血情况,分析比较两组的治疗效果。结果:治疗组痊愈105例,显效19例,好转3例,未愈1例,总有效率99.22%。对照组治愈40例,显效52例,好转8例,未愈20例,总有效率83.33%。两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好,手术操作简单、安全有效,治愈率高,无并发症;联合外用溃疡散可促进创面愈合,减少阴道流血流液,预防感染发生。     

阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂临床观察

目的：观察阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：将中重度宫颈糜烂患者200例分为两组各10HD例,治疗组微波治疗前后应用阿希米6片,对照组单纯微波治疗,随诊观察8周。结果：治疗组术后阴道流液量明显少于对照组（P〈0．01）,术后阴道排液时间明显短于对照组（P〈0．05）,阴道出血时间短于对照组（P〈0．01）,创面愈合时间短于对照组（P〈0．01）。结论：阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂．术后阴道排液量、排液时间、创面愈合时间均优于单纯微波治疗,治愈率高。     

微波联合奥平治疗宫颈重度糜烂212例临床分析

为探讨微波联合奥平治疗宫颈重度糜烂的效果,随机抽取105例宫颈重度糜烂者,采用微波联合奥平治疗为治疗组,107例单纯采用微波治疗为对照组,对两组疗效进行比较.发现采用微波联合奥平治疗可减少术后阴道流液量、出血量和缩短创面愈合时间.结论:采用微波联合奥平治疗重度宫颈糜烂疗效优于单纯微波治疗.     

高频电刀术联合外用溃疡散治疗重度宫颈糜烂320例观察

目的探讨外用溃疡散与高频电刀联合治疗重度慢性宫颈糜烂的应用价值。方法将320例重度慢性宫颈糜烂患者随机分为两组,观察组(A组)168例于术毕及术后创面应用外用溃疡散喷涂,对照组(B组)152例。结果阴道排液持续时间A组为(24.27±1.83)天,B组为(33.92±4.75)天,A组显著缩短(P<0.05);A组一次手术治愈率96.17%,B组93.05%(P<0.05);A组术后并发症3.57%,B组为7.24%(P<0.05)。结论高频电刀联合外用溃疡散治疗重度慢性宫颈糜烂可缩短阴道排液持续时间,降低手术并发症,提高一次手术治愈率。     

微波治疗中-重度宫颈糜烂加用复方莪术油栓240例临床观察

目的探讨微波术加用复方莪术油栓治疗宫颈糜烂的疗效观察.方法将240例中、重度宫颈糜烂患者随机分成两组,单纯微波组114例及微波+外用复方莪术油栓(联合治疗组)126例,两组均实行微波手术,联合治疗组术前阴道放置复方莪术油栓三天,术后第三天阴道放置复方莪术油栓10~12天,比较两组创面愈合,治愈时间,术后出血等情况.结果联合治疗组治愈时间明显缩短,治愈时间4~7周,平均5.8周,微波组治愈时间5~9周,平均7.7周.两组有效率均100%,但联合组一次治愈率为96.8%,显著高于微波组85.0%;微波组脱痂出血等于月经量11例,占9.6%,联合治疗组无阴道出血等于月经量病例.结论微波术联合复方莪术油栓治疗宫颈糜烂疗效明显,副作用少,值得临床借鉴.     

云南白药加外用溃疡散配合LEEP刀治疗宫颈内瘤样病变临床分析

目的 探讨云南白药加外用溃疡散配合宫颈电热圈环切除术(LEEP刀)治疗宫颈内瘤样病变的临床疗效.方法 选择我院检查确诊为宫颈内瘤样病变患者81例,其中45例采用云南白药加外用溃疡散外敷配合LEEP刀治疗(治疗组),36例单用溃疡散配合LEEP刀治疗(对照组),术后取相同时间观察两组阴道流液、流血、术口愈合情况,分析比较两组的治疗效果.结果 治疗组总有效率95.5%.对照组总有效率88.8%.两组比较差异有显著性(P〈0.05).结论 宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好,手术操作简单、安全有效,治愈率高,无并发症;联合云南白药加外用溃疡散可促进创面愈合,减少阴道流血流液,预防感染发生.     

思密达联合诺氟沙星外敷治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨思密达联合诺氟沙星外敷治疗宫颈糜烂的临床疗效,以期为临床工作提供理论支持。方法选取186例确诊为宫颈糜烂的患者,依入院顺序分为观察组和对照组各93例,观察组应用思密达联合诺氟沙星外敷进行治疗,对照组应用微波治疗。观察两组治疗的效果及不良反应。结果观察组与对照组治疗后的总有效率差异无统计学意义,观察组不同分型患者疗效差异无统计学意义。但是观察组治疗后的阴道出血量明显少于对照组,观察组治疗后的出血时间明显短于对照组。结论思密达联合诺氟沙星外敷治疗宫颈糜烂疗效明显,且副作用小,临床治疗中可以应用。     

药物与微波联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨药物与微波联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将240例宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各120例,治疗组患者采用益宝疗（其活性成分为聚甲酚磺醛）治疗1～3个疗程,再等下次月经干净后3d～7d行微波治疗;对照组单纯行微波治疗。结果治疗组120例中痊愈110例,治愈率为91.67%,阴道排液超过20d26例,阴道流血量多于月经量10例;对照组120例中痊愈88例,治愈率为73.33%,阴道排液超过20d40例,阴道流血多于月经量14例。经统计学处理,2组患者治愈率及治疗后阴道排液的副作用均有显著性差异（P〈0.05）.结论药物联合微波治疗宫颈糜烂可有效提高治愈率并降低单纯微波治疗后的副作用,值得临床推广应用。     

微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效及安全性分析

目的探讨微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的临床疗效及安全性。方法将160例宫颈糜烂患者随机分为对照组（宫颈微波手术）和观察组（宫颈微波手术联合安达芬栓剂）,比较两组治疗的临床疗效、阴道出血和创面愈合时间。结果与对照组相比,观察组总有效率明显提高,阴道出血时间、创面愈合时间均明显缩短（P〈0.05）。结论宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效显著,明显改善患者预后。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床观察

目的：探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效。方法：将120例患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用干扰素联合微波治疗,对照组采用复方氯霉素阴道泡腾片联合微波治疗,治疗3月,观察比较两组患者的临床疗效和宫颈脱落细胞检测HPV感染情况。结果：两组患者治疗后阴道分泌物清洁度均显著提高,差异无统计学意义（P〉0.05）;对Ⅰ度和Ⅱ度宫颈糜烂疗效,二者有效率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）;对Ⅲ度宫颈糜烂,观察组较对照组疗效好,差异有统计学意义（P〈0.05）;HPV的转阴率,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染疗效确切,安全性高,值得临床推广应用。     

中药抗宫炎分散片联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的观察中药抗宫炎分散片联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将门诊就诊的60例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,中药抗宫炎分散片联合微波治疗组（简称联合治疗组）和单纯微波治疗组（简称单纯治疗组）,每组患者各30例,总疗程共8周,观察两组治疗前后的阴道排液量、出血量及术后疗效。结果在阴道排液量与出血量的比较中,治疗组仅有5例出现多量排液量,无大量出血者,少量出血为12例;而对照组中有11例出现多量排液量,1例大量出血者,14例少量出血者,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的总有效率均达到了100%,但联合治疗组的痊愈率（93.3%）要高于单纯治疗组（83.3%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论抗宫炎分散片联合微波治疗重度宫颈糜烂的痊愈率高于单纯微波治疗法,且并发症少,值得临床推广应用。     

连柏散联合中药熏洗坐浴治疗湿热下注型宫颈柱状上皮异位伴阴道炎

目的 观察连柏散联合中药熏洗坐浴治疗湿热下注型宫颈柱状上皮异位伴有阴道炎的临床疗效.方法选取2014年6月-2016年6月我院收治的宫颈柱状上皮异位伴有阴道炎患者70例,采用随机数字表随机分为2组,各35例,对照组给予常规药物治疗和普通温水熏洗坐浴护理,试验组在对照组基础上加用连柏散联合中药熏洗坐浴护理,7 d为1个疗程,护理2个疗程.观察宫颈柱状上皮异位面积大小、阴道清洁度、中医症状改善情况并计算总有效率.结果经护理后,2组均可减少阴道分泌物中白细胞及杂菌,改善阴道炎症状,但试验组优于对照组(P<0.05);2组宫颈柱状上皮异位面积均有所缩小,但试验组缩小情况更为显著(P<0.05);2组中医症状积分均有所下降,但试验组下降程度更为明显(P<0.05);试验组护理后总有效率为82.9%明显高于对照组的68.6%(P<0.05).结论连柏散联合中药熏洗坐浴护理治疗宫颈柱状上皮异位伴有阴道炎,具有托毒排脓、敛肌收口的功效,可刺激病变部位组织修复,可明显改善局部症状.     

宫颈环形电切术应用于宫颈糜烂治疗中的价值探析

目的:着重于探讨宫颈糜烂患者运用宫颈环形电切术治疗的临床效果.方法:对本院80例宫颈糜烂患者按照随机数字法分组,对照组40例采用微波探头治疗,实验组40例采用宫颈环形电切术,比较两组临床指标与治疗总有效率.结果:两组手术时间无显著性差异(P>0.05);实验组阴道排液时间与术中出血量较对照组少,治疗总有效率较对照组高,均差异显著(P<0.05).结论:宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂效果确切,临床指标可明显改善,临床应用价值极高.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效

目的:探讨含有抗肿瘤及病毒的中成药保妇康栓局部使用可否达到抗HPV的作用。方法:选择符合诊断和手术条件的宫颈糜烂合并HPV感染的患者357例,均用微波治疗,术后随机分为观察组179例和对照组178例,观察两组术后阴道排液量、脱痂出血时间及HPV清除率。结果:观察组术后4周治愈率为97.20%(174/179),对照组79.77%(142/178);观察组出血时间少于1周128例(71.15%),对照组90例(50.56%);观察组出血时间超过1周14例(7.82%),对照组64例(35.96%);观察组术后6个月HPV转阴率为95.37%,对照组为85.57%,两组比较差异均有统计学意义(P均<0.05);结论:微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂合并HPV感染效果显著。     

三种方法治疗宫颈糜烂对比分析

目的比较分析超声聚焦、微波和高频电波环切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择本院于2009年1月～2011年6月收治的378例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦组、微波组和LEEP组。其中,轻度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;中度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;重度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例,观察三组患者的临床疗效。结果对于轻度糜烂患者,超声聚焦组、微波组和LEEP组的治愈率分别为80．95％、78．57％、83．33％,差异无统计学意义（P〉0．05）;对中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为76．19％、71．43％、80．95％,差异无统计学意义（P〉0．05）;而对重度糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为50．00％、45．24％、78．57％,LEEP组明显优于超声聚焦和微波治疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）;对于乳突型宫颈糜烂患者。LEEP组的疗效亦明显优于超声聚焦和微波治疗组。LEEP组术中出血量和阴道出血发生率多于超声聚焦和微波治疗组,而手术时间、术中出血量、阴道出血发生率、阴道流液时间超声聚焦组均优于微波组。结论对于轻中度宫颈糜烂宜选用超声聚焦治疗,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于超声聚焦和微波治疗。