预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用

目的探讨预见性护理应用于不稳定型心绞痛患者中的效果。方法选择2011年9月至2012年6月我院心血管内科收治的90例不稳定型心绞痛患者,根据入院时间先后分为对照组和观察组各45例。对照组给予一般常规护理,观察组给予预见性护理,对比两组患者及家属满意度、临床疗效。结果观察组患者及家属满意度与治疗总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义。结论对于不稳定型心绞痛患者,应用预见性护理可以提高患者及家属满意度、临床疗效,值得进一步研究。     

预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用分析

目的：总结预见性护理应用于不稳定型心绞痛患者中的体会。方法选择2010年7月至2011年10月我院心血管内科收治的100例不稳定型心绞痛患者,并随机分为实验组（50例）和对照组（50例）。实验组给予预见性护理,对照组给予一般常规护理,对比二组患者、家属满意度及临床疗效。结果对照组、实验组患者及家属满意度分别为68%,92%,对照组、实验组治疗总有效率分别为70%,96%,实验组患者及家属满意度与治疗总有效率均明显高于对照组,且差异性显著,因而具有统计学意义标准（P＜0.05）。结论对于不稳定型心绞痛患者,应用预见性护理可大大提高患者、家属满意度及临床疗效,值得进一步推广应用。     

不稳定型心绞痛患者护理中预见性护理的应用

目的探究不稳定型心绞痛患者护理中预见性护理的应用效果。方法选取我院在2016年2月至2018年2期间收治的不稳定型心绞痛患者共150例,随机分为常规组和预见组,常规组患者进行常规护理方法,预见组患者实施预见性护理方法,比较两组患者的临床治疗效果和患者对护理工作的满意度情况。结果预见组患者治疗有效率显著高于常规组(P<0.05);预见组患者对护理工作的满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论预见性护理应用于不稳定型心绞痛患者治疗中有效改善了临床治疗效果,同时也提高了患者对护理工作的满意度,临床上值得进一步推广应用。     

预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用效果分析

目的分析预见性护理应用于不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选择于2013年8月至2015年7月由我院收治的不稳定型心绞痛患者共120例。依据入院时间顺序,将患者分成观察组及对照组,每组60例。对对照组患者采取一般性常规护理,对观察组采取预见性的护理措施,比较这两组患者的临床效果以及患者和患者家属的满意度。结果观察组的治疗有效率较对照组高,观察组在患者和患者家属的满意度方面显著优于对照组,结果间差异均具有统计学意义(即P<0.05)。结论预见性的护理措施能够显著提高不稳定型心绞痛患者的临床效果,使患者和其家属的满意度提升,值得临床推广应用。     

人性化护理干预在不稳定型心绞痛患者中的护理效果

目的探讨人性化护理干预对不稳定型心绞痛患者的护理效果。方法80例不稳定型心绞痛患者为本院2011年2月至2013年2月期间收治的住院患者,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予人性化护理干预：心理干预、生活护理干预、健康教育等。评定两组治疗效果。结果观察组患者治疗后疗效评定为显效患者共27例,显效率为67．5％、好转11例,好转率为27．5％;无效共2例,无效率为5．0％;观察组总有效率为95．0％。对照组患者治疗后疗效评定为显效患者共18例,显效率为45．0％;好转12例,好转率为30．0％;无效共10例,无效率为25．0％;对照组总有效率为75．0％。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论人性化护理干预有助于提高不稳定性心绞痛患者治疗效果,护理效果显著。     

不稳定型心绞痛患者护理干预的临床效果

目的观察不稳定型心绞痛患者护理干预的临床效果。方法选取2012年12月~2014年2月就诊的不稳定型心绞痛患者100例,随机将其分为两组,在患者口服比索洛尔的基础上,对照组采用常规护理,观察组进行护理干预。治疗40周后比较两组患者心绞痛改善总有效率及患者满意度。结果观察组总有效率为98.0%,满意度为96.0%;对照组总有效率为86.0%,满意度为84.0%。组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论药物治疗联合护理干预对于治疗不稳定型心绞痛具有较高的有效率和满意度,值得临床进一步推广。     

对不稳定型心绞痛患者合理护理干预的临床效果分析

目的研究合理护理干预对不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选取2012年2月至2013年2月收入我院的不稳定型心绞痛患者86例,随机分为治疗组和对照组,每组各43例。两组均接受常规药物治疗,对照组患者治疗后接受常规护理,治疗组患者接受合理护理干预,并对两组患者的临床疗效进行评价。结果治疗组的总有效率为95.34%,明显高于对照组的83.72%(P<0.05)。治疗组护理满意度为97.67%,明显高于对照组的81.39%(P<0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者进行合理护理干预,可提高临床疗效,也有助于提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用分析

目的本文对预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用进行分析。方法将我院2016年11月至2017年11月接收的76例冠心病心绞痛患者作为实验研究对象,随机分为观察组与对照组。两组实施不同的护理方法,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予预见性护理干预,比较两组患者护理效果。结果护理后,观察组患者心率、血压及心绞痛发作三项指标明显优于对照组患者;观察组患者各项生活质量明显高于对照组患者;观察组患者总护理满意97.3%(37/38)明显高于对照组患者84.2%(32/38)。结论在开展冠心病心绞痛患者护理工作中,实施预见性护理干预,临床护理效果显著,有效改善患者病情,减少不良事件的发生率,改善患者心绞痛病情,值得临床广泛推广。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的分析不稳定型心绞痛临床护理体会。方法 96例不稳定型心绞痛患者,按照随机数字表法分为观察组(采取预见性护理)和对照组(采取常规护理),各48例。对比两组患者护理效果。结果观察组每周心绞痛发作次数及每次持续时间明显低于对照组,生存质量高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者采取预见性护理,可降低患者心绞痛发作次数,提高患者生活质量。     

分析预见性护理应用在冠心病心绞痛患者护理中的临床效果

目的研究分析预见性护理应用于冠心病心绞痛患者护理中的临床效果。方法于2015年8月至2016年8月期间选取120例患有冠心病心绞痛的患者作为调查对象,并以随机抽取的方式,将患者氛围试验组和对照组,其中,对照组60例,采用常规临床护理模式,实验组在对照组的基础上采用预见性护理。将实行临床护理所取得的效果进行对比分析。结果实验组患者护理效果明显优于对照组,比较两组数据,差距显著(P<0.05),有统计学意义。结论对患者进行预见性护理可以取得非常显著的护理效果,值得进一步推广使用。     

综合性护理干预对不稳定型心绞痛患者治疗效果的影响

目的：探讨综合性护理干预对不稳定型心绞痛患者治疗效果的影响。方法100例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组给予综合性护理干预措施。观察两组治疗效果和护理满意度。结果观察组显效率为76%(显效38例)、有效率20%(有效10例)、无效率4%(无效2例)。对照组显效率为58%(显效29例)、有效率22%(有效11例)、无效率20%(无效10例)。观察组总有效率96%高于对照组的78%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的满意度(满意34例、较满意14例)为96%;对照组患者的满意度(满意28例、较满意12例)为80%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性护理干预在不稳定型心绞痛患者应用效果显著,值得借鉴。     

分析不稳定型心绞痛患者的急救护理方法及护理效果

目的分析不稳定型心绞痛患者的急救护理方法及护理效果。方法选取2018年2月至2019年2月我院急诊收治的不稳定型心绞痛患者150例,回顾分析临床资料,根据护理方法的不同将患者分为对照组和实验组,实验组70例采用急救护理方法,对照组80例采用常规护理方法,比较两种方法的护理效果以及患者满意度。结果对照组患者的总有效率低于实验组患者的总有效率(P<0.05),实验组患者的总满意度高于对照组患者的总满意度,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者采用急救护理的方法护理效果显著,值得临床推广使用。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用分析

目的探讨预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取冠心病心绞痛患者96例,按照随机数字表法,分为对照组和观察组,各48例。对照组行常规护理,观察组行预见性护理,比较两组护理效果。结果经过相应方式干预后,相较于对照组,观察组血压正常率、血糖正常率、血脂正常率和护理满意度明显更高,心绞痛发作率明显更低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理干预的实施可有效改善冠心病患者心绞痛症状,同时可使患者的护理满意度得以有效提高。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的：探讨不稳定型心绞痛临床护理方法及效果。方法选取本院2012年7月-2013年8月收治的98例不稳定型心绞痛患者为研究对象,将其随机分成A组与B组, A组48例患者给予常规护理, B组50例患者给予系统护理,观察两组临床效果。结果 A组患者总有效率为75.0%, B组总有效率为94.0%, B组患者临床效果明显优于A组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在不稳定型心绞痛患者常规治疗的基础上给予系统的精心护理,能够有效改善患者心绞痛症状,提高患者治疗效果。     

浅析不稳定型心绞痛患者的护理体会

目的探讨不稳定型心绞痛的临床护理措施。方法回顾分析70例患者的临床资料。结果本组70例患者经治疗及精心护理,有效55例,良好15例,没有无效病例;患者满意度高,护理效果满意。结论对不稳定型心绞痛患者行常规治疗的同时辅以优质的护理是不稳定型心绞痛患者转危为安的保证,也是提高患者生命质量的关键。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果分析

目的探讨预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果。方法抽取2017年1月至2018年6月我院90例冠心病心绞痛患者,实施随机数字表法分组,常规性护理组实施常规流程护理,预见性护理组执行预见性护理。比较两组冠心病心绞痛患者满意占比;血糖、血压和血脂恢复正常时间;护理前后患者心绞痛调查表SAQ分数、心功能分级;不良心血管结局率。结果预见性护理组冠心病心绞痛患者满意占比高于常规性护理组,P <0.05;预见性护理组血糖、血压和血脂恢复正常时间优于常规性护理组,P <0.05;护理前两组心绞痛调查表SAQ分数、心功能分级相似,P> 0.05;护理后预见性护理组心绞痛调查表SAQ分数、心功能分级优于常规性护理组,P <0.05。预见性护理组不良心血管结局率低于常规性护理组,P <0.05。结论预见性护理在冠心病心绞痛护理中的干预结果确切,可减少患者症状,改善血脂血糖血压,提高满意度。     

不稳定型心绞痛患者的护理体会

目的探讨不稳定型心绞痛患者的护理措施。方法回顾分析60例患者的临床资料。结果本组患者经治疗及精心护理,显效35例,有效25例,总有效率100%。结果治疗不稳定型心绞痛发作症状有时不典型,护理工作是不稳定型心绞痛患者转危为安的保证,优质的护理可使不稳定型心绞痛改善预后,提高患者的生活质量。     

不稳定型心绞痛临床护理干预

目的：探讨不稳定型心绞痛临床护理干预效果。方法不稳定型心绞痛患者56例，按照数字抽取分为研究组与对照组，每组28例。对照组应用常规护理，研究组则予以护理干预，分析比较两组患者护理效果。结果研究组患者临床治疗有效率96.4%，对照组85.7%；研究组治疗安全性92.9%，对照组82.1%；研究组护理满意度96.4%，对照组82.1%，三个指标对比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论不稳定型心绞痛患者经护理干预后，治疗效果明显提高，具有良好临床安全性，可以提高患者护理满意度，临床应用价值显著。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的：探讨不稳定型心绞痛临床护理措施及效果。方法98例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组，各49例，给予对照组患者常规护理，给予观察组患者系统的临床护理，并对两组患者的护理效果进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率（93.75%）明显高于对照组患者的治疗总有效率（75.00%），两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上给予不稳定型心绞痛患者系统的临床护理可有效提高治疗效果，临床效果显著，值得推广和应用。