优质护理干预在妇产科护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法选自2012年8月至2014年1月在我院进行分娩的产妇142例,将这142例产妇随机分成2组,每组71例,分别为观察组和对照组。对照组产妇给予常规护理,观察组产妇在常规护理的基础上,进行优质护理干预,对比2组产妇的临床护理效果。结果观察组产妇对护理工作的满意率为100%,对照组产妇对护理工作的满意率为92.9%。结论优质护理干预的方法能够提高产妇对护理工作的满意度,避免护患纠纷的发生,该种护理方法值得在妇产科临床护理中的广泛应用。     

优质护理助产护理模式对产妇的护理效果观察

目的观察优质护理模式对产妇的护理效果。方法选取自2016年1月至2017年1月于我院产科分娩的产妇60例,采用信封法随机分为试验组和对照组,其中对照组30例,采用常规产科护理方法,试验组30例,在对照组的基础上采用优质护理干预,观察两组产妇的满意度及视觉模拟评分法(VAS)产妇疼痛度。结果试验组产妇的VAS及满意度均优于对照组,两组数据比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预分娩产妇可以提高产妇的满意度,值得广泛推广应用。     

综合护理干预在提高产科护理水平中的应用

目的探讨综合护理干预在提高产科护理水平中的应用效果。方法选取本院2013年1—7月收治的100例产妇．按入院时间分为观察组（2013年4～7月）与对照组（2013年1～3月）,每组50例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用综合护理干预,比较两组产妇待产期生活质量、分娩时应激水平、主观幸福感及护理满意度。结果观察组产妇待产期生活质量评分、分娩时SOD水平、主观幸福感和护理满意度评分高于对照组,分娩时MDA水平低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预可有效提高产科护理水平,改善产妇待产期生活质量及分娩时的应激水平、提高其主观幸福感和护理满意度。     

人性化护理在产科护理中的应用效果分析

目的：探讨人性化护理在产科护理中的应用效果。方法选取本院产科2012年6月~2014年6月收治的200例产妇作为研究对象,按照入院先后顺序分为观察组和对照组,各100例。对照组采用产科常规护理,观察组在对照组的基础上采用人性化护理,比较两组的分娩方式、产后疼痛程度及护理满意度评分。结果观察组的中、重度疼痛发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的自然分娩率为81.0%,显著高于对照组的56.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产科护理中采用人性化护理模式,可有效提高自然分娩率,减轻产妇产后疼痛程度,提升护理满意度,值得临床推广应用。     

全程优质护理模式对产妇产后哺乳技能与纯母乳喂养的影响

目的研究在产后对产妇实施全程优质护理干预的临床效果。方法抽取过去在我院分娩的78例产妇,以随机分组形式分成对照组和观察组,平均每组39例。对照组实施常规产科护理;观察组实施全程优质护理干预。对比两组研究对象护理干预前后母乳技能评分和心理状态评分水平、新生儿纯母乳喂养情况、对产科护理满意度、新生儿营养不良事件发生率。结果观察组研究对象护理干预前后母乳技能评分和心理状态评分水平的改善幅度大于对照组(P <0.05);新生儿纯母乳喂养例数达到27例,多于对照组的14例(P <0.05);对产科护理满意度达到94.9%,高于对照组的79.5%(P <0.05);新生儿营养不良事件发生率仅为5.1%,低于对照组的23.1%(P <0.05)。结论对产妇实施全程优质护理干预,可以使其更好的掌握哺乳技能,使新生儿纯母乳喂养率和对产科护理服务满意度得到同步提升。     

人性化护理在产科护理中的应用效果分析

目的:探讨产科护理中应用人性化护理的干预效果。方法:将我院妇产科收治的产妇75例按抽签法随机分为观察组(44例)和对照组(31例),对照组给予产科常规护理,观察组给予人性化护理,对比观察两组疼痛良好率和护理满意度。结果:观察组疼痛良好率为97.73%,对照组疼痛良好率为64.52%,两组疼痛良好率比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.45%,对照组护理满意度为80.65%;两组护理满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理可以减轻产妇分娩过程中的疼痛,提高护理满意度,值得在产科护理中大力推广使用。     

产科护理新模式在促进产妇自然分娩中的临床价值分析

目的探讨产科护理新模式在促进产妇自然分娩中的临床价值。方法选择2016年2月至2017年3月80例产科产妇分组。对照组沿用传统的产科护理模式,观察组用产科护理新模式。比较两组满意度、自然分娩率;产痛情况、产程平均时间;干预前后产妇负性心理状态。结果观察组满意度、自然分娩率高于对照组,P <0.05。其中,观察组满意度97.50%高于对照组满意度75.0%;观察组自然分娩率95.00%高于对照组自然分娩率77.50%。观察组产痛情况(5.55±0.51)分低于对照组(7.75±2.55)分,产程平均时间(9.51±1.52)h短于对照组(11.55±2.51)h,P <0.05。干预前两组负性心理状态相近,P> 0.05;干预后观察组负性心理状态优于对照组,P <0.05。结论产科护理新模式在促进产妇自然分娩中的临床效果肯定,可提升自然分娩率和满意度,减轻产妇不良情绪,缩短产程,减轻产痛,值得推广应用。     

妇产科临床护理中优质护理的实施体会

目的分析优质护理在妇产科临床护理中的应用价值。方法随机将我院收治的100例患者分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,分析两组护理效果。结果对照组患者满意度为80.0%,观察组满意度为100%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床对妇产科患者实施优质护理效果显著,患者满意度高,值得临床推广使用。     

临床路径与优质护理整合应用效果观察

目的 观察临床路径与优质护理整合模式在产科患者中应用的临床效果.方法 240例待产产妇随机分为观察组和对照组各120例,两组均开展优质护理,观察组产妇采取临床护理路径与优质护理整合模式进行护理,观察比较两组产妇住院时间、住院费用、产后的健康知识认知度和护理满意度等.结果 观察组住院时间较对照组短（t=2.872、2.618,均P〈0.05）,住院费用较对照组少（t=3.842、3.438,均P〈0.05）.观察组护理满意度98.3%（118/120）、对健康知识认知度96.7%（116/120）,明显高于对照组的85.0%（102/120）、81.7%（98/120）（χ^2=6.732、5.357,均P〈0.05）.结论 临床路径与优质护理整合模式应用于产科患者的护理可以明显的缩短产妇住院时间、降低住院费用,提高护理质量.     

探讨优质护理在呼吸内科临床护理中的应用价值

目的研究探讨优质护理在呼吸内科临床护理中的应用价值。方法选取2015年1月至2016年1月我院收治的呼吸内科患者100例,将所有患者随机均分为两组,对照组50例患者给予常规护理干预,观察组50例患者在常规护理的同时给予优质护理干预,观察比较两组患者并发症率以及护理满意度。结果两组患者经过护理后,观察组患者护理满意度(98%)明显高于对照组(78%),(P<0.05)差异具有统计学意义。临床并发症比较观察组(2%)显著低于对照组(16%),(P<0.05)差异具有统计学意义。结论在呼吸内科临床护理时,采取优质护理干预,能明显提高患者满意度,值得临床广泛推广及应用。     

常规护理与优质护理干预在妇产科临床护理中的应用效果比较分析

目的：探讨常规护理与优质护理干预在妇产科临床护理中的应用效果,为常规护理与优质护理干预在妇产科临床护理中的应用提供理论依据。方法选取2013年2月至2016年2月在医院的880例产妇作为研究对象,分成两组,每组440例,对照组采用常规护理方式护理,观察组在常规护理基础上进行优质护理服务,分析比较对比两组产妇护理前后的心理状态;分析对比两组产妇对医院护理质量的满意程度。结果观察组护理后心理状况明显好于对照组,具有统计学意义（P<0.05）;观察组产妇满意度明显高于对照组,具有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理服务能提高医院护理管理的效率,提高护理质量,增强医院护理人员的专业素质水平,减少产妇并发症的可能性,提高产妇分娩的安全率,在医院产妇护理管理中值得推广。     

优质护理在妊高症产妇产后出血护理中的应用价值分析

目的:探究优质护理在妊高症产妇产后出血护理中的应用价值。方法:选取2017年6月～2018年8月在本院接受治疗的妊高症产后出血产妇82例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组有41例产妇,对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上采用优质护理干预,对比两组护理满意度,在护理干预前后术后出血量的变化。结果:观察组的护理满意度为97.5%,对照组为80.4%,观察组显著高于对照组(P0.05),在护理后,观察组的术后平均出现量为(490.2±35.6)ml,对照组为(550.8±53.4)ml,观察组的术后出血量明显少于对照组(P0.05)。结论:优质护理在妊高症产妇产后出血护理中的应用价值显著,可以促进产妇与护理人员的交流、沟通,增加其对护理人员的信任感,提高护理满意度,减少产妇的术后出血量,稳定其生命体征,临床上建议进一步推广。     

母婴床旁护理模式在产科临床护理中的应用

目的:研究分析母婴床旁护理模式在产科临床护理中的应用效果。方法:收集2014年10月-2017年10月期间我院产科收治的产妇64例,按照随机原则将其分为对照组和观察组,其中对照组的32例产妇接受常规护理,观察组的32例产妇接受母婴床旁护理,观察对比两组产妇的新生儿护理技能与护理满意度。结果:观察组产妇的母乳喂养、抚触评分以及沐浴评分均明显高于对照组;观察组32例产妇中有1例不满意,其余均为满意,护理满意度为96.88%;对照组的组32例产妇中有6例不满意,其余均为满意,护理满意度为81.25%,对照组护理满意度明显低于观察组,(P0.05)具有统计学意义。结论:母婴床旁护理模式在产科临床护理中的应用效果理想,能够提升产妇对新生儿护理技能的掌握,值得临床推广。     

护理风险管理在产科护理管理中的应用研究

目的对护理风险管理在产科护理管理中的应用研究。方法选取2018年4月至2018年5月我院接收的426例产妇,将其随机分为观察组与对照组,各组213例,对照组应用常规护理管理,观察组采用风险管理,对比两组产妇的护理效果。结果两组产妇护理风险事件发生率对比,观察组明显低于对照组,且护理满意度对比观察组高于对照组(P <0.05)。结论对在产科护理管理中采用护理风险管理,有利于降低风险事件的发生,且还能提高护理满意度,值得进一步推广应用。     

探讨优质护理服务在内科疾病护理中的临床效果

目的探讨优质护理服务在内科疾病护理中的临床效果。方法选取来我院进行治疗的内科疾病患者100例,将入组患者随机分为观察组和对照组两组,每组各50例。对照组患者给予内科常规临床护理干预,观察组患者给予优质护理服务干预。结果观察组患者护理干预后的生活质量评分得到显著改善,与对照组患者相比,改善程度显著较优,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床护理满意度为96.0%;对照组护理满意度为80.0%;比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务的开展实施能够显著提高内科疾病患者的生活质量,从而促进患者康复,显著的提高了临床护理满意度,利于护患关系的和谐,应用效果显著。     

个性化护理在产科护理管理中的应用效果探讨

目的探究个性化护理在产科护理管理中的应用效果。方法采用回顾性分析的方法,将2014年1月至2015年1月在我院妇产科分娩的120例产妇作为本次研究的对象,将这120例产妇在随机的基础上分别分为干预组与对照组,每组患者人数相等,各为60例。然后对对照组产妇施以常规的分娩护理,对干预组产妇则在此基础上进而实行个性化的护理模式,然后对两组产妇的护理满意度评分进行比较分析。结果经过个性化护理的干预组产妇在服务态度、健康教育、护患关系以及总体满意度等方面与观察组有着明显的区别,干预组优于对照组,临床护理疗效更加明显,有一定的统计学意义(P<0.05)。结论对产妇的个性化护理服务能够有效缩短产程,增进产妇对医护人员的信任,提高产妇的护理满意度,可以在临床医学中得以广泛地推广应用。     

优质护理对高危妊娠患者妊娠结局及护理满意度的影响

目的探讨优质护理干预对高危妊娠患者妊娠结局及护理满意度的影响。方法随机选取我院2017年1月至2017年12月收治明确为妊娠且伴有高危因素的产妇共88例,采用随机原则将患者进行平分为两组,其中各44例,其中观察组产妇实施优质护理干预,对照组产妇实施常规护理干预,对两组患者的妊娠结局及护理满意度进行比较分析。结果相较于对照组,观察组的自然分娩率明显升高,新生儿窒息率、胎儿早产率明显降低,产后2 h出血量明显减少,均有P <0.05。观察组护理满意度为93.18%(41/44),对照组护理满意度为75.00%(33/44),两组比较,P <0.05。结论优质护理干预对高危妊娠产妇效果明显,能改善产妇妊娠结局,同时获得患者更高的满意度评价。     

人性化护理在提高产科护理质量中应用的效果评价

目的探讨人性化护理在提高产科护理质量中的临床应用效果。方法选择90例产妇作为研究对象，将患者随机分成观察组和对照组各45例，分别对2组患者采用人性化护理和常规护理。比较2组产妇的焦虑程度、分娩方式、母乳喂养率和对护理服务的满意度。结果观察组产妇的焦虑程度明显低于对照组；观察组自然分娩率和母乳喂养率明显高于常规对照组；观察组对于护理服务的满意度为95．5％，显著高于对照组的75．5％。结论人性化护理服务能减轻产妇的焦虑、恐惧情绪，有效提高自然分娩率和母乳喂养率，提高护理服务满意度，值得推广。     

产妇产时及产后出血护理中综合护理干预的应用效果分析

目的研究分析综合护理干预对产妇产时与产后出血的应用效果。方法随机挑选我院2016年8月至2017年8月期间产时与产后出血产妇180例。采用随机抛硬币的方式将患者均分对照组和观察组。对照组产妇采用常规性护理方法,观察组产妇应用种蘑菇和护理干预。比较不同护理措施的临床应用效果。结果观察组产妇产后护理满意度为96.7%,对照组产妇护理满意度为81.7%,两组产妇临床护理满意度差异显著(P <0.05);比较分析两组产妇整个产程出血量、焦虑与抑郁程度,观察组产妇具有显著的优势,差异符合统计学意义(P <0.05)。结论为产时与产后出血产妇提供综合护理干预,可明显减少产妇分娩出血量,降低产妇产后焦虑与抑郁程度,提高临床护理满意度,可在临床上推广应用。     

人性化护理服务在产科护理中的应用效果观察

目的：探讨人性化护理服务在产科护理中的应用效果。方法：以我院收治的76例产妇为研究对象,以随机数表抽取法分为观察组（38例）和对照组（38例）,对照组采取产科常规护理,观察组采用人性化护理,通过两组在护理满意度和疼痛等级不同结果的对比,得出结果。结果：观察组剧烈疼痛（2级）的患者明显少于对照组,对照组的护理满意度为78.95%,观察组的护理满意度为97.37%,两组的护理满意度比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：人性化护理服务对产妇的产后护理的过程中可以降低疼痛,提高护理满意度,在产后护理过程中具有良好的实用效果,值得被大力推广。