膀胱造瘘管在胸腔闭式引流术治疗气胸中的应用

目的 探讨以膀胱造瘘管作胸腔闭式引流管的方法治疗气胸与传统闭式引流术在疗效、并发症方面的差异.方法 回顾分析200例安置胸腔闭式引流管的气胸患者,其中100例采用膀胱造瘘管作胸腔闭式引流管(实验组),100例采用传统闭式引流术方法(对照组).结果 两组患者的拔管时间、引流管移位率及引流不畅发生率相似.实验组术后疼痛严重...     

中心静脉导管引流在液、气胸治疗中的应用

目的:解决传统液、气胸治疗方法带来的缺点和不足。方法:对15例气胸与23例胸腔积液采用中心静脉导管植入胸腔,进行液体引流及气体的抽吸或引流,同时可行灌洗及药物灌注治疗。结果:38例胸腔穿刺全部一次性成功,36例治愈,两例气胸者改手术治疗。结论:中心静脉导管植入胸腔行液体引流及气体抽吸或引流,具有安全、操作方便、患者易于接受、利于治疗、并发症少的优点。     

一次性引流袋接头无菌帽的利用

临床上经常要将引流管阻断引流 ,方法比较复杂需再用夹子夹紧或胶布缠绕。我们现用用过的一次性引流袋的无菌帽用于阻断引流管 ,收到较好的效果。1　方法将废弃的一次性引流袋接头的无菌帽都收集起来 ,在临床需要阻断引流 ,如造瘘管、膀胱冲洗、留置胃管及尿管引流的阻断时 ,可根据引流管的大小型号将引流管中段折成二折或三折 ,塞入无菌帽内即可完全阻断引流管内液体的流动 ,使其正常运用。2　优点充分利用无菌帽 ,避免以往常规用止血钳夹时对引流管的损伤及用胶布缠绕给引流管留下难以去除的痕迹 ,而一次性引流袋接头的无菌帽使用方便又安…     

应用一次性体腔穿刺包治疗新生儿气胸13例临床分析

目的：探讨应用一次性体腔穿刺包行胸腔闭式引流治疗新生儿气胸的疗效。方法：采用一次性体腔穿刺包行胸腔闭式引流治疗新生儿气胸13例,观察引流后1、2、3、24、48、72 h的疗效。结果：11例术后呼吸窘迫、发绀及经皮血氧饱和度均明显改善,痊愈出院。其中4例术后3 h内经皮血氧饱和度及发绀明显改善,于48 h左右拔管;2例肺炎患儿因病情较重继续机械通气,于84~96 h拔管;另5例于72 h左右拔管;1例放弃治疗,1例转上级医院。结论：应用一次性体腔穿刺包行胸腔闭式引流治疗新生儿气胸疗效好、操作简单、创伤小、并发症少、安全性高,值得临床推广应用。     

中心静脉导管在自发性气胸中的应用

自发性气胸是临床常见急症之一,常规的治疗措施为反复胸腔穿刺抽气,或置入胸腔闭式引流管引流。有文献报道采用小导管治疗自发性气胸取得较好疗效[1]。近年来我科对自发性气胸患者采用经皮穿刺胸腔留置中心静脉导管引流治疗,疗效较佳,现报道如下。     

蕈形引流管在胸腔闭式引流术中的应用

胸腔引流术用于排除气胸或血气胸患者胸膜腔内液体及气体，维持胸膜腔的负压，使肺保持在膨胀状态。传统使用的胸腔引流管，因质地较硬，刺激大，增加术后病人的痛苦；另一部分使用尿管进行引流术，因尿管管腔狭窄，容易被血凝块堵塞而导致引流失败，我院近年来采用26号～28号蕈形引流管代替，消除了前两种引流管的缺点，获得较理想的效果。     

带针芯膀胱造瘘管作胸腔闭式引流导管的临床应用

胸腔闭式引流在临床上主要用于脓、血、气胸的引流．传统硅胶引流管较硬,且不适感较重．不易调节和观察。1999～2001年．笔者将带针芯膀胱造瘘管用于胸腔闭式引流．取得良好效果。现报道如下。     

静脉导管作胸腔闭式引流治疗严重心衰合并气胸15例体会

目的探讨以静脉导管作胸腔闭式引流管治疗合并严重心衰的自发性气胸患者的治疗效果及安全性。方法单纯气胸于患侧锁骨中线外侧第二肋间隙,液气胸经腋中线第七、八肋间,局灶性气胸依CT定位气体最多处,经皮微创穿刺的方法在胸腔内置入静脉导管作胸腔闭式引流,交通性气胸可考虑加用负压吸引。结果15例患者均在一周肺复张,拔除导管后未复发。疗效与传统外科手术置管引流比较差异无统计学意义（P〉0．05）,并发症明显少于后者（P〈0．05）。结论以静脉导管作胸腔闭式引流治疗严重心衰合并自发性气胸安全有效。     

一次性中心静脉导管用于胸腔积液引流的护理

目的 探讨一次性中心静脉导管用于胸腔引流术的利弊及护理体会.方法 对胸腔积液的患者在B超定位下进行中心静脉导管穿刺并留置引流管,外接负压引流瓶,间断引流胸水及胸腔内给药,做好术中生命体征的观察;术后调护,防感染,防引流管脱落及折叠、堵塞和相应的心理护理.结果 中心静脉导管用于胸腔积液的患者,减轻患者反复穿刺的痛苦,简化传统的胸腔引流术,也减少了气胸、血气胸发生的几率.结论 应用一次性中心静脉导管用于胸腔积液的治疗,结合恰当的护理措施,可以减少因为反复胸腔穿刺抽液及注射药物引起的痛苦,简化了传统的胸腔穿刺引流术,减少术中、术后感染及引流管脱落的几率,值得临床推广.     

输液器经皮微创胸腔闭式引流治疗气胸108例

目的：探索气胸内科排气治疗的改进措施，观察利用一次性输液器经皮微创胸腔闭式引流治疗气胸的疗效。方法：采用自制导管针、一次性输液器，对气胸患者经皮肤小切口，安置胸腔闭式引流装置，观察治疗效果及其并发症。结果：108例气胸患者中单纯接受输液器经皮微创胸腔闭式引流治愈89例，加用持续负压吸引治愈17例，总治愈率98％，无效2例。并发皮下气肿2例，堵管3例。结论：利用一次性输液器经皮微创胸腔闭式引流治疗气胸，取材容易、费用低廉、创伤小、疗效好、并发症少，值得临床推广使用。     

微创锥孔引流与常规钻孔引流治疗慢性硬膜下血肿的临床疗效对照分析

分析探讨微创及常规引流法在慢性硬膜下血肿治疗中的疗效差异。方法：以我院收治的92例慢性硬膜下血肿病患为研究对象,依计算器随机数法随机分为对照组和治疗组,前者选用钻孔引流法,后者应用微创锥孔引流法。从CT及病患症状和体征恢复情况判断血肿消除程度。结果：在腔内积液方面,治疗组术后积液低于对照组;颅内积气方面,治疗组术显著少于对照组;在疗效方面,治疗组总有效率显著高于对照组,这几方面上两组差异均具统计学意义（ P＜0．05）。另外,治疗组引流时间少于单孔组,但不具统计学差异（ P＞0．05）。结论：相较于对照组的常规钻孔引流法,治疗组诊治慢性硬膜下血肿效果佳、起效快、安全性好,可考虑作为首选治疗方法。     

切开引流挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的对比研究

目的 对比分析切开引流挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效.方法 选取我院于2010-06～ 2012-12间收治的86例肛周脓肿患者,将所有患者随机分为实验组与对照组,两组均为43例.实验组接受切开引流挂线术,对照组接受切开引流术,对比分析两组患者的临床疗效.结果 实验组与对照组手术时间的差异无统计学意义(P＞0.05),实验组创面愈合时间、形成肛瘘及脓肿复发的患者均少于对照组(P＜0.05).结论 切开引流挂线治疗肛周脓肿的临床疗效优于切开引流术,患者恢复快,复发及形成肛瘘的风险低,值得推广.     

胆道内置管引流与T管引流对肝功能恢复的影响

目的:比较腹腔镜胆道探查术后胆道内置管引流与放置T管引流对肝功能恢复的影响。方法:2001年9月至2006年2月共对156例患者施行腹腔镜胆总管切开取石术,其中107例放置胆道内置管引流(内置管引流组),胆总管一期缝合;其余49例仍放置T管引流(T管引流组)。对两组患者肝功能指标恢复情况进行回顾性分析。结果:胆道内置管引流组及T管引流组术前均有明显肝功能受损,两组间差异无显著性。术后第3天ALT、AST、TBil、DBil等指标两组均有明显改善,术后1月复查肝功能各指标基本恢复正常。两种胆道引流方法对肝功能各指标恢复的影响差异无显著性(P>0.05)。结论:腹腔镜胆总管切开探查放置内置管引流与放置T管引流同样可有效引流胆汁,改善肝功能。     

持续腰大池引流术引流与多次腰椎穿刺术引流治疗重型颅脑损伤合并蛛网膜下腔出血

目的：探讨持续腰大池引流术引流与多次腰椎穿刺术引流治疗重型颅脑损伤合并蛛网膜下腔出血的效果。方法随机选取入医院治疗的重型颅脑损伤合并蛛网膜下腔出血患者70例作为研究对象,采用数字随机法将患者分为对照组和观察组,对照组行多次腰椎穿刺术引流治疗,观察组采用持续腰大池引流术引流治疗,行格拉斯哥昏迷评分(GCS)、格拉斯哥预后评分(GOS),记录脑脊液红细胞计数低于100×106/L的时间,观察术后1个月内并发症发生率。结果观察组治疗后GCS为(12.52±1.51)分显著高于对照组,脑脊液红细胞约100×106/L时间为(7.24±1.53)d显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后1个月内癫痫、脑积水、脑梗死的发病率分别为0.0%、5.71%、2.86%显著低于对照组11.43%、22.86%、22.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组良好率为57.14%明显高于对照组31.43%,死亡率为0.0%明显低于对照组14.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论持续腰大池引流术引流能够缩短引流时间,降低术后并发症发生率,可改善患者预后。     

品管圈在引流液登记中的应用

目的 应用品管圈提高引流液登记的合格率。方法 首先成立以管理体温单上引流液登记为目的的品管圈,根据现状,找出问题所在,提出目标,制定对策,应用品管圈活动管理引流液登记。结果 从2013年10月20日至2014年2月20日对引流液登记进行品管圈管理后,引流液登记的合格率由活动前的86%上升到96%。结论 品管圈活动能有效地提高引流液登记合格率,提高护理管理质量。     

改良胸腔闭式引流术的临床应用价值

目的：探讨改进胸腔闭式引流术的方法及临床应用价值。方法：对23例中等量以上胸腔积液病人，采用胸腔内留置中心静脉导管的闭式引流术治疗。结果：本组显效16例(70%)，有效5例(22％)，无效2例(8%)，总有效率(显效 有效)为92％。结论：使用本法操作简单，安全性高，年老衰弱病人均能耐受，且疗效可靠，值得临床推广应用。