56例前牙纳米树脂美容修复的疗效观察

目的：观察分析前牙采用纳米树脂进行美容修复的临床疗效。方法：选取我院2013年10月至2015年10月收治的56例前牙修复美容者按照双盲法随机分为实验组（采用 Z350纳米树脂修复美容前牙）和对照组（采用 Z250复合树脂修复美容前牙）,将两组患者美容修复效果进行对比分析。结果：实验组患者前牙经过美容修复后,优17例,良9例,差2例;对照组患者前牙经过美容修复后,优12例,良9例,差7例,实验组患者前牙美容修复优良率（92．9％）显著高于对照组（75％）,两组差异对比存在统计学意义（P ＜0．05）。结论：前牙采用 Z350纳米树脂进行美容修复的效果良好,可大大提高美容修复优良率,改善患者的生活质量,值得广泛推广应用。     

56例前牙纳米树脂美容修复的疗效观察

目的:观察分析前牙采用纳米树脂进行美容修复的临床疗效。方法:选取我院2013年10月至2015年10月收治的56例前牙修复美容者按照双盲法随机分为实验组(采用Z350纳米树脂修复美容前牙)和对照组(采用Z250复合树脂修复美容前牙),将两组患者美容修复效果进行对比分析。结果:实验组患者前牙经过美容修复后,优17例,良9例,差2例;对照组患者前牙经过美容修复后,优12例,良9例,差7例,实验组患者前牙美容修复优良率(92.9%)显著高于对照组(75%),两组差异对比存在统计学意义(P0.05)。结论:前牙采用Z350纳米树脂进行美容修复的效果良好,可大大提高美容修复优良率,改善患者的生活质量,值得广泛推广应用。     

Artemis美容修复树脂修复前牙的临床疗效观察

目的:探讨Artemis美容修复树脂用于前牙修复的临床疗效?方法:门诊选择150例198颗前牙的牙体缺损(Ⅲ?Ⅳ?Ⅴ类洞),前牙的色泽异常(四环素牙?死髓牙),前牙形态异常(畸形?扭转),前牙小间隙的病例,采用Artemis美容修复树脂进行修复,分别于半年?1年和2年对修复体进行临床观察?结果:Artemis美容修复树脂用于前牙修复的2年成功率为91.4%,获得了自然逼真的牙齿美容效果?结论:前牙修复中美学基本理论,比色技术,充填技术,黏结技术等是影响前牙修复后美学效果的关键?     

光固化树脂和全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果观察

目的:探讨针对前牙美容修复患者,观察选择光固化树脂以及全瓷冠完成治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2012年12月-2014年12月前牙美容修复患者140例。通过随机数表法完成所有前牙美容修复患者的随机分组。C1组(观察组70例):临床选择光固化树脂以及全瓷冠进行治疗;C2组(对照组70例):临床选择全瓷冠进行治疗。对比两组前牙美容修复患者在术后美观效果以及临床预后质量等方面存在的差异。结果:两组前牙美容修复患者分别完成临床治疗后,在术后美观效果以及临床预后效果两方面,C1组明显优于C2组前牙美容修复患者(P0.05)。结论:针对前牙美容修复患者,临床选择光固化树脂以及全瓷冠进行治疗,能够有效满足患者的诸多美学需求,临床能够获得显著的预后效果,凸显此种方法的临床应用价值。     

Geramage聚合瓷与光固化复合树脂在活髓前牙美容修复中的临床疗效对比研究

近年来随着人们对口腔重视程度的不断提高,以牙齿美容为主要目的的口腔就诊人数逐年上升。目前,治疗手段主要有树脂直接美容修复,贴面间接美容修复,全冠修复3种修复方式。我们将就诊于我科要求美容修复的活髓前牙患者随机分为了Geramage聚合瓷间接修复组（聚合瓷组）与光固化复合树脂直接修复组（树脂组），通过两组临床疗效的对比研究，探讨Geramage聚合瓷在活髓前牙美容修复中的意义，为临床医生和患者提供合理的活髓前牙美容修复方案，并为医生提供理论支持。     

两种抛光方法对纳米树脂美容修复前牙的影响

目的探讨修整抛光技术对纳米树脂前牙美容修复的影响。方法Z350纳米树脂修复前牙龋损或缺损，采用2种不同方式抛光，进行即刻评价及3年评价。结果即刻评价显示两者无统计学差异，均能取得较好的抛光效果，而3年评价显示Sof-lex彩虹抛光碟抛光后的远期美容效果高于火焰状白石尖。结论纳米树脂修复后，配合使用Sol—lex抛光盘能更好的提高修复体表面滑泽度并能较长期保持。     

光固化复合树脂在前牙美容修复中的应用

目的 应用光固化复合树脂对缺损、畸形或变色的前牙进行美容修复,在恢复功能的同时评价其美容效果.方法 按纳入标准随机选取因不同原因导致前牙缺损、变色或畸形需要美容修复的患者100例,对患牙行光固化复合树脂美容修复,修复后1、2、3年复诊,共完成随访67例、102颗前牙;在恢复功能的前提下评价修复后美容效果.结果 先天因素引起的染色、扭转牙和龋齿在树脂修复后随着时间的延长其满意率下降：先天性牙染色和前牙间隙第1年和第3年复查满意率有统计学差异（P＜0.05）,两者第1年与第2年复查满意率差异无统计学意义（P＞0.05）.其他原因引起的牙齿缺损在树脂修复后第1年与第2年、第1年与第3年之间均无统计学差异（P＞0.05）.结论 光固化复合树脂在前牙美容修复中近期美容效果明显,是一种较为理想的直接修复材料.     

光固化树脂在前牙修复及美容中的应用

目的：光固化树脂用于前牙修复及美容的临床价值及效果。方法：对1600例前牙修复者进行观察随访。结果：随诊观察最长的达8年以上，有90％以上的成功率。结论：光固化树脂是一种可靠的价廉物美的前牙修复材料，适于临床广泛使用。     

瓷贴面修复的短期临床观察

目的观察前牙美容修复中瓷贴面的应用及其临床效果评价。方法对25例前牙缺损、3例四环素牙共59个前牙的瓷贴面美容修复治疗。59个前牙均为牙髓活力正常、咬合关系正常的上颌前牙,采用松风瓷粉（SHOFU Vintage Halo）制作烤瓷贴面,瓷贴面粘结面采用HF酸酸蚀和表面喷砂,使用登士柏公司的双固化树脂粘结剂Calibra^TM粘结,对患者进行12个月的回访,进行临床检查观察评估。结果59个烤瓷贴面有2例部分折裂脱落,2例脱落,没有发现龋齿和与贴面相关的牙周症状。结论对于前牙着色和小面积缺损,使用烤瓷贴面美容修复具有美观、颜色稳定、对牙龈刺激少等优点,临床效果良好。     

光固化树脂支架修复前牙缺失64例

<正>近年来,由于前牙美容修复材料的不断更新与发展,前牙牙体缺损及变色牙的光固化树脂贴面美容修复,已有许多报道。作者于2003年开始对64例单个前牙缺失病例,用此种方法修复,有效率达93.8%,取得较满意的效果。现介绍如下。     

金属烤瓷冠在前牙列美容修复中的体会

金属烤瓷冠修复体具有强度高、色泽美观逼真、不易变色、耐用不易磨损等特点,在牙体缺损、美容方面应用广泛。我科自2000年以来,采用金属烤瓷冠做前牙列的美容修复,从临床效果和远期疗效观察,取得了满意的效果。1临床资料1.1收集我科门诊做前牙列美容修复患者256例,其中男154例,女112例,年龄18岁￣45岁,共计768颗牙,全部为前牙和前磨牙。美容修复原因:严重四环素牙263个,釉质钙化不良187个,牙体外伤缺损284个,间隙修复34个。其中54例369个牙曾做过树脂覆盖,使用1年￣3年,因树脂脱落,变色或外观不良要求重新修复。1.2方法金属烤瓷冠修复前,死…     

Ceram·X duo美容修复前牙243颗随访观察

目的:观察Ceram.X duo通用纳米陶瓷修复材料进行前牙美容修复的疗效及美学体会。方法:对各类需行美容修复的前牙预备后用Ceram.X duo树脂进行牙体充值或牙面覆盖,随访18个月。结果:Ceram.X duo树脂修复切缘及切角缺损,四环素牙、釉质发育不全、死髓变色牙的成功率分别为91.82%、100.00%、97.06%和100.00%。结论:Ceram.X duo树脂色泽美观逼真,美学效果好,牙体预备和充填操作技巧、操作者的美学知识、修复技术、材料比色、打磨抛光等均能影响修复效果。     

Ceram·X duo美容修复前牙243颗随访观察

目的观察Ceram·X duo通用纳米陶瓷修复材料进行前牙美容修复的疗效及美学体会.方法对各类需行美容修复的前牙预备后用Ceram·X duo树脂进行牙体充值或牙面覆盖,随访18个月.结果Ceram·X duo树脂修复切缘及切角缺损,四环素牙、釉质发育不全、死髓变色牙的成功率分别为91.82%、100.00%、97.06%和100.00%.结论Ceram·X duo树脂色泽美观逼真,美学效果好,牙体预备和充填操作技巧、操作者的美学知识、修复技术、材料比色、打磨抛光等均能影响修复效果.     

流体树脂应用于乳前牙美容修复的效果评价

目的 观察光固化流体树脂美容修复乳前牙龋的临床疗效.方法 对65例169颗两侧同名乳前牙分别采用两种不同的树脂充填方法.试验组:85颗乳前牙龋在磨除龋坏牙体组织后应用流体树脂修复牙釉质龋40颗(试验组A);复合树脂与流体树脂联用修复牙本质龋45颗(试验组B);对照组:84颗乳前牙龋直接应用复合树脂修复,其中牙釉质龋37颗(对照组A),牙本质龋47颗(对照组B).评价两组修复后3个月、12个月、36个月的修复成功率.结果 4组修复后3个月、12个月修复成功率比较差异无统计学意义(P均＞0.05);36个月后复查,试验组牙釉质龋和牙本质龋修复成功率分别为88.6%、87.2%,均高于对照组的65.6%、61.9%,差异有统计学意义(P均＜0.01).36个月后试验组在修复体破损程度、边缘变色程度、色泽协调、继发龋发生率方面均优于对照组(P＜0.05).结论 流体树脂对乳前牙美容修复疗效确切,值得临床推广应用.     

无金属基底冠的Artglass前牙美容修复临床观察

目的：观察Artglass烤塑树脂材料的前牙美容临床修复效果。方法：应用无金属基底冠的Artglass前牙美容修复技术对123例患者255颗患牙进行美容贴面、全冠、桩冠、双端固定桥修复治疗。结果：255颗患牙均在1～2d内完成修复，随访1～2年，全冠、桩冠、贴面、双端固定桥修复的成功率分别为90．3％、90．2％、88．9％、83．3％，3个贴面、17个全冠、4个桩冠、2个双端固定桥修复失败，改作金属烤瓷修复。结论：Artglass烤塑树脂材料具有一定的抗磨性和高度的颜色稳定性，保证了修复体的强度和美观的要求，操作简单，能达到较满意的临床美容修复效果。     

光固化树脂贴面脱落原因分析

光固化树脂贴面脱落原因分析二院口腔科杨丽君多年来可见光固化树脂被广泛地应用于前牙的修复治疗中。因它能弥补其它修复材料的缺陷，特别是在美容方面得到了临床地肯定，是目前修复前牙的一种理想材料。但其缺点是易脱落。本文作者自１９８９年应用光固化复合树脂至今修...     

Z250复合树脂应用于前牙美容修复的美学探讨

【目的】探讨应用Z250复合树脂进行前牙美容修复的美容效果及操作体会。【方法】对各类前牙缺损牙体预备后,应用Z250复合树脂进行牙体充填或牙面覆盖,以DyractAP复合体作对照。随访18月后复查,检查前牙美容修复的成功率。【结果】Z250复合树脂修复前牙牙冠部分缺损、前牙各类龋洞、牙间隙过宽及过小牙的成功率分别为82.80％、91.09％、86.30％和84.62％,与对照组比较,成功率无统计学差异。【结论】Z250光固化复合树脂操作性能良好,是前牙美容修复的理想材料。牙体预备和充填的操作技巧、操作者的审美观和美容修复技术、材料的比色选色、修复体的打磨抛光等,均能影响前牙美容修复效果。     

金属烤瓷冠在牙列美容修复上的应用

自2003年开始应用金属烤瓷冠作前牙列美容修复，从临床效果和远期疗效看，优于树脂覆盖及烤瓷贴面修复，取得了满意效果。     

铸瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果探究

目的：明确铸瓷贴面在前牙美容过程中修复优势,明确其临床修复效果。方法按照修复方式的不同,将接受治疗的57例患者分为2组。创新组37例（106颗患牙）进行铸瓷贴面修复,常规组20例（63颗患牙）采用树脂贴面方式进行修复。比较2组治疗者在牙齿残留率、总体满意率、治疗有效率方面存在的差异。结果12个月的随访结果显示,创新组患者的各项情况均优于常规组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论铸瓷贴面进行前牙美容修复,可以显著提高修复效果,提升治疗者的满意度,具有较高的临床应用价值。     

玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的效果

目的探讨玻璃纤维桩树脂核在前牙残根残冠中的疗效。方法将2010年6月-2012年6月我院前牙残根残冠修复患者135例分为两组,观察组68例采用玻璃纤维桩树脂核进行修复治疗,对照组67例采用传统金属铸造核进行修复治疗,比较两组修复效果。结果观察组修复效果明显优于对照组患者。结论玻璃纤维桩树脂核可有效进行前牙残根残冠的修复,具临床推广价值。