两种方法检测乙肝血清学标志物的比较分析

目的探讨用酶联免疫吸附实验法（ELISA）和时间分辨荧光免疫法（TRFIA）检测乙肝两对半的差异。方法分别用ELISA法和TRFIA法对102例标本进行检测,分析两种方法的检测结果及其检出模式。研究两种方法检测乙肝表面抗原（HBsAg）的线性范围和最低检测浓度。结果两种方法检测乙肝两对半的HBsAg、表面抗体（HBsAb）和e抗原（HBeAg）无显著差异（P〉0.05）,e抗体（HBeAb）和核心抗体（HBcAb）有显著差异（P〈0.05）。2种方法检测135、13模式,其结果一致,检测其它几种常见模式及少见模式,结果有差别。两法相比,TRFIA法检测HBsAg具有相当宽的线性范围和最低检测浓度。结论 TRFIA法定量检测乙肝两对半具有灵敏度高、特异性强、稳定性好等特点,是一种理想的乙肝两对半定量检测方法。     

基层医院的乙肝检测策略

目的:探讨基层医院乙肝检测的检测策略。方法:从日常电化学发光法检测标本中选取1100例血清标本,其中包括1000例乙型肝炎病毒表面抗原阳性的样本,100例五项标志物全阴性样本。用胶体金法(GIA)乙肝五项检测卡与酶连免疫法(EIA)分别进行检测。结果:100例乙型肝炎病毒表面抗原阴性样本,两种方法检测结果一致,均为阴性;另外1000例酶连免疫法检测乙肝表面抗原项阳性率为96%,漏检率为4%。胶体金乙肝五项检测卡中表面抗原项阳性率为88%,且所有阳性标本均为酶联免疫检测乙肝表面抗原阳性样本。漏检样本均有乙型肝炎病毒核心抗体或乙型肝炎病毒e-抗体中的1项或2项阳性表现。结论:酶联免疫法敏感性大于胶体金方法,胶体金法特异性很好但敏感性不足。但由于乙肝五项卡中的核心抗体或e-抗体在8%(96%减88%)的差值中可有阳性表现,可作为进一步复查的警示。     

时间分辨荧光免疫技术在乙肝病毒标志物定量检测中的临床应用

目的探讨乙肝患者血清乙肝标志物的相互关系,为乙肝的诊治、预防提供科学依据。方法用TRFIA法定量测定乙肝表面抗原、表面抗体、e抗原、e抗体和核心抗体指标。结果在720例血清中共检出13种抗原抗体模式,HBsAg阳性的模式共6种533例,HBsAg检出率为74.03%,且在5ng/ml及以下HBsAg检出率为8.75%(63/720);其中1+3+5模式167例占23.19%,1+4+5模式313例占43.37%,1+5模式21例占2.92%,1+3模式18例占2.5%,1+4模式9例占1.25%,1模式5例占0.69%。HBsAg阴性模式共6种164例占病例总数的22.78%;其中2模式23例占3.19%,4+5模式15例占2.08%,2+4+5模式16例占2.22%,2+5模式39例占5.42%,5模式18例占2.5%,2+4模式53例占7.36%。抗原抗体全阴性23例占3.19%。结论TRFIA是测定乙肝患者血清中HBV-M含量较特异、灵敏的方法,能反映乙肝病毒的复制水平和活跃程度;乙肝血清学标志物定量检测能反映患者体内病毒的存在状态和机体的免疫状况,对疾病诊断、病情监测、药效评价、预后监控及筛选用药方案等都具有很高的实用价值。     

探讨HBV-DNA、乙肝两对半和肝功能的联合检测对慢性乙肝患者的临床意义

目的分析研究HBV-DNA、乙肝两对半及肝功能的联合检测对慢性乙肝患者的临床作用。方法选取入院的慢性乙肝患者160例,使用荧光PCR定量检测对其HBV-DNA进行检测;使用ELISA对其乙肝两对半进行检测;给予生化分析仪对其肝功能进行检测。总结分析检测的实际意义。结果乙肝两对半的检测结果显示,乙肝感染以HBs Ag、HBe Ab、HBc Abc阳性和HBs Ag和HBc Ab阳性居多。有47例e抗原呈现阳性,其余113例e抗原为阴性。HBV-DNA检测结果显示,47例e抗原阳性患者中,36例HBV-DNA为阳性,32例肝功检测结果发生异常。113例e抗原为阴性患者中,32例HBV-DNA结果呈阳性,47例肝功检测出现异常。结论HBV-DNA、乙肝两对半和肝功能的检测可以大幅度提升医疗检测的准确性。     

浅谈乙肝二对半定量检测的临床意义

目的：探讨乙肝两对半定量检测的临床意义。方法：选取我院2013年8月-2014年6月接收的住院患者90例,采用时间分辨荧光定量（TRFIA）法进行乙肝两对半定量检测,回顾性分析其临床检测资料,并总结其检测结果,以探讨乙肝两对半检测的临床意义。结果：本组患者经检测后,其检测结果如下：HBsAb（乙肝表面抗体）检测结果为（9．39±0．76）mIu/ml,HBsAg（乙肝表面抗原）检测结果为（1．14±0．65）ng/ml,HBeAb（乙肝e抗体）检测结果为（2．37±0．58）NCU/ml,HBeAg（乙肝e抗原）检测结果为（0．63±0．14）NCU/ml,HBcAb（乙肝核心抗体）检测结果为（3．23±0．65）IU/ml。结论：乙肝两对半定量检测可帮助患者充分了解自身病情,树立起战胜疾病的信心,故而具有较高的临床意义。     

酶联免疫法检测乙肝PreS1抗原及抗体在乙肝诊断中的应用研究

目的探讨在乙肝诊断中使用酶联免疫法检测乙肝PreS1抗原及抗体的应用效果,为临床诊断提供更多的理论参考依据。方法选取乙肝两对半检查结果中的几种常见模式为样本,对它们采取酶联免疫法进行乙肝PreS1抗原和抗体的检测。结果大三阳患者,乙肝PreS1抗原阴性比例为11%,阳性比例则达到了89%;在小三阳患者中,PreS1抗原阳性患者占的比例为7%,同时在表面抗原以及核心抗体阳性中,所占比例大约14%,而在单纯表面抗原阳性样本里面所占比例约为5%。乙肝病毒的PreS1抗原与HBsAg,HBeAg和HBcAb具有相关性。结论 PreS1抗原和抗体的检测可以作为乙肝的两对半检查的相关补充检查,可以在了解以及尽早发现存在乙肝感染方面发挥重要作用。     

酶联免疫一步法HBeAg阳性HBsAg阴性分析

目的:探讨酶联免疫实验一步法检测血清乙肝两对半(HBV-M)时出现e抗原(HBeAg)阳性而表面抗原(HBsAg)阴性的原因。方法:用ELISA二步法检测一步法测定时出现上述现象标本中的HBsAg,分析产生误差的原因。结果:一步法检出的HBsAg阴性而HBeAg阳性的标本共9例,二步法检测这9例标本的HBsAg均为阳性。结论:钩状效应易造成临床漏检,是一步法检测HBV-M时出现HBeAg阳性而HBsAg阴性的原因。     

乙型肝炎病毒前S_2抗原检测的临床价值探讨

目的:探讨乙型肝炎病毒前S2(PreS2)抗原检测的临床价值。方法:对400例乙肝患者血清进行乙肝两对半,前S2抗原及HBV-DNA检测。结果:400例HBsAg阳性中,PreS2抗原检出284例,检出率71%,200例HBeAg阳性中,PreS2抗原检出184例,检出率92%,PreS2抗原在HBV-DNA阳性组中检出率也显著高于HBV-DNA阴性组。结论:PreS2抗原与病毒感染和活动性复制有密切关系,是乙肝两对半与HBV-DNA检测的有效补充,是乙肝早期诊断,疗效评估的可靠指标。     

Pre-S_2抗原与乙肝“两对半”的关系探讨

目的:探讨HBV感染者Pre- S2 抗原与乙肝“两对半”的关系。方法:检测HBV感染者Pre- S2 抗原及乙肝“两对半”并对结果进行统计。结果:4 4 8例HBV感染者Pre- S2 抗原在乙肝“两对半”检测中阳性率为:(两对半模式) 1、3、5阳性组131例,检出Pre- S2 抗原阳性12 8例,阳性率97.7% ;1、4、5阳性组171例,检出Pre- S2 抗原阳性14 4例,阳性率83.2 % ;1、5阳性组131例,检出Pre- S2 抗原阳性10 9例,阳性率83.2 % ;单纯1阳性组5例,检出Pre- S2 抗原阳性3例,阳性率6 0 .0 % ;2、4、5阳性组3例,检出Pre- S2 抗原阳性1例,阳性率33.3%。结论:HBV感染者Pre- S2 抗原与乙肝“两对半”关系密切,它可以作为HBV病毒感染和复制的指标,并对疾病的早期诊断,以及预后有重要意义。     

乙肝PreS 1抗原及抗体检测在乙肝感染诊断中的价值评价

目的 探讨乙肝PreS1抗原及抗体检测在乙肝感染诊断中的价值.方法 选取乙肝两对半患者血清样本290例,采取酶联免疫吸附法进行测定,以样品OD值/阴性对照平均OD值>2.1为阳性,分析检测结果.结果 乙肝PreS1抗原阳性的样本在大三阳样本中的比例为91.67%,乙肝PreS 1抗原阴性的比例为8.33%;乙肝PreS 1抗原阳性的样本在小三阳样本中的比例9.09%,在单纯乙肝表面抗原阳性中的比例为4.35%,在乙肝表面抗体阳性、乙肝核心抗体阳性中的比例为16.67%,在乙肝核心抗体阳性中的比例为12.50%.结论 大三阳患者在非病毒复制期不具有传播病毒的风险,单纯乙肝表面抗原阳性、小三阳、表面抗原及核心抗体阳性患者部分处于病毒复制期,有一定的传染性.乙肝PreS 1抗原及抗体检测在乙肝感染诊断中具有一定的价值.     

Pre-S2抗原与乙肝“两对半”的关系探讨

目的：探讨HBV感染者Pre-S2抗原与乙肝“两对半”的关系。方法：检测HBV感染者Pre-S2抗原及乙肝“两对半”并对结果进行统计。结果：448例HBV感染者Pre-S2抗原在乙肝“两对半”检测中阳性率为：(两对半模式)1、3、5阳性组131例，检出Pre-S2抗原阳性128例，阳性率97．7％；1、4、5阳性组171例，检出Pre-S2抗原阳性144例，阳性率83．2％；1、5阳性组131例，检出Pre-S2抗原阳性109例，阳性率83．2％；单纯1阳性组5例，检出Pre-S2抗原阳性3例，阳性率60．0％；2、4、5阳性组3例，检出Pre-S2抗原阳性1例，阳性率33．3％。结论：HBV感染者Pre-S2抗原与乙肝“两对半”关系密切，它可以作为HBV病毒感染和复制的指标，并对疾病的早期诊断，以及预后有重要意义。     

两种方法检测乙肝病毒血清学标志物结果分析

目的探讨时间分辨荧光免疫测定法(TRFIA)和酶联免疫吸附测定(ELISA)在检测乙型肝炎(乙肝)病毒血清学标志物(HBV-M)结果的差异。方法采用TRFIA和ELISA法分别检测398份血清标本乙肝两对半,并对结果进行统计分析。结果 TRFIA法阳性检出率高于ELISA法,单项检测中TRFIA法HBsAg、HBeAb、HBcAb阳性率高于ELISA法,两种方法阳性检出率比较差异有显著性(P<0.05)。三种常见组合模式中,HBsAg、HBeAb、HBcAb组合模式中TRFIA法阳性率高于ELISA法,两种方法阳性检出率比较差异有显著性(P<0.05)。结论时间分辨荧光免疫测定法可以定量检测乙型肝炎病毒血清学标志物,能检测出低水平复制的乙型肝炎病毒,避免漏检,可反映病情变化和治疗效果,是一种理想的乙肝两对半定量检测方法,值得临床推广应用。     

乙肝前S1抗原与乙肝病毒感染中的临床意义

目的探讨乙肝病毒前S1抗原与乙肝两对半结果的关系。方法ELISA法检测10828例患者的前S1抗原与乙肝两对半。结果在10642例标本中,前S1抗原阳性1728例,占16．2％。3099例表面抗原阳性标本,前S1抗原阳性1728例,阳性率为55．7％。结论血清前S1抗原的检测是乙肝病毒在体内复制和肝损害的一个指标,与乙肝两对半联合检测,在乙肝的早期诊断,疗效观察及预后判断有重要的参考价值。     

乙型肝炎病毒前S1抗原与乙型肝炎两对半常见模式的对比分析

目的:通过分析乙型肝炎(乙肝)病毒前S1(Pre-S1)抗原与乙肝两对半常见模式的关系,以探讨Pre-S1检测的临床意义。方法:对158例HBV标志物为阳性(乙肝两对半常见模式)的乙肝病毒感染者,采用ELISA法检测其血清中的Pre-S1,并对检测结果进行比较。结果:在158例HBV标志物为阳性(乙肝两对半常见模式)的乙肝病毒感染者中,139例HBsAg阳性Pre-S1阳性为73例,阳性率为52.5%,19例HBsAg阴性Pre-S1均为阴性;再将139例HBsAg阳性标本按照HBeAg阴阳性分为两组,HBeAg阳性组Pre-S1检出率为72.1%(44/61),HBeAg阴性组Pre-S1检出率为37.2%(29/78),两者比较差异有统计学意义(P<0.05);61例HBeAg阳性标本中,Pre-S1阳性44例,73例Pre-S1阳性标本中,HBeAg阳性44例。结论:Pre-S1与HBsAg、HBeAg具有相关性,是乙肝病毒感染、复制、传染的敏感标志,可弥补乙肝两对半的不足,有助于临床诊断、治疗及疗效观察。     

输血检查中用乙肝两对半检测代替HBsAg检测的价值探讨

目的通过对受检者乙肝两对半检测，并对其中HBsAg阴性模式进行HBV-DNA检测，判定其HBV感染状况，评价乙肝两对半检测防止输血传播HBV的临床意义。方法对5200例乙肝两对半检测结果进行模式分析，随机抽取各种HBsAg阴性模式进行HBV-DNA检测。结果9种HBsAg阴性模式中，HBV血清标志物全阴模式、抗-HBs阳性模式及抗-HBe阳性模式，HBV-DNA检测结果阴性。抗-HBs和抗-HBe阳性模式120例，检出HBV-DNA阳性2例，阳性率1．7％；抗-HBs和抗-HBc阳性模式120例，检出HBV-DNA阳性4例，阳性率3、3％；抗-HBs、抗-HBe和抗-HBc阳性模式120例，检出HBV-DNA阳性1例，阳性率0．8％；HBeAg和抗-HBc阳性模式31例，检出HBV-DNA阳性25例，阳性率80．6％；抗HBc阳性模式130例。检出HBV-DNA阳性11例，阳性卒8、5％；抗-HBe和抗-HBc阳性模式120例，检出HBV-DNA阳性7例，阳性率5．8％。结论运用乙肝两对半检测，通过模式综合分析，可以更全面判断HBV感染，充分保证输血安全。     

时间分辨荧光免疫分析仪法与ELISA法检测乙肝两对半的临床价值比较

目的探讨时间分辨荧光免疫分析仪法(TRFIA)与酶联免疫吸附实验(ELISA法)检测乙肝两对半的临床价值。方法选取2015年7月至2017年4月在本院接受诊治的168例乙肝患者,对全部患者的临床资料进行回顾性分析,并依据患者的检查诊断方法将其分成研究组与对照组,其中研究组行TRFIA检查(86例),对照组行ELISA检查(82例),观察比较两组入选患者的乙肝两对半指标检测结果。结果通过对全部患者的临床资料分析显示,组间患者HBsAb(乙肝病毒表面抗体)与HBeAg(乙肝病毒e抗原)的检测准确性对比,无统计学差异(P0.05),而研究组HBeAb(乙肝病毒e抗体)、HBsAg(乙肝表面抗原)与HBcAb(乙肝病毒核心抗体)等指标的检测准确性明显高于对照组(P0.05),有统计学意义。且对组间患者的乙肝两对半指标检测敏感性及特异性等对比分析,研究组也明显优于对照组(P0.05)。结论在乙肝两对半指标的检测中应用时间分辨荧光免疫分析法,其检测中的阳性符合率、敏感性及特异性等均比较高,能够为患者的临床诊治提供可靠的依据。     

电化学发光免疫分析仪法与ELISA法检测乙肝“两对半”少见模式的比较

目的：分析电化学发光免疫法ECUA与ELISA法检测乙肝“两对半”少见模式特征。方法：用电化学发光免疫分析仪对954例标本进行乙肝“两对半”的定量检测,对于其少见模式（“1”、“1235”、“1245”、“1345”、“12345”）,随机抽取58例,再用ELISA法检测作对比。结果：电化学发光免疫分析仪法定量检测共11种模式,其中5种少见模式。ELISA法检测结果：少见模式中的“1”主要表现为“阴性”;少见模式中的“1345”主要表现为“145”;“1245”模式主要表现为“145”、“245”;“1235”模式主要表现为“135”;“12345”模式共2例均表现为“15”。结论：本组乙肝“两对半”表现模式较为复杂,电化学发光免疫分析仪技术检测乙肝“两对半”的灵敏度、速度和自动化程度均较高,是目前临床检查乙肝“两对半”的较好方法。     

前S1抗原与乙肝五项联合检测对乙肝的诊断意义

目的:探讨前S1抗原与乙肝五项联合检测对乙肝的诊断效果.方法:选择2014年8月至2016年8月作为此次研究的时间段,在此时间段内选择本院收治的80例肝病患者进行研究,采集患者空腹肘静脉血实施前S1抗原、乙肝五项(乙肝表面抗体HBsAb、乙肝表面抗原HBsAg、乙肝e抗体HBeAb、乙肝e抗原HBeAg、乙肝核心抗体HBcAb)及HBV-DNA检测,并统计分析患者的检测结果.结果:患者检测结果显示不同乙肝五项模式下患者前S1抗原、HBV-DNA检测阳性率对比无明显差异(P＞0.05).采取前S1抗原检测共检出阳性患者73例,采取HBV-DNA检测共检出阳性患者68例,前S1抗原、HBV-DNA检测均为阳性患者60例.结论:前S1抗原与乙肝五项联合检测对乙肝的诊断效果显著,可有效提升乙肝的早期诊治效果.     

乙肝DNA定量及五项与S1抗原联合检测的临床意义

目的:探讨乙肝五项、乙肝DNA定量(HBV-DNA)与乙肝前S1抗原联合检测的临床意义,为其临床的诊断提供参考。方法:175例入住我院肝病科患者作为研究对象,采用酶联免疫吸附法及定量法对空腹抽取的肘静脉血进行乙肝前S1抗原、乙肝五项及HBV-DNA检测,评价其对乙型肝炎病毒感染的诊断价值。结果:不同乙肝五项模式下,乙肝前S1抗原与HBV-DNA的检测结果比较差异无统计学意义(P<0.05),在40例HBsAg、HBeAg、抗-HBc阳性的标本中检出乙肝前S1抗原和HBV-DNA的阳性率分别为90.0%和82.5%;在76例HBsAg、抗-HBe、抗-HBc阳性的标本中检出乙肝前S1抗原和HBV-DNA的阳性率分别为64.5%和56.6%。在30例HBcAb阳性患者中检出有部分患者乙肝前S1抗原阳性,表明HBeAg阴性的患者无论HBeAb阳性或阴性均有可能存在病毒的复制。90例HBeAg阳性患者有71.1%乙肝前S1抗原阳性,82.2%HBV-DNA阳性。结论:乙肝五项、乙肝DNA定量与乙肝前S1抗原联合检测可以更好地诊断乙肝,值得临床推广应用。     

乙肝表面抗原、e抗原定量检测与Pre-SlAg的相关性分析

目的:探讨乙肝表面抗原(HBsAg)、e抗原(HBeAg)定量检测与前S1抗原(Pre-SlAg)的相关性,评价定量检测及Pre-SlAg的临床检测意义.方法:对急慢性乙肝患者的血清进行时间分辨荧光定量检测表面抗原(HBsAg),e抗原(HBeAg)和采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测Pre-SlAg.结果:442例急慢性乙肝患者中Pre-SlAg阳性率31.4%,Pre-SlAg在HBeAg阳性组的阳性率84.3%,Pre-SlAg在HBeAg阴性组的阳性率17.6%;Pre-SlAg与表面抗原(HBsAg)、HBeAg阳性组、HBeAg阴性组进行卡方检验.结论:Pre-SlAg与表面抗原(HBsAg)、HBeAg阴性组有统计学差异(P＜0.05),与HBeAg阳性组无统计学差异(P＞0.05),检测Pre-SlAg可了解急慢性乙肝患者体内是否存在病毒复制.