共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
[目的]观察健康教育路径在预防胸腔引流管非计划性拔管中的应用效果,并分析拔管相关因素。[方法]选取2015年10月—2017年10月心胸外科收治的实施胸腔引流的病人108例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各54例。两组病人入院后均实施胸腔闭式引流术引流,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施健康教育路径干预。观察并比较两组置管当天至拔管当天非计划性拔管发生率、病人置管相关知识情况以及置管依从性。[结果]观察组置管当天至拔管当天非计划性拔管发生率明显低于对照组(P0.05)。观察组置管目的、置管必要性、不适现象、注意事项各项知识掌握评分均明显高于对照组(P0.05)。观察组病人置管依从率明显高于对照组(P0.05)。胸腔引流管非计划性拔管发生与护理人员及病人均有关,护理人员操作不熟练、引流管固定不牢固、巡查不及时,病人剧烈活动、不舒适感、精神状况不佳等均是非计划性拔管发生的主要因素。[结论]健康教育路径能有效预防胸腔引流管非计划性拔管的发生,并提高病人对置管相关知识掌握情况及置管依从性。胸腔引流管非计划性拔管的发生与多种因素有关,因此临床应加强对此类病人的管理,以提高病人依从性,避免非计划性拔管的发生。 相似文献
2.
非计划性拔管发生率是医院重要的护理质控监测指标之一,对于保障患者管道安全具有重要意义。文章介绍了外科引流管非计划性拔管的国内外发生现状、相关因素、当前预防工具的使用现状,通过比较各类预防工具的应用效果,探索国内外各种防护工具的缺陷与不足,为临床上减少非计划性拔管的发生提供参考。 相似文献
3.
目的 探究改良二次固定法在预防胸腔引流管非计划拔管中的应用效果。方法 选择2017年12月—2019年12月在本院心胸外科住院并留置胸腔引流管的患者200例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组、对照组,每组各100例,比较两组患者胸腔引流管的非计划拔管率、牵拉痛次数以及皮肤不良反应。结果 研究组患者非计划拔管率、牵拉痛次数及皮肤不良反应率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用透明敷贴联合体表导管固定装置的胸腔引流管二次固定法安全有效,可降低非计划拔管率,减轻置管引起的牵拉痛,减少皮肤不良反应发生率。 相似文献
4.
目的探讨改良式固定法在妇科腹腔镜术后的应用效果。方法将550例妇科腹腔镜术后留置腹腔引流管的患者按对策实施前后分为对照组和观察组,观察组280例采用高举平台法+局部Y固定和缠绕,对照组270例按传统的引流管固定方法。结果观察组腹腔引流管非计划性拔管率低于对照组,患者舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论观察组的改良式固定法明显优于对照组,大大减少了非计划性拔管不良事件的发生,患者舒适度增强,满意度上升,值得推广。 相似文献
6.
7.
胸腔闭式引流管滑脱的原因分析及对策 总被引:1,自引:0,他引:1
分析6例患者胸腔闭式引流管滑脱的原因,包括医护人员、患者、管理制度方面,如护理措施落实不到位,轮转及低年资护士缺乏经验;胸腔引流管放置后皮肤缝合不严密,胸腔引流管缝线结扎不牢靠;烦躁、昏迷患者无意识抓脱胸腔闭式引流管;患者活动时疏忽大意;人力不够,各环节未制定交接制度,搬运不当;对胸腔引流管滑脱事件重视不够。针对这些因素探索相应的护理对策,如科内组织讨论,制定完善的护理措施;加强科室业务学习及对轮转护士的专科培训;选择合适引流管类型,改进胸腔闭式引流管放置的部位及固定方法;重视宣教,加强护患沟通;积极完善各项制度。 相似文献
8.
非计划性拔管(unplanned extubation,UEX)是指管道意外脱落,或未经医护人员同意患者将管道拔除,也包括医护人员操作不当所致拔管[1]。目前,国内外有关成人非计划性拔管的研究较多,认为一旦发生非计划性拔管,可能造成损伤、延长住院天 相似文献
9.
小儿体外循环心内直视术后非计划性拔管的护理 总被引:9,自引:0,他引:9
本文通过对小儿体外循环心内直视术后早期非计划性拔管的原因分析及护理实践,总结引起非计划拔管的原因及有针对性、有良好治疗效果和预防作用的护理措施。认为:患儿不合作自行拔管、喉痉挛、痰痂阻塞、无充气套囊或充气套囊破裂是致非计划拔管的主要原因。提出:对小儿体外循环心内直视手术,需做好术前教育和术后心理护理,必要时合理使用镇静剂。吸痰时操作要正规。注意气道的雾化和湿化,保持呼吸道通畅。固定好气管插管及充气套囊,防止气管插管自行脱出等一系列治疗和护理措施,防止术后并发症的发生,保持呼吸和循环的稳定.使患儿顺利渡过手术后期,早日恢复健康。 相似文献
10.
11.
护理干预预防气管插管患者非计划性拔管的效果 总被引:1,自引:0,他引:1
刘合莲 《中华现代护理杂志》2011,17(31):3785-3786
目的探讨护理干预对预防气管插管患者发生非计划性拔管(UEX)的效果。方法将300例气管插管患者随机分为实验组和对照组各150例,对照组进行常规护理,实验组在常规护理基础上采取综合护理干预措施,比较两组UEX发生率及患者满意度。结果实验组患者UEX发生率低于对照组(2.67%比9.33%;χ2=9.572,P〈0.05);实验组患者非常满意率为40.71%,满意率为49.29%,均高于对照组15.45%,41.46%,差异均有统计学意义(χ2分别为12.455,2.896;P〈0.01或P〈0.05)。结论综合护理干预有助于降低气管插管患者UEX发生率,改善其预后,提高其满意度。 相似文献
12.
非计划性拔管的原因分析及护理 总被引:10,自引:2,他引:10
非计划性拔管 (UEX)是指未经医务人员同意 ,患者将体内插管拔除或插管脱出 (包括气管插管、深静脉置管、胃管及各种引流管等 ) [1] 。UEX的发生常与缺乏有效固定、未适当使用镇静剂、未采取有效肢体约束措施以及医疗护理不当等因素有关[2 ] 。但针对上述因素采取措施后 , 相似文献
13.
目的 挖掘住院患者胸腔闭式引流管非计划拔管(UEX)事件发生的关联因素,制订防范策略,降低胸腔闭式引流管UEX发生率。方法 回顾性分析本院2018年1月至2021年9月期间上报的156例胸腔闭式引流管UEX事件,采用Apriori算法进行数据挖掘,探讨胸腔闭式引流管UEX事件的关联规则。结果 使用χ2检验对得到的关联规则进行有效性评定,最后结合专业知识获取强关联规则11条。住院患者胸腔闭式引流管UEX事件风险因素包括年龄≥60岁、吸烟史、文盲、男性、呼吸系统疾病、内科患者、5~10年护士、二级护理、清醒患者、评估不到位、夜班、管道留置1~5 d、轻度疼痛、床上活动时、敷贴固定、未二次固定、固定松脱。结论 通过数据挖掘,深入分析胸腔闭式引流管UEX事件各因素间的关联规则,为胸腔闭式引流管理UEX防范管理体系的构建提供了科学、准确的指导意义。 相似文献
14.
神经外科病人因疾病及手术因素常留置有各种管道,如气管导管、引流管、胃管、导尿管、深静脉置管等,以保证有效的治疗及改善病人的预后、提高病人的生存率。但神经外科病人多有精神症状,易发生非计划性拔管(unplanned extubation,UEX),而UEX一旦发生,给治疗带来很大影响,甚至可以直接导致死亡。因此,分析神经外科UEX的常见原因, 相似文献
15.
ICU病人非计划性拔管的原因分析与护理防范 总被引:12,自引:1,他引:11
为提高ICU插管病人的护理质量,分析非计划性拔管的原因,并提出进行相关知识的培训,有效固定导管,合理使用镇静剂及肢体约束等防范措施。 相似文献
16.
非计划性拔管是指插管意外脱落或未经医护人员同意,病人将插管拔除,也包括医护人员操作不当所致拔管[1].非计划性拔管的发生可能导致病人住院时间的延长,治疗花费的增加,更为严重的是病人的生命可能会受到威胁[2]. 相似文献
17.
非计划性拔管是指插管意外脱落或未经医护人员同意,病人将插管拔除,也包括医护人员操作不当所致拔管[1]。非计划性拔管的发生可能导致病人住院时间的延长,治疗花费的增加,更为严重的是病人的生命可能会受到威胁[2]。近年来,国内外的学者对如何有效预防非计划性拔管做了大量的研究。有人认为,采取有效的肢体约束是降低非计划性拔管发生率的重要措施[3,4]。现将2009年1月—2010年11月采取约束护理预防非计划性拔管的措施报告如下。 相似文献
18.
神经外科病人因疾病及手术因素常留置有各种管道,如气管导管、引流管、胃管、导尿管、深静脉置管等,以保证有效的治疗及改善病人的预后、提高病人的生存率. 相似文献
19.
[目的]探讨外科重症监护室(SICU)病人非计划性拔管的原因与预防。[方法]回顾2011年8例SICU病人非计划性拔管的相关因素与处理措施。[结果]本科总共收治病人250例,其中发生非计划性拔管8例,发生率为3.2%。发生意外拔管的原因有多方面,除了护理不当外,还与病人的意识状态、病情变化、年龄偏大、夜间时段有关。[结论]加强护士对意外拔管的风险评估、管理,选择正确有效的固定方法,提高病人的舒适度,有效镇静镇痛和肢体约束,提供必要的心理支持,夜间加强巡视,是防止意外拔管的有效预防措施。 相似文献
20.
目的探讨思乐扣预防腹腔引流管非计划性拔管的效果,并观察腹腔引流及导管固定装置对患者生活的影响。方法于2012年1月-2013年3月,纳入60例安置腹腔引流管的患者,随机分为透明敷贴固定组和思乐扣固定组,各30例。观察两组患者腹腔引流管非计划性拔管情况,并通过填写自行设计的问卷,由患者自行评价腹腔引流及引流管固定装置对生活的影响。结果透明敷贴固定组发生8例次非计划性拔管,思乐扣固定组无患者发生非计划性拔管,思乐扣组非计划性拔管发生率低于透明敷贴组,两组比较差异有统计学意义(χ2=7.067,P=0.008)。两组患者大多认为腹腔引流及引流管固定装置对自己生活有一定影响,主要表现为轻、中度影响,差异无统计学意义(Z=-0.766,P=0.444)。结论思乐扣用于固定腹腔引流管,可减少非计划性拔管,且一定程度改善患者引流期间的主观体验。 相似文献