“共情护理”模式在抑郁症患者护理中的应用及其对患者生活质量的影响研究

目的 探讨“共情护理”模式在抑郁症患者护理中的应用及其对患者生活质量的影响.方法 将2007年6月～2012年6月入住绍兴市第七人民医院100例符合临床诊断标准的住院抑郁症患者随机分为对照组与观察组,各为50例.两组均给予抗精神病类药物加以治疗,对照组采用常规的护理模式,观察组在此基础上实施“共情护理”,比较两组护理前后的心理改变情况、生活质量核心问卷-30（QLQC3-30）生活质量评价量表以及患者护理工作的满意度等.结果 ①根据抑郁自评量表（SDS）,对照组护理前后SDS得分分别为（0.64±0.11）、（0.55±0.09）分,观察组分别为（0.65±0.13）、（0.49±0.08）分,对照组护理前后SDS得分差异无统计学意义（P＞0.05）,观察组护理前后SDS得分差异有统计学差异（P＜0.05）;②根据QLQC-30生活质量评分量表,观察组每项QLQC-30得分明显高于对照组,二者差异有统计学意义（P＜ 0.05或P＜ 0.01）;③观察组护理工作满意度评分为（123.21±13.98）分,要明显高于对照组[（110.39±6.73）分],且二者差异有高度统计学意义（P＜0.01）.结论 “共情护理”模式应用于抑郁症患者护理过程中,能够提高患者的生活质量,应在临床上加以推广并应用.     

心理护理在泌尿外科护理中的应用效果研究

目的：观察心理护理在泌尿外科护理中的应用效果。方法随机选取2013年6月—2014年12月该院泌尿外科收治的60例患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理。观察组在对照组常规护理基础上给予心理护理。心理护理干预组于患者入院后连续干预7次,每日干预1次,每次干预15~20 min。结果心理护理组患者抑郁评分（1.55±0.56）分、焦虑评分（1.50±0.48）分,常规护理组抑郁评分（1.89±0.64）分、焦虑评分（1.79±0.52）分,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。心理护理组患者生活质量问卷核心量表中生活满意度评分（32.86±7.63）分、自我概念评分（41.98±6.16）分、健康和功能状态评分（31.75±7.12）,常规护理组生活满意度评分（26.92±7.45）分、自我概念评分（37.57±5.64）分、健康和功能状态评分（26.13±6.49）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在泌尿外科护理中开展心理护理干预,能够减少患者紧张、焦虑、抑郁等负性心理,能够提高患者生活质量。     

手术室护理中细节护理效果分析

目的：分析手术室护理中细节护理的要点及护理效果。方法：选择2013年5月至2015年6月我院收治的70例实施手术治疗的患者作为研究对象,根据随机数字法把70例患者分成对照组与观察组,各35例。对照组实施常规护理,观察组在手术室实施细节护理,比较两组患者的临床护理效果。结果：观察组护理满意度97.1％,护理质量评分（97.2±2.3）分;对照组护理满意度74.3％,护理质量评分（83.5±2.2）分;观察组护理满意度、护理质量评分明显比对照组高（P ＜0.05）。结论：手术治疗的患者在手术室实施细节护理可以明显提高护理满意度和护理质量评分,值得推广应用。     

安全文化在呼吸内科病房护理管理中的应用研究

目的：研究安全文化在呼吸内科病房护理管理中的应用价值。方法选取160例住院患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各80例。观察组给予安全文化护理管理,对照组采用常规护理管理,比较观察组与对照组患者的临床治疗效果。结果观察组病房管理评分得分（93.1±1.5）分、基础护理质量评分得分（95.2±2.3）分、消毒隔离质量评分得分（94.9±2.5）分及患者护理满意度评分得分（95.1±2.2）分;对照组病房管理评分得分（78.1±1.4）分、基础护理质量评分得分（78.2±2.0）分、消毒隔离质量评分得分（78.8±2.4）分及患者护理满意度评分得分（73.5±2.5）分。经过相关的统计学数据分析显示,2组患者的评分结果差异具有统计学意义（P＜0.05）;且观察组护患纠纷发生率为2.5%（2/80）、护理风险事件发生率为2.5%（2/80）;对照组护患纠纷发生率为5.0%（4/80）、护理风险事件发生率为12.5%（10/80）,观察组护患纠纷发生率以及护理风险事件发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论安全文化在呼吸内科病房护理管理中的应用价值显著,值得在临床上推广。     

护理质量控制体系在门诊护理过程中的应用效果

目的:探讨护理质量控制体系在门诊护理过程中的应用效果。方法:选取我院2017年1月-2017年10月门诊就诊的84例患者作为研究组,选择2016年7月-2016年12月门诊就诊的85例患者作为对照组。研究组采取护理质量控制体系,对照组给予常规门诊护理模式。比较两组患者的护理质量评分和护理满意度。结果:研究组护理质量评分为(94.15±4.35)分,显著高于对照组的(82.36±3.98)分,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者的护理满意度为94.05%,较对照组的74.12%,显著的提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理质量控制管理体系可以显著提高门诊护理工作的护理质量,从而有效的提高患者的护理满意度,具有较大的临床应用价值。     

慢性前列腺炎患者全程系统化护理干预的效果分析

目的：观察慢性前列腺炎患者使用全程系统化护理干预的治疗效果。方法选取该院2013年5月—2014年5月收治的100例慢性前列腺炎患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者使用常规护理的方法进行护理,观察组患者使用全程系统化护理干预的方法进行护理。两组患者护理完成后比较两组患者的护理效果、生活质量评分、CPSI评分以及患者对护理的满意程度。结果两组患者在经过护理后均有所好转,但观察组患者的总有效率98%明显优于对照组患者的总有效率80%,观察组患者的生活质量评分（688.95±95.85）分明显优于对照组患者的生活质量评分（512.85±83.95）分,观察组患者的CPSI评分（16.02±2.87）分明显优于对照组患者的CPSI评分（20.27±3.84）分。观察组患者对护理的满意程度评分（8.54±1.46）分明显优于对照组患者对于护理的满意程度评分（5.12±1.03）分。所有差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对慢性前列腺炎患者进行护理的过程中,使用全城系统化护理的方法效果更佳,患者的各项评分以及患者对护理的满意程度明显更好,在实际的护理过程中值得推广应用。     

细化管理在门诊护理管理中的应用实践

目的 探究精细化管理在门诊护理管理中的应用效果.方法 8475例患者为研究对象,随机分为2组.观察组4420例,对照组4055例.对照组行常规门诊护理管理,观察组行精细化护理管理,观察对比2组护理管理的效果.结果 观察组医疗意外事件率为0.23％,低于对照组的2.98％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理并发症率为0.57％,低于对照组的6.98％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理满意度评分为(92.5±2.4)分,高于对照组的(78.2±3.5)分,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在门诊护理管理中开展精细化管理,可提高门诊护理质量及整体的管理水平,进而提高患者的满意度.     

门诊注射室护理安全问题与防范措施分析

目的：探讨护理安全管理模式应用在门诊注射室中的效果及应用价值。方法：选择我院门诊注射室患者180例根据实施护理安全管理模式时间分为开展安全管理模式前的对照组（90例）和开展安全护理模式后的观察组（90例）,观察临床护理效果。结果：观察组护理差错发生率4．44％,护理投诉率1．11％,护理满意度评分（95．43±3．89）分;对照组护理差错发生率14．44％,护理投诉率7．78％,护理满意度评分（88．15±8．44）分,组间对比差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：实施护理安全管理模式应用在门诊输液室能够降低护理差错发生率,减少护理投诉,提升患者临床护理满意度,值得在临床上大力推广使用。     

门诊护理中应用护理质量控制体系的体会

目的:进一步研究护理质量控制体系在门诊护理工作中的应用效果及体会。方法:收集了2012年4月-2013年3月来我门诊进行手术治疗的82例患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,41例对照组患者接受常规护理,41例治疗组患者在常规护理基础上强化护理质量控制体系。结果:治疗组护理质量评分(97.9±0.97)与患者满意度评分(97.3±0.77)显著高于对照组,p0.05,具有差异统计学意义。结论:门诊护理中应用护理质量控制体系显著提高护理工作的规范化、标准化,有效优化护理流程,进一步降低护理纠纷、提高患者满意度。     

食管癌患者开胸术后拔管期的护理方法研究与效果观察

目的 探讨食管癌患者开胸手术后拔管期的护理方法研究及其临床效果的观察.方法 选取浙江省江山市人民医院2010年1月～2012年12月收治的食管癌行开胸术患者60例,随机分为观察组及对照组,每组各30例.对照组在拔管期采用常规的护理模式进行护理,而观察组在此基础上采用优质的护理模式进行护理,观察两组患者拔管期并发症发生情况、生活质量评分以及患者满意度及舒适度的评价.结果 观察组不良反应发生率为3.3％,低于对照组的23.3％,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗前,两组患者生活质量总分分别为（72.18±5.59）、（71.59±5.48）分,差异无统计学意义（P＞0.05）;出院时,观察组患者生活质量总分为（78.11±4.36）分,明显高于对照组[（78.11±4.36）分],差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者护理满意度为100.00％（30/30）,明显高于对照组的86.67％ （25/30）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在食管癌患者开胸术后拔管期进行优质的护理,对于降低患者的并发症和提高患者的生活质量及满意度有较好的作用.     

护理干预对老年肺结核患者抑郁焦虑心理状态及生活质量的影 响简

目的探讨护理干预对老年肺结核患者抑郁焦虑心理状态和生活质量的影响。方法选择2009年3月～2012年12月浙江省温岭市第一人民医院收治的老年肺结核患者380例。按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组190例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予综合护理干预。比较出院时焦虑白评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分变化情况,采用13常生活活动能力量表（ADL）和生活质量综合评估问卷（GQOL-74）评估患者生活质量,并评价满意度。结果治疗后观察组SAS评分[（27．5±5．1）分1和SDS评分[（25．4±2．8）分]均较治疗前的SAS评分[（66．3±10．6）分]和SDS评分[（53．1±6．4）分]显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后观察组SAS评分[（27．5±5．1）分]和SDS评分[（25．4±2．8）分]显著低于对照组的SAS评分[（53．2±11．2）分1和SDS评分[（50．2±4．3）分],差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者的ADL评分以及GQOL-74评分均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组满意度为96．8％,对照组满意度为77．9％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论实施有效的护理干预能缓解老年肺结核患者的心理压力,对改善患者的生活质量具有一定的临床意义,值得临床推广应用。     

运用护理路径对单纯性结核性胸膜炎患者实施整体护理的效果

目的 探究并分析运用临床护理路径对单纯性结核性胸膜炎患者实施整体护理的临床效果及可行性。方法选取2011年1月~2013年1月浙江省宁波市第二医院收治的单纯性结核性胸膜炎患者100例,将其作为研究对象。其中2011年1月~2012年1月收治的50例患者给予常规护理,作为对照组;2012年2月~2013年1月收治的50例患者采取临床护理路径进行整体护理,作为观察组。观察并比较两组患者的护理效果。结果 观察组患者住院时间、住院费用为（12.5±2.5）d、（4818.6±248.5）元,均明显少于对照组[（22.1±2.9）d、（7711.5±345.7）元];两组患者的健康知识评分均有所提高,且观察组护理后健康知识评分为（28.4±1.3）分,明显高于对照组[（23.8±1.1）分];观察组患者护理后知识掌握优良率、患者满意度分别为94.0%、100.0%,均明显高于对照组（74.0%、76.0%）,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论 运用护理路径实施整体护理在单纯性结核性胸膜炎患者中是可行的,不仅提高了护理服务质量,且患者满意度高,医疗费用及住院天数均明显降低,值得在临床上广泛应用。     

护理干预对外科手术患者焦虑情绪的影响

目的研究护理干预对外科手术患者焦虑情绪的影响。方法研究2011年6月—2012年6月深圳市人民医院龙华分院收治的226例外科手术患者,随机分为对照组及观察组2组,每组113例。对照组患者给予常规围术期护理,观察组患者在常规护理基础上给予全方位围术期护理干预。观察并比较2组患者护理前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、睡眠、情绪状态、疼痛程度以及临床满意度情况。结果护理后2组患者的SAS、SDS和HAMA评分均有明显的降低（P〈0．05）;观察组患者的SAS为（31．2±10．8）分,SDS为（30．3±11．2）分,HAMA评分为（7．7±3．2）分,明显低于对照组（P〈0．05）。观察组患者术前、术后的睡眠、情绪状态评分均显著高于对照组,术后疼痛程度显著低于对照组（3．0±0．4VS．3．7±0．2,P〈0．05）,观察组患者临床总满意率93．8％,显著高于对照组（73．5％,P〈0．05）。结论全方位护理干预可能有效缓解患者焦虑和疼痛,改善睡眠,值得临床推广。     

优质护理服务在小脑出血立体定向手术患者中的应用及效果

目的探讨优质护理模式在小脑出血立体定向手术患者中的应用及效果。方法选取沈阳军区总医院2011年1月～2013年2月收治的100例小脑出血立体定向手术患者为研究对象,2011年1月～2012年1月收治的50例小脑出血立体定向手术患者为对照组,2012年2月～2013年2月收治的50例小脑出血立体定向手术患者为观察组,对照组患者仅给予常规护理措施,而观察组患者则给予优质护理模式指导下的护理措施,比较两组患者焦虑抑郁情绪和患者对护理人员提供护理服务态度和方式的满意度。结果入组时,观察组患者焦虑标准分和抑郁标准分分别为（49.65±5.38）分和（52.44±5.46）分,对照组患者焦虑标准分和抑郁标准分分别为（49.86±5.47）分和（52.50±5.52）分,差异无统计学意义（P〉0.05）;干预2周后,观察组患者焦虑标准分和抑郁标准分分别为（41.61±4.55）分和（42.45±4.42）分,对照组患者焦虑标准分和抑郁标准分分别为（48.80±4.72）分和（50.62±4.38）分,差异有统计学意义（P〈0.05）,而观察组患者对护理人员提供护理服务态度（100.00%）和方式（100.00%）满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理活动能够明显降低小脑出血立体定向手术患者的焦虑抑郁得分,减少患者焦虑抑郁情绪的出现,提高患者对护理人员护理服务的满意度。     

个性化护理干预措施在晚期肝癌患者优质护理中的应用效果评价

目的探究个性化护理干预措施在晚期肝癌患者优质护理中的应用效果。方法选择我院外科及外院相关科室于2012年1~12月收治的98例晚期肝癌患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各49例,比较两组患者癌性疼痛、焦虑抑郁情绪和患者护理满意度。结果干预2周后,观察组患者的SAS评分明显低于对照组[(42.55±3.56)vs(48.95±3.42),P<0.05],观察组患者的SDS评分明显低于对照组[(41.29±3.40)vs(47.96±3.45),P<0.05]。观察组患者的Anderson癌症中心编制的症状主体表症状严重均分明显低于对照组[(3.12±1.02)vs(4.27±1.06),P<0.05)]。观察组患者护理满意度明显高于对照组(100.00%vs 87.76%,P<0.05)。结论个性化护理干预措施能够优化晚期肝癌患者护理质量,能够改善患者负性情绪,缓解患者的临床症状,提高患者护理满意度。     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析

目的 探讨手术室护理工作中加强护理干预的临床效果.方法 共选择100例手术室患者作研究对象,均为我院2013年1月～2014年1月收治,在围术期加强整体、全面的护理干预,回顾临床效果.结果 观察组舒适度评分、护理质量评分均高于对照组,住院时间少于对照组（P＜0.05）.两组病例干预前心理状况无明显差异（P＞0.05）,干预后分值均降低,但观察组优于对照组（P＜0.05）.两组术前1d血压、心率无明显差异（P＞0.05）,麻醉前观察组变化不明显,对照组显著高于术前（P＜0.05）.观察组护理满意度明显高于对照组,并发症及投诉率明显低于对照组（P＜0.05）.结论 加强手术室护理工作中的整体护理干预,可保障手术成功实施,防范不良事件发生,使护理质量明显改善,对提高患者生存质量有非常重要的意义.     

舒适护理在经阴道超声引导下取卵术中的应用效果

目的观察舒适护理在经阴道超声引导下取卵术中的应用效果。方法选择2011年7月～2012年6月深圳市罗湖区人民医院生殖医学中心未开展舒适护理模式的704例取卵患者为对照组,2012年7月～2013年6月已开展舒适护理的765例患者为观察组。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上,给予舒适护理。进入周期时及取卵术后发放问卷,采用焦虑自评量表（SAS）进行焦虑评分、简化舒适状况量表（GCQ）进行舒适度评分及满意度调查表进行患者对护理满意度评分。结果进入周期时对照组焦虑评分为（60.21±6.34）分,观察组为（60.64±6.41）分,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;取卵术后,观察组焦虑评分[（51.45±4.78）分]低于对照组[（43.28±4.02）分],两组比较差异有高度统计学意义（P〈0.01）,两组取卵术后焦虑评分均低于进入周期时,差异均有统计学意义（P〈0.05）;取卵术后观察组患者生理、精神心理、环境、社会4个维度的舒适度得分[（3.02±0.25）、（3.46±0.17）、（3.16±0.43）、（3.27±0.26）分]均高于对照组[（2.96±0.14）、（3.01±0.21）、（2.98±0.35）、（3.04±0.38）分],差异均有统计学意义（均P〈0.05）;观察组护理非常满意及满意率均明显高于对照组,而不满意率低于对照组,组间率的差异具有高度统计学意义（χ2=53.11,P〈0.001）。结论经阴道超声引导下取卵术中实施舒适护理能缓解患者的焦虑情绪,增加患者的舒适感,同时有利于提高护理满意度。     

脊髓损伤神经源性肠道功能障碍的护理干预效果研究简

目的探讨护理干预对脊髓损伤神经源性肠道功能障碍的影响。方法选择2011年6月～2013年6月北京武警总医院收治的脊髓损伤神经源性肠道功能障碍患者875例,按照随机数字表法分为干预组和对照组,对照组给予常规护理,干预组在常规护理基础上给予综合护理干预。对两组患者肠道功能的恢复情况、生活质量的改善情况及患者的满意度进行比较。结果①干预组经护理干预后,各项肠功能指标均较对照组有所提高（P〈0．05）。②干预组经护理干预后,患者的生存质量总分[（60．72±11．24）分]及躯体功能[（14．12±2．79）分]、心理功能[（12.48±2．03）分]、角色功能[（15．98±2．58）分]均较对照组的生存质量总分[（48．53±12．18）分]及躯体功能[（12．96±2．28）分1、心理功能【（11．23±1．47）分】、角色功能[（13．54±2．08）分】有所提高,组间差异有统计学意义（P〈0．05）,干预组经护理干预后患者的社会功能[（13．75±2．46）分】与对照组[（12．81±2．12）分】比较差异无统计学意义（P〉0．05）。③经干预后干预组患者的满意度为95．2％,明显高于对照组患者的满意度（66．6％）,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论实施护理干预能够尽早恢复肠道功能,对改善患者的生活质量具有一定的临床意义。     

不同护理模式在腹腔镜胆囊切除术后患者中的效果比较

目的 观察不同护理模式在腹腔镜胆囊切除术后患者中的护理效果.方法 2012年12月～2013年12月,138例腹腔镜胆囊切除术患者随机分为两组,观察组69例采用优质护理干预,对照组69例采用常规护理,比较两组的下床时间、进食时间、排气时间、住院时间、感染、恶心呕吐和腹痛腹胀发生情况以及患者的满意度.结果 观察组的下床时间、进食时间、排气时间和住院时间分别为（11.25±2.32）h、（13.88±2.34）h、（18.22±3.58）h和（3.04±1.02）d,均明显短于对照组的（15.14±3.06）h、（18.79±4.21）h、（22.19±5.17）h和（4.86±1.51）d,两组比较差异有统计学意义（t=5.432、4.913、4.012、4.223,P＜0.05）.观察组的VAS评分以及感染、恶心呕吐、腹痛腹胀发生率分别为（4.02±1.03）分、10.1％、18.8％和5.8％,均明显低于对照组的（6.14±1.56）分、33.3％、46.4％和27.5％（t =4.428,x2=10.904、11.904、11.739,P＜0.05）.观察组的满意率为53.6％,明显高于对照组的27.5％（x2=9.737,P＜0.05）.结论 与常规护理比较,对腹腔镜胆囊切除术后患者采取优质护理能够明显加快患者的恢复,降低患者并发症的发生,提高患者的满意度,值得临床推广应用.     

预见性护理在神经外科重症患者治疗中的效果评价

目的 探讨预见性护理应用于神经外科重症患者治疗中的可行性和临床效果.方法 按入院先后顺序将110例神经外科重症患者随机分为观察和对照各55例,对照组实施传统的护理,而观察组在传统护理的基础上,实施预见性护理干预.比较两组患者的住院时间、住院费用、不良事件发生率以及患者对护理工作的满意度等各项临床指标.结果 观察组的住院时间为（19.1±9.6）d,而对照组为（18.9±9.8）d;观察组的住院费用为（23920.3±8018.9）元,而对照为（23891.4±7893.7）元,组间差异均无统计学意义（均P＞0.05）.观察组的不良事件发生率（9.1％）低于对照组（25.5％）,而患者对护理工作的满意度（96.4％）高于对照组（74.5％）,组间差异均有统计学意义（均P＜0.05）.结论 预见性护理应用于神经外科重症患者治疗过程中,可以减少不良事件的发生率,提高患者对护理工作的满意度,又不增加住院时间和费用,具有重要临床应用价值.