不同桩核系统修复年轻恒牙冠折效果比较观察

目的：观察比较纤维桩树脂桩核系统、铸造金属桩核系统和金属螺纹钉树脂桩核系统修复年轻恒牙冠折的临床效果。方法：选择年轻恒牙冠折81例90牙，根尖诱导成形术成功后行根管治疗。随机分为纤维桩组、铸造金属桩组和金属螺纹钉组各30牙。纤维桩组采用石英纤维桩树脂桩核系统修复，铸造金属桩组采用镍铬合金桩核系统修复，金属螺纹钉组采用成品金属根管螺纹钉树脂桩核系统修复。随访2年，比较3组修复效果。结果：随访2年，纤维桩组脱落1例，无一例发生根折和桩折断，成功率96．7％；铸造金属桩组脱落2例，牙根劈裂1例，桩折断2例，成功率83．3％；金属螺纹钉组脱落4例，牙根劈裂1例，钉折断2例，成功率76．7％。3组间成功率比较，差异显著（P〈0．05）。结论：纤维桩树脂桩核系统修复年轻恒牙冠折，在抗根折和美学方面较铸造金属桩核系统和金属螺纹钉树脂桩核系统更具优势。     

玻璃纤维桩与传统铸造桩在临床应用中远期疗效的对比分析

目的:比较玻璃纤维桩与传统铸造金属桩在牙体修复治疗中的远期疗效,探寻更有效的修复方法.方法:选择在我院治疗的102例残根残冠患者(147颗患牙),其中105颗采用玻璃纤维桩核修复,42颗采用传统铸造桩核修复,随访三年后比较两组患者的远期疗效.结果:两组患者在根尖折断发生率及龈缘黑线发生率的差异均具有统计学差异(P＜0.05).在修复体脱落发生率和根尖周病变发生率的差异均无统计学差异(P＞0.05).结论:在残根残冠患牙的治疗中,玻璃纤维桩的疗效更优于传统铸造金属桩.     

磨牙桩冠修复的临床效果分析

目的观察汞合金桩核与铸造金属桩核在磨牙桩冠修复中的临床疗效。方法选择我院2005～2010年经完善根管治疗后的69颗磨牙,进行桩冠修复。69颗磨牙分为两组:一组为牙体缺损不低于龈缘者,采用汞合金桩核,共39颗;另一组牙体缺损位于龈缘下方者,采用铸造金属桩核,共30颗。全部病例随访3年后进行疗效分析。结果桩冠修复3年后,汞合金桩核组成功37颗,失败2例(颗)均为冠脱落,铸造金属桩核组成功29颗,失败1例(颗),根折所致。结论用汞合金桩核和铸造金属桩核修复缺损磨牙,两者均能达到良好的临床疗效。     

金属桩与纤维桩修复前牙残根残冠临床效果比较

目的 比较金属桩和纤维桩修复前牙残根残冠的临床效果。方法 选取海南医学院第一附属医院自2020年5月至2022年5月收治的96例(96牙)前牙残根残冠患者为研究对象。将患者随机分入纤维桩组和金属桩组,每组各48例。比较两组的修复成功率、修复效果、龈沟局部炎症状态、牙龈情况、咀嚼功能及美学效果。结果 纤维桩组修复成功率高于金属桩组,修复效果优于金属桩组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后,两组牙龈沟白细胞介素-6、白细胞介素-8、肿瘤坏死因子-α水平均较修复前升高,但纤维桩组低于金属桩组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访6个月,纤维桩组出血指数、牙龈指数低于金属桩组,咀嚼效率、咬合力高于金属桩组,修复完整度和颜色匹配度高于金属桩组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 纤维桩修复前牙残根残冠的成功率及效果均优于金属桩,能够更有效地改善患者牙龈情况和咀嚼功能,并获得更理想的美学效果。     

石英纤维桩与金属桩核修复前牙效果比较

目的比较石英纤维桩和金属桩核修复前牙的效果。方法回顾性分析武汉大学口腔医院综合急诊科自2018年1月至2019年1月收治的120例前牙大面积缺损患者的临床资料。根据治疗方式不同,将患者分入金属桩核组(n=60)和石英纤维桩组(n=60)。金属桩核组患者采用金属桩核修复治疗,石英纤维桩组患者采用石英纤维桩修复治疗。比较两组的修复成功率、白色美学指数(WES)评分、主观满意度及不良反应发生率。结果两组治疗3、6个月的修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);石英纤维桩组治疗9个月的修复成功率高于金属桩核组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组WES评分均高于治疗前,且石英纤维桩组高于金属桩核组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组软组织色泽评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);石英纤维桩组附着高度、咀嚼功能、整体美观评分均高于金属桩核组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组修复体缺陷、修复体松动、慢性根尖周炎发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论前牙大面积缺损采用石英纤维桩修复治疗临床效果良好,修复成功率、牙体美观...     

玻璃纤维桩在前牙残冠修复中的应用

目的探讨纤维桩在前牙残冠修复中的临床应用价值。方法将147例病人160颗前牙残冠残根随机分为纤维桩(A组)和金属铸造桩核修复组(B组),每组80颗牙,随访观察2年。结果A组78例桩冠修复体完好,成功率为97.5%,B组72个桩冠修复体良好,成功率为90.0%。两组相比纤维桩修复组较金属铸造桩核组治疗成功率高(P<0.05)。结论 用预成的根管玻璃纤维桩系统进行前牙残冠修复,具有操作简单、方便、减少根折,缩短就诊次数等优点。     

Parapost玻璃纤维桩修复残根残冠87例报告

目的：探讨Parapost玻璃纤维桩联合Paracore粘接剂对残根残冠进行桩核全瓷冠修复的临床效果。方法：对87例122颗已行完善根管治疗的前牙残根残冠,利用Parapost玻璃纤维桩联合Paracore粘接剂及树脂核材料形成桩核,再进行全瓷冠修复。治疗完成后第6、12个月复查并观察临床疗效。结果：6个月时复查,86例成功,1例桩冠折断,并立即相同方法再修复;12个月时复查,87例122颗患牙桩核均成功。结论：Parapost玻璃纤维桩联合Paracore粘接剂及树脂核材料形成桩核,操作简便快捷,桩的粘接力强,纤维桩韧性高,不易发生折断及脱落,桩及核无色透明,前牙修复美观,是残根和残冠修复的好方法。     

玻璃纤维桩用于前牙残冠残根修复效果探讨

目的探讨玻璃纤维桩用于前牙残冠残根修复效果。方法选取2010年1月～2012年9月收治的112例需要进行前牙残冠残根修复的患者，按照入院治疗的先后顺序随机分为研究组和对照组，每组56人，研究组患者通过玻璃纤维桩进行前牙残冠残根修复治疗。对照组患者通过铸造金属桩进行前牙残冠残根修复治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者通过治疗，研究组82颗牙中76颗牙成功，成功率为92．7％；对照组82颗牙中66颗牙成功，成功率为80．5％，两组在成功率的比较上，差异有统计学意义（P〈0．05）；研究组患者的尖根周炎例数少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针对前牙残冠残根的修复，临床采用玻璃纤维桩进行治疗，疗效确切，美观透光，优于传统的金属桩治疗。     

玻璃纤维桩加全瓷冠修复前牙残根残冠的效果

目的观察玻璃纤维桩＋全瓷冠修复前牙残根残冠的效果。方法选择我科进行前牙残根、残冠修复治疗患者76例82颗患牙,采用玻璃纤维桩＋全瓷冠修复,完成后6—12个月对患者进行随访,观察有无冠桩脱落、折断、松动以及牙龈、牙冠的色泽改变情况。结果82颗患牙中,有1颗出现冠脱落,1例出现根尖叩痛。全部82颗患牙均未出现根折、桩核脱落,无继发龋坏,冠及龈边缘无变色,色泽美观。结论玻璃纤维桩＋全瓷冠修复前牙残根残冠临床效果良好。     

应用铸造桩核和成品金属螺纹桩桩核冠修复前磨牙的效果观察

目的：观察比较铸造桩核和成品金属螺纹桩在前磨牙桩核冠修复中的临床效果。方法：对100颗经完善根管治疗的严重冠缺损的前磨牙进行桩核冠修复,随机分成两组各50颗前磨牙,一组（A组）应用成品金属螺纹桩作桩核冠修复,另一组（B组）应用铸造桩核作桩核冠修复,对其临床效果随访2～5年。结果：两组均无桩折断,成品金属螺纹桩组有4例松动,4例根折裂;铸造桩核组无松动及折裂,统计学检验两组修复效果有差异（P〈0.01）。结论：在牙冠严重缺损的前磨牙桩核冠修复中,应用铸造桩核的方法行桩核冠修复的临床效果优于成品金属螺纹桩的方法。     

铸造核桩加金属烤瓷全冠应用于前牙修复的临床观察

目的探讨利用铸造核桩加金属烤瓷全冠来修复前牙残冠、残根的优点。方法选择残冠、残根牙齿145棵，利用自凝塑料棒制作桩部及核部代型，最后整体铸造。粘固铸造好的核桩，取印模，制作金属烤瓷全冠。结果成功137棵，失败8棵，成功率达94．5％。结论利用铸造核桩加金属烤瓷全冠来修复前牙残冠、残根，能够取得较好的修复效果，临床上值得进一步推广。     

外伤前牙正畸助萌术后纤维桩的应用评价

目的评价外伤前牙正畸助萌术后纤维桩的应用效果。方法选择10例因外伤导致的单个上前牙冠折至龈缘的患者,行完善的根管治疗后,采用正畸助萌术延长临床牙冠长度后再应用纤维桩系统进行核桩修复及烤瓷冠修复。患者每6个月复诊1次,通过临床检查和X线检查,评估纤维桩核的临床应用效果。结果随访12~30个月,10例患者的基牙无松动,未发生根折,纤维桩树脂核桩冠完好,无松动,无脱落,牙龈组织健康,牙槽骨无吸收,骨硬板连续一致。结论对于外伤所致的上前牙冠折至龈下的病例,采用正畸助萌术和纤维桩核系统进行桩冠修复是较为理想的选择。     

前牙重度磨耗伴游离端牙列缺损固定-活动联合修复的临床应用

目的评价采用固定-活动联合修复前牙重度磨耗伴游离端牙列缺损重建咬合关系的临床效果。方法对28例前牙重度磨耗伴游离端牙列缺损的患者,前牙进行完善根管治疗,后牙先以活动可摘局部义齿重建后牙咬合关系和牙合间距离,经过不断调整、观察2～3个月后,采用前牙桩核烤瓷连冠修复,后牙根据最后确定的垂直高度采用附着体义齿修复。结果 28例前牙重度磨耗伴游离端牙列缺损经过咬合重建序列治疗,采用固定-活动联合修复后,患者面下1/3高度均得到恢复,面部丰满美观,关节无疼痛和弹响,前牙烤瓷冠牢固、美观,游离端附着体义齿固位良好,咀嚼效能高,无卡环,义齿美观舒适,恢复了垂直距离,确定了咬合关系。结论固定-活动联合修复是治疗前牙重度磨耗伴游离牙列缺损患者的一种有效可行的修复方法。     

两种方法治疗前牙外伤性冠折的术后反应及临床疗效比较

目的比较采用一次性根管充填及常规法治疗前牙外伤性冠折的术后反应及临床疗效。方法选择因外伤致恒前牙冠折露髓的65例患者100颗患牙,随机分为两组,每组50颗。试验组予以一次性根管充填治疗,对照组进行常规根管治疗,所有患者均在治疗后7 d及6月复查,观察术后反应并评价近期疗效。结果两组患牙根管充填7 d后复查,术后反应发生率无明显统计学意义(P>0.05);6月后复查,试验组均治疗成功,对照组1例失败,两组成功率比较无显著性差异(P>0.05)。结论与常规根管治疗比较,一次性根管充填术后反应发生率及近期疗效无差别,一次性根管充填治疗前牙外伤性露髓冠折值得临床推广。     

前牙龈下残根正畸-修复联合治疗的体会

目的探讨正畸联合修复治疗前牙龈下残根的方法,分析正畸联合修复的临床疗效。方法选取我院60例可保留前牙龈下残根患者作为研究对象,分为对照组与研究组,每组各30例。对照组采用常规的桩核烤瓷冠修复,研究组采用正畸联合烤瓷桩冠修复进行治疗,观察和对比两组的牙龈情况、断牙松动度等临床疗效。结果对照组的修复成功率为53.3%,研究组的修复成功率为93.3%,研究组的修复成功率明显高于对照组（P〈0.01）。研究组中有2例表现为牙龈情况Ⅰ度,其余28例均正常;对照组中有10例表现为牙龈情况Ⅰ度,4例牙龈情况表现为Ⅱ度,牙冠松动。研究组出现牙龈情况Ⅰ度和Ⅱ度的例数明显小于对照组（P〈0.05）。结论正畸联合修复治疗前牙龈下残根具有显著的临床疗效,值得临床应用与推广。     

螺旋CT对上颌前部埋伏牙定位的应用及评价

目的　评价螺旋CT对上颌前部埋伏牙定位的应用价值。方法　对 16例疑上颌埋伏牙患者作上颌牙轴位螺旋CT扫描 ,应用螺旋CT的图像处理功能作多层面重建 (Multiplanarreformation ,MPR)和三维重建 (3dimensionalreconstruction ,3D) ,获得单纯牙体的任何平面、任何曲面的断层像。结果　 16例患者 ,11例埋伏牙位于腭侧 ,4例埋伏牙位于唇侧 ,1例埋伏牙牙根位于腭侧 ,而牙冠位于唇侧。中切牙 9例 ,侧切牙 1例 ,尖牙 6例。结论　螺旋CT对上颌埋伏牙的定位精确 ,能清晰显示上颌前部埋伏牙的形态、唇侧或腭侧位置、萌出方向及与邻牙关系 ,可作为上颌埋伏牙外科处理和正畸治疗的重要检查手段。     

Effect of intracanal restorative material on the stiffness of endodontically treated teeth

This study compared the ability of various intracanal restorative materials to restore the stiffness of endodontically treated teeth. We randomly placed bovine central incisors into six groups. We did not instrument negative control teeth, and we instrumented, but did not restore, positive control teeth. We restored teeth in the experimental groups with resin-based composite, resin-based composite plus a fiberglass post, or resin-based composite plus a cemented metal post. We subjected all teeth to nondestructive, compressive testing and recorded the stiffness of each sample. Results indicated that performing endodontic access and instrumentation alone resulted in a 24% loss in tooth stiffness. Teeth restored using an intracanal resin bonding technique alone or in combination with a post regained the stiffness lost from access and instrumentation, and teeth that were restored with bonded resin and a metal post cemented with Panavia 21 cement were significantly stiffer than the untreated negative control group (p < 0.05). Our results suggest that intracanal resin bonding techniques may reduce the need for immediate crown placement after endodontic therapy.     

金属桩核烤瓷冠修复后牙牙体大面积缺损观察

目的：探讨铸造金属桩核在后牙牙体大面积缺损修复中应用的临床疗效。方法：选择42例牙体大面积缺损经完善根管治疗的后牙,间接法制作铸造金属桩核,再按照常规制作金属烤瓷冠修复。通过2年以上的观察复查并进行临床疗效评价。结果：在临床疗效观察期间,除了1例根折、2例脱落之外,其余39例效果良好,有效率达92．86％。结论：铸造金属桩核是修复后牙牙体大面积缺损的一种效果良好的方法。