自酸蚀粘结剂合并流动树脂对儿童第一恒磨牙窝沟封闭的临床应用

目的:观察使用自酸蚀粘结剂合并流动树脂对儿童第一恒磨牙窝沟封闭的临床效果.方法:选择150例6-10岁儿童已完全萌出第一恒磨牙600颗,平均分为2组.实验组采用自酸蚀粘结剂处理牙面后以流动树脂进行窝沟封闭;对照组采用传统35％磷酸酸蚀法处理牙面后以窝沟封闭剂进行窝沟封闭.记录所需操作时间,定期复查6,12,24个月封闭剂保留情况和患龋情况.结果:实验组封闭一颗牙的操作时间为(121±10)s,较对照组(250±12)s短(P＜0.01).封闭后6,12,24个月复查时实验组窝沟封闭剂保留率高于对照组,实验组患龋率低于对照组,除6个月患龋率无差异外,两组材料保留率和患龋率差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:自酸蚀粘结剂合并流动树脂进行窝沟封闭,能缩短操作时间,提高封闭剂的保留率,能有效预防儿童第一恒磨牙窝沟龋的发生.     

应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效分析

目的：探讨窝沟封闭术应用树脂型窝沟封闭剂的防龋效果。方法整群选取110例于2011年5月—2012年5月期间该院收治的新生牙均未见龋齿的儿童,选择儿童左侧上第一恒磨牙进行窝沟封闭为封闭组,而对侧同名牙不进行窝沟封闭为不封闭组,两组均有220颗牙,随访3年,观察封闭剂保留情况及两组龋齿发生情况。结果治疗后1年、2年、3年封闭剂完全保留率分别为97.7%、92.3%、88.7%;封闭组与未封闭组在1年的患龋率比较差异无统计学意义(P>0.05),2年、3年复查,封闭组患龋率明显低于未封闭组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭技术应用树脂型窝沟封闭剂保留率较高,且对6~8岁适龄儿童预防龋齿效果明显,具有推广价值。     

窝沟封闭术预防窝沟龋齿的临床疗效

目的:探讨窝沟封闭术对预防儿童窝沟龋齿的临床效果分析。方法:将210例6~8岁儿童左右第一、二恒磨进行自身对比分析。预防组:选择210例儿童右侧420颗第一、二恒磨牙予以窝沟封闭术;对照组:选择其对侧未涂布窝沟封闭剂的健康同名牙。观察两组龋齿发生率,以及预防组窝沟封闭剂保留情况。结果:3年后预防组患龋率为7.62%;对照组患龋率为41.4%;两组对比其差异明显(P0.01),具统计学意义。3年后,预防组窝沟封闭剂保留完好率为81.7%。结论:对6龄齿予以防止性窝沟封闭术,不仅可以增强儿童防龋效果,同时其窝沟封闭剂保留率也明显较高。     

成年恒牙窝沟封闭三年疗效观察

目的　成年恒牙窝沟封闭的疗效观察。方法　应用DMG光固化复合树脂窝沟封闭剂对 3 91颗成年恒牙进行窝沟封闭 ,连续 3年复查封闭剂的保留率、继发龋患率及对照牙的龋患率。结果　第 3年封闭剂完全保留率、部分保留率及完全脱落率分别为 93 .5 %、3 .1%、3 .4% ;治疗组龋患率 2 .8% ,明显低于对照组的 17.0 0 % (P <0 .0 1)。结论　封闭剂对成年恒牙确有良好的防龋作用。     

84例儿童恒牙窝沟封闭防龋效果的观察

目的　观察窝沟封闭的防龋效果。方法　以 6 - 14岁男女儿童恒磨牙为治疗对象进行窝沟封闭术。结果　 196例颗可疑窝沟龋牙组中无 1例继发龋发生 ,保存修复效果好 ,2 0 0颗无龋牙组中有 5例龋齿发生。结论经 6 - 12个月的复查 ,随着封闭剂保留率的增高 ,龋患率下降 ,有效降低和控制了儿童窝沟龋病的发生 ,从而提高了小学生的口腔保健水平。     

窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病的效果观察

目的:观察窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病的效果.方法:采用3M1930光凝窝沟封闭剂(美国3M公司)及3M1000XL型光固化机(美国)对117名6～10岁儿童第一恒磨牙进行清洗、酸蚀、冲洗、隔湿、干燥后,涂窝沟封闭剂,然后光固化、调整咬合,追踪观察封闭剂完整保留率及患龋率.结果:术后复查,第1年封闭剂完整保留率为97.65%(457/468);第2年为 94.13%(433/460);第3年为88.93%(402/452);第4年为85.49%(383/448).观察期内,仅有2例因封闭剂脱落发生龋坏,患龋率为1.79%,3个牙发生龋病,DMFT(龋均)为0.03.结论:采用窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病效果可靠,是临床预防龋病的较好方法.     

窝沟封闭术在儿童防龋应用中的临床观察

目的 探讨窝沟封闭术(PFS)作为儿童防龋中的应用,并观察窝沟封闭剂在防龋过程中的保留率及其防龋效果.方法 选取152颗第一、二恒磨牙进行窝沟封闭(治疗组),另一侧同名磨牙作为对照组,观察封闭剂保留率,并比较两组防龋效果.结果 窝沟封闭剂保留率理想,治疗组1～3年内的完整保留率分别为91.12%,88.23%,79.36%;防龋效果明显,3年内龋齿发生率治疗组低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 PFS在儿童防龋应用中效果好.     

窝沟封闭术预防六龄齿龋坏的临床观察

目的:观察窝沟封闭术(Pit and fissurs sealants,PFS)对预防六龄齿(第一恒磨牙)龋坏的临床效果.方法:选取112例6～7岁儿童,224颗右侧上下第一恒磨牙,进行窝沟封闭(治疗组).左侧上下同名第一恒磨牙作为对照研究(对照组).观察封闭剂的保留率,并比较两组防龋效果.结果:3年内观察发现治疗组第...     

单侧联合进行窝沟封闭治疗的临床应用价值

目的：观察单侧联合进行窝沟封闭后封闭剂的脱落情况及防龋效果。方法：将我院2007年3—12月收治的120例进行窝沟封闭的儿童随机分为观察组（单侧联合封闭组）和对照组（常规单牙封闭组）,各60例,对两组患儿分别进行为期2年的随访观察,比较两组患儿窝沟封闭剂的脱落情况和患龋率。结果：观察组0.5、1、1．5、2年时第一恒磨牙窝沟封闭剂脱落情况均较对照组明显降低（P〈0．01）。观察组患儿与对照组患儿0．5、1、1．5、2年时患龋率比较,差异均有高度统计学意义（P〈0．01）。结论：采用单侧联合进行窝沟封闭可以降低封闭剂脱落率、提高封闭治疗效果、降低患龋率,值得临床推广应用。     

光固化窝沟封闭剂保留情况三年观察

目的：研究光固化型Estiseal LC窝沟封闭剂临床应用保留情况及防龋效果。方法：对420例4－14岁儿童的2010颗牙齿（第一、二双尖牙，第一、二恒磨牙和第一、二乳磨牙）作了窝沟封闭术，并进行追踪观察三年。结果：封闭剂二年保留率88．08％，三年保留率86．53％。结论：该封闭剂保留率高，防龋效果好。     

南通市崇川区7-9岁儿童第一恒磨牙萌出、患龋及防治情况调查

目的对南通市崇川区7-9岁儿童第一恒磨牙（以下简称六龄齿）萌出情况、龋齿、龋齿治疗及窝沟封闭进行调查分析。方法采用整群、等比、分层抽样方法,对崇川区城郊14所小学,2369例儿童（7—9岁）的六龄齿进行龋病流行病学调查。结果总患龋率为19．00％,女生（21．52％）明显高于男生（16．63％）（X2=9．19,P〈0．05）,城市儿童（18．75％）低于郊区儿童（22．44％）,女生第一恒磨牙萌出率（97．76％）稍高于男生（97．60％）,充填率（6．04％）很低,窝沟封闭率（O．86％）更低。结论儿童第一恒磨牙龋坏率高,建议对六龄齿进行早期防龋治疗,实施窝沟封闭,最佳时期为7-9岁。     

自凝窝沟封闭剂的研制及临床应用

目的：观察自制的自凝窝沟封闭剂的临床应用效果，方法：在同一口腔内，一侧的牙齿作为试验组，对侧的同名牙齿作为对照组，对1089名儿童无龋窝沟的第一磨牙进行窝沟封闭，每隔三个月观察涂膜保留率和封闭剂的保护率。结果：24个月的涂膜完全保留率为82．27％，封闭剂保护率为82．86％，结论：该窝沟封闭剂具有明显的龋齿预防效果。     

两种窝沟封闭剂防治儿童龋病的疗效比较

目的观察比较光固化流体树脂与可见光固化窝沟封闭剂防治儿童龋病的疗效。方法选择2009年1月～2010年1月我院70例前进行龋齿预防的6～8岁儿童,其中第一恒磨牙4颗已完全萌出且窝沟深无龋坏,按随机分组法将70例分为观察组和对照组各35例,观察组光固化流体树脂作为封闭剂,对照组用可见光固化剂,比较两组复查6个月、1年、2年的封闭剂保留率。结果两组儿童封闭剂保留率随复查时间的逐渐延长而逐渐降低,但观察组封闭剂完整保留率复查6个月和1年虽高于对照组,但差异不显著,复查2年时,观察组封闭剂完整保留率达83.3%,明显高于对照组（74.1%）,两组封闭剂保留率比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论应用光固化流体树脂作为窝沟封闭剂疗效优于可见光固化窝沟封闭剂,起到更加有效防龋的目的。     

氟保护漆与光固化窝沟封闭剂的防龋效果观察

目的：评价氟保护漆与光固化窝沟封闭剂预防年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法：将360名6-8岁儿童随机分为A、B两组,A组儿童一侧上下颌第一恒磨牙应用氟保护漆,B组儿童一侧第一恒磨牙应用光固化窝沟封闭剂,均设自身对侧同名牙为对照组。随访3年。结果：A、B实验组龋病发生率均低于对照组,有统计学意义（P〈0.05）,而A、B组龋病发生率无统计学意义（P〉0.05）。结论：氟保护漆与光固化窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。     

BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷用于窝沟封闭术后3年临床效果观察

目的：观察BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷用于第一恒磨牙窝沟封闭的临床效果。方法：7～8岁儿重120例480颗健康的第一恒磨牙分为2组：试验组用BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷进行一侧窝沟封闭术,对照组用光固化窝沟封闭剂EstisealF作为自身对照。随访3年．结果：术后1、2、3年复查,试验组的封闭材料完全保留率分别为94．29％、87．50％、79．49％,对照组分别为86．19％、79．35％、69．25％,试验组术后1、2、3年的封闭材料完全保留率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。术后1、2年龋病发生率差异无统计学意义（P〉0．05）,但术后3年试验组龋病发生率为1．92％,对照组为8．33％,差异有统计学意义（P〈0．05）.结论：BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷是一种可靠的恒牙窝沟封闭材料．值得临床推广使用     

窝沟封闭防龋二年临床效果观察

本文介绍窝沟封闭防龋效果、封闭剂保留率和窝沟封闭剂的成本－效果分析。以Ｓ小学１５１名６岁儿童为实验组，进行双侧下颌六龄牙窝沟封闭，Ｗ小学１４８名６岁学生不作窝沟封闭为对照组，每年检查一次。观察结果，实验组学生的患龋率和龋均与对照组比较１年后分别减少了４８．８４％和４５．８３％；２年后减少了５７．９３％和５１．６２％，均有显著差异。封闭剂保留率１年后为９０．０７％，２年后为８１．２１％，质量符合全国牙病防治指导组的质控标准。由于窝沟封闭是一项新技术，应由口腔专业人员进行操作。窝沟封闭预防儿童恒牙龋有肯定疗效，值得推广。     

自酸蚀粘接剂用于成人窝沟封闭防龋效果研究

目的 观察自酸蚀粘接剂用于窝沟封闭防治成年人龋齿发生的效果。方法 根据窝沟封闭适应症标准,从泉州医学高等专科学校选取符合条件的142例在校生,以右侧磨牙或前磨牙为实验牙,对侧同名牙为对照牙,实验组采用iBond自酸蚀粘结系统进行酸蚀粘接,对照组采用35%磷酸酸蚀剂酸蚀,不使用粘接剂,两组均使用EstisealRF窝沟封闭剂进行窝沟封闭,观察治疗时间。并分别于窝沟封闭后3个月、6个月、12个月对两组实验对象进行检查,观察窝沟封闭剂保留率和患龋率。结果 实验组手术操作时间显著少于对照组(t=19.636,P=1.797×10^-44,P＜0.05);两组在3个月、6个月、12个月窝沟封闭剂保留率及患龋率均无统计学差异(P＞0.05)。结论 自酸蚀粘接剂不能显著提高成人窝沟封闭防龋效果,但操作简便,能有效地缩短治疗时间。     

释氟高流动树脂在儿童早期釉质龋窝沟封闭中的应用

Objective： To evaluate the clinical effect of fluoride releasing flowable resin used in treatment of early enamel caries of children compared with conventional sealant. Methods: Seventy-six patients, including fifty-two couples of permanent first molars and thirty couples of premolars were selected for this trial. Both sides of all the molars and premolars were diagnosed as early enamel caries based on International Caries Detection and Assessment System (ICDAS) dental caries diagnostic criteria. Using the contralateral control, the teeth were randomly divided into two groups. Molars/premolars in the expe-rimental group were sealed with a fluoride releasing flowable resin; the contralateral molars/premolars were sealed with a conventional fissure sealant as a control group. The retention rate and progress of caries were evaluated at the end of 3, 6, 12 and 24 months. Results: There was no fissure sealant loss or caries progression in both groups 3 and 6 months after sealing the premolars by fluoride releasing flowable resin or conventional fissure sealants. At the end of 12 and 24 months, only one case of fissure sealant loss was observed in conventional fissure sealant group. There was no statistical significance between the two premolar groups. In the first molar group, fluoride releasing flowable resin showed 100%, 98.08%, 90.38% and 88.46% complete retention at the end of 3, 6, 12 and 24 months, respectively. The conventional fissure sealant retention rates were 96.15%, 92.31%, 76.92% and 73.08% at the corresponding time points. The data at the end of 24 months showed that fluoride releasing flowable resin had significantly higher retention rate than the conventional fissure sealant group (P<0.05). The incidence of caries progression at the end of 6, 12 and 24 months were 1.92%, 5.77% and 7.69%, respectively, in the fluoride releasing flowable resin group. In the conventional fissure sealant group, the incidence was 5.77%, 19.23% and 25.00%, respectively. At the end of 12 and 24 months, more significant decrease of caries progress incidence was observed in the fluoride releasing flowable resin group than in the control group, and there was statistical difference between the two groups (P<0.05). Conclusion: Compared with conventional fissure sealant, using fluoride releasing flowable resin as a fissure sealant in children enamel caries of permanent molars can improve the sealant preservation rate and effectively prevent enamel caries progress.     

预防性树脂充填治疗年轻恒牙窝沟龋临床疗效分析

目的观察预防性树脂充填对第一恒磨牙窝沟龋充填治疗的临床疗效。方法对第一恒磨牙窝沟龋分别用窝沟封闭剂、光固化流体树脂、光固化复合树脂进行封闭充填,并随访观察疗效。结果预防性树脂充填比传统的树脂充填方法较好,充填3年后观察,继发龋的发生率明显降低。用光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂充填封闭3年,充填物完全保留率分别为87.5%,75.0%,光固化流体树脂的完全保留率高于光固化复合树脂和窝沟封闭剂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预防性复合树脂充填是一种治疗与预防相结合的方法,不仅能对窝沟龋给予治疗,同时还能对牙齿的其他窝沟进行封闭,杜绝患牙再次治疗的风险,值得临床大力推广。