经桡动脉介入治疗的护理

介入治疗己成为冠心病的主要治疗手段之一,介入途径目前主要分为经股动脉和桡动脉介入两种,研究发现,经桡动脉途径行冠状动脉造影和经皮冠状动脉腔内成形术（PCI）加支架术安全有效且并发症少。     

23例经皮桡动脉穿刺行冠状造影及介入治疗的体会

Kiemeneiji等，首次报道经桡动脉途径行经皮冠状动脉腔内成形术(PTCA)。近年来，这种手术方式应用越来越多。     

经桡动脉行介入治疗的护理体会

随着介入心脏病学的飞速发展,冠状动脉造影的应用日益受到重视,介入治疗也成为治疗冠心病重要而有效的手段之一,且介入治疗具有其他方法无法比拟的优势,如创伤小、易于接受、疗效较好等。传统经股动脉穿刺者必须术肢制动24小时,引起不适，严重影响休息，增加护理人员工作量，并可能不同程度出现腹胀、尿潴留、局部出血、血肿等并发症，增加患者及家属的负担，而经桡动脉介入治疗又在传统的股动脉穿刺上有了进一步的发展。我科自2006年3月起，为354例患者实施经桡动脉穿刺行冠状动脉介入治疗术后患者无严重并发症，效果良好。现报告如下。     

经桡动脉途径冠状动脉介入治疗冠心病的护理

近年来，随着经皮冠状动脉腔内成形（PTCA）和支架置人术治疗冠心病临床价值的肯定，这一技术在各大医院得以广泛开展^[1]。随着技术的成熟，设备的更新，各种导管工艺的不断改进，经桡动脉途径冠状动脉介入治疗以其安全、有效、并发症少、成功率高、术后勿需体位限制、不影响患者活动等优点而深受广大患者的欢迎。     

经股动脉和桡动脉途径行冠状动脉造影的对照研究

目的 :比较经股动脉和经桡动脉途径行冠状动脉造影的优缺点。方法 :我院 2 0 0 0年 5月到 2 0 0 2年 10月住院、择期冠状动脉造影的病人 3 0 0例 ,按股动脉途径或桡动脉途径分为两组 ,比较其使用导管数、X光照射时间、手术操作时间、成功率、并发症发生率 ,并进行统计学处理。结果 :导管使用条数分别为 2 .3条和 1.3条 (P <0 .0 1) ;X光照射时间分别为 5 .3 2± 3 .5 8min和 4.64± 3 .2 5min(P <0 .0 5 >;手术操作时间分别为 2 1.6± 10 .5min和 15 .1± 10 .2min(P <0 .0 1)。成功率分别为 98.1%和 97.9% (P >0 .0 5 ) ;血管并发症分别为 13 .1%和 3 .5 7% (P <0 .0 1) (不包括疼痛和导尿等非血管并发症 )。结论 :经桡动脉途径行冠状动脉造影不需卧床 ,病人损伤小 ,止血方便 ,血管并发症少 ,节省费用 ,减少X光照射时间。安全、可行、便捷、经济。作者推荐使用桡动脉途径行冠状动脉造影。     

老年冠心病经桡动脉穿刺介入治疗的护理观察

冠心病已成为目前临床上主要的心血管疾病，尤以老年冠心病的发病率呈逐年上升趋势，采用介入治疗的患者数也明显增加。常规方法是经股动脉途径。近年来，临床上已开始使用经桡动脉穿刺。相比股动脉，其具有损伤小、术后可迅速止血、术后即可下床活动、血管和出血并发症少等优点。但老年患者作为一特殊群体，在护理上与一般患者有所不同。我们对87例老年冠心病患者介入治疗，进行了针对性观察及术前、术中、术后护理，效果满意。现报告如下：     

经桡动脉行冠状动脉介入治疗的护理

经皮冠状动脉介入（PCI）治疗是诊断和治疗冠心病的重要手段。传统的方法是选择股动脉途径穿刺,近年国内外报道,经桡动脉穿刺是PCI的一项新技术,桡动脉具有位置表浅,周围无重要静脉和神经相邻,且桡动脉和尺动脉有良好的侧支循环,选择该动脉穿刺后,具有损伤小、术后可迅速止血、患者术后即可下床活动、周围血管和出血并发症少等特点。我院2008年7月～2009年6月共完成经桡动脉穿刺冠状动脉介入治疗98例现将护理总结如下。     

经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入治疗临床分析

通过对桡动脉和股动脉途径进行经皮冠状动脉介入治疗（percutaneous coronary intervention,PCI）的对比观察,探讨经桡动脉途径进行PCI的可行性和安全性。     

经桡动脉冠状动脉介入治疗护理体会

总结经皮穿刺桡动脉进行冠状动脉介入治疗患者围手术期的护理方法，认为加强术前心理准备，对经桡动脉途径易出现的特有的并发症有针对性的加强观察与护理，可有效地减轻患者的痛苦和减少并发症的发生。     

经桡动脉行冠脉造影20例体会

经皮冠状动脉造影术是目前诊断冠心病及进一步行冠脉介入治疗的基础，其最常见路径为股动脉途径，本文就近两年经桡动脉途径行冠脉造影病例做一总结，现报告如下。     

经桡动脉介入治疗急性冠脉综合征的护理体会

目前冠状动脉介入治疗的常规方法是经股动脉途径,而经桡动脉穿刺因其具有损伤小、局部出血和血管并发症少、无体位限制、不影响抗凝和溶栓药物的应用等特点,已经越来越广泛地应用于临床。     

经桡动脉行冠状动脉介入治疗

自从Gruentzig于1977年在苏黎世为一名37岁的男性患者施行了世界上首例经皮冠状动脉腔内成形术(PTCA)以来,冠心病介入治疗的相关技术得以迅速发展.尤其是近年来随着抗血小板治疗方案的改进及高压释放支架技术的应用,支架植入术已成为冠状动脉介入治疗的主要手段.     

经桡动脉与股动脉入径介入治疗冠心病的对比研究

目的对经桡动脉与股动脉入径介入治疗冠心病的临床可行性、安全性及疗效进行对比研究。方法568例患者分别经桡动脉(264例,A组)或经股动脉(304例,B组)入径接受选择性冠状动脉造影或经皮冠状动脉介入治疗,观察两组手术成功率和术后并发症情况。结果两组患者的手术成功率差异无显著性。A组局部血肿发生率显著低于B组,无假性动脉瘤(B组7例,p<0.05)等其他血管及皮肤并发症,1例发生术侧肢体浮肿;B组出现1例动静脉瘘、2例术侧肢体浮肿、5例穿刺部位表皮坏死,但两组相比差异无显著性。两组均无远端肢体缺血。结论经挠动脉入径行经皮冠状动脉介入治疗术后并发症少,可行性高,安全有效。     

经桡动脉途径行冠状动脉造影研究

目的：本实验旨在对桡动脉、股动脉途径行冠状动脉造影术的可行性、安全性进行比较研究，证实经桡动脉途径行冠状动脉造影是可行的。方法：同期365例病人拟行经皮冠状动脉造影术的患者随机分为经桡动脉组(244例)，经股动脉组(121例)，对比观察其成功率、手术时间、暴光时间、造影剂用量、一次性穿刺成功率及并发症等。结果：两组暴光时间、手术时间、造影剂用量、一次性穿刺成功率、手术成功率等均无明显差异。而并发症则股动脉组高于桡动脉组(4．9％，1．23％)血管痉挛发生率桡动脉组高于股动脉组(8．6％，0％)。结论：经桡动脉途径行冠状动脉造影是安全有效的方法。具有止血容易、并发症少、患者痛苦小易于接受检查。     

经桡动脉途径对冠状动脉慢性闭塞性病变介入治疗的临床观察

目前,国内经皮介入治疗（PCI）冠状动脉慢性闭塞性病变（CTO）的成功报道,大多数是经股动脉途径进行;但经股动脉途径穿刺存在穿刺部位出血、血肿等并发症及拔出鞘管前后患者需卧床等缺点,给患者带来极大的不便。近2年来,我们对CTO患者应用经桡动脉途径行腔内冠状动脉成形术（PTCA）和支架术治疗,并与同期经股动脉行CTO介入治疗的患者进行了对比观察,现将结果报告如下。     

经桡动脉行冠状动脉造影及介入治疗的临床分析(附468例报告)

冠状动脉造影(CAG)及冠状动脉介入治疗(PCI)通常的方法是经股动脉途径,但发生周围血管出血的并发症较多见.而经桡动脉途径进行CAG及PCI患者术后可迅速止血,立即下床活动,减少了周围血管出血并发症的发生,现将我院468例经桡动脉行CAG及PCI的临床资料总结如下.     

经桡动脉途径行冠状动脉介入治疗的护理

自1977年Gruntzig首次应用经皮腔内冠状动脉成形术（percutaneous transluminal coronary angioplasey，PTCA）治疗冠心病以来，介入治疗已成为冠心病诊冶的主要方法。以往多选用股动脉途径行冠状动脉介入治疗。此法需要24h卧床且采取被迫体位，易发生尿潴留、腰痛、穿刺部位出血等并发症，增加了患者的痛苦，延长了住院时间。近年来，经皮穿刺桡动脉进行冠状动脉介入治疗已成为许多心脏中心进行介入治疗的首选路径，     

经桡动脉冠状动脉介入治疗的护理

目的：通过对180例经桡动脉冠状动脉介入治疗的护理，评价经桡动脉冠状动脉介入治疗的安全性及疗效。方法：接受经桡动脉介入治疗的冠心病病人180例，其中148例为单纯冠心病患者，32例为合并高血压患者。经冠状动脉造影后行PTCA及支架术40例，其余140例为单纯冠状亏7脉造影。术后平均住院日为（4．0±3．0）天。结果：患者更舒适、活动更自如，创伤小，患者易于接受，疗效好。结论：经桡动脉介入治疗是一种安全有效的介入治疗方法。     

经桡动脉行冠脉介入治疗的观察和护理

冠心病介入诊断和治疗（PCI）主要包括冠状动脉造影术、经皮腔内冠状动脉成形术及冠状动脉内支架植入术等,以其创伤小、安全性高等特点,近年来发展迅速,目前在国内已得到广泛应用。但传统方法是采用经皮穿刺股动脉入径,     

经桡动脉行冠心病介入治疗的护理

总结了笔者多年工作期间对经桡动脉行冠心病介入治疗的护理体会,主要包括心理护理、术前护理、术中护理、术后护理、康复教育、讨论等。因经桡动脉行冠心病介入治疗穿刺技术要求较高,患者个体存在差异,穿刺可能导致桡动脉闭塞、痉挛、远期血管狭窄的情况,认为术前、术中、术后应加强护理工作。