醒脑静注射液与纳洛酮联用治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液与纳洛酮联用治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法100例急性酒精中毒病例随机分成三组,联合用药组33例给予醒脑静与纳洛酮联合用药,醒脑静组35例予醒脑静,纳洛酮组32例予纳洛酮,三组均给予补液、补充维生素等治疗;对比三组的显效时间、症状消失时间。结果联合用药组与醒脑静组及纳洛酮组对比显效率差异有显著。结论醒脑静与纳洛酮联用能明显缩短急性酒精中毒患者意识清醒时间。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将60例患者随机分为两组,均为常规治疗,治疗组30例予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮,对照组30例单用纳洛酮治疗;观察两组症状消失时间和清醒时间。结果治疗组症状消失时间和清醒明间均短于对照组。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮者。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床分析

目的探讨醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床效果。方法127例急性酒精中毒患者给予醒脑静注射液治疗,并与西药常规纳洛酮治疗100例做疗效对照。结果醒脑静注射液和纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效相近。结论醒脑静注射液可作为治疗急性酒精中毒的首选药物之一。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将185例急性酒精中毒患者随机分为治疗组98例与对照组87例,均予常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液静滴。结果治疗组疗效优于对照组。结论醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效显著。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将急性重度酒精中毒患者80例随机分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组给予纳洛酮治疗;比较两组患者清醒时间、症状消失时间。结果治疗组清醒时间(3.52±0.75)h,对照组为(4.13±0.82)h,两者比较差异极显著;治疗组症状消失时间(17.72±3.35)h,对照组为(23.11±4.82)h,两者比较差异极显著。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒起效快、疗效好。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床观察

急性酒精中毒是由于服用过量的乙醇饮料引起的中枢神经系统兴奋或抑制状态,是急诊科常见病,严重者可导致死亡。为此,尽早恢复重度酒精中毒患者意识,促进肢体功能恢复,防止并发症的发生非常重要。2008—2009年我院对收治的急性酒精中毒患者应用醒脑静治疗,收到了满意效果,现将结果报告如下。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将64例患者随机分为治疗组34例与对照组30例，对照组单独使用纳洛酮，治疗组予以纳洛酮及醒脑静注射液；比较两组患者用药后4h内症状缓解总有效率。结果治疗组总有效率明显高于对照组。结论纳洛酮联合醒脑静注射液具有协同之功效，能快速缓解酒精中毒的症状，缩短患者意识恢复时间。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒昏迷临床观察

急性酒精中毒昏迷为内科常见急症,可导致消化系统、中枢神经系统、心血管系统受损,甚者可导致死亡。笔者应用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒昏迷取得满意疗效,现报道如下。1资料与方法 1.1一般资料选择2011年10月-2013年10月本院急诊科急性酒精中毒昏迷期患者70例,按就诊先后顺序随机分为治疗组和对照组各35例。     

醒脑静注射液治疗急性重症酒精中毒31例

目的观察醒脑静注射液治疗急性重症酒精中毒的催醒作用。方法将患者随机分为两组,对照组采用常规治疗,观察组加用醒脑静注射液治疗。比较两组临床疗效、苏醒时间、肢体活动恢复时间及醒后症状发生率。结果观察组的总有效率明显高于对照组。观察组苏醒时间、肢体活动恢复时间均明显短于对照组,醒后症状发生率明显低于对照组。结论醒脑静注射液治疗急性酒精中毒催醒作用疗效显著,能加快患者的苏醒时间和肢体活动时间,同时减少醒后症状的发生。     

醒脑静注射液与西药联用治疗酒精中毒56例疗效观察

目的:观察醒脑静注射液与西联用治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:将106例急性酒精中毒患者随机分为2组。治疗组56例采用醒脑静注射液与西药纳络酮联合用药;对照组50例采用西药纳洛酮治疗。观察2组苏醒时间。结果:神志恢复时间在兴奋期,治疗组与对照组比较,差异无显著性意义(P>0.05);而在共济失调期和昏睡期,治疗组与对照组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:醒脑静注射液与纳洛酮联用治疗酒精中毒具有催醒时间短、临床应用安全等优势。     

纳美芬联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察纳关芬联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将85例急性酒精中毒病人随机分为对照组、观察组,对照组给予纳美芬治疗,观察组采用纳美芬联合醒脑静注射液治疗;在治疗60rain、120min、180rain观察疗效,记录酒醒后不适症状。结果观察组在治疗60min、120min时,其总有效率分别为83．37％、97．67％,而对照组其分别为59．52％、78．57％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗180min时两组病人均有效,但观察组显效率为97．67％,而对照组显效率为80．95％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组病人酒醒后不适症状明显少于对照组（P〈0．05）。结论纳美芬联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒恢复时间短,见效快,使用安全。     

醒脑静合清开灵注射液治疗急性酒精中毒

急性酒精中毒多由饮酒过量所致,轻者头痛,头晕,行走不稳,言语不清;重则呕吐不止,面色苍白,皮肤湿冷,神志不清,严重时可因呼吸麻痹而死亡。     

醒脑静合参附注射液治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静合参附注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将128例患者随机分为两组，均予常规对症处理，治疗组加用醒脑静及参附注射液静滴。结果患者6h内清醒率高于对照组。结论醒脑静联合参附注射液治疗急性重度酒精中毒安全、有效。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法将急性脑出血患者65例随机分为治疗组与对照组,均与西医常规处理,治疗组加用醒脑静注射液;比较两组治疗效果和血肿吸收情况。结果两组血肿吸收和神经功能缺损程度评分均有不同程度的改善,而以治疗组为佳。结论醒脑静注射液对急性脑出血有较好治疗效果。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血期神经功能恢复情况的临床疗效。方法将100例患者随机分为2组,均予西医常规对症治疗,治疗组加用醒脑静注射液20 mL+生理盐水250 mL静滴,每天1次,2组疗程均为2周。结果治疗组神经功能缺失恢复程度明显优于对照组。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效肯定。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察醒腩静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 将58例急性重度酒精中毒患者随机分为两组,在常规治疗基础上,对照组28例单用纳洛酮治疗,治疗组30例予以醒脑静注射液联合纳洛酮治疗;比较两组意识恢复正常时间和运动功能恢复正常时间.结果 治疗组意识和运动功能恢复正常时间均显著短于对照组.结论 醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,其疗效显著优于单纯使用纳洛酮.     

中药醒脑静注射液抢救急性酒精中毒的疗效观察

急性酒精中毒是临床上常见急症,该病发生急,病情危重,笔者采用醒脑静注射液配合纳洛酮、普通胰岛素等治疗急性酒精中毒50例,并与西医常规救治50例对照。现将结果报告如下。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血昏迷疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效。方法将患者随机分为两组,治疗组在常规治疗基础上加用醒脑静注射液治疗,对照组采用常规综合治疗。结果治疗组疗效明显优于对照组,且平均有效时间、显效时间较对照组明显缩短。结论醒脑静注射液对急性脑出血昏迷患者疗效满意。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗酒精中毒临床分析

目的比较纳洛酮联合醒脑静与单独使用纳洛酮治疗酒精中毒的效果。方法将86例酒精中毒患者分为轻度与重度两组,再分别随机分为两组,予纳洛酮联合醒脑静治疗或单独使用纳洛酮;观察两组患者用药后酒精中毒症状缓解的时间。结果治疗组与对照组患者在缓解酒精中毒症状的时间上有显著差异。结论纳洛酮联合醒脑静具有协同之功效,能快速改善、缓解酒精中毒的症状,缩短患者意识恢复时间。     

纳洛酮加醒脑静治疗急性重度酒精中毒

急性酒精中毒为急诊科常见急症之一,我院急诊科自１９９５年起运用纳洛酮与醒脑静配伍治疗急性重度酒精中毒,取得满意疗效,现报道如下。１临床资料１．１一般资料：自１９９５年７月～１９９９年３月本科诊治急性重度酒精中毒８４例,随机分为两组。纳洛酮＋醒脑静组（Ａ组）４８例,男３４例,女１４例,年龄１５～５２岁,平均 ２７． ３０± １２． ４０岁。纳洛酮组（Ｂ组） ３６例,男 ２５例,女１１例,年龄１８～６０岁,平均２９．１０±１０．２１岁,两组患者均无器质性内脏器官疾病及糖尿病。两组基本情况见表１。１．２诊断…