风险控制在感染科护理管理中的应用探讨

目的探析风险控制在感染科护理管理中的应用效果。方法选取2016年1月至2017年1月间我院感染科诊治的120例患者为研究对象,在患者及家属同意的基础上,采用随机数字的方式,将其分为观察组和对照组各60例。观察组在护理管理中实施风险管理,对照组仍实施常规护理,对比两种护理模式的应用效果。结果观察组的意外事件及医疗纠纷发生率均低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为98.33%,对照组护理满意度为76.67%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论在感染科护理管理中应用风险管理,可以降低医疗纠纷和意外事件的发生几率,值得进一步应用。     

神经内科患者护理安全隐患分析及防控对策探讨

目的 研究神经内科患者护理安全隐患及其防控对策.方法 选取2014年8月—2015年8月间我院神经内科收治入院的患者120例,按照随机双盲法分成研究组和对照组,分析2组患者存在的护理安全隐患,对照组的患者实施常规护理,研究组患者采用针对性的优质护理,对比2组患者的不良事件发生率以及患者满意度.结果 研究组患者的不良事件发生率较对照组低,满意度较对照组高,差异具有显著性(P<0.05).结论 对于神经内科患者要加强护理安全隐患管理,并采取相应的预防措施,从而降低不良事件发生率,提高患者满意度.     

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用

目的:对护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果进行分析。方法:将我院2015年7月至2016年7月间收治的呼吸科危重症患者98例作为研究对象,随机分为研究组49例及对照组49例。对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施护理风险管理,比较两组患者满意度及风险事件发生率。结果:研究风险事件发生率为6.12%,对照组为20.41%,研究组风险事件发生率要低于对照组(P0.05);研究组满意度为95.92%,对照组为83.67%,研究组满意度要高于对照组(P0.05)。结论:在呼吸科危重症患者护理过程中采取护理风险管理可进一步提升护理质量,降低风险事件发生率,为患者提供更为满意的服务。     

风险管理在护理管理中的应用体会

目的分析护理管理当中实施风险管理的效果。方法选取本院2017年实施风险管理后所收治的住院患者40例作为研究组,另选取2017年前未实施风险管理所收治的住院患者40例作为参照组,对比2组实施前后患者对护理工作的满意度以及风险事件发生情况。结果 2组患者护理满意度以及风险事件发生情况对比,研究组患者护理满意度(95.0%)明显高于参照组患者护理满意度(75.0%),组间对比具有显著性差异(P0.05),研究组患者风险事件发生率(5.0%)低于参照组患者(7.5%),组间对比统计学意义存在(P0.05)。结论在护理管理中应用风险管理,能够有效减少风险事件发生情况,患者护理满意度也相对较高。     

护理风险管理在头颈肿瘤外科护理管理中的应用

目的：探讨护理风险管理在头颈部肿瘤外科护理管理中的应用效果。方法：对2012年1月～2013年10月期间在我院进行治疗的90例头颈部肿瘤患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这90例头颈部肿瘤患者随机分为对照组和研究组,每组各有45例患者。我们对对照组患者进行常规护理,对研究组患者进行护理风险管理。在这两组患者出院前,比较两组患者发生不良事件及医疗纠纷的情况。结果：在两组患者出院前,研究组患者没有发生不良事件及医疗纠纷,对照组患者不良事件的发生率为11.11%,医疗纠纷的发生率为15.56%,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：护理风险管理在头颈肿瘤外科护理管理中具有重要的作用,可以降低护理风险事件的发生,提高患者的满意度。此护理方法值得在临床上推广使用。     

行泌尿外科老年手术患者护理风险因素和防范措施探究

目的分析行泌尿外科老年手术患者护理风险因素和防范措施探究。方法选取我院2017年5月至2018年11月收纳的行泌尿外科老年手术患者69例进行分组,对照组34例给予常规护理,研究组35例对护理风险因素进行分析且实施安全管理防范措施,对比两组患者护理满意度以及风险事件发生率。结果研究组护理满意度为97.14%(34/35),对照组为79.41%(27/34),组间差异显著(P0.05);研究组风险事件2例,发生率为5.71%,对照组8例,发生率23.53%,组间差异具有统计学意义(P 0.05)。结论通过对泌尿外科老年手术患者分析护理风险因素后,再加以针对性的防范措施可降低风险事件发生率,同时提高满意度,临床上值得应用。     

护理风险管理在感染科的应用及对医院感染防控的影响研究

目的:探究护理风险管理在感染科的运用效果及对医院感染预防和控制的影响。方法:选取2018年6月-2019年6月在本院感染科住院的186例患者,按随机数字表法分为观察组(n=94)和对照组(n=92),对照组给予常规护理措施,观察组在此基础上给予风险管理。比较两组不良事件发生情况、护理满意情况及医院感染发生率。结果:观察组的护理不良事件发生情况明显低于对照组(P0.05);观察组的护理满意情况明显高于对照组(P0.05);观察组医院感染发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:感染科护理管理中应用风险管理,减少了不良事件的发生,提高了患者护理满意度,提升了医院感染控制质量和护理质量。     

风险意识在手术室护理管理中的应用

目的在手术室护理管理中实施风险意识管理,探究该管理模式的应用效果。方法选取本院手术室收治的80例患者,对患者的资料进行回顾性分析,并按照入院时间将其分为观察组和对照组,每组40例,对照组患者按照常规的手术护理方法进行,不实施任何的护理管理,观察组患者在护理过程中进行风险意识的管理,对比观察两组患者的护理效果。结果观察组的风险因素认知率明显高于对照组,且风险事件发生率明显低于对照组,组间差异进行比较具有显著性(P0.05)。同时观察组的总满意度明显高于对照组,组间差异进行比较具有显著性(P0.05)。结论在手术室护理管理中实施风险意识是非常重要的,能够显著提高风险因素认知率,降低风险事件的发生率,大大提高患者的护理满意度,在临床具有应用价值。     

护理危机管理在肝硬化失代偿期患者护理中的应用

目的 探讨护理危机管理在肝硬化失代偿期患者中的应用效果.方法 选择我院2011年1月—2012年12月收治的肝硬化失代偿期患者187例设为对照组,2013年1月—2014年12月收治的肝硬化失代偿期患者348例设为观察组,对照组实施常规护理,观察组在总结护理风险的基础上实施护理危机管理.比较2组患者不良事件发生率、医疗纠纷及患者投诉率、患者满意度.结果 观察组患者不良事件发生率、医疗纠纷及患者投诉发生率明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 护理危机管理有利于提高肝硬化失代偿期患者治疗过程中的护理质量,减少不良事件及医疗纠纷投诉发生,提高患者满意度.     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的 探讨细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法 研究共纳入100 例在我院接受手术治疗的患者，病例起始时间为2018 年7 月，截止时间为2019 年7 月，将所有患者按照住院号排序分组（每组50 例），其中序号为偶数者为对照组，给予常规护理；而序号为奇数者为研究组，在常规护理的基础上实施细节护理，比较两组的医院感染发生率、护理不良事件发生率、护理质量评分及护理满意度。结果 研究组护理后的医院感染发生率较对照组明显降低（P＜0.05）。研究组护理后的护理不良事件总发生率较对照组明显降低（P＜0.05）。研究组护理后的护理质量评分较对照组明显提高（P＜0.05）。研究组的护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05）。结论 细节护理开展于手术室中能够显著提高手术室整体护理质量，降低不良事件发生率，同时还可改善护患关系，提升患者对护理工作的满意度，因此值得在临床上进行深入研究和推广。     

风险管理用于产科护理管理中的效果分析

目的通过人员培训等措施将风险管理理念、方法应用于产科护理管理,分析和探讨在产科护理管理中通过实施风险管理产科护理的应用效果。方法随机抽取2017年1月至2017年6月我院产科收治的108名产妇作为研究对象,按照抽签法分为对照组和研究组,每组54人。其中,对照组实施常规护理管理,研究组实施护理风险管理。对比分析两组护理缺陷、护理纠纷、护理意外风险事件发生率以及产妇满意度情况。结果研究组产妇护理缺陷、护理纠纷、护理意外风险事件发生率均显著低于对照组,且研究组患者护理满意度显著高于对照组。两组比较具有统计学差异(P0.05)。结论在产科护理管理过程中应用护理风险管理有助于提高患者对护理服务的满意程度,减少护理缺陷、护理纠纷、风险事件的发生率,因此风险管理措施适合应用产科护理管理中应用。     

分层护理在内科护理中的应用价值分析

目的探讨分层护理在内科护理中的应用价值。方法在医院2015年1月至2016年12月诊治的内科疾病患者中抽取90例作研究组样本,期间展开分层护理;在2014年1月至2014年12月随机抽取90名内科疾病患者作为对照组样本,期间实施常规护理管理;就2组患者的满意度以及意外事件发生率进行统计学分析。结果 (1)研究组的患者满意度是100.00%,高于对照组的患者满意度91.11%(P0.05);(2)研究组患者意外事件发生率是1.11%,低于对照组患者的8.89%(P0.05)。结论分层护理在内科护理中的应用价值显著,可明显提升患者满意度,并降低意外事件发生率,可借鉴。     

分析护患沟通对急诊科护理满意度及风险事件的影响

目的分析急诊科护理加强护患沟通对护理满意度以及风险事件的影响。方法任选80例2015年7月至2016年12月收治的急诊科患者,分为研究组与对照组,对照组实施常规护理,研究组在此基础上加强护患沟通,对比两组护理效果。结果研究组护理满意度为95.0%,显著高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组护理风险事件发生率为2.5%,对照组为15.0%,组间差异显著(P0.05)。结论急诊科护理中良好的护患沟通,能够有效减少护理风险事件发生,提高护理质量,提升患者的护理满意度。     

精神科患者护理风险管理的使用价值

目的：探讨精神科患者护理风险管理的使用价值。方法收集精神科患者100例,随机分为研究组和对照组,各50例。2组均接受常规的精神科护理,研究组加用预防风险护理。对比2组患者护理满意度和医疗纠纷发生率。结果究组和对照组护理满意度分别为（91.6±5.2）分、（77.6±8.1）分,组间比较差异有统计学意义（t=10.285,P＜0.05）。研究组医疗纠纷发生率为0%（0例）,对照组医疗纠纷发生率为12%（6例）,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过实行护理风险管理,能够明显提高患者对护士的护理满意度,降低医疗纠纷的发生。     

风险管理在维持性血液透析护理管理中的应用分析

目的分析风险管理在维持性血液透析护理管理中的应用效果。方法研究对象为120例在我院接受维持性血液透析的患者,时间是2017年1月至2018年12月。将患者分为研究组和对照组,对照组实施常规护理,研究组实施风险管理,对比两组不良事件发生情况和满意度。结果比较两组透析期间不良事件研究组总发生率低于对照组;对比两组对护理工作满意度研究组高于对照组,两组数据比较有明显差异,P0.05。结论维持性血液透析护理管理中落实风险管理,能提高透析安全性,减少意外事件、护理纠纷和并发症的发生,也能使患者对医护服务更加的满意。     

护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果分析

目的:分析护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用措施以及应用效果。方法:选取我院心血管呼吸内科2009年10月~2010年10月间收治的240名患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各120例。对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上实施风险管理,对2组患者的风险事件发生率、医疗纠纷发生率以及满意率进行分析对比。结果:观察组患者的风险事件发生率、医疗纠纷发生率明显低于对照组,满意率明显高于对照组,2组数据结果比较具有明显差异(P0.05)。结论:在心血管呼吸内科护理中应用风险管理具有良好的临床效果,能有效降低患者的风险事件发生率和医疗纠纷发生率,从而提高患者的满意率,值得在临床应用上推广。     

消化内科常见的护理风险及临床护理管理对策分析

目的:分析消化内科常见的护理风险及临床护理管理对策。方法:选取消化内科进行治疗的患者200例为研究对象,分别在实施前后选取100例患者分为对照组和研究组,对比前后两组患者综合满意率、医疗纠纷发生率、风险情况发生率,护理人员技能熟练程度及护理质量。结果:实施风险管理后,医疗纠纷发生率、风险事件发生率明显降低,患者综合满意度提升,治疗与操作熟练度提升,护理质量提升,前后数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:风险管理对消化内科护理人员提升护理质量,提升操作技能,降低风险和医疗纠纷发生率,提升患者满意度有明显效果。     

眼科住院患者可能存在的护理风险及护理对策探析

目的研究眼科住院患者可能存在的护理风险及护理对策探析。方法选择2016年6月至2017年6月在本院眼科住院的患者220例,分为观察组和对照组,各110例,对照组给予常规的护理,观察组在对照组的基础上给予针对风险因素的护理对策。观察两组患者的意外事件发生率及满意度。结果观察组的意外事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在眼科中针对护理风险采取针对性的护理对策可减少意外事件的发生率,增加患者的满意度,在临床上可广泛开展。     

浅谈血液净化护理中存在的安全隐患及处理措施

目的分析血液净化护理过程中的安全隐患,并探讨有效对策以提高护理效果。方法选取80例2016年3月至12月在我院治疗的血液净化患者,分为两组,对照组实施常规护理,研究组采取有针对性的护理措施,比较两组应用效果。结果研究组的不良护理事件发生率为2.5%;对照组为25%,差异具有显著性(P0.05)。研究组与对照组的护理满意度分别为95.0%和77.5%,组间差异明显(P0.05)。结论血液净化护理过程中安全隐患较多,护理人员应进行有针对性的护理干预,减少不良护理事件发生,提高患者的满意度。     

全程护理在降低急诊危重患者医疗护理风险中的应用

目的探讨全程护理在降低急诊危重症患者医疗护理风险中的应用效果。方法选取郑州大学第一附属医院急诊科接诊的危重症患者120例,随机分为两组,各60例,对照组按照常规护理模式处理,研究组实施全程护理模式。观察两组患者护理满意率、存活率和护理风险事件发生率。结果研究组护理满意率与存活率均明显优于对照组(P<0.05);研究组护理风险事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论急诊危重症患者护理中实施全程护理,可明显提高护理满意率,并降低护理风险事件发生率,值得借鉴。