硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床效果

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床疗效。方法将68例患者分为对照组与观察组,两组各34例,对照组给予硝苯地平缓释片治疗,观察组在此基础上给予依那普利治疗,对比两组临床疗效。结果两组缺血情况比较,观察组缺血总发生率5.88低于对照组23.53%,组间差异显著,P0.05。结论老年冠心病合并高血压患者应用硝苯地平缓释片与依那普利联合治疗,可有效降低老年患者的缺血症状,临床疗效显著。     

依那普利与硝苯地平缓释片联合治疗高血压疗效分析

目的 评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效.方法 240例原发性高血压患者随机分为三组,A组患者口服依那普利10mg/d;B组口服硝苯地平20mg/d;C组口服依那普利10mg/d,硝苯地平缓释片20mg/d,疗程均为6周.分别观察其治疗前后血压的变化.结果 联合治疗组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义,硝苯地平缓释片组与依那普利组无差异.结论 依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切.     

依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效观察

目的:探讨依那普利联合硝苯地平治疗高血压病的临床疗效。方法:选取2012年9月-2013年9月在我院接受治疗的160例高血压病患者,随机分为对照组和研究组,每组各80例。对照组给予口服依那普利治疗,研究组在对照组基础上给予口服硝苯地平缓释片治疗。对两组患者的血压情况进行为期2个月的随访,比较两组患者的治疗效果。结果:对照组的总有效率为80%,研究组的总有效率为95%,差异具有统计学意义。结论:依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病效果确切,优于单纯应用依那普利治疗,值得临床推广。     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压病117例临床观察

目的评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法 117例原发性高血压患者随机分为3组,A组患者口服依那普利10mg/d;B组口服硝苯地平缓释片40mg/d;C组口服依那普利10mg/d、硝苯地平缓释片40mg/d,疗程均为8周。分别观察其治疗前后血压的变化。结果 C组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义(P0.05),B组降压与A组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压60例疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法将120例原发性高血压患者随机分为两组,对照组患者口服依那普利起始剂量每次5mg,bid,根据血压情况调节至每次10mg,bid;治疗组硝苯地平缓释片与依那普利联合服用,硝苯地平缓释片每次10mg,bid。那普利5mg,bid。结果治疗4周后,治疗组降压效果显著高于对照组（P〈0.05）,两组治疗前后血、尿常规、血尿素氮、血肌酐、血糖、血脂、血电解质及心电图无明显变化。结论硝苯地平缓释片与依那普利联合应用治疗原发性高血压疗效优于单用依那普利,值得在基层医院推广。     

原发性高血压应用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗的意义探讨

目的探讨原发性高血压应用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗的临床意义。方法选择2011年5月至2013年5月我院收治的100例原发性高血压患者作为研究对象,根据数字随机法把100例患者分成对照组与观察组,每组各50例。对照组仅应用依那普利治疗,观察组在依那普利治疗基础上联合硝苯地平缓释片治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果观察组总有效率明显比对照组高;经过治疗,观察组舒张压改善情况明显优于对照组,观察组心肌肥厚明显高于对照组,两组对比差异显著(P0.05)。结论应用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压疗效理想,患者舒张压改善效果明显,值得推广应用,但是,患者应用硝苯地平缓释片治疗时间过长会加重心肌肥厚度,临床治疗中一定要格外注意。     

硝苯地平联合依那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的:比较分析硝苯地平和依那普利单独用药和联合用药治疗原发性高血压的疗效差异.方法:将108例原发性高血压患者随机分为硝苯地平和依那普利联合用药组38例、硝苯地平组35例、依那普利组35例.硝苯地平和依那普利联合用药组同时口服马来酸依那普利和硝苯地平缓释片,硝苯地平组和依那普利组分别口服硝苯地平缓释片和马来酸依那普利,作为对照.治疗4周后评价2组血压变化情况和疗效.结果:3组血压治疗后与治疗前相比均有显著性差异(P<0.05);联合用药组治疗后血压明显低于单一用药组硝苯地平组71.4%,依那普利组74.2%,差异有统计学意义(P<0.05).联合用药组总有效率为92.1%,显著高于单一用药组(P<0.05).结论:硝苯地平联合依那普利治疗原发性高血压效果显著,值得临床推广应用.     

联合用药治疗老年人高血压55例临床分析

目的探讨老年高血压患者联合用药的临床疗效。方法 55例老年高血压患者口服硝苯地平缓释片和依那普利,3个月后观察疗效。结果显效42例,有效12例,无效1例,总有效率98.2%。按年龄比较,60～70岁组比70岁以上组疗效明显。结论硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年高血压,效果稳定、不良反应少。     

硝苯地平缓释片与依那普利片在治疗原发性高血压的疗效比较及安全性分析

目的比较硝苯地平缓释片与依那普利片在治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法 A组硝苯地平缓释片口服;B组予马来酸依那普利片口服;观察不良反应。服药30天后对两组治疗效果进行评价。结果治疗3个月后,A组总有效率为78.09%,B组有效率为75.24%,两组间差异无显著性(P>0.05);A组不良反应发生率为5.71%,B组不良反应发生率为3.81%,A、B组比较不良反应发生率差异无显著性(P>0.05)。结论硝苯地平缓释片联合依那普利片治疗原发性高血压疗效显著,安全有效,不良反应发生率较低。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病的临床效果观察

目的探讨硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病的临床效果。方法选择我院2012年11月至2016年4月期间本院收治的79例老年冠心病患者作为受试者,随机分为对照组(39例)和观察组(40例)。对照组按常规治疗,观察组采用硝苯地平缓释片+依那普利治疗,比较两组患者临床疗效、血压水平及不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为96.97%,对照组治疗总有效率为95.45%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的血压改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论给予老年冠心病合并高血压患者硝苯地平缓释片联合依那普利治疗,能够改善患者病情,有利于取得确切的临床疗效,给药安全性较高,值得临床推广应用。     

硝苯地平缓释片合依那普利治疗原发性高血压病临床效果分析

目的：研究硝苯地平缓释片联合应用依那普利治疗原发性高血压的临床疗效及其可行性。方法：将60例原发性高血压患者随机分为两组,每组30例,观察组给予硝苯地平缓释片联合依那普利;对照组给予硝苯地平缓释片,分别观察并记录治疗的临床效果和不良反应等。结果：对照组及观察组的总有效率分别为66．8％和77．4％,结果具有显著差异（P＜0．05）,其中观察组与对照组患者的血压均有所下降,观察组血压下降明显。结论：硝苯地平缓释片联合应用依那普利治疗原发性高血压效果显著,且不良反应较少,值得在临床上推广和应用。     

依那普利并硝苯地平缓释片联用治疗高血压

目的观察比较依那普利并硝苯地平缓释片联用与依那普利单用治疗高血压的疗效。方法60例高血压病患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）。治疗组予依那普利和硝苯地平缓释片联用;对照组予依那普利单用,用药8周后进行疗效分析。结果治疗组血压明显下降,总有效率达96．6％;对照组总有效率达63．4％,两组疗效比较,P〈0．05。结论依那普利和硝苯地平缓释片联用治疗高血压疗效显著。     

硝苯地平缓释片治疗老年高血压病的疗效观察

目的：观察硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床疗效。方法：高血压患者48例,随机分为观察组（A组）24例,对照组（B组）24例。A组口服硝苯地平缓释片,B组口服倍他乐克片。两组疗程均为8周,分别观察比较。结果：两组治疗后显效率和总有效率比较治疗组优于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。结论：采用倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗高血压临床疗效优于单纯使用硝苯地平缓释片。     

硝苯地平缓释片联合治疗老年收缩期高血压伴心律失常临床观察

目的:探讨硝苯地平缓释片联合治疗老年收缩期高血压伴心律失常的临床疗效.方法:收治老年收缩期高血压伴心律失常患者225例,分为两组,治疗组113例,采用硝苯地平缓释片联合倍他乐克治疗;对照组112例,采用硝苯地平缓释片治疗.比较两组患者治疗后的临床疗效.结果:治疗组总有效率为90.3%,对照组为72.4%.两组总有效率比较有统计学差异(P<0.05).结论:硝苯地平缓释片联合倍他乐克治疗老年收缩期高血压伴心律失常治疗效果好,提高治愈率,值得在临床中应用.     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床对比分析

目的探讨依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效并作对比分析,总结临床用药经验以提高自身用药水平。方法将2009年7月-2013年6月我科收治的180例高血压患者随机分成A组、B组及C组,其中A组患者口服依那普利,B组患者口服硝苯地平缓释片,C组患者二者联用,记录并作回顾性分析。结果 A组和B组的总有效率无显著性差异（P〉0.05）,而C组的总有效率大于A组、B组且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效相当,但二者联合使用时临床疗效明显优于单用依那普利或硝苯地平缓释片。     

厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压的效果观察

目的探讨厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法选取我院收治的90例原发性高血压老年患者,随机分为治疗组和对照组各45例,其中治疗组采用厄贝沙坦与硝苯地平缓释片联合治疗,对照组仅采用硝苯地平缓释片治疗,一个疗程后比较两组患者的临床疗效.结果疗程结束后,治疗组的总有效率为88.9%,显著高于对照组77.78%,p<0.05.结论采用厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压临床疗效优于单用使用硝苯地平缓释片.     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法:选取我院2010年1月至2012年11月收治的高血压患者158例,随机分为治疗组80例和对照组78例,对照组给予硝苯地平缓释片治疗;治疗组给予美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗。对比分析两组的临床治疗效果。结果:治疗组疗效总有效率90%,对照组有效率80.8%,治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对高血压患者采用美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,其治疗效果显著优于单独应用硝苯地平缓释片,值得临床医生结合具体病症应用。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压患者的临床效果

目的分析硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压患者的临床效果。方法选择2015年1月到2016年1月来我院治疗老年冠心病合并高血压患者108例为研究对象,并在其知情的情况下将其分成两组,观察组和对照组均为54例。观察组给予硝苯地平缓释片联合依那普利治疗,对照组给予依那普利治疗,治疗后将两组患者的血压、缺血事件的发生率、临床治疗总有效率进行分析对比。结果观察组血压明显低于对照组,组间差异显著P0.05,具有统计学意义;观察组缺血事件的发生率11.1%明显低于对照组33.3%,组间差异显著P0.05,具有统计学意义;观察组临床治疗总有效率96.3%明显高于对照组81.5%,组间差异显著P0.05,具有统计学意义。结论对老年冠心病合并高血压患者采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗具有显著的临床效果,值得在临床治疗中选用。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年人高血压140例疗效观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合依那普利对老年高血压患者的疗效.方法:>60岁的高血压患者140例,随机分为治疗组(76例)和对照组(64例),治疗组口服国产硝苯地平缓释片10mg/日和依那普利10～20mg/日,对照组口服吲哒帕胺2.5mg/日,治疗4周,观察治疗前后的血压变化、临床表现和不良反应.结果:治疗组降压效果显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05),且严重不良反应少.结论:硝苯地平缓释片联合依那普利较吲哒帕胺更能明显降低老年高血压患者的血压,且不良反应少.     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗58例原发性高血压病疗效分析

目的:探究硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压病疗效。方法:选择2013年03月~2013年10月在我院接受治疗的原发性高血压58例,随机平均分配成两组,对照组行硝苯地平缓释片治疗,观察组行硝苯地平缓释片联合依那普利联合治疗,并采用随访检查方式对经过治疗后患者进行为期8周的血压随访检查,对比观察两组治疗效果。结果:观察组患者治疗效果和安全性方面明显优于对照组患者,具有显著统计学差异(P0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压疗效显著,值得在以后的临床治疗中推广应用。