改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果探讨

目的 观察改进无张力疝修补术治疗腹外疝的临床疗效.方法 选择2013年2月-2015年2月我院收治的98例腹外疝患者,将其随机分为2组,各49例.对照组行传统疝修补术,观察组给予改进无张力疝修补术.对比2组患者手术指标、复发率及并发症发生率.结果 观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,差异显著(P＜0.05);观察组术后复发率与并发症发生率均明显低于对照组,差异显著(P＜0.05).结论 改进无张力疝修补术具有手术时间、住院时间短,复发率、并发症发生率低等优势,可作为治疗腹外疝安全有效的方法,临床推广应用.     

充填式无张力疝修补术治疗腹外疝的应用及观察

目的研究充填式无张力疝修补术治疗腹外疝的应用效果。方法选择我院2014年1月至2016年6月腹外疝患者80例进行分组回顾分析。传统组应用传统疝修补术,新型组应用充填式无张力疝修补术。比较两组患者术后并发症发生率、腹外疝复发率;手术时间、下地时间、疼痛评分、住院观察时间。结果新型组相较于传统组术后并发症发生率、腹外疝复发率更低,P0.05;新型组相较于传统组手术时间、下地时间更短,疼痛评分更低,住院观察时间更短,P0.05。结论充填式无张力疝修补术治疗腹外疝的应用效果确切,操作简单,可缩短手术时间,减少创伤和并发症,加速术后恢复,复发率低,是治疗腹外疝的理想术式。     

无张力疝修补术治疗腹外疝临床分析

目的分析无张力疝修补术治疗腹外疝临床效果。方法选取我院2015年6月-2016年12月收治的120例腹外疝患者作为本次研究对象,使用随机数字表法将120例患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组患者采用传统修补术治疗,观察组患者采用无张力疝修补术治疗,治疗结束后,对比两组患者手术时间、并发症发生率、康复时间及2年内复发率情况。结果观察组患者术后并发症发生率、2年内疾病复发率明显低于对照组,患者康复时间、手术时间也明显比对照组短,两组数据差异显著(P0.05),有统计学意义。结论使用无张力疝修补术治疗腹外疝能取得较为显著的治疗效果,缩短了患者手术和住院时间,降低了患者术后并发症发生率及疾病复发率,安全性较高,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果观察

目的 探讨无张力修补术治疗腹外疝的临床效果观察.方法 选择42例腹外疝患者作为试验组,另选一般资料无显著性差异的42例患者作为对照组,对照组应用传统修补手术,试验组应用疝环充填式无张力疝修补术.结果 两组患者均顺利完成手术,和对照组相比,试验组在术后并发症、手术时间、半年复发率等指标方面均显著优于对照组（P〈0.05）.结论 对腹外疝采用环充填式无张力疝修补术,能显著减少患者手术痛苦,促进患者更快的恢复,是值得临床考虑的手术治疗方案.     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗老年腹外疝的疗效对比

目的探讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗老年腹外疝的临床效果。方法选取2016年5月‐2017年5月在该院行疝气修补治疗的老年腹外疝患者108例为研究对象,随机将其分为传统组和无张力组,传统组患者予以传统疝修补术治疗,无张力组予以无张力疝修补术治疗;对比两组患者临床疗效和手术治疗情况。结果无张力组患者临床治疗总有效率为96.30%(52/54),明显高于传统组患者的81.48%(44/54),两组比较差异有统计学意义(P0.05);无张力组患者手术时间、术后恢复时间和住院时间均明显短于传统组患者,两组比较差异有统计学意义(P0.05);无张力组患者术后并发症发生率为3.70%(2/54),明显低于传统组患者的16.67%(9/54),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术不仅能提高患者临床治疗效果,同时还能缩短手术时间、住院时间以及减少术后并发症发生率,促进患者早日康复,值得临床推广借鉴。     

无张力疝修补术与传统疝修补术临床疗效比较

目的探讨无张力疝修补术在腹股沟疝手术中的优势。方法 50例腹股沟疝患者采用无张力疝修补术（无张力手术组）,同期50例腹股沟疝患者采用传统疝修补术（传统手术组）。比较2组手术时间、术后疼痛、术后患处牵拉感、术后下地时间、住院时间及并发症和复发情况。结果无张力疝修补术组手术时间、住院时间均短于传统方法修补组（P〈0.05）,术后下地时间小于传统手术组,术后疼痛轻,牵拉感小,并发症和复发率均少于传统修补术组。随访8个月￣36个月无1例复发。结论无张力疝修补术是最符合生理的手术方法,具有无张力、疼痛轻、术后并发症少、复发率低等特点,是治疗腹股沟疝的理想术式。     

无张力疝修补术对成人腹股沟斜疝的临床治疗效果

目的针对普外科对成人腹股沟斜疝患者进行无张力疝修补术后患者临床治疗效果进行探讨。方法随机选择成人腹股沟斜疝患者60例(于2017年1月至2018年1月接诊)展开研究,其中30例是对照组展开传统斜疝修补手术进行治疗,另有30例为观察组行无张力疝修补手术进行治疗,对两组患者治疗效果进行分析。结果观察组在手术时间和住院时间、手术费用上均相对于对照组更优,差异非常显著(P0.05);观察组的术后并发症发生概率方面均低于对照组,差异非常显著(P0.05)。结论成人腹股沟斜疝选择疝环充填式的无张力修补手术,时间短、见效快,治疗费用更划算,并发症发生概率更低,值得推广。     

腹外疝应用无张力修补术和传统手术治疗的临床对比

目的:探讨分析应用传统手术以及无张力修补术治疗腹外疝的临床效果,进一步为临床治疗提供参考依据。方法:选取2011年4月至2015年4月我院收治的行腹外疝修补手术的患者200例。将其随机分成两组:对照组与试验组。采用传统的手术方法对对照组患者进行治疗,另一组则采用无张力修补手术治疗,治疗后比较两组患者在手术中的相关指标以及术后并发症的发生概率。结果:试验组患者的平均手术时间、住院的天数、术后活动时间以及术后并发症发生概率的结果均优于对照组,两组比较差异性显著,有统计学意义(P0.05)。结论:腹外疝患者的有效治疗方式为无张力疝修补术,该方法可大量缩短手术时间、术后活动时间以及患者住院天数,并进一步减少并发症的发生,值得临床大力推广和使用。     

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床疗效观察

目的:观察改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床疗效。方法:随机选取我院2015年9月-2018年9月期间收治的98例腹外疝患者作为本次观察对象,依据奇偶分组法将98例患者分成对照组和观察组各49例,给予对照组患者传统疝修补术治疗,给予观察组患者改进无张力疝修补手术治疗,对比两组患者手术治疗效果。结果:治疗后观察组患者手术时间、24小时内出血量、肠鸣音恢复时间、排便时间、术后下床时间及住院时间与对照组相比均较少,组间数据对比差异存在可比性(P0.05);同时观察组患者并发症发生率及复发率也均明显低于对照组,经计算组间数据差异存在统计学意义(P0.05);观察组患者生活质量也显著高于对照组,两组之间数据差异经计算后发现(P0.05),统计学意义存在。结论:对腹外疝患者采用改进无张力疝修补手术治疗,其手术时间较短,使患者24小时内出血量明显减少,降低患者术后并发症发生率及复发率,从而提高患者身体恢复速度,缩短患者住院时间,使患者的生活质量得到良好改善。     

腹腔镜下无张力疝修补术治疗腹外疝的临床疗效分析

目的：观察对腹外疝患者采用腹腔镜下无张力疝修补术进行治疗的临床效果。方法收集我院2012年5月—2014年4月接诊的腹外疝患者80例进行临床研究,通过随机数字表法将所有患者分成对照组（n=40例）和研究组（n=40例）。对照组40例患者施行传统开放性无张力疝修补术治疗,研究组40例患者施行腹腔镜下无张力疝修补术治疗。观察和记录2组患者的手术操作时间、住院时间、术后疼痛时间、术后复发率及并发症发生情况,并进行比较分析。结果研究组患者的手术操作时间高于对照组（P<0.05）,研究组患者的住院时间、术后疼痛时间及术后复发率均显著低于对照组（P<0.05）。研究组患者术后血肿、尿潴留及切口感染等并发症发生率均显著低于对照组（P<0.05）。结论对腹外疝患者采用腹腔镜下无张力疝修补术进行治疗疗效显著,值得临床进一步推广。     

改进无张力疝修补术治疗腹外疝的效果分析

目的分析改进无张力疝修补术治疗腹外疝的效果。方法将2017年11月～2018年12月我院收治的195例腹外疝患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组。对照组为传统手术,观察组为改进无张力疝修补术。比较两组患者治疗效果,术后指标以及并发症发生率。结果观察组患者的治疗效果显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组手术时间、住院时间、下床活动时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论改进无张力疝修补术有助于提高患者的治疗有效率,促使患者尽快恢复,降低并发症发生率,使用价值高,值得推广。     

观察对腹外疝患者采用腹腔镜下无张力疝修补术进行治疗的临床效果

目的 探究腹外疝患者采用腹腔镜下无张力疝修补术治疗的临床疗效.方法 将2014年11月~2016年11月收治的80例腹外疝患者的临床资料进行研究,并给予有效分组,对照组40例,给予传统开放性无张力疝修补手术治疗;干预组40例,给予腹腔镜下无张力疝修补术治疗,对两组患者手术治疗情况、并发症发生情况以及临床治疗效果进行综合评价.结果 干预组患者手术时间、住院时间、术后疼痛时间等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组并发症发生率为5.0%,明显低于对照组的30.0%(P<0.05);干预组治疗有效率95.0%,明显优于对照组的75.0%(P<0.05).结论 对腹外疝患者给予腹腔镜下无张力疝修补术治疗,能够有效缩短手术时间与住院时间,降低术后疼痛,并发症少,临床治疗效果显著.     

疝环充填式无张力疝修补术与传统腹股沟疝修补术疗效比较

目的 比较疝环充填式无张力疝修补术与传统腹股沟疝修补术的临床疗效.方法 将79例腹股沟斜疝或者疝患者随机分成两组,Ⅰ组采用无张力疝修补术,Ⅱ组行传统疝修补术.结果 Ⅰ组患者的平均手术时间、住院时间均短于Ⅱ组;术后疼痛、并发症发生率等Ⅰ组均优于Ⅱ组(P＜0.05).结论 无张力疝修补术较传统疝修补术临床疗效好,是治疗腹股沟疝的好办法,值得临床推广应用.     

无张力修补术在腹股沟斜疝中的临床疗效及安全性分析

目的探讨无张力修补术治疗腹股沟斜疝的疗效及安全性。方法选择2009年9月至2012年9月胶南市泊里医院确诊的150例腹股沟斜疝患者为研究对象,依据随机数字表法分为无张力修补术组和传统手术组,各75例。比较两种患者的临床效果、并发症发生情况及复发率。结果张力修补术组患者的痊愈率显著高于传统手术组(P<0.05),手术时间、术后恢复时间、出院时间均显著短于传统手术组(P<0.05),其术后复发率显著低于传统手术组(P<0.05)。结论无张力修补术提高了腹股沟斜疝的临床治疗效果,安全性高。     

腹外疝应用无张力疝修补术治疗的临床疗效

目的:探究无张力疝修补术应用于腹外疝治疗的临床效果。方法:选取我院2014年5月到2015年5月收治的72例腹外疝患者作为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,每组各36例。对照组的患者采用传统疝修补术,研究组患者采用无张力疝修补术,比较两组患者的平均手术时长、术后疼痛时间、住院时长等情况,对比两组患者术后并发症及复发率。结果:治疗组的各项研究指标都明显优于对照组,差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:无张力疝修补术应用于腹外疝治疗,安全系数高,并发症及复发率低,疗效显著,值得在临床方面大力应用推广。     

无张力修补术治疗腹外疝的效果及复发率研究

目的研究在腹外疝治疗中采取无张力修补术的临床效果。方法采取计算机表法将我院自2014年8月至2016年8月期间收治的68例腹外疝患者随机分为参照组(n=34)与实验组(n=34),将行传统疝修补术患者作为参照组,将行无张力修补术患者作为实验组,对比分析经不同治疗后两组患者组间差异。结果实验组患者经对症治疗之后在术中出血量、手术时间、正常活动恢复时间、并发症发生率以及复发率等方面对比参照组数据之间具备显著差异,统计学分析显示有意义(P0.05)。结论将无张力修补术应用于腹外疝治疗中疗效显著,可以降低复发率以及并发症发生率,值得广泛应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效观察

目的讨论研究对腹股沟疝患者行疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效与意义。方法选择我院普外科腹股沟疝患者100例随机分为观察组与对照组,分别行疝环充填式无张力疝修补术记常规修补术。比较两组患者不同修补术治疗后并发症发生人数,手术及术后恢复情况,复发率等指标。结果观察组手术时间及术后恢复情况各项指标均显著优于对照组且术后各类并发症发生人数军显著少于对照组(P0.05)。结论对腹股沟疝患者行疝环充填式无张力疝修补术具有手术操作时间短,对患者加快术后恢复速度,改善其生活质量,降低复发率均具有重要意义。     

腹腔镜TAPP术治疗腹股沟复发疝的临床疗效

目的研究腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟复发性疝的临床疗效。方法系统回顾分析陕西医药大学附属医院2014年1月至2018年6月期间收住的腹股沟疝复发疝患者临床资料,共96例,随机分为2组,其中行TAPP术为观察组,共49例,行无张力疝修补术为对照组,共47例,观察2组手术患者的临床指标及术后并发症指标,并对其数据进行统计学分析。结果两组患者临床指标除手术时间外,术中出血量、术后首次下床活动时间、平均住院时间及术后并发症指标,观察组均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 TAPP术治疗成人腹股沟复发疝较其他疝修补术式,具有创伤小、恢复快及并发症少的优势,是治疗复发性腹股沟疝的有效方法。     

腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效比较探讨

目的:研究并对比腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效。方法:回顾2012年1月至2014年12月该院接受治疗的腹股沟疝患者共60例,根据术式的不同分为30例对照组、30例观察组,对照组患者接受无张力疝修补术,观察组接受腹腔镜疝修补术。结果:观察组患者的平均手术时间明显长于对照组,观察组患者的平均住院时间显著短于对照组,观察组的手术费用显著高于对照组(P均0.05);观察组患者的并发症发生率与对照组相比,差异不显著(P0.05)。结论:在腹股沟疝患者的治疗过程中,腹腔镜疝修补术具有康复快、并发症发生率低等优势,但手术的费用较高;而无张力疝修补术的手术时间更短、手术费用低,临床治疗时应根据患者的具体情况对术式进行选择。     

用改进的无张力疝修补术治疗腹外疝的效果分析

目的 :探讨用改进的无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果。方法 :对2011年1月~2013年12月期间我院收治的30例腹外疝患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这30例患者随机分为观察组和对照组,每组各有15例患者。我院使用改的进无张力疝修补术对观察组患者进行治疗,使用传统的疝修补术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的时间、住院的时间、发生术后并发症的几率和病情复发的几率。结果 :观察组患者手术的时间和住院的时间均明显短于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。观察组患者发生术后并发症的几率和病情复发的几率均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :用改进的无张力疝修补术治疗腹外疝具有手术时间短、患者在术后恢复快、发生术后并发症和病情复发的几率低等优点。该手术可作为治疗腹外疝的首选方法。