高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的总结分析高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法选择2011年6月～2013年11月期间我院收治的56例进展性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组各28例。观察组患者采取高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,对照组患者仅采用依达拉奉联合奥扎格雷钠,于治疗前和治疗后分别对BI（日常生活活动能力）、NIHSS（神经功能缺损程度）和临床疗效进行评价。结果观察组临床疗效（96.43%）明显高于对照组,观察组NIHSS评分（7.5±1.6）明显低于对照组,而BI评分（78.5±3.7）明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死临床疗效较好,安全性更高,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法:将64例进展性脑梗死患者随机分为观察组(32例)和对照组(32例),观察组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,而对照组应用奥扎格雷钠治疗,2周为 1个疗程.在治疗前、后进行临床疗效、神经功能缺损程度(NIHSS)和日常生活活动能力(ADL)评价.结果:观察组的总体有效率为87.50%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05).两组NIHSS、ADL评分均有明显改善,观察组显著高于对照组(P<0.05).结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死近期疗效显著,值得进一步探讨和临床推广应用.     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效。方法选取2010年2月-2012年2月我院确诊的87例进展型脑梗死住院患者,按观察组47例和对照组40例划分,两组均给予常规治疗,观察组给予奥扎格雷与依达拉奉联合治疗,对照组仅给予奥扎格雷钠治疗,持续14d。对比两组NIHSS神经功能缺损评分、日常生活能力（ADL）评分及临床疗效。结果治疗14d后,观察组临床总有效率及NIHSS、ADL评分均明显优于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。未见明显不良反应。结论应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗能明显改善进展性脑梗死患者神经功能缺损症状,优于奥扎格雷钠单药治疗,毒副作用少,值得进一步观察及探讨。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的近期疗效观察

目的检测依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效,探讨其治疗机制。方法选择急性进展性脑梗死患者85例,随机分为依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗组（n=43）和奥扎格雷钠单药对照组（n=42）,治疗疗程共14天。在治疗前、后进行神经功能缺损程度（the nantional institute of health stroke scale,NIHSS）、日常生活活动能力（activities of daily living,ADL）和临床疗效的评定。结果治疗组患者的NIHSS、ADL评分均有明显改善,显著高于对照组（P〈0.01）;临床有效率达9048%,显著高于对照组（P〈0.05）,两组均未见明显的用药不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死疗效较好,安全性好,值得进一步观察及探讨。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组40例患者,在常规内科治疗的基础上,对照组单用奥扎格雷钠、治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学指标。结果：治疗组的有效率显著高于对照组,且无明显不良反应（P〈0．05）;与对照组比较,治疗组治疗后的神经功能缺损评分明显改善（P〈0．05）,且不影响血液流变学指标。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,不良反应少。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死40例

目的:研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者随机分为2组,治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静滴,对照组予奥扎格雷钠静滴,二周后观察疗效。结果:治疗组神经功能缺损评分和病残改善情况明显优于对照组(P<0.01),且无明显不良反应。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果明显,安全性好。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法 将62例患者随机分为治疗组与对照组,每组各31例,其中在常规治疗的基础上治疗组予以依达拉奉联合奥扎格雷钠,对照组予以奥扎格雷钠,疗程结束后行疗效比较.结果 治疗组在改善神经功能缺损及临床疗效方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠疗效显著,值得临床推广应用.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死临床观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效。方法选择70例病情进行性加重且发病时间在6h～72h的进展性脑梗死患者,随机分为2组,分别采用血栓通等常规治疗方法及奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。治疗14d后进行临床神经功能缺损程度评分、临床疗效评定以及Fbg含量测定比较。结果奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死安全有效。结论此治疗方法值得向基安推广.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法:将50例患者随机分为治疗组与对照组,每组各25例,其中在常规治疗的基础上治疗组予以依达拉奉联合奥扎格雷钠,对照组予以奥扎格雷钠,疗程结束后行疗效比较。结果:治疗组在改善神经功能缺损及临床疗效方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠疗效显著,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效与安全性.方法 随机选取发病48 h内的脑梗死患者72例,分为依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗组36例及奥扎格雷钠对照组36例,治疗时间为28 d,比较两组治疗前后神经功能缺损恢复及疗效情况.结果 治疗组有效率明显高于对照组.结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠是急性脑梗死有效、安全的治疗方法.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法选取博爱县清化镇卫生院2014年5月至2015年5月收治的100例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。对比观察两组患者临床治疗效果及治疗前后神经功能缺损情况。结果观察组总有效率(98.0%)高于对照组(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组神经功能缺损评分均有改善,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者效果较好,可有效改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死50例疗效分析

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的疗效。方法选择病程中6～48小时内的进展型脑梗死患者96例,随机分为治疗组50例,对照组46例,治疗组采用依达拉奉注射液30mg静滴,每天2次,共14天。奥扎格雷钠80毫克静滴,每天2次,共14天。对照组：奥扎格雷钠治疗方案同治疗组。两组患者定期行神经功能缺损评分（NDS）并进行比较。结果治疗组神经功能损害程度评分显著下降,临床疗效显著高于对照组（P〈0．05％）。两组均无不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性缺血性脑血管病的临床观察

目的：观察依达拉奉治疗急性缺血性脑血管病的临床效果.方法：选择病程48 h内急性缺血性脑血管病患者120例,随机分为：治疗组60例,依达拉奉30 mg日2次静滴＋常规治疗＋奥扎格雷钠,对照组患者60例仅给予常规治疗＋奥扎格雷钠治疗,治疗14 d后比较疗效.结果：治疗组患者病程14 d,神经功能缺损评分（NIHSS评分）明显降低,而生活质量评分（BI评分）明显提高,治疗组总有效率85％,明显高于对照组的65％（P＜0.05）.结论：依达拉奉治疗急性缺血性脑血管病效果满意,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠方案治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠方案在进展性脑梗死治疗中的临床应用价值。方法:回顾性分析89例进展性脑梗死患者,根据治疗方案分为观察组44例(依达拉奉联合奥扎格雷钠)和对照组45例(单用奥扎格雷钠),对比两组患者的治疗效果。结果:治疗前,两组NIHSS评分及ADL评分无统计学差异(P>0.05);治疗后观察组NIHSS评分(5.38±2.97)分,ADL评分(52.87±7.31),明显优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠方案能够有效治疗进展性脑梗死,改善患者康复效果。     

高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死近期疗效观察

目的：探讨应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者的近期临床疗效及安全性。方法：选取2011年12月至2013年11月我院接诊的进展性脑梗死患者79例,随机分为观察组合对照组,观察组（40例）应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,对照组（39例）应用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,疗程为4周。比较两组治疗前后神经功能缺损程度和日常生活活动能力,并记录不良反应的发生情况。结果：观察组治疗有效率（87．5％）明显高于对照组（74．4％）,差异有统计学意义（ P＜0．05）。两组均无严重不良反应的发生。结论：应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者具有良好的近期治疗效果,安全性高,值得推广应用。     

依达拉奉针联合奥扎格雷钠针治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉针联合奥扎格雷针治疗急性脑梗死的临床应用疗效。方法194例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,治疗组应用依达拉奉针联合奥扎格雷钠针治疗;对照组应用胞二磷胆碱针和复方丹参液治疗,观察治疗后两组疗效。结果治疗组总有效率96％,明显优于对照组87％．神经功能缺损评分治疗组轻于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死,有助于患者神经功能的改善,值得临床应用。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗进展型脑梗死疗效观察

目的研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的临床疗效。方法将86例进展型脑梗死患者随机分成两组,对照组常规用奥扎格钠、甘露醇、胞二磷胆碱静滴,治疗组在对照组基础上联合依达拉奉治疗,14 d后进行疗效评定及临床功能缺损评分。结果对照组和治疗组的有效率分别是72.5%和95.65%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死是一种更有效的治疗方法,值得临床推广应用,且无明显不良反应。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将82例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组.对照组采用丹参或参麦和胞二磷胆碱,口服阿司匹林等常规治疗方法;治疗组加用奥扎格雷钠80 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,联合依达拉奉注射液30 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,每天2次,14 d为1个疗程;对两组ESS评分及临床神经功能缺损程度评分(NDS)等进行评定,比较疗效.结果 治疗组较对照组患者的ESS评分有显著的差异,患者的神经功能缺损程度明显降低(P<0.05),临床疗效明显优于对照组(P<0.05).结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺失和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展,疗效安全显著.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的临床效果分析

目的:分析依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的临床效果。方法:选取84例急性进展性脑梗死患者,按照随机数字表分为治疗组(42例)和对照组(42例)。对照组实施奥扎格雷钠治疗,治疗组实施依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,分析比较两组治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率为92.86%,对照组治疗总有效率为80.95%;两组间治疗总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组神经功能缺损评分明显比对照组低(P<0.05)。两组患者治疗期间均无严重不良反应发生。结论:采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死效果显著,可明显改善患者神经功能,安全有效,值得临床推广。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展型脑梗死的疗效观察

目的 探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法 选择急性进展性脑梗死患者78例,随机分为治疗组(39例)和对照组(39例),对照组单用奥扎格雷钠治疗,治疗组采用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗.在治疗前及治疗后的第14天、1个月进行美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分及功能独立性评定量表(FIM)评分.结果 与治疗前比较,治疗后2组均能显著改善NIHSS评分和FIM评分(P＜0.01);与对照组比较,治疗组改善NIHSS评分和FIM评分更显著(P＜0.05).两组均无不良反应.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死有显著疗效.