广东省城市居民吸烟与被动吸烟现状及控烟态度调查

目的了解城市居民吸烟状况与被动吸烟状况,了解居民对吸烟与被动吸烟危害的认知与态度状况,为开展针对性的控烟工作提供依据。方法采用随机偶遇抽样方法,在广州市、江门市、增城市医院、商场、车站等候室、政府对外办公大楼4类公共场所抽取18岁及以上人群进行面对面问卷调查,问卷采用中国控烟办公室统一设计的《成人被动吸烟调查问卷》。结果共调查城市居民599人,其中吸烟者190人,吸烟率为31．7％;男性吸烟率为56．6％,女性为3．2％;30-岁组吸烟率为最高,为42．6％;不同文化程度调查对象吸烟率的差异无统计学意义（P〉0．05）。392名不吸烟者中,162人处于被动吸烟状况,被动吸烟率为41．3％,男性被动吸烟率为37．6％,女性为43．1％。调查对象中,家里、室内娱乐场所和室内工作场所全部禁烟的比例分别为32．2％、12．3％和40．9％。非吸烟者对吸烟危害知识的知晓率高于吸烟者,支持公共场所禁烟的比例也高于吸烟者。结论广东省城市居民吸烟和被动吸烟状况严重,居民对公共场所禁烟的支持程度较高,吸烟者对吸烟危害认识不足,应加强吸烟危害健康教育,推动各类公共场所禁烟立法。     

上海市居民吸烟、戒烟及被动吸烟现状

目的 了解上海市15岁及以上居民的吸烟、戒烟和被动吸烟的流行水平,为有针对性的制定控烟措施提供基础资料.方法 利用2007年上海市慢性病及其危险因素监测调查数据,对17174名(男性8072人,女性9102人)15岁及以上居民的吸烟、戒烟和被动吸烟状况进行描述性分析,指标包括吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率、戒烟率、成功戒烟率、被动吸烟率.结果 男性居民的吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率分别为61.8%,54.8%,48.5%,28.3%,女性分别为1.2%,1.0%,0.7%和0.2%.人群的戒烟率、成功戒烟率分别为11.3%和8.6%.非吸烟者的被动吸烟率为43.1%,暴露场所主要是工作场所和家中.结论 上海市居民吸烟率、被动吸烟率处于较高水平,戒烟率较低,烟草控制面临巨大挑战.     

上海市长宁区居民被动吸烟状况及其影响因素调查

目的了解上海市长宁区居民被动吸烟状况及其影响因素。方法采用分层随机抽样的方法,在长宁区178个居委会中,随机抽取长宁区年龄为15～69周岁的常住居民,开展一对一问卷调查。内容涵盖被动吸烟状况及烟草危害的知信行。结果长宁区居民被动吸烟率40.4%,其中家中被动吸烟率为22.2%,工作场所被动吸烟率为22.5%,其他公共场所以餐厅被动吸烟率最高(66.0%),政府办公机构次之(12.5%)。男性与女性非吸烟者被动吸烟率差异有统计学意义(P<0.01)。吸烟者与非吸烟者家中吸烟规定差异有统计学意义(P<0.01)。非条件Logistic回归分析发现,男性(OR=0.404,95%CI:0.243～0.673)和高收入(OR=1.350,95%CI:1.008～1.808)是被动吸烟的危险因素,家庭禁烟规定严格(OR=0.512,95%CI:0.387～0.677)则是保护因素。结论长宁区居民遭受被动吸烟以活动的公共场所为主,其中餐厅最高;居民在工作场所以及家中的被动吸烟率相对较低。今后将致力于加强男性非吸烟者、月收入相对较高人群的烟草危害健康教育。     

河北省成年居民被动吸烟状况调查

目的了解河北省成年居民被动吸烟状况,为制定河北省控烟措施提供资料。方法利用2004年河北省成年居民慢性病相关危险因素监测的数据,对18～69岁4200名成年居民的被动吸烟状况进行分析。结果河北省成年居民被动吸烟率58．8％,其中城市居民为61．6％,高于农村居民的57．6％（P〈0．05）,男性为61．3％,明显高于女性的57．1％（P〈0．01）;18～24岁组被动吸烟率较高,城市中男性被动吸烟率最高,为85．7％,每天均是被动吸烟者的比例高达50％。城市男性中每天被动吸烟2小时以上者占24．1％;男性被动吸烟场所在公共场所较多,而女性在家里较多;不吸烟者的被动吸烟率54．2％,其中女性为56．0％,高于男性的45．3％（P〈0．01）;一直吸烟者的被动吸烟率为67．4％,城市为72．8％,高于农村的65．1％（P〈0．01）。结论河北省成年居民被动吸烟率较高,应重点在年轻人和男性中进行控烟的健康教育,有效降低这一人群的吸烟率意义重大。     

石河子市成人吸烟与被动吸烟及控烟知识态度调查

目的了解居民吸烟与被动吸烟现状,调查居民对烟草危害的知识及控烟态度,为今后控烟提供依据。方法采用中国疾病预防控制中心控烟办公室设计制订的问卷,通过随机拦截的方法,选取医院、商场、车站候车室及政府对外办公场所共200名居民进行调查。结果居民吸烟率及现在吸烟率均为40.0%,男性吸烟率为69.5%,显著高于女性吸烟率7.4%;被动吸烟率为61.1%,男性被动吸烟率（59.4%）与女性被动吸烟率（64.8%）无差异（P〉0.05）。结论石河子市居民吸烟及被动吸烟状况都比较严重,对烟草的危害性认知及禁烟态度有待提高,要加大控烟、禁烟的综合干预及健康教育,构建全民参与的社会机制,制定切实可行的法律法规。     

青海省疾病监测点成年居民吸烟、戒烟及被动吸烟状况分析

目的掌握青海省成年居民吸烟、戒烟和被动吸烟流行状况,为加强控烟教育及行为干预提供政策和科学依据。方法采用青海省"中国慢性病及其危险因素监测(2010)"调查数据,对3个国家级疾病监测点的1792名18岁及以上调查对象的吸烟和戒烟行为、被动吸烟等情况进行分析。结果调查对象的现在吸烟率和现在每日吸烟率分别为28.9%和26.3%;男性居民的现在吸烟率(62.6%)和现在每日吸烟率(56.9%)均明显高于女性(2.6%,2.4%)(P0.01);吸烟者开始每日吸烟年龄为20.7岁,日均吸烟量为14.8支;吸烟者的打算戒烟率、戒烟率和成功戒烟率分别为39.2%、19.8%和14.6%;非吸烟居民的被动吸烟率为54.1%,其中农村非吸烟居民的被动吸烟率(59.1%)高于城市(52.5%)和半农半牧地区(50.7%),女性非吸烟居民的被动吸烟率(55.6%)高于男性(49.0%),其差异均有统计学意义(P0.05)。结论青海省成年居民吸烟率和被动吸烟率都较高,而戒烟率低,各级政府和卫生行政部门应加强控烟干预和宣传,监督执行公共场所禁烟的规定,深入推进全省的控烟工作。     

南昌市中老年居民吸烟、被动吸烟现状调查

目的了解南昌市中老年人群吸烟和被动吸烟情况。方法于2011年6-12月采用多阶段随机抽样方法对南昌市中老年≥40岁的常住居民10 071人,进行问卷调查。结果现在吸烟率为22.3%,其中男女性现在吸烟率分别为47.4%和5.4%,吸烟者以吸卷烟为主,中度吸烟所占比例最高占11.3%,极重度吸烟其次占7.3%,戒烟率为18.1%。被动吸烟率为35.5%,其中男女性被动吸烟率分别为35.2%和35.7%,以轻度被动吸烟为主占27.2%,中度及重度被动吸烟持平分别为4.2%和4.1%。且职业及文化程度差异与吸烟情况密切相关。结论南昌市中老年人吸烟、被动吸烟率偏高,关注吸烟对中老年人累积效应的危害,进一步提高居民对吸烟的认识,降低吸烟率。     

浙江省杭州市居民吸烟和工作场所被动吸烟的现状研究

目的了解浙江省杭州余杭区人群吸烟和工作场所被动吸烟情况。方法采用多阶段分层随机整群抽样方法对杭州市余杭区18～79岁的常住居民1263人,进行问卷调查。结果总吸烟率为27.4%,现在吸烟率为21.9%,男性和女性现在吸烟率分别为53.1%和0.3%。人均吸烟量为平均为15.8±10.7支/天。工作场所被动吸烟率47.1%,其中男性为53.5%,女性为45.0%。结论杭州市余杭区吸烟率和工作场所被动吸烟率均较高,应实施工作场所无烟政策,以便减少被动吸烟的危害。     

中国中西部农村地区居民吸烟、被动吸烟及戒烟现状调查

目的了解中西部农村地区居民吸烟、被动吸烟及戒烟现状,为改善中西部农村地区吸烟状况提供建议。方法采用多阶段分层随机抽样方法,对山西、甘肃、青海、新疆4个省(自治区)中16个项目县84个行政村5486名15-69岁的居民进行问卷调查。以吸烟率、开始吸烟年龄、被动吸烟率、戒烟率和对烟草危害健康的知晓率作为调查指标,调查中西部地区农村居民吸烟现状。结果调查对象的吸烟率为20．9%,其中,男性吸烟率为44．8%,女性吸烟率为2．O%;汉族吸烟率高于少数民族,不同性别、民族和文化程度者的吸烟率差异有统计学意义(P<0．001)。吸烟者开始吸烟平均年龄为(21．3±5．6)岁,男性早于女性。被动吸烟率为37．8%,其中男性31．9%,女性40．4%,女性受到的被动吸烟危害高于男性。调查人群戒烟率为1．9%。结论中西部农村地区居民吸烟和被动吸烟状况面临挑战,尤其是戒烟率较低,政府及相关部门应采取相应有效干预措施,以减少烟草对居民健康的危害。     

沈阳市18岁以上城市居民吸烟行为及影响因素分析

目的了解2016年沈阳市18岁以上城市居民吸烟行为及影响因素,为烟草控制提供科学依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法,于2016年对沈阳市5个城区18岁以上居民健康状况及吸烟行为抽样调查,调查内容包括人口学信息、吸烟状况、二手烟暴露、戒烟情况等信息。结果分析人数11232人,总体吸烟率18.9%。男性吸烟率(34.2%)高于女性吸烟率(4.4%)。50～59岁年龄段(22.7%)和初高中文化程度(21.4%)居民的总体吸烟率最高;吸烟者戒烟比例为12.8%,与性别、年龄及文化程度因素相关。二手烟暴露率为30.5%,随年龄增长呈下降趋势,其中30～39岁年龄段(33.4%)最高。不同学历人群中,以初高中学历(31.5%)暴露率最高;不同场所中,以娱乐场所暴露率最高34.6%,其次为车站等候室27.2%,第三位为工作场所25.7%。结论沈阳市18岁以上城市居民总体吸烟率在国内处于较低水平,性别、年龄、婚姻状况和文化程度等因素均与吸烟行为有关。戒烟率与同期国内其他城市相比,处于较低水平,随年龄增长和文化程度的提高呈逐渐上升趋势。二手烟暴露率与年龄、婚姻状况等因素有关。娱乐场所、工作场所及车站等候室为二手烟暴露主要场所。     

湛江市区男性居民吸烟行为与相关知识态度状况分析

目的了解湛江市区男性居民吸烟行为及吸烟相关知识知晓和态度情况。方法2006年3月采用整群随机抽样方法对本市两大城区14~64岁642名男性居民进行问卷调查。结果湛江市区男性居民常吸烟率为51.6%;被动吸烟率为80.5%;对“主动吸烟有害健康”的认知率为92.9%,“被动吸烟有害健康”认知率为88.2%;公共场所是男性居民被动吸烟的主要场所,有64.3%的人在公共场所受到烟草的危害;不吸烟者中只有10.7%的人对吸烟者进行劝阻;95.5%的吸烟者开始吸烟的年龄在10~30岁之间;吸烟的态度主要受社交方面、政策方面和吸烟有害健康等方面的认知影响。结论湛江市男性居民吸烟率处于一个较高的水平,应加强控烟健康教育。     

山西大同市控烟综合干预试点基线调查

目的了解大同市控烟试点区居民的吸烟和被动吸烟相关知识、信念、行为情况及其对公共场所禁止吸烟的态度,为干预策略的制定和实施提供依据。方法随机调查控烟试点区的成年人,进行现场答卷。结果控烟试点区居民吸烟率为39.0%,男性吸烟率56.2%,女性3.1%,不同职业吸烟状况间存在显著性差异（χ^2=57.66,P〈0.01）。52.1%的吸烟者曾尝试过戒烟,近一半人对戒烟缺乏信心,26.7%的人不知道如何戒烟,知道两种以上戒烟方法的为11.3%。居民对吸烟和被动吸烟有害健康的认知率为98.0%和94.0%,而认为其重度有害者为57.0%和49.3%。分别有64.0%和81.3%的人认为丈夫吸烟对妻子有害、父母吸烟对孩子有害。44.7%的人对家人和朋友吸烟经常或总是劝阻。87.0%的人对公共场所禁止吸烟表示支持,54.3%的被调查者的工作场所室内允许吸烟。结论控烟试点区居民对吸烟和被动吸烟有害健康的认知率较高,但对危害程度和后果缺乏认识。需要进一步加强烟草危害的广度和深度宣传,普及控烟知识,强化公共场所禁止吸烟执法措施。     

中国内地居民2000-2009年被动吸烟率Meta分析

目的 运用Meta分析综合评价中国内地居民2000-2009年被动吸烟率,并分析其在性别、城/乡及不同经济发展水平地区、场所等因素间的差别.方法 检索万方数据库、维普信息资源系统、中国期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库及PubMed数据库,收集所有关于居民吸烟的调查研究,再从中筛选出有关被动吸烟的研究报告.各资料间进行异质性检验,以确定采用固定模型或随机模型进行合并分析,采用秩相关检验法进行发表偏倚的评估.结果 共入选相关文献19篇,累计不吸烟人数为195 349人,被动吸烟人数为70 781人,总被动吸烟率为47.04%(95%CI:38.88%～55.27%).将被动吸烟率按照性别、城/乡、研究年份、研究地区和被动吸烟场所进行分层分析,男、女性被动吸烟率分别为44.80%(95%CI:34.07%～55.79%)和49.09%(95%C:39.62%～58.59%),P＜0.05;城市、农村地区合并的被动吸烟率分别为46.10%(95%CI:28.88%～63.82%)和47.55%(95%CI:17.85%～78.25%),P＜0.05;研究年份在2000-2004年被动吸烟率合并为47.59%(95%CI:38.31%～56.95%),2005-2009年为46.90%(95%CI:33.19%～60.87%),P＜0.05;东、西部地区居民被动吸烟率分别为41.38%(28.88%～54.47%)和74.38%(95%CI:59.08%～87.10%),P＜0.05;家庭、工作场所、公共场所被动吸烟率分别为73.03%(95%CI: 60.41%～84.00%)、14.72%(95%CI:8.83%～21.82%)和25.90%(95%CI:5.65%～54.24%),P＜0.05.结论 合并的被动吸烟率女性高于男性,农村地区高于城市,研究年份为2005-2009年的被动吸烟率低于2000-2004年,西部地区居民被动吸烟率高于东部地区,家庭内被动吸烟率高于工作场所和公共场所.

Abstract：

Objective To analyze the prevalence of passive smoking among inland residents in China from 2000 to 2009 and to analyze the differences between sex, urban/rural geographic distribution, different levels of economic development etc.. Methods Electronic search strategy was carried out, using WanFang database, China Journal Full-text database, VIP database, CBM and PubMed database to collect data on smoking, and passive smoking status, among residents in China.Fixed effects model or random effects model was employed according to statistical tests for homogeneity. Publication bias was assessed by rank correlation test. All statistical analysis was conducted with R 2.8.0. Results Nineteen studies were selected with a total of 195 349 non-smokers and 70 781 passive smokers involved. The overall prevalence of passive smoking was 47.04%(95%CI: 38.88%-55.27%). The prevalence of passive smoking was stratified by factors as sex, urban/rural, year and areas of the study, and areas where passive smoking was studied. The pooled prevalence rates of passive smoking were as follows: 44.80% (95%CI: 34.07%-55.79%) and 49.09%(95%CI:39.62%-58.59%) ,P＜0.05 for male and female;46.10%(95%CI:28.88%-63.82%),47.55%(95% CI: 17.85%-78.25% ), P＜0.05 for urban and rural, respectively. The pooled prevalence rates of passive smoking were 47.59% (95% CI: 38.31%-56.95% ) in the study year of 2000-2004 and 46.90% (95%CI: 33.19%-60.87% ) in 2005-2009 (P＜0.05). The pooled prevalence rates of passive smoking for eastern and western areas were 41.38%(28.88%-54.47%) and 74.38%(95%CI: 59.08% -87.10% ) (P＜0.05), and 73.03% (95%CI: 60.41% - 84.00% ), 14.72% (95%CI: 8.83%-21.82% )and 25.90% (95% CI: 5.65% - 54.24% ) for family, workplace and public place, respectively (P＜0.05). Conclusion The pooled prevalence of passive smoking was higher in females than males, in rural than in urban and in the western area than in the eastern areas. The prevalence of passive smoking in the study year of 2005-2009 was lower than of 2000-2004. The pooled passive smoking rate in the family was higher than in the workplace or in public.     

南宁市15岁及以上社区居民吸烟现状调查

目的:了解南宁市15岁及以上社区居民的吸烟现状及控烟态度,为相关部门制定有效的社区控烟措施,形成"有效的控烟局面"提供参考依据。方法:在2010年10月-2010年12月间,采用随机抽样入户一对一问卷调查方式,调查南宁市15岁及以上社区居民821人,其中有805份问卷记录合格用于分析。调查采用中国公共卫生控烟能力建设项目组统一设计的调查问卷。结果:南宁市15岁及以上社区居民吸烟率为29.81%,现在吸烟率为26.96%,其中男性吸烟率和现在吸烟率(50.56%和46.52%)明显高于女性吸烟率和现在吸烟率(4.17%和2.78%);35岁～64岁的人群现在吸烟率较高;不同民族现在吸烟率差异无统计学意义;不同文化程度的人群现在吸烟率差异有统计学意义,随着文化程度的升高,现在吸烟率有降低的趋势;从事技术工作的人群现在吸烟率最高;去年一年人均收入在3万-不足4万组和5万及以上组的人群现在吸烟率明显高于其他组。人群被动吸烟率为41.24%;家庭吸烟率达66.69%,只有22.11%的家庭家中禁止吸烟;78.14%的调查对象所居住的社区从未开展过任何关于控烟的活动;70.81%的人赞成社区公共场所禁烟;61.99%的人认为政府出台相关政策才是社区禁烟最有效可行的方式。结论:南宁市15岁及以上社区居民吸烟与被动吸烟率近年有所升高,家庭吸烟率较高,社区控烟宣传力度明显不足,但社区控烟有较强大的群众支持力量;应以社区为载体,以家庭为单位,以政府为后盾,加强相关的健康教育及行为干预,推动社区公共场所的禁烟立法。     

松江区公共场所成人被动吸烟监测分析

目的了解松江区居民的被动吸烟状况及对吸烟的态度和认识。方法采用分层随机抽样的方法,在医院、商场、车站候车室、政府对外办公大楼等四类公共场所,随机抽取200名松江居民进行问卷调查。结果200名调查对象中不吸烟或已戒烟者共117人,占有58.5%;不吸烟者中被动吸烟率为48.7%,男女间被动吸烟情况没有显著性差异。55.6%的被动吸烟者认为绝大部分吸烟者当面吸烟前从不征求他们意见,只有10.3%的被动吸烟者每次都会表达反对意见。93%的调查对象都能认识到吸烟对吸烟者的危害,但有15%左右的调查对象不清楚吸烟对周围被动吸烟人群的危害。80%左右的调查对象赞成在医院和学校全部禁烟,而有40%左右的调查对象赞成在办公室、餐厅和酒吧实行部分禁烟。结论松江区居民的被动吸烟情况比较严重,居民对被动吸烟的危害认识不足,需要加强被动吸烟的干预工作。     

北京市4861名公务员吸烟与被动吸烟现状调查

目的调查北京市公务员吸烟与被动吸烟现状,探讨适合机关公务员的控烟策略和措施。方法 2008年对北京市49家市直机关在职公务员进行问卷调查。结果北京市被调查公务员的吸烟率为40.5%,其中男性为66.3%,女性为3.8%;70.9%的人每周至少有1天在工作场所被动吸烟,58.2%的人每周在工作场所被动吸烟至少3天及以上;在对吸烟与被动吸烟危害性的认识上,56.9%的被调查者认为吸烟严重危害健康,96.2%的人认为被动吸烟有害健康。大部分被调查对象知晓吸烟、被动吸烟对健康的危害,但对吸烟危害健康的认识并不全面,知道吸烟会导致冠心病、高血压的仅占25.0%。结论在机关单位大力开展创建＂无烟单位＂活动,加大有关烟草危害知识的宣传力度,加强对吸烟行为干预,降低公务员吸烟率。     

产妇孕期被动吸烟现况及有关被动吸烟的KAP研究

目的:了解产妇孕期被动吸烟现况及其有关被动吸烟的知识、态度及行为(KAP)。方法:采用随机抽样的方法于2005年4～8月对长沙市5家医院住院分娩的620名产妇进行面对面的问卷访谈,收集产妇孕期被动吸烟的情况及有关被动吸烟的KAP。结果:产妇孕期被动吸烟率为38.9%,烟雾主要来源是家中,其次为打麻将场所;产妇有关被动吸烟的知识平均得分为(5.32±2.08)分(总分12分);其态度有70.2%的产妇认为丈夫应该戒烟,91.0%认为公共场所应该禁烟;对吸烟者采取的行为以回避为主,不同场所的回避率为53.8%～76.6%,而敢于主动劝阻的较少。结论:产妇孕期被动吸烟率较高,烟雾主要来源是在家中,产妇有关被动吸烟的知识掌握不够深入,对于别人吸烟的态度虽然是正面的,但是能够真正采取有效行为避免被动吸烟的很少。     

2010年上海市居民控烟现况调查

[目的]了解《上海市公共场所控制吸烟条例》实施后,居民吸烟、戒烟、被动吸烟水平及城市控烟整体环境改善情况,为今后控烟工作的持续开展提供基础数据。[方法]2010年11月-2011年1月,在全市18个区（县）采用多阶段分层随机抽样,以面对面访谈形式对1925名常住居民进行“有关吸烟知识、态度和行为的城市基线调查”。[结果]上海市15岁及以上常住居民吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率和重型吸烟率分别为28．3％、22．5％、19．6％和8．5％。吸烟人群戒烟率和成功戒烟率分别为20．4％和11．7％;现在吸烟人群尝试戒烟率和一年内尝试戒烟率分别为21．2％和8．5％。非吸烟者被动吸烟率为43．5％,室内工作场所被动吸烟率为48．9％。餐厅和酒吧室内公共场所吸烟率分别高达60．9％和40．O％。城市控烟信息在各类媒体得到初步覆盖,以电视节目（66．1％）和报纸或杂志（58．2％）最高。[结论]上海市已初步形成控烟信息媒体覆盖环境,常住居民吸烟率有所下降但仍处于较高水平,被动吸烟仍未改善,公共场所控烟并没有得到转变。