阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗无危险因素社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和安全性。方法将98例CAP患者随机分成2组:对照组(n=48例)用头孢曲松钠2.0 g加入100 ml 0.9%氯化钠注射液中静脉滴注,2次/d,连续7~10 d;治疗组(n=50例)阿奇霉素500 mg加入5%葡萄糖或0.9%氯化钠注射液250~500 ml中静脉滴注,1次/d,5~7 d。观察疗效及不良反应。结果治疗组有效45例(90.0%),对照组有效38例(79.2%),治疗组有效率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应发生率治疗组12.0%,对照组为10.4%。结论阿奇霉素治疗无危险因素CAP患者疗效好,且较安全。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法将60例社区获得性肺炎病人随机分为阿奇霉素组30例和对照组注射用头孢呋辛钠30例,比较两组的治疗效果。结果治疗组疗效显著优于对照组,治疗组总有效率为93．3％,对照组总有效73．3％,经Х^2、t检验P〈0．05,疗程缩短,无明显的不良反应发生。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效满意,疗程缩短,值得临床推广。     

阿奇霉素联合头孢曲松钠在社区获得性肺炎疗效观察

目的:总结阿奇霉素联合头孢曲松钠治疗社区获得性肺炎疗效.方法:收治社区获得性肺炎患者80例,静滴阿奇霉素和头孢曲松钠,疗程7～14天,观察用药后的疗效,并记录药物不良反应.结果:80例患者中,72例有效.结论:阿奇霉素联合头孢曲松钠静滴治疗社区获得性肺炎疗效显著.     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的有效性和安全性。方法:将2012年12月-2013年3月间在我院住院治疗的56例社区获得性肺炎患者,给予阿奇霉素治疗,同时给予左氧氟沙星。结果:总有效率为98.2%,不良反应轻微,均未影响治疗。结论:左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎用药效果好,无严重不良反应发生,值得推广应用。     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:将60例确诊为社区获得性肺炎的患者随机分为两组,阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗组,头孢噻肟素治疗组为对照组。两组均治疗疗程为14天。结果:试验组总有效率93.3%,对照组83.3%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎具有良好的临床疗效。     

头孢他啶联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的探讨头孢他啶联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法将80例社区获得性肺炎患者随机分为2组,治疗组以阿奇霉素联合头孢他啶治疗,对照组以左氧氟沙星治疗,疗程均为7 d-14 d,其他治疗2组相似。结果治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为80.0%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论头孢他啶联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效可靠,安全性高,不良反应少,可以作为基层医院社区获得性肺炎患者的经验性用药选择之一。     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:将60例确诊为社区获得性肺炎的患者随机分为阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗组(治疗组)和头孢噻肟素治疗组(对照组)。两组治疗疗程均为14天,观察两组治疗后的临床疗效。结果:治疗组治疗总有效率为93.3%,对照组为83.3%。两组治疗后总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎具有良好的临床疗效。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的探究阿奇霉素药物应用于治疗社区获得性肺炎疾病的临床疗效。方法针对收治的62例社区获得性肺炎患者,将全部患者随机划分成两个研究小组,即对照组31例,观察组31例。其中对照组患者采用头孢呋辛钠药物进行注射,观察组患者给予阿奇霉素药物治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果经过给予不同治疗方法发现观察组患者治疗效果明显好于对照组患者治疗效果,其中观察组患者治疗有效率达到了96.8%,对照组患者治疗总有效率仅为83.9%。观察组患者治疗时间明显短于对照组,两组患者治疗过程中均没有出现显著不良反应。结论采用阿奇霉素药物治疗社区获得性肺炎疾病,取得临床疗效比较较好,具有缩短治疗时间且副作用发生率低的特点,值得在临床治疗社区获得性肺炎疾病。     

阿奇霉素联合热毒宁治疗社区获得性肺炎的疗效

目的:探讨热毒宁联合阿奇霉素临床治疗社区获得性肺炎的治疗效果。方法:选取110例患者,随机分为观察组和对照组,治疗组给予热毒宁联合阿奇霉素治疗,对照组仅给予阿奇霉素治疗。观察两组患者总疗效、WBC计数、退热和肺部啰音消失时间、不良反应。结果:治疗组总疗效100%,对照组89.09%,治疗组明显高于对照组;退热时间、WBC计数、啰音消失时间、不良反应等差异具有统计学意义。结论:热毒宁联合阿奇霉素临床治疗社区获得性肺炎具有满意的疗效,值得在临床推广。     

阿奇霉素联合哌拉西林舒巴坦治疗社区获得性肺炎

目的:研究阿奇霉素联合哌拉西林舒巴坦治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:选择社区获得性肺炎97例,分为研究组(49例)与对照组(48例),对照组给予哌拉西林舒巴坦治疗,研究组给予阿奇霉素联合哌拉西林舒巴坦进行治疗,比较两组临床疗效和不良反应发生情况。结果:研究组总有效率为93.9%(46/49),显著高于对照组的总有效率70.8%(34/48),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿奇霉素联合哌拉西林舒巴坦治疗社区获得性肺炎具有较好的临床疗效,能显著改善患者的临床症状,安全可靠。     

成人社区获得性肺炎患者早期治疗失败的原因

目的 分析成人社区获得性肺炎(CAP)患者早期治疗失败的原因.方法 回顾性分析2002年1月至2008年1月我院呼吸内科收治的成人CAP患者的临床资料,总结早期治疗失败的发生率及其对CAP患者预后的影响.比较老年CAP患者(年龄>65岁)与年轻CAP患者(年龄≤65)导致早期治疗失败原因的异同.结果 成人CAP患者549例,年龄(61±23)岁,年轻患者208例,老年患者421例.住院病死率为10.2%.共计68例(12.4%)患者出现早期治疗失败.根据原因分类,其中诊断错误9例(13.2%),宿主相关因素25例(36.8%),肺炎相关因素27例(39.7%)和不明原因7例(10.3%).相对年轻CAP患者,宿主相关因素导致的早期治疗失败在老年CAP患者中更常见(P＝0.002).而年轻CAP患者中,早期治疗失败主要与肺部相关因素有关(P＝0.005).结论 早期治疗失败会增加CAP患者病死率及延长平均住院时间.在临床工作中及早认识并预防早期治疗失败的出现,对于改善CAP患者预后具有重要意义. Abstract： Objective To determine the incidence and causes associated with early failure in hospital patients with community-acquired pneumonia(CAP). Methods A retrospective cohort analysis was performed for adult patients hospitalized with CAP between Jan.2002 and Jan.2008. The impact of early failure on the prognosis of patients with CAP was evaluated. Differences in causes of early failure between≤65 years and >65 years groups were calculated using χ2 test. Results A total of 549 patients (208 younger and 341 elderly patients) were enrolled with a mean age of (61±23)years. Mean hospital stay was 11 days and in-hospital fatality was 10.2%. As a result, 68 cases (12.4%) presented early failure within 72 h of admission. Most causes of early treatment failure could be attributed to host-related factors (36.8%) and pneumonia-related factors (39.7%). As compared, host-related factors were more important causes for elder patients and pneumonia-related factors were more common in younger patients. Conclusions Early treatment failure is associated with high fatality rate and longer of hospital stay. Its detection and management require careful clinical assessment.     

热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎60例

目的研究热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效。方法 120例患者随机分为治疗组和对照组,两组均使用阿奇霉素静脉滴注,治疗组在此基础上加用热毒宁注射液静脉滴注。用药后,跟踪观察两组疗效、临床表现及不良反应。结果治疗组的治愈率为98.3%,对照组为76.7%;治疗组的总有效率为100.0%,对照组为88.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组退热时间、肺部啰音消失时间、白细胞总数正常率和不良反应比较,差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎具有协同作用,疗效显著,且不良反应少。     

阿奇霉素联合头孢他啶治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的：探讨阿奇霉素联合头孢他啶治疗社区获得性肺炎的疗效。方法：将我院诊治的61例社区获得性肺炎患者随机分为两组,观察组31例采用阿奇霉素联合头孢他啶治疗,对照组30例采用红霉素联合头孢他啶治疗,比较两组治疗效果。结果：观察组的总有效率为96.8%,明显高于对照组的76.7%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均无明显不良反应发生。结论：阿奇霉素联合头孢他啶治疗社区获得性肺炎疗效满意,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效

目的:观察阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:将我院收治的100例肺炎支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组54例用阿奇霉素治疗,对照组46例用红霉素治疗,观察2种方案的治疗效果。结果:两组总有效率比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:2种方案均能有效控制症状,使肺炎支原体消失,但阿奇霉素疗程短,不良反应少。阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎是一种安全有效的治疗方案。     

左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效对比

目的 对比单用左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效、细菌清除率和安全性.方法 将75例社区获得性肺炎患者按随机数字表法分为左氧氟沙星治疗组(40例)和对照组(头孢呋辛联合阿奇霉素组,35例),观察两组患者临床疗效、细菌清除率和不良反应.结果 左氧氟沙星组40例,痊愈33例(82.5%),显效4例(10.0%),总有效率为92.5%,细菌清除率为94.7%,不良反应发生率为2.5%;对照组35例,痊愈28例(80.0%),显效4例(11.4%),总有效率为91.4%,细菌清除率为92.3%,不良反应发生率为2.9%.两组临床疗效、细菌清除率、不良反应发生率间差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 左氧氟沙星组的给药方法为1次/d大剂量,患者的依从性好于2次/d给药的头孢呋辛联合阿奇霉素组,患者耐受性良好,不良反应发生率不高.这一用药方案的应用,将进一步拓展左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎中的作用.     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎240例临床分析

目的探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将我院近年来收治的480例肺炎支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各240例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗,比较2组总有效率及不良反应发生率。结果治疗组240例,经阿奇霉素治疗,痊愈84例,有效144例,无效12例,总有效率为95.00%;对照组240例,经红霉素治疗,痊愈72例,有效124例,无效44例,总有效率为81.67%,2组患儿总有效率比较,有显著性差异（P〈0.05）;2组不良反应发生率比较,有显著性差异（P〈0.01）。使用阿奇霉素,不良反应相对较少。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效肯定,不良反应较少,疗程短,值得临床推广应用。     

左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的 比较左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效、细菌清除率和安全性.方法 将57例社区获得性肺炎随机分为左氧氟沙星治疗组(31例)和头孢呋辛联合阿奇霉素对照组(26例),观察两组患者的临床疗效,细菌清除率和不良反应.结果 57例CAP患者中左氧氟沙星租治疗的痊愈率和有效率分别为70.96％和93.54％,细菌清除率为88.89％,药物不良反应发生率为12.90％;对照组治疗的痊愈率和有效率分别为69.23％和92.31％,细菌清除率为85.71％,药物不良反应发生率为11.54％.两组比较差异无统计学意义,平均疗程、住院天数差异亦无统计学意义.结论 左氧氟沙星治疗CAP临床疗效确切,患者依从性好,药物不良反应较低,值得临床推广应用.     

阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体感染疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗肺炎支原体感染的临床疗效。方法将78例支原体感染患者分为观察组与对照组,观察组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组按常规应用阿奇霉素静脉滴注,比较两组的临床疗效及不良反应发生率。结桌两组患者总有效率分别为90．4％和92.3％,无明显差异（P〉0．05）;与对照组相比,观察组药物不良反应发生率低（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗MP感染安全有效。     

大剂量维生素C联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎患儿的效果

目的:观察大剂量维生素C联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎患儿的效果。方法:选取80例肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组采用阿奇霉素治疗,观察组在对照组的基础上联合大剂量维生素C治疗,比较两组治疗效果、症状体征改善时间、住院时间、血清炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)]水平,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为97.5%(39/40),明显高于对照组的77.5%(31/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组各症状体征改善时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血清IL-6、TNF-α、CRP水平均明显低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:大剂量维生素C联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎患儿,可提高治疗总有效率,缩短症状体征改善时间和住院时间,降低血清炎性因子水平,其效果优于单纯阿奇霉素治疗。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法选取2010年8月～2011年6月在我科治疗的小儿支原体肺炎患者120例作为研究对象,随机分为治疗组（阿奇霉素组）和对照组（红霉素组）各60例,比较两组的疗效、症状消失的平均时间及住院天数情况并进行统计学分析。结果治疗组的疗效、症状消失的平均时间及住院天数明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论临床上使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比红霉素好,不仅安全性高,而且症状缓解时间较快,建议临床广泛应用。