聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变347例疗效评价

目的:对347例外阴上皮内非瘤样病变患者进行聚焦超声治疗,评价其疗效。方法:采用5%碘伏消毒外阴部,以0.5%~1%利多卡因双侧会阴阻滞麻醉或骶麻后进行超声治疗,治疗参数4.05 MHz直线扫描,时间20 min~40 min。结果:347例外阴上皮内非瘤样病变患者经超声治疗后,瘙痒症状基本缓解甚至可以完全消失,外阴的形态和色泽可基本恢复正常。总有效率99%。结论:聚焦超声是目前治疗外阴上皮内非瘤样病变最有效的方法,且治疗效果与病程的长短密切相关,患者的病程越短,其超声治疗的效果越好。     

聚焦超声治疗女性外阴上皮内非瘤样病变的疗效分析

目的 探索超声聚焦治疗女性外阴上皮内非瘤样的临床疗效观察.方法 将收治的外阴上皮内非瘤样患者68例随机分为超声聚焦组34例,药物治疗对照组34例,分别观察并比较两组疗效.结果 1周、1个月、3个月、6个月复查随访,根据统一的临床疗效评价标准统计,有效率为91.12%,治愈率55.88%.超声聚焦组与对照组比较,差异有显著性(P<0.05).结论 超声聚焦治疗女性外阴上皮内非瘤样病变有较好的效果,是我们治疗该病有力方法.     

聚焦超声治疗外阴上皮非瘤样病变疗效观察

目的:探讨聚焦超声治疗外阴上皮非瘤样病变的疗效观察。方法:对我院就诊外阴上皮非瘤样病变患者取膀胱截石位,常规外阴备皮,碘伏消毒,在骶麻或静脉全身麻醉下行聚焦超声治疗,照射外阴病变功率3.5~5 W,治疗范围包括整个外阴病损区,治疗时间20~30 min。结果:鳞状上皮增生46例,治愈42例,好转4例,治愈率91%;硬化苔藓型10例,治愈8例,好转1例,无效1例,治愈率80%;混合型4例,治愈1例,好转2例,无效1例,治愈率50%。结论:聚焦超声治疗外阴白色病变治疗时间短、无气味、无烟雾、无创,术中基本不出血,治疗后外阴皮肤保持完整,无瘢痕形成,无外阴变形。     

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变疗效评价

目的：探讨聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的临床疗效。 方法：经病理证实外阴上皮内非瘤样病变75例,其中增生型36例,硬化苔癣型28例,混合型11例。年龄12~69岁,平均36.81岁;病程<3年10例,3~10年48例,>10年17例。依患者意愿分为超声组45例,对照组30例。超声组采用聚焦超声,治疗功率为4.0 W,连续直线扫描方式,治疗时间20~40 min,通常治疗1次。对照组用药物治疗,使用3个月。于治疗后第1、3和6个月依近期治愈标准判断疗效。 结果:超声组临床治愈12例（26.7%）,显效28 例（62.2%）,好转5例（11.1%）,总有效率为100%,无复发。对照组:临床治愈1例（3.3%）,显效5例（16.7%）,好转19例（63.3%）,无效4例（13.3%）,但停止治疗1~2个月,复发21例（70.0%）。 结论：聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变是快速、安全有效的。     

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的临床分析

目的:探讨聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变(NNEDV)的临床疗效。方法:将我院2006年6月至2007年9月NNEDV患者150例分为两组:120例行聚焦超声治疗(实验组),30例行单纯药物治疗(对照组),定期随访并评价其临床疗效。结果:两组均在治疗后3个月～6个月评估。实验组中临床治愈4JD例(33.3%),有效74例(61.7%),总有效率95.0%,无效6例(5.0%),无效者予再次治疗,均达临床有效标准;且不同病理类型间疗效比较无统计学差异,但病程越短、年龄越小其疗效越好。对照组中临床治愈2例(6.7%),有效15例(50%),总有效率53.3%,无效8例,加重5例,无效率43.3%。结论:聚焦超声治疗技术是治疗NNEDV的一种安全可行、有效无创的好方法。     

聚焦超声与长强穴注射治疗外阴上皮内非瘤样病变的疗效比较

目的:比较聚焦超声与长强穴注射配合药膏加光疗在治疗外阴上皮内非瘤样病变中的疗效。方法:收治外阴病变患者179例,其中长强穴注射组93例,聚焦超声治疗组86例,比较两组疗效差异。结果:长强穴注射配合混合药膏光疗93例患者中,对症状轻者可缓解15例,症状重者用药后好转停药后再发21例,无效57例;聚焦超声治疗组86例患者中,7例无效,36例明显好转,43例无瘙痒症状,有效率90%以上。结论:聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变效果更加显著。     

聚焦超声联合壳聚糖治疗外阴上皮内非瘤样病变临床研究

目的观察聚焦超声联合壳聚糖治疗外阴上皮内非瘤样病变疗效及副反应。方法诒疗对象为经病理检查证实为外阴上皮内非瘤样病变的患者,共144例。按照门诊挂号分为对照组和研究组,各组72例,对照组采用超声治疗仪治疗;研究组超声治疗仪治疗后,局部加用壳聚糖。观察并比较两纽疗效及副反应。结果研究组治愈率显著高于对照组,P〈0．01。研究组副反应和复发率显著低于对照组,P〈0．01。结论聚焦超声联合壳聚糖治疗外阴上皮内非瘤样病变具有治愈率高、低副反应和低复发率的优点,值得推广应用。     

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变25例分析

外阴上皮内非瘤样病变是女性外阴皮肤和黏膜组织发生变性及色素改变的一组慢性疾病,其病因和发病机理迄今未明。因病变部位皮肤和黏膜多呈白色,故又称其为外阴白色病变。以外阴瘙痒和色素脱失为主要临床特征,晚期常伴有外阴萎缩、阴道狭窄和性交痛等,严重影响患者的身心健康,使患者生活质量下降。近年来聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变取得了良好的效果,现将我院2008年收治的25例患者的治疗效果报告如下。     

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变30例长期临床观察

目的 探讨聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的临床疗效。方法 2000～2002年9月我院共收治外阴上皮内非瘤样病变60例,均经病理证实。其中鳞形细胞增生型30例,硬化苔癣型25例,硬化苔癣型伴鳞形细胞增生5例。患者年龄12～69岁．平均年龄34．81岁,病程〈3年10例,3～10年38例,〉10年12例。随机分为超声组30例,对照组30例。聚焦超声治疗功率为4．0W,采用连续直线扫描方式,治疗时间20～40min,通常治疗1次。对照组用药物治疗,使用3个月。于第1、3、6个月依近期治愈标准判断疗效。结果 超声组临床治愈12例,占40％,显效15例,占50％,好转3例,占10％,总有效率为100％。不同类型病理间疗效比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。不同病程疗效比较,差异显著。对照组;临床治愈1例,占3．33％,显效5例,占16．7％,好转19例,占63．3％;无效4例,占13．3％,但停止治疗1～2个月,复发21例,占70％。结论 本资料表明聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变是快速、安全、有效的。     

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的临床疗效观察

目的观察聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的临床疗效。方法对50例外阴上皮内非瘤样病变患者实施了聚焦超声治疗,观察治疗前后其临床症状、体征,并对并发症进行处理。结果所有患者的皮肤瘙痒症状和外阴皮肤色素及外阴皮肤弹性都得到了不同程度的缓解与恢复,有效率达100%,其中21例痊愈（42%）2,4例显效（48%）,5例好转（10%）。结论聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变是一种行之有效的新方法,不仅能彻底根除外阴顽固性瘙痒症状,还可恢复外阴皮肤的颜色与弹性。     

聚焦超声技术在外阴上皮内非瘤样病变治疗中的应用

聚焦超声治疗是超声医学近年发展起来的一种无创性诊断和治疗的新技术。在治疗外阴上皮内非瘤样病变中,聚焦超声通过其特有的治疗机制靶向性破坏病变组织,促进病变区域组织修复、再生,恢复正常的形态与功能,达到治疗目的,患者耐受好,且不易复发,弥补了传统治疗方法的不足,是目前较为理想的治疗技术。现就聚焦超声技术在外阴上皮内非瘤样病变治疗中的现状予以综述。     

影响超声聚焦治疗外阴上皮内非瘤样病变疗效的临床因素分析

目的：探讨影响聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变远期效果的相关因素。方法：经病理检查证实为外阴上皮内非瘤样病变的患者382例,聚焦超声治疗期间及治疗后,观察病变部位的症状及体征,进行疗效评价,分析病理类型、年龄、病程长短、病变面积、瘙痒程度与疗效的关系。结果：聚焦超声治疗后患者的瘙痒症状缓解,外阴的形态和色泽基本恢复正常,总有效率达99.74%。不同病理类型、不同年龄段、不同病变面积、不同病程、不同搔痒程度之间治愈率差异有统计学意义(分别χ2=9.58,P<0.01;χ2=22.385,P<0.01;χ2=57.99,P<0.01;χ2=32.260,P<0.01;χ2=42.13,P<0.01）。结论：聚焦超声是外阴上皮内非瘤样病变较理想的治疗方法,其疗效与病理类型、年龄、病程长短、病变面积、瘙痒程度有关。     

聚焦超声与药物治疗外阴上皮非瘤样病变的疗效比较

目的 观察聚焦超声与药物治疗外阴上皮非瘤样病变的效果.方法 选取外阴上皮内非瘤样病变患者212例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各106例.观察组采用聚焦超声治疗,对照组选择雌三醇软膏与氢化可的松软膏治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组中的鳞状上皮增生型、硬化性苔癣型外阴上皮非瘤样病变的治愈率分别为96.8％和88.9％,均高于对照组相应类型的治愈率（x2=5.103 1,4.189 0,P＜0.05）;观察组的总有效率为92.5％,高于对照组的70.8％,差异均具有统计学意义（x2=13.335 0,P＜0.05）.结论 采用聚焦超声治疗外阴上皮非瘤样病变的效果优于采用药物治疗的效果,值得进一步推广.     

影响聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变疗效的相关因素研究

目的探讨影响聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变疗效的相关因素。方法研究对象为经病理检查证实为外阴上皮内非瘤样病变的患者,共192例。聚焦超声治疗期间及治疗后,观察病变部位的症状及体征,进行疗效评价,统计分析病理类型、年龄、病程长短与疗效的关系。结果聚焦超声治疗后患者的瘙痒症状缓解,外阴的形态和色泽基本恢复正常,总有效率达94.79%。不同年龄段患者治愈率有明显差异(χ2=11.50,p<0.01),病程长短亦与疗效密切相关(χ2=6.61,0.01相似文献   

女性外阴上皮内非瘤样病变经聚焦超声治疗的护理

目的女性外阴上皮内非瘤样病变经聚焦超声治疗的护理方法。方法通过对120例外阴上皮内非瘤样病变患者术前皮肤的准备和术后治疗区局部皮肤的护理以及健康教育和出院指导。结果无一例因护理不当发生外阴局部皮肤破溃、感染和形成瘢痕。患者除4例失访外,其余均治愈。结论聚焦超声治疗是目前治疗外阴上皮内非瘤样病变最好的也是首选的方法,术后的观察和护理直接影响了治疗质量和预后结果。     

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变

目的 讨论聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的效果.方法 外阴上皮内非瘤样病患者共127例,随机分2组,聚焦超声治疗组(78例)及药物治疗(49例),每组分外阴鳞状上皮增生,外阴硬化苔藓及混合型3个亚组.结果 聚焦超声治疗组治疗痊愈率达69.23%,总有效率达93.58%,复发率为10.95%.与药物组对比,治愈率差异显著(P＜0.55)总有效率差异无显著性(P＞0.55)复发率差异显著(P＜0.55)3个亚组治愈率有效率复发率差异无显著性(P＞0.55).结论 聚焦超声是治疗外阴上皮内非瘤样病变一种安全有效的无创技术.     

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的系统评价

目的 系统评价聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的疗效和安全性,为临床聚焦超声治疗提供依据。方法 计算机检索PubMed、CNKI、万方和维普数据库,检索时限为2012年9月至2021年12月。由2名研究者根据纳入及排除标准独立筛选文献、提取资料和评价研究质量,数据分析采用RevMan5.4软件。结果 纳入10篇中文文献,共1 210例外阴上皮内非瘤样病变患者,随访时间为3～12个月,其中7篇文献对照组为药物治疗,3篇文献对照组为微波治疗,试验组均为聚焦超声治疗。有效性分析显示：和传统治疗方式(药物和微波)比较,聚焦超声治疗该疾病的有效率更高(RR=1.20);分别和药物、微波治疗比较,聚焦超声治疗有效率更高(RR=1.27、1.12)。复发率分析显示：聚焦超声治疗复发率低于药物(RR=0.08)。安全性分析显示：聚焦超声治疗相关不良反应发生率低于药物(RR=0.15)。结论 聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变值得临床进一步推广使用和研究。     

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的系统评价

目的 评价聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的有效性.方法 计算机检索PubMed、Embase数据库、Ovid数据库、中国生物医学文献光盘数据库(CBMdisc)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国科技期刊数据库(VIP)、万方数据库等,查找所有比较聚焦超声和传统方法治疗外阴上皮内非瘤样病变的随机对照试验(RCT)或临床对照试验(CCT)的文献,检索时限均为自建库至2012年9月30日.按纳入、排除标准由2名人员进行文献的筛选、资料提取和质量评价后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果 共纳入17篇临床试验,共1204例患者符合纳入标准.Meta分析结果显示:(1)总有效率:聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变与传统对照组比较,临床治疗有效率高,差异有统计学意义(RR =1.64,95％ CI:1.38～1.97,P＜0.000 01);(2)鳞状上皮增生型有效率:聚焦超声组与传统治疗组相比,差异无统计学意义(RR=1.33,95％CI:0.98～1.79,P=0.06);(3)硬化苔藓型有效率:聚焦超声组相比传统治疗组,差异无统计学意义(RR=1.34,95％ CI:0.96～1.87,P=0.08);(4)复发率:聚焦超声组和传统治疗组在复发率方面差异有统计学意义(RR =0.22,95％ CI:0.15～0.31,P＜0.000 01),传统治疗组高于聚焦超声组.结论聚焦超声相比传统方法治疗外阴上皮内非瘤样病变疗效显著、安全性好,是一种非常有前景的新型治疗方法,值得临床进一步探索及推广.     

聚焦超声与哈西奈德乳膏治疗外阴上皮内非瘤样病变的疗效比较

目的对比研究聚焦超声与哈西奈德乳膏治疗外阴上皮内非瘤样病变的临床效果。方法我院119例临床诊断为外阴上皮内非瘤样病变患者分为2组。聚焦超声治疗功率为3.0～4.0 W,采用连续直线扫描方式,治疗时间20～40 min/次,治疗1～2次。药物治疗组用哈西奈德乳膏外涂患处每日早晚各一次,连用3个月。分别比较聚焦超声及哈西奈德乳膏治疗6个月后的疗效。结果聚焦超声组:临床治愈率23.08%,有效率69.23%,总有效率92.31%。药物治疗组:临床治愈率4.88%,有效率60.98%,总有效率65.85%。两组总有效率比较,聚焦超声治疗组高于药物治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与哈西奈德乳膏比较,聚焦超声对外阴上皮内非瘤样病变具有良好的治疗效果。     

超声聚焦治疗外阴上皮内非瘤样病变291例临床分析

目的：探讨超声聚焦治疗外阴上皮内非瘤样病变（外阴白色病变）的临床疗效。方法：对291例外阴白色病变行聚焦超声治疗,观察治疗后患者的症状变化并分析其疗效。结果：291例治疗后症状均有明显改善。不同病理类型外阴白斑病变的治疗效果比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,鳞状细胞增生型患者153例,聚焦超声治疗总有效率90．20％,痊愈率为60．78％;硬化性苔癣患者117例,聚焦超声治疗总有效率为92．30％,痊愈率为58．97％;混合型为21例,聚焦超声治疗总有效率为85．71％,痊愈率57．14％。不同病程患者聚焦超声治疗效果比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：超声聚焦治疗外阴白色病变是一种新型微创治疗方法,值得临床推广应用。