神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死30例效果观察

目的:研究急性脑梗死采用神经节苷脂联合依达拉奉治疗效果。方法:对急性脑梗死30例患者采用神经节苷脂联合依达拉奉治疗(联合组),并与常规治疗组16例、单用依达拉奉组22例和单用神经节苷脂组24例比较神经功能缺损(NDS评分)、日常生活能力(BI评分)。结果:3周后联合组患者在NDS评分、BI评分与其它3组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:神经节苷脂联合依达拉奉治疗可更好地改善脑梗死患者的神经功能。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗大面积脑梗死的疗效分析

目的：探讨依达拉奉联合治疗大面积脑梗死的实际疗效。方法：将发病48h内的大面积脑梗死的病人67例，随机分入治疗组和对照组。对照组应用依达拉奉注射剂30mg静脉滴注，每日2次，共21d，同时给予阿司匹林、低分子肝素作为基础治疗；治疗组除应用依达拉奉外尚应用神经节苷脂注射液20mg静脉滴注，每日一次，共21d。发病72h和治疗后定期对患者行欧洲卒中评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评分，以治疗21dESS的评分和第90d的ADL评分作为主要疗效判断标准。结果：21d后联合治疗组和对照组的ESS评分分别为（68．12±17．58）、（51．29±15．36），两组相比差异有显著性（P〈0．01）；90d后治疗组、对照组ADL（改良Barthel指数）评分分别为（74．75—23．52）、（54．85±33．93），两组相比有差异有显著性（P〈0．01）。结论：依达拉奉联合神经节苷脂治疗大面积脑梗死疗效明显。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的:分析神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将北京市丰台区南苑医院2011年7月至2013年5月收治的60例急性脑梗死患者分为观察组(n=30)和对照组(n=30),观察组患者在一般常规治疗基础上加用神经节苷脂联合依达拉奉治疗,对照组患者给予一般常规治疗。结果:治疗后观察组的神经功能缺损情况,日常生活活动能力和运动功能均显著优于对照组(P<0.05)。结论:神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效确切,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察急性脑梗死患者应用依达拉奉联合神经节苷脂治疗的临床疗效。方法选取和平里医院神经内科2013年10月至2015年10月期间收治的急性脑梗死患者120例,按照随机数表法随机分为两组,每组60例,观察组给予依达拉奉联合神经节苷脂治疗,对照组给予单独依达拉奉治疗,均治疗2周后,比较两组患者的治疗效果以及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)以及C反应蛋白(CRP)]变化及不良反应情况。结果观察组患者的基本痊愈率及总有效率分别为16.67%(10/60)、86.67%(52/60),明显高于对照组的6.67%(4/60)、71.67%(43/60),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的NIHSS评分为(2.18±1.27)分,均显著低于治疗前的(5.23±2.32)分和对照组治疗后的(3.06±1.69)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的血清INF-α、IL-6以及CRP分别为(17.87±2.41)μg/L、(21.04±3.13) ng/L、(14.27±3.52) mg/L,均低于对照组的(22.47±4.26)μg/L、(29.52±5.95) ng/L、(19.49±2.58) mg/L,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未出现肝肾损害等严重不良反应。结论依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死疗效较单独应用依达拉奉治疗明显提高,其可显著改善患者神经功能和血清炎症因子水平。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年人急性脑梗死疗效观察

目的:观察神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年人急性脑梗死的临床治疗效果。方法:将120例老年人急性脑梗死患者,随机分为治疗组(神经节苷脂联合依达拉奉治疗组)和对照组(常规治疗组),每组患者各60例,观察比较两组患者的临床总有效率及神经功能缺损量表(NIHSS)评分程度变化情况。结果:治疗组患者的临床总有效率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗14 d后治疗组患者的NIHSS评分较对照组明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中未见脑出血等不良反应发生。结论:神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年人急性脑梗死,临床疗效满意,安全可靠,值得临床推广应用。     

急性脑梗死患者采用依达拉奉联合神经节苷脂治疗的临床分析

目的 对应用神经节苷脂与依达拉奉联合对患有急性脑梗死的患者实施治疗的临床效果进行研究.方法 抽取76例患有急性脑梗死的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组38例.采用依达拉奉对对照组患者实施治疗;采用神经节苷脂与依达拉奉联合对治疗组患者实施治疗.结果治疗组患者急性脑梗死病情控制效果明显优于对照组;治疗前后神经功能缺损程度评分改善幅度明显大于对照组;神经功能恢复正常时间和术后住院治疗时间明显短于对照组;药物不良反应率明显低于对照组;停药后病情复发人数明显少于对照组.结论 应用神经节苷脂与依达拉奉联合对患有急性脑梗死的患者实施治疗的临床效果非常明显.     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗颈内动脉系统大面积脑梗死的疗效分析

目的探讨神经节苷脂联合依达拉奉治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法将发病48h内的大面积脑梗死的病人74例,随机分入治疗组和对照组。对照组应用神经节苷脂注射液60mg静脉滴注,1次/d,共21d,同时给予阿司匹林、低分子肝素作为基础治疗;治疗组应用神经节苷脂注射液60mg,1次/d,同时给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,2次/d,共21d。发病72h和治疗后定期对患者行欧洲卒中评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评分,以治疗21dESS的评分和第90d的ADL评分作为主要疗效判断标准。结果21d后联合治疗组和对照组的ESS评分分别为（67.32±15.36）、（50.21±13.04）,两组相比差异有显著性（p〈0.01）;90d后治疗组、对照组ADL（改良Barthel指数）评分分别为（75.38±20.56）、（54.63±28.59）,两组相比有差异有显著性（p〈0.01）。结论神经节苷脂联合依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效明显。     

神经节苷脂钠联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效分析

目的研究神经节苷脂钠联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法选择2010年9月至2014年9月广东三九脑科医院确诊为急性脑出血患者78例,依据随机数字表法分为两组,研究组(40例)在常规治疗基础上加用100 mg神经节苷脂注射液加入0.9%氯化钠注射液250 m L静脉滴注,每日1次及30 mg依达拉奉加入0.9%氯化钠注射液100 m L静脉滴注,每日2次联合治疗;对照组(38例)在常规治疗基础上加用依达拉奉。两组治疗时间均为14 d。患者均予以神经功能缺损及日常生活能力量表评分,并在治疗结束后进行相应的复查,对其结果进行对比分析。结果研究组总有效率高于对照组(97.5%比76.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者神经功能缺损评分较治疗前显著下降,日常生活能力量表评分显著升高,且研究组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论对于治疗急性脑出血来说,神经节苷脂与依达拉奉联合应用临床疗效改善情况更为显著,值得在临床推广应用。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死临床效果观察

目的：对比观察依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死临床效果及安全性,为临床用药作出指导。方法：选择我院自2010年1月至2012年1月收治的67例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为两组。实验组给予依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗,对照组仅予以单唾液酸四己糖神经节苷脂,对比观察两组患者治疗后NHISS评分情况、临床疗效情况。结果：两组患者治疗前NIHSS评分无统计学差异(P>0.05),两组患者治疗前后NIHSS评分均有统计学差异(P<0.05),两组患者NIHSS评分差值比较具有统计学意义(P<0.05)。实验组显效率为36.36%,对照组显效率为20.59%,两组比较具有显著差异(P<0.05),实验组有效率为69.70%,对照组有效率为40.09%,两组比较具有统计学差异(P<0.05)。结论：依达拉奉联合神经节苷脂和单独使用神经节苷脂治疗急性脑梗死临床效果均好,但是联合用药对患者NHISS评分影响更大,值得临床广泛推广。     

依达拉奉、神经节苷脂联合高压氧治疗重度一氧化碳中毒的临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉、神经节苷脂联合高压氧治疗重度一氧化碳(CO)中毒的临床疗效,为临床CO中毒提供治疗方案。方法:将66例重度CO中毒患者分成观察组(36例)和对照组(30例),两组均给予常规综合治疗,观察组在此基础上给予神经节苷脂和依达拉奉治疗,比较两组的疗效、迟发型脑病发生率、意识恢复时间和治疗前后C-反应蛋白(CRP)水平变化。结果:观察组治愈率、好转率、无效率分别为38.9%、58.3%和2.8%,对照组分别为26.7%、50.0%和23.3%,两组疗效差异有统计学意义(χ2=6.646,P=0.036);观察组和对照组迟发型脑病发病率分别为8.3%和16.7%,差异无统计学意义(χ2=1.054,P=0.452);观察组和对照组意识恢复时间分别为(26.5±8.3)h和(36.6±10.4)h,差异有统计学意义(t=4.388,P<0.01);治疗前后,观察组和对照组CRP浓度变化分别为(23.3±2.3)和(20.1±2.4),差异有统计学意义(t=5.518,P<0.01)。结论:依达拉奉、神经节苷脂联合高压氧治疗重度CO中毒与单独使用高压氧治疗相比疗效更显著,可在临床进行推广。     

脑梗死患者应用依达拉奉联合神经节苷脂对临床效果及神经功能缺损症状的影响

目的 探究脑梗死患者应用依达拉奉联合神经节苷脂对临床效果及神经功能缺损症状的影响.方法 整群选取该院2014年4月—2016年7月收治的106例脑梗死患者临床资料进行分析,按照治疗方式的不同分为对照组(53例)与研究组(53例),对照组予以依拉达奉进行治疗,研究组于对照组基础予以神经节苷脂进行联合治疗,观察两组神经功能缺损情况、血液流变学指标以及日常生活能力变化情况.结果 研究组与对照组在治疗前NIHSS评分分别为(22.69±5.57)分和(22.78±5.49)分,二者比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗之后1周与2周NIHSS评分研究组(14.91±6.19)分、(7.58±6.18)分较对照组(18.63±6.30)分、(14.33±6.18)分低,比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后研究组血液流变学指标中纤维蛋白原(3.19±0.17)g/L、血浆黏度(1.62±0.20)mPa.s、I/S全血黏度切变率(18.03±2.04)mPa.s改善情况显著较对照组(3.59±0.23)g/L、(1.86±0.23)mPa.s、(21.86±2.13)mPa.s优,比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗前ADL评分研究组(23.17±4.33)分与对照组(23.08±4.36)分,比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗1周、2周后研究组评分为(41.48±4.72)分、(63.45±9.34)分与对照组(35.91±4.59)分、(54.47±9.05)分相比显著较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 脑梗死采取神经节苷脂与依达拉奉进行联合治疗能够有效改善患者神经功能状态,提高临床疗效并改善其日常生活能力,且药物不良反应较少,具有临床推广及应用价值.     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒迟发型脑病的临床观察

目的:探讨神经节苷脂联合依达拉奉治疗一氧化碳中毒迟发型脑病的临床疗效。方法:将本科收治的87例一氧化碳中毒迟发性脑病患者随机分为对照组(n=42)及试验组(n=45),两组均接受高压氧、抗血小板聚集、改善微循环、促进脑代谢等常规治疗;试验组在此基础上加用神经节苷脂及依达拉奉治疗,观察两组患者的治疗效果,采用简易智力状态量表(MMSE)和改良Barthel指数(MBI)量表评价两组患者治疗前、后的认知功能和日常生活活动能力。结果:对照组治疗总有效率为76.2%,试验组为93.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,两组治疗后的MMSE评分、MBI评分均明显提高(P<0.05);与治疗后的对照组相比,试验组治疗后MMSE评分、MBI评分也有明显提高(P<0.05)。结论:神经节苷脂联合依达拉奉治疗一氧化碳中毒迟发型脑病,可明显改善患者的预后,并明显改善患者的认知能力和日常生活能力。     

神经节苷联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经和生活能力的影响

目的：观察神经节苷脂联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经和生活能力的影响。方法资料随机选取78例急性脑梗死患者,随机均分为研究组和对照组（n=39),给予对照组依达拉奉治疗,给予研究组神经节苷脂联合依达拉奉进行治疗,记录并分析2组相关情况。结果治疗后,研究组痊愈率明显高于对照组,无效率低于对照组,比较差异均具有统计学意义（P<0.05）;研究组生活能力评分20分以下者明显少于对照组,而60～80分者高于对照组,比较差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论神经节苷脂联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经和生活能力的治疗疗效更显著,值得临床推广。     

神经节苷酯联合依达拉奉治疗急性颅脑损伤的疗效观察

目的:探讨神经节苷酯联合依达拉奉治疗急性颅脑损伤的疗效.方法:将56例中、重度颅脑损伤患者随机分为神经节苷酯联合依达拉奉治疗组和对照组.结果:治疗组GCS评分、颅内压、患侧大脑中动脉(MCA)平均血流速度以及生活质量评价均优于对照组.结论:神经节苷酯联合依达拉奉能尽快纠正脑水肿、降低颅内压,改善脑微循环,促进神经功能恢复,提高生活质量.     

依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床观察

①目的 探讨依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效与安全性。②方法 应用依达拉奉治疗缺血性脑卒中并与对照组进行临床疗效、神经功能评分、梗死面积比较。③结果 依达拉奉治疗观察组总有效率89．3％，对照组64％（P〈0．05），神经功能缺损评分依达拉奉治疗观察组治疗前后分值减少12．53分，对照组减少7．53分，两组相比，差异显著（P〈0．01）；梗死面积观察组缩小46．50％，对照组前后分值缩小26．06％，两组相比，差异显著（P〈0．01）。④结论 应用依达拉奉治疗缺血性脑卒中有较好的疗效。     

用依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：探讨用依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法：对2012年5月～2014年5月期间在我院神经内科住院治疗的44例急性脑梗死患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这44例患者随机分为观察组和对照组,每组各有22例患者。我院给对照组患者使用依达拉奉进行治疗,给观察组患者在使用依达拉奉（方法与对照组患者相同）的基础上,加用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果和治疗前后神经功能缺损的评分。结果：观察组患者治疗的总有效率为90.9%,对照组患者治疗的总有效率为68.2%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。在治疗前,两组患者神经功能缺损的评分相比无显著性差异（P>0.05）。在治疗后,两组患者神经功能缺损的评分均较治疗前有明显下降,其中观察组患者治疗后的神经功能缺损评分明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗急性脑梗死疗效显著,可有效地促进患者神经功能的恢复。此联合用药方法值得在临床上推广使用。     

神经节苷脂联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能及血液流变学的影响

目的探讨神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床效果。方法将80例ACI患者随机分为对照组（40例）和观察组（40例）,对照组患者给予依达拉奉,观察组患者在此基础上加用神经节苷脂注射液。治疗前后对两组患者进行神经功能缺损评分,并观察血液流变学变化。结果两组患者神经功能缺损评分均较治疗前明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗第7天,观察组患者神经功能缺损评分低于观察组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者1/S全血黏度切变率、200/S全血黏度切变率、血浆黏度及纤维蛋白原水平较治疗前有明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）,但观察组患者上述指标改善更明显（P〈0.05）。结论神经节苷脂联合依达拉奉治疗ACI,具有更好地改善患者血液流变学、促进其缺损神经功能康复的作用。     

神经节苷脂联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能和生活能力的影响

目的观察神经节苷脂联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能和生活能力的影响。方法将该院收治的急性脑梗死患者84例随机分为研究组和对照组,各42例,两组均给予脑梗死常规治疗,对照组同时静脉滴注依达拉奉;研究组静脉滴注依达拉奉每天2次,每次30mg,同时静脉滴注神经节苷脂每天1次,每次40mg。结果研究组总有效率为85.7%,对照组总有效率为61.9%,研究组总有效率明显优于对照组(P<0.01)。治疗后7、14d两组患者神经功能缺损评分均明显降低(P<0.05),研究组明显低于对照组(P<0.01)。治疗后7、14d两组患者日常生活活动能力量表(ADL)评分均明显升高(P<0.05),研究组明显高于对照组(P<0.01)。治疗后两组患者血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)显著下降,治疗7,14d研究组患者血清NSE水平显著低于对照组(P<0.05)。结论神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死可以有效降低患者损伤,促进神经功能的恢复,改善患者日常生活能力。