氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果观察

目的:研究与分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入两种吸入方式在治疗小儿哮喘的不同临床效果.方法:从我院2015年2月-2016年2月收治的126例支气管哮喘患儿中随机分为观察组和对照组两组,每组各63例,先均给予两组基础综合治疗,在其基础上给予对照组使用空气压缩泵雾化吸入布地奈德气雾剂+复方异丙托溴铵溶液+生理盐水的方式,2次/d,治疗周期为4d:给予观察组氧驱动雾化吸入的方式,药物、吸入次数与治疗周期与对照组相同.观察两组之间的血氧饱和度值得变化.结果:对照组总有效率74.6％,观察组总有效率96.83％,观察组总有效率高于对照组(p＜0.05);两组间血氧饱和度(Sa02)对比中对照组实施雾化吸入治疗前为(85.47±4.1),治疗后为(91.43±3.7),观察组雾化治疗前为(84.39±4.6),治疗后为(97.12±2.4),两组患儿在治疗前后差距明显,且观察组比对照组治疗后血氧饱和度更高,(p＜0.05);治疗过程中对照组不良反应为11例,观察组为1例,组间差距明显(p＜0.05),具有统计学意义.结论:氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入这两种方式均是治疗小儿支气管哮喘发作的办法,通过本文调查结果显示氧驱动雾化吸入方式的临床效果明显优于空气压缩泵雾化吸入的方式治疗小儿支气管哮喘,具有临床推广的意义.     

综合护理干预运用于慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者护理中的效果观察

目的:观察在慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者运用于综合护理干预护理中的效果.方法:收集120例慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者,将其随机的分为观察组与对照组,其中观察组与对照组各(60例),对照组患者入院后采用雾化机治疗,观察组患者则采用综合护理干预,对比两组患者在临床上护理干预的效果.结果:经过上述的治疗,两组患者在护理干预的SaO2与舒适度方面,观察组患者明显不对照组患者的优,护理干预的满意度明显高于对照组,(P<0.05).结论:慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者中采用综合护理的干预,能够有效的提高患者的舒适度,提高护理干预的满意度,临床治疗效果显著.     

氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺的临床观察及护理

目的观察氧气驱动雾化吸入治疗慢性肺病临床疗效及护理方法。方法将已确诊COPD患者共64例随机分为治疗组合对照组各32例，治疗组在抗感染、雾化吸入等基础治疗的同时，给予气动雾化吸入；而对照组仅采用抗感染、雾化吸入等基础治疗。连续给疗两周，以治疗前后患者血氧饱和度（SaO2）评定疗效。结果经治疗64例COPD患者血氧饱和度及临床症状较治疗前均有好转（P〈0．05）。结论中重度稳定期COPD患者经氧气驱动雾化吸入治疗，血氧饱和度升高，临床症状缓解。     

病人术后氧气雾化吸入与超声雾化吸入的效果观察

目的:探讨氧气雾化吸入与超声雾化吸入对术后患者的治疗效果。方法:将2012年1月~2012年12月期间收治的80例腹部手术及肿瘤手术后患者随机分为两组,第一组为氧气雾化吸入组,第二组为超声雾化吸入组,观察两组患者雾化吸入后血压、血氧饱和度、呼吸及痰液粘稠度等指标。结果:氧气雾化组的患者血压无明显变化,血氧饱和度平均值在95%以上,痰液可以咳出;超声雾化吸入组的患者有个别发生呛咳、胸闷,血氧饱和度平均值在90%,痰液可以咳出。结论:氧气雾化吸入对生命体征的干扰少,排痰效果较好,不易发生刺激性呛咳,患者的接受程度好,且操作简便。     

空气压缩泵雾化吸入与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的效果对比

目的:对比空气压缩泵雾化吸入与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的效果.方法:选取2014年11月-2016年6月我院收治的小儿哮喘患儿158例,采用随机数表法分为观察组和对照组,对照组给予空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组给予氧驱动雾化吸入治疗,对比两组患儿临床疗效、各项临床指标消失时间及血氧饱和度.结果:观察组患儿治疗有效率96.20%显著高于对照组73.42%(P<0.05);观察组患儿反复喘息、呼吸困难、胸闷咳嗽等指标消失时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组患儿血氧饱和度明显高于对照照组(P<0.05).结论:氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果及血氧饱和度均显著优于空气压缩泵雾化吸入疗法,临床意义显著.     

常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效

目的 探讨常规方法联合氧气驱动雾化吸人治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效.方法 选择2010年12月-2011年12月我院收治的小儿支气管哮喘急性发作的患者76例,随机分为两组,对照组(38例)采用超声雾化吸入治疗,观察组(38例)在常规综合治疗的基础上采用氧气驱动雾化吸人治疗,治疗5d后比较两组的临床疗效、最大呼吸量、血氧饱和度(SPO2)及临床症状的变化情况.结果 观察组显效率为52.63％,总有效率为92.12％明显高于对照组的31.57％和68.42％,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组雾化后最大呼气流量和SPO2水平明显高于对照组(P＜0.05),且观察组临床症状消失时间明显短于对照组(P＜0.05).结论 采用常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作能够有效控制患儿的哮喘症状,临床疗效显著,是一种安全有效的方法,值得临床推广.     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入综合护理疗效

目的分析综合护理在慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗中的应用效果。方法选取2017年11月-2018年11月期间在天津市第三中心医院行雾化吸入治疗的88例慢阻肺伴呼吸衰竭患者为研究对象,按照治疗中的不同护理方式将其分为对照组和观察组各44例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,观察比较两组患者的治疗总有效率。结果观察组患者中治愈16例、显效14例、有效12例,治疗总有效率为95.45%(42/44),对照组患者中治愈11例、显效11例、有效14例,治疗总有效率为81.82%(36/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于慢阻肺伴呼吸衰竭患者在雾化吸入治疗过程中,采用综合护理措施有助于改善患者治疗效果,值得在临床护理工作中推广应用。     

气管切开患者不同雾化吸入方法的效果比较

目的对比氧气雾化吸入与超声雾化吸入对重型颅脑损伤气管切开患者的疗效。方法将30例重型颅脑损伤气管切开患者分为氧气雾化吸入组(氧气组)和超声雾化吸入组(超声组)各15例。比较两组患者雾化吸入前中后血氧饱和度(SpO2)的变化,以及观察两组患者的每日排痰量和吸痰次数。结果氧气组患者治疗后血氧饱和度上升较超声组明显,差异有统计学意义(p<0.001)。氧气组在减少日均排痰量及吸痰次数疗效中优于超声组,差异有统计学意义(p<0.001)。结论氧气雾化吸入对提高重型颅脑损伤气管切开患者血氧饱和度优于超声雾化吸入,并且是防治重度颅脑损伤气管切开术后患者下呼吸道的感染更为有效舒适的方法。     

慢阻肺合并呼吸衰竭病人雾化吸入治疗的护理对策研究

目的:探讨并分析慢阻肺合并呼吸衰竭病人在雾化吸入治疗过程中的护理对策。方法:随机选取2013年5月至2014年4月期间在我院就诊且接受雾化吸入治疗的患有慢阻肺合并呼吸衰竭且年龄在65~83岁的患者60例作为研究对象,并将其随机分为观察组和对照组各30例。对照组予以常规护理;观察组在常规护理的基础上给予适当的心理护理等,主要包括:向患者耐心讲解有关疾病及治疗的知识,主动积极疏导患者不良情绪,帮助患者战胜心理障碍等。观察比较两组患者的焦虑和抑郁情况并分别回访两组患者对护理的满意度。结果:观察组患者焦虑评分和抑郁评分均低于对照组,在不良情绪方面观察组的13.3%低于对照组的36.7%。且每组数据经统计分析均具有显著差异(P<0.05)。在护理满意度方面,观察组护理中和护理后的护理满意度均高于对照组,观察组总满意度(93.61±1.62)分也高于对照组的(86.87±1.33)分,两组之间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的治疗过程中采用适当有效的护理方式,能有效降低患者的不良情绪,对治疗达到预期效果有很大帮助。     

氧气驱动雾化吸入疗法对小儿肺炎疗效观察

目的:对肺炎患儿采用氧气驱动雾化吸入疗法清理呼吸道,并进行疗效观察以供临床借鉴。方法:选择住院治疗的1月～3岁支气管肺炎患儿为研究对象,实验组67名,对照组73名。两组均在常规治疗基础上给予雾化吸入治疗,实验组采用氧气驱动雾化吸入,对照组采用超声雾化吸入。结果:实验组喘息、肺部罗音、哮鸣音、痰鸣音等症状持续时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氧气驱动药物雾化吸入可以有效提高患儿对治疗的依从性,缩短呼吸道症状持续时间,值得临床推广。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床研究

目的：探讨对小儿哮喘分别利用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗所取得的临床效果.方法：选择曾在我院进行治疗的哮喘患儿84例,将这些患儿随机分为数量相等的两组,并将这两组患儿分别作为观察组与对照组,观察组中患儿利用氧驱动雾化吸入方法进行治疗,对照组中患儿利用空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,观察两组患儿的临床治疗效果,并进行分析比较.结果：在完成治疗之后,对两组患儿的临床治疗效果进行观察,观察组中患儿的治疗总有效率为95.2%,对照组中患儿的治疗总有效率为76.2%,两组患儿之间有显著差异存在;观察两组患儿的临床症状变化情况,两组患儿在经过治疗之后其临床均消失,但观察组中患儿的消失时间明显短于对照组,两组患者之间差异明显.结论：对于小儿哮喘利用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,均能够取得较好的临床治疗效果,但氧驱动雾化吸入方法效果较好,临床治疗有效率相对较高,能够更快使患儿临床症状消除,在临床上尽可能选择氧驱动雾化吸入进行治疗.     

不同雾化吸入方式在慢性阻塞性肺疾病急性发作中的效果比较

目的:比较不同雾化吸入方式在慢性阻塞性肺疾病急性发作中的效果.方法 选取2009年1月至2011年3月于本院进行治疗的66例慢阻肺急性发作患者为研究对象,将其随机分为A组（氧气驱动雾化吸入组）33例和B组（普通常规雾化吸入组）33例,后将2组患者的治疗效果及治疗前后的肺功能进行检测及比较.结果 A 组的治疗总有效率明显高于B组,肺功能改善情况优于B组,P均＜0.05,均有显著性差异.结论 氧气驱动雾化吸入在慢性阻塞性肺疾病急性发作中的效果要好于传统的雾化吸入方法,可显著改善患者的肺功能.     

布地奈德氧气雾化吸入对慢阻肺急性发作期患者胸肺顺应性及气体交换参数的影响观察

目的探讨分析布地奈德氧气雾化吸入对慢阻肺急性发作期患者胸肺顺应性及气体交换参数的影响。方法选择我院2012年7月至2013年6月收治的80例慢阻肺急性发作期患者的临床资料进行回顾性整理。按治疗方法分为观察组和对照组两组,每组40例,对照组采用常规治疗,观察组在与对照组相同治疗的基础上应用布地奈德氧气雾化吸入,观察两组患者的胸肺顺应性及气体交换参数的变化情况。结果两组患者治疗后胸肺顺应性及气体交换参数均明显高于治疗前,两组间比较,观察组改善幅度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为97.5%,显著高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论慢阻肺急性发作期患者采用布地奈德氧气雾化吸入,可有效改善患者胸肺顺应性及气体交换参数,提高治疗效果,值得临床推广。     

两种不同雾化吸入疗法对儿童哮喘的疗效观察与护理

目的：探讨不同雾化吸入方法对儿童哮喘的疗效影响与护理。方法：将76例支气管哮喘患儿随机分为实验组（39例）予以氧气驱动雾化吸入疗法;对照组予以空气压缩泵雾化吸入疗法,辅以正确的护理,观察两组雾化吸入前后血氧饱和度（SpO2）的变化及临床症状消失的时间。结果：两组在改善SpO2和临床症状消失时间均有显著性差异（P〈0．01）。结论：不同雾化吸入方式对儿童哮喘的疗效有影响,氧驱雾化更适合于儿童哮喘的治疗。     

氧气驱动雾化吸入布地奈德、异丙托溴胺与沙丁胺醇治疗小儿肺炎的临床疗效观察

目的观察氧气驱动雾化吸入布地奈德、异丙托溴胺与沙丁胺醇治疗小儿肺炎的临床疗效。方法选取2017年10月至2018年10月我院收治的60例小儿肺炎患者作为研究对象,随机分为两组各30例。对照组患儿给予常规治疗+氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液,观察组患儿给予常规治疗+氧气驱动雾化吸入布地奈德、异丙托溴胺与沙丁胺醇。比较两组患儿的临床疗效。结果观察组患儿的咳嗽消失时间、肺部湿啰音与哮鸣音消失时间、体温恢复正常时间均显著短于对照组(均P <0.05)。观察组患儿的治疗总有效率为96.67%,显著高于对照组的80.00%(P <0.05)。两组患儿的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用氧气驱动雾化吸入布地奈德、异丙托溴胺与沙丁胺醇治疗小儿肺炎的疗效显著,安全性高。     

布地奈德联合博利康尼雾化吸入治疗慢阻肺的临床效果观察

目的：研究布地奈德与博利康尼联合雾化吸入治疗慢阻肺的效果。方法：在我院收治的慢阻肺患者中随机选出122例作为本研究的观察对象，将其按照治疗方法分成观察组和对照组，给予对照组患者布地奈德雾化吸入治疗，观察组则在此基础上加用博利康尼，对比分析两组的治疗效果。结果：观察组患者的总有效率90.0%明显高于对照组的70.79%，且观察组患者的PaCO2、PaO2、FEV1/FVC改善情况好于对照组，P＜0.05。结论：在慢阻肺的临床治疗中，布地奈德与博利康尼联合雾化吸入治疗效果确切，有助于改善患者的肺功能，具有重要临床推广应用价值。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效及对患儿血清C反应蛋白的影响

目的探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效及对患儿血清C反应蛋白(CRP)的影响。方法选择2016年2月-2017年2月在芜湖市中医院住院的60例小儿肺炎患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各30例。观察组予以氧气驱动雾化吸入治疗,对照组予以常规雾化吸入治疗。比较两组的治疗效果、发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、X线病灶吸收情况和血清CRP水平变化。结果观察组总有效率为96.67%,对照组为73.33%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间与对照组比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组血清CRP水平均下降,而观察组下降幅度与对照组比较更为明显(P<0.05)。结论氧气驱动雾化吸入对小儿肺炎的疗效确切,能够明显降低血清CRP水平。     

雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉-支气管炎的临床研究

目的:研究雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉-支气管炎的临床疗效。方法:88例急性喉-支气管炎患儿随机平均分为对照组和治疗组。对照组给予静脉滴注地塞米松治疗,治疗组使用一次性氧气驱动雾化吸入布地奈德,比较两组的治疗有效率。结果:治疗3h之后,治疗组和对照组的总有效率分别为95.5%和79.5%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗72h之后,治疗组和对照组的好转率分别为97.7%和84.1%,两者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:雾化吸入布地奈德混合治疗小儿急性喉-支气管炎具有良好的疗效。     

莫西沙星雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的疗效观察

目的探讨和研究莫西沙星雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床疗效。方法病例选取为2010年1月-2012年12月之间我院收治的68例慢阻肺合并呼吸衰竭患者,根据治疗方法不同分为两组,对照组34例采用沙丁胺醇雾化吸入治疗,观察组34例则在对照组基础上加用莫西沙星雾化吸入治疗,治疗结束后统计并对比两组疗效。结果从疗效来看,观察组总有效率为88.2%(30/34),对照组总有效率为70.6%(24/34),观察组显著优于对照组(P0.05);从患者通气功能水平来看,观察组FVC、FEV以及PEF均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论莫西沙星雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的疗效较好,值得在临床上推广和应用。     

氧气驱动雾化吸入疗法不良反应观察

了解使用氧气驱动雾化吸入疗法治疗尘肺病合并肺部感染的不良反应,为进一步推动该方法的临床应用辅以佐证。将55例尘肺病合并肺部感染患者分为雾化组(氧气驱动雾化吸入组)、非雾化组(静脉给药组),观察不良反应的发生情况,两组之间在性别、年龄、病情程度、抗感染用药等方面基本一致。结果显示,与非雾化组比较,雾化组发生胸闷、憋气、心慌、刺激性咳嗽、咳痰等症状加重的不良反应无明显变化,心率、呼吸也无明显差异,两组各指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。提示,氧气驱动雾化吸入疗法不导致所观察的不良反应。