分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响

目的 探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇疼痛程度、焦虑水平、分娩控制感及分娩结局的影响.方法 将60例初产妇在临产后分为两组.宫口开至3cm后,观察组采取分娩球配合自由体位助产,且由家属共同参与体位选择和帮助,导乐护士一对一陪伴;对照组采取传统卧位或半卧位待产及分娩,家属在场,导乐护士一对一陪伴.分娩后采用简化疼痛量表、视觉焦虑量表、分娩控制量表分别测量产痛、焦虑程度、分娩控制感.同时观察产程时间、产后2h出血量、新生儿Apgar评分.结果 观察组的产痛、焦虑得分低于对照组,分娩控制感得分高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组第一产程短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组第二产程、第三产程、产后2h出血量及新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 分娩球配合自由体位助产可以降低初产妇产痛及焦虑水平,提高分娩控制感,同时可以加速第一产程.     

分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中分娩控制感及妊娠结局的影响

目的探究分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中分娩控制感及妊娠结局的影响。方法选取收治的初产妇72例,随机分为观察组及对照组各36例。观察组行分娩球配合自由体位助产,对照组传统卧位或半卧位生产。对比两组分娩控制感、妊娠结局、焦虑水平。结果观察组各产程时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组分娩控制感优于对照组(P<0.05);两组产后2h出血量对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组视觉模拟评分(VAS)优于对照组(P<0.05);两组阴道分娩率对比,差异显著(P<0.05),两组新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对初产妇,采用分娩球配合自由体位助产,可显著改善分娩结局,减少产妇焦虑,缩短产程,具有临床应用价值。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中产痛、分娩控制感以及妊娠结局的影响

目的 研究分析分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中产痛、分娩控制感以及妊娠结局的影响。方法 2020 年 10 月至 2021 年 12 月我院接诊的 112 例初产妇分娩产妇按照数字随机法分成对照组和研究组。对照组开展常规助产护理模式,研 究组分娩球配合自由体位助产。统计观察两组产妇产痛评分、分娩控制感评分、各产程时间以及妊娠结局。结果 研究组产妇 产痛评分低于对照组,分娩控制感评分高于对照组（P<0.05）。对照组剖宫产、会阴撕裂伤、胎吸助产发生率均高于研究组（P<0.05）。 研究组第一产程、第二产程时间均低于对照组（P<0.05）。研究组两组产后 2h 出血量显著低于对照组（P<0.05）。结论 初产妇 分娩应用分娩球配合自由体位助产可改善产程产痛,提高产妇分娩控制,降低剖宫产等不良事件。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响评价

目的:探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响。方法:择取2020年3月至2022年3月至本院妇产科分娩的初产妇共计100例作为本次的研究对象,依照入院次序分为对照组(50例,常规助产)与观察组(50例,分娩球配合自由体位助产),对比两组的产痛、分娩控制感、妊娠结局。结果:观察组FPS评分为(6.80±1.03)分,明显低于对照组,P<0.05,LAS评分为(175.28±18.69)分,明显高于对照组,Apgar评分为(9.82±0.08)分,两组比较无明显差异,P>0.05;观察组阴道分娩率为86.00%,明显高于对照组,P<0.05;观察组第一、第二产程均明显短于对照组,P<0.05。结论:对初产妇采取分娩球配合自由体位助产方式行之有效,能有效缩短产程,减轻产妇疼痛感,提高阴道分娩率,改善妊娠结局,值得临床应用。     

水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响

目的探讨水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响。方法将138例初产妇随机分为对照组与观察组,每组各69例。对照组采用导乐陪伴分娩,即宫口开大至3cm后采取传统卧位或半卧位待产及分娩;观察组在导乐陪伴分娩基础上采取水疗配合自由体位待产及分娩。观察两组产妇各产程及总产程时间、产后2h出血量、新生儿1min Apgar评分,分娩方式及产妇疼痛、焦虑、分娩控制感情况。结果观察组产妇第一产程、第二产程及总产程时间明显较对照组缩短,产后2h出血量明显较对照组减少,疼痛、焦虑程度明显较对照组降低,分娩控制感程度明显高于对照组,两组比较,均P0.05;而自然分娩率、剖宫产率、会阴侧切率及新生儿1min Apgar评分比较,差异无统计学意义(均P0.05)。结论水疗配合自由体位助产能缩短产妇产程,降低产妇产痛及焦虑程度,提高产妇分娩控制感和舒适感。     

分娩球配合自由体位助产对48例初产妇的影响

目的探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇的影响。方法研究对象选择2017年1—12月在我院产房待产的96例初产妇,运用计算机通过随机数字表法将这96例初产妇等分为对照组和观察组,对照组采取传统体位(卧位或半卧位)分娩,观察组采取分娩球配合自由体位助产,比较两组初产妇的分娩时疼痛及舒适度评分、产程时间、最终分娩方式、出血情况、产后并发症以及新生儿Apgar评分。结果分娩时,观察组的疼痛评分低于对照组(P0.05),其舒适度评分高于对照组(P0.05)。在产程时间方面,观察组第一产程、第二产程、第三产程均短于对照组(P0.05)。在最终分娩方式方面,观察组最终阴道自然分娩率及剖宫产率分别为95.83%,4.17%,对照组分别为83.33%,16.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。在出血情况方面,观察组产时、产后2 h、产后24 h的出血量均较对照组减少(P0.05)。在产后并发症方面,观察组总发生率较对照组显著降低(P0.05)。在新生儿Apgar评分方面比较,观察组新生儿娩出1,5 min的评分均高于对照组(P0.05)。结论在初产妇分娩时,运用分娩球,并配合自由体位助产,可起到加快产程进展、减轻分娩时疼痛、提高舒适度、减少剖宫产、减少出血和并发症、减轻新生儿窒息风险等作用。     

分娩球联合自由体位对初产妇产痛及分娩结局的影响

目的探讨分娩球联合自由体位对初产妇疼痛程度、分娩结局的影响。方法选取156例初产妇,并随机分为对照组和实验组,对照组产妇接受常规助产,实验组产妇接受分娩球联合自由体位助产。实验组由助产师指导在产程使用分娩球联合自由体位助产,对照组除不应用分娩球联合自由体位助产外,其他助产措施与观察组一致。比较2组产妇的产痛和分娩结局。结果实验组自然分娩成功率为76.9%,明显高于对照组(61.5),差异有统计学意义(P0.05)。实验组的3级疼痛占19.2%,对照组占24.3%;实验组的2级疼痛占35.9%,对照组占53.6%,实验组的1级疼痛占44.9%,对照组占23.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对初产妇分娩时应用分娩球联合自由体位助产有助于降低初产妇产痛,促进产程提高阴道试产成功率,值得在临床推广应用。     

分娩球联合拉玛泽呼吸法对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响

目的探讨分娩球联合拉玛泽呼吸法对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响。方法选择2013年12月~2015年12月我科分娩的初产妇84例,按随机原则分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规护理。观察组采用分娩球联合拉玛泽呼吸法护理。比较两组产痛(VAS)程度、分娩控制感(LAS)、产程时间、产后出血量、顺产率以及新生儿Apgar评分的差异性。结果两组VAS评分、LAS评分、总产程时间、产后出血量、顺产率、新生儿Apgar评分比较,有显著性差异(P0.05)。结论对于初产妇,为了减轻产痛程度,提高分娩控制感以及优化分娩结局,可以采用分娩球联合拉玛泽呼吸法的护理方法,研究证实该护理方案效果确切,可应用于临床。     

分娩球联合自由体位助产护理干预对初产妇经阴道分娩率及产时VAS评分的影响分析

目的分析分娩球联合自由体位助产护理干预对初产妇阴道分娩率及产时VAS评分的影响。方法随机从收治的初产妇中抽取80例进行研究,按随机数字表法分为对照组和研究组各40例,对照组接受常规护理,研究组接受分娩球联合自由体位助产护理干预,观察比较两组经阴道分娩率、产时VAS评分等指标差异。结果研究组阴道分娩率(80.00%)高于对照组(47.50%),研究组并发症(10.00%)低于对照组(40.00%),差异显著(P0.05);研究组产程时间低于对照组,产后出血量、VAS评分低于对照组,差异显著(P0.05)。结论分娩球联合自由体位助产护理干预可显著提升阴道分娩率,缓解分娩疼痛,缩短产程时间,值得推广。     

分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响

目的：探讨分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的应用效果。方法将2013年4月至2013年9月在我院分娩的60例初产妇分为观察组和对照组,对照组临产前后采用常规护理,观察组在对照组基础上分娩球联合自由体位助产护理,比较两组产妇的产程时间、疼痛情况以及分娩结局。结果观察组的第一产程和第二产程显著短于对照组,产程疼痛程度小于对照组（ P＜0.05）。观察组的阴道分娩率高于对照组,产后出血少于对照组（ P＜0.05）。两组产妇的第三产程时间及新生儿Apgar评分无统计学意义（ P＞0.05）。结论分娩球联合自由体位有利于促进初产妇的产程进展,降低疼痛,改善分娩结局。     

分娩球与自由体位助产对促进初产妇分娩的价值

目的评价分娩球与自由体位助产对促进初产妇分娩的价值。方法选取本院产科分娩的初产妇84例,按数字随机表法分为对照组(n=42,传统分娩干预)及观察组(n=42,分娩球配合自由体位),比较2组产妇分娩结果。结果观察组阴道分娩率显著高于对照组,产钳助产率显著低于对照组,分娩期间并发症发生率显著低于对照组(P 0. 05);观察组第一产程、第二产程及第三产程均显著短于对照组,分娩控制感显著高于对照组(P 0. 05)。结论初产妇分娩期间采取分娩球与自由体位能缩短产妇产程时间,降低剖宫产率。     

分娩监视镜配合垂直分娩体位助产对初产妇第二产程的应用效果

目的探讨分娩监视镜配合垂直分娩体位助产对初产妇第二产程的应用效果。方法选取2016年12月我科采取阴道分娩的初产妇100例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组在第二产程中采用传统的仰卧截石位。观察组在第二产程中采用垂直分娩体位,并配合分娩监视镜的应用。分娩后采用VRS 5级评分法、视觉焦虑量表分别测量产痛、焦虑程度。同时观察第二产程时间、会阴侧切率、产后2h出血量、新生儿Apgar评分。结果观察组产痛程度、焦虑评分、第二产程时间、会阴侧切率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.001);两组产后2h出血量及新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论分娩监视镜配合垂直分娩体位助产可以降低初产妇产痛及焦虑水平,提高分娩质量。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛及焦虑心理的影响

目的探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛及焦虑心理的影响。方法选择2017年2月至2017年5月在该院分娩的初产妇224例为研究对象,根据随机数字表法随机分为观察组112例与对照组112例。对照组采用传统的仰卧位分娩,观察组则在第一产程应用分娩球配合自由体位助产,比较两组产程、产后出血量及产痛程度[视觉模拟量表(VAS)]、焦虑情况[视觉模拟焦虑量表(VAS-A)]。结果两组产妇的第二产程、第三产程及产后2h出血量比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组第一产程及总产程分别为(448.1±94.2)、(493.4±87.2)min,明显短于对照组的(525.7±112.4)、(574.5±100.4)min,差异有统计学意义(P0.05);观察组VAS、VAS-A评分分别为(6.2±2.4)、(3.4±1.3)分,明显短于对照组的(8.3±2.9)、(6.2±2.7)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组剖宫产率为16.96%,明显低于对照组的30.36%,差异有统计学意义(P0.05)。结论初产妇分娩时应用分娩球配合自由体位助产有助于减轻产痛程度,缓解焦虑心理,缩短产程,降低剖宫产率。     

自由体位助产配合视频宣教对初产妇分娩疼痛及分娩控制感的影响

[目的]探讨自由体位助产配合视频宣教对初产妇分娩疼痛及分娩控制感的影响。[方法]将80例初产妇随机分为对照组、观察组,每组40例。对照组产妇接受常规产前教育,观察组产妇除常规产前教育外,还接受拉玛泽(Lamaze method)视频教学培训,随后由责任护士进行辅导,对产妇进行产前体操、神经肌肉控制及呼吸技巧进行宣教。采用视觉模拟量表(VAS)、言语反应量表(VRS)、现实疼痛强度量表(PPI)、焦虑自评量表(SAS)、分娩控制量表(LAS)对产妇产痛及产后焦虑水平进行评估,同时统计两组产妇分娩后满意度。[结果]观察组产妇VAS、VRS、PPI评分及分娩后SAS评分均低于对照组(P0.05),LAS评分及产妇分娩后满意度高于对照组(P0.05)。[结论]自由体位助产配合视频宣教对初产妇有缓解焦虑的效果且产妇分娩后满意度较好,同时具有缓解产痛效果。     

分娩球联合自由体位助产在初产妇中的应用

目的:探讨分娩球联合自由体位助产在初产妇中的应用效果。方法:将60例足月妊娠初产妇随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用常规分娩方式,观察组实施分娩球联合自由体位助产的分娩方式,比较两组临床效果。结果:观察组分娩中、分娩后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P0.01),自然分娩率高于对照组(P0.05);两组产妇第一产程活跃期、总产程及产后出血量比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:分娩球联合自由体位助产在初产妇中的应用效果较好,可提高自然分娩率,减少剖宫产,缩短分娩时间,缓解疼痛。     

自由体位配合分娩球干预对初产妇产程时间及产后出血情况的影响

目的探讨自由体位配合分娩球干预对初产妇产程时间及产后出血的影响。方法选择收治的128例初产妇,按照入院顺序分为观察组和对照组各64例。对照组选择常规助产干预;观察组应用自由体位配合分娩球干预。比较两组产程时间、生产方式、产后出血量;比较两组分娩前后心理状态[采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估产妇抑郁情况、采用焦虑量表(HAMA)评估产妇焦虑情况]。结果观察组第一、第二、第三产程时间较对照组短,阴道分娩率较对照组高,产后出血量较对照组少(P0.05);两组干预后HAMD、HAMA分数较干预前下降,且观察组较对照组低(P0.05)。结论自由体位配合分娩球干预可缩短初产妇产程时间,增加阴道分娩成功率,减少产后出血量,还可缓解产妇焦虑、抑郁心理。     

分娩球与自由体位助产在初产妇分娩中的应用效果

目的探讨分娩球与自由体位助产在初产妇分娩中的应用价值。方法选取初产妇84例按数字随机表法分为对照组(传统分娩干预)及观察组(分娩球配合自由体位),各42例,比较2组产妇的分娩结果。结果观察组的阴道分娩率95. 24%高于对照组的76. 19%,产钳助产率2. 23%低于对照组14. 29%,分娩期间并发症发生率11. 90%低于对照组33. 33%,差异均有统计学意义(P 0. 05);观察组第一产程、第二产程及第三产程短于对照组,分娩控制感优于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论初产妇分娩期间采用分娩球与自由体位干预,能缩短产程时间,降低剖宫产率。     

产后盆底康复治疗在产后盆底肌力减退中的价值分析

目的 探索在产妇临产前,分娩球联合自由体位助产护理方式的作用.方法 选择2021年3月到2022年4月在我院进行诊治的初产妇120例作为研究对象.利用随机抽样方式将初产妇分为观察组以及对照组,每组各60例.对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用分娩球联合自由体位助产护理.分析对比两组的产程时间、分娩结局、产后出血量以及疼痛程度.结果 观察组的第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间均显著短于对照组(P＜0.05).实验组的阴道分娩率显著高于对照组(P＜0.05).实验组的产后出血量显著低于对照组(P＜0.05).实验组的VAS评分显著低于对照组(P＜0.05).结论 在初产妇助产护理过程中,应用分娩球体结合自由体位进行助产护理,能缩短产妇产程时间,改善分娩结局,减少产后出血量,缓解产后疼痛.     

分娩自由体位联合压力疏导对初产妇分娩控制及疼痛的影响研究

目的 研究分娩自由体位联合压力疏导对初产妇分娩控制及疼痛的影响。方法 选择 2021 年 2 月至 2022 年 2 月期间我院 分娩的 80 例产妇作为研究对象。采用随机数字法分成对照组和观察组。每组各 40 例。对照组实行常规分娩护理,观察组进行 分娩自由体位联合压力疏导。对比两组产妇分娩控制感、产后疲惫感、疼痛、心理状态以及产程时间。结果 干预前,两组产 妇心理状态评分对比（P>0.05）。干预后,两组心理状态评分均有降低,观察组低于对照组（P<0.05）。观察组分娩控制感评分 高于对照组（P<0.05）。观察组的产后疲惫感评分低于对照组（P<0.05）。观察组疼痛评分低于对照组（P<0.05）。观察组第一产 程、第二产程、第三产程时间均短于对照组（P<0.05）。结论 初产妇的分娩过程中采用分娩自由体位联合压力疏导的护理方式, 能够缓解焦虑抑郁状态,提升分娩控制感,降低产后疲惫,减轻分娩疼痛,缩短产程时间。     

分娩球联合自由体位助产在产妇分娩中的应用

目的:探讨分娩球联合自由体位助产在改善产妇自我效能、疼痛评分及妊娠结局中的应用效果。方法:将2018年2月1日～2019年2月28日80例产妇随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规护理措施,观察组在对照组基础上应用分娩球分娩,选择自由体位。比较两组干预效果。结果:观察组产程时间短于对照组、产后出血量少于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组自我效能各维度评分、自然分娩率均高于对照组(P0.05);观察组新生儿窒息发生率低于对照组(P0.05)。结论:产妇应用分娩球联合自由体位助产,可显著改善妊娠结局,减少产程时间、产后出血量,减轻疼痛程度,提升产妇自我效能。