尿激酶治疗脑梗死的疗效观察

目的观察尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效。方法对46例符合入选的早期急性脑梗死(<6 h)的患者随机分为溶栓组和对照组,溶栓组24例,对照组22例。溶栓组给予尿激酶100万~150万U加入生理盐水100~200 mL中静滴30 min。24 h头颅CT证实无脑出血者用丁咯地尔200 mg静滴,1次/d,连续14 d。对照组应用丁咯地尔200 mg,1次/d,连续14 d。2组患者均辅以脑代谢药、血塞通、胞二磷胆碱、丹参川芎嗪等。结果静脉溶栓组疗效明显优于对照组。溶栓有效率95.8%,对照组有效率86.4%。结论尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效显著,值得推广应用。     

急性脑梗死患者动脉内介入治疗的临床体会

目的研究急性脑梗死患者动脉内介入治疗(选择性动脉内溶栓)的方法及疗效。方法 106例急性脑梗死患者,分为选择性动脉内溶栓组(SIAF组)、静脉溶栓组(IVF组)各53例;SIAF组采用改良Seldinger技术,选择性进入闭死的动脉,40分钟内泵入尿激酶50万单位+0.9%氯化钠60ml,随时做造影了解动脉通否,不通者再泵入尿激酶30万单位,只要闭死动脉再通,即撤除之。IVF组40分钟内静脉滴入尿激酶100万单位+0.9%氯化钠150ml,不通者再滴入尿激酶30万单位,余同上。结果溶栓后再通者SIAF组44例,IVF组33例(P<0.05);病情好转者SIAF组42例,IVF组30例;SIAF组死亡6例,IVF组死亡12例(P<0.05)。结论急性脑梗死患者动脉内介入治疗,效果明显。     

急性脑梗死3种治疗方案的成本-效果分析

目的 :评价采用 3种方案治疗急性脑梗死患者的药物经济学效果 ,寻求临床最佳治疗方案。方法 :我院 2 0 0 1年 5月～ 2 0 0 3年5月住院病例中配对入选的急性脑梗死患者共 60例 ,采用重组组织型纤溶酶原激活物 (rtPA)动脉溶栓、静脉溶栓和丹参类药静滴 3种治疗方案 ,运用药物经济学的成本 效果分析方法进行评价。结果 :发病 2 1d静脉溶栓组的成本效果比最低 ,发病 6个月显示动脉溶栓组更经济。结论 :rtPA溶栓治疗急性脑梗死不仅有良好的疗效 ,而且从药物经济学的角度来考虑也是合理的。     

rtPA静脉溶栓桥接血管内治疗急性缺血性脑卒中临床观察

目的分析rtPA静脉溶栓后联合支架取栓及rtPA动脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)的临床疗效。方法本文18例患者随机从2015-09—2017-09甘肃省人民医院收治的急性缺血性脑卒中患者中筛选,所有患者经rtPA静脉溶栓联合支架取栓及rtPA动脉溶栓治疗,通过改良脑梗死溶栓分级(mTICI)评价取栓效果,采用t检验比较患者术前和术后1周的NIHSS评分,术后90d采用改良的Rankin量表(mRS)评估预后。结果 18例患者经治疗后均获得部分或完全再通;术前与术后的NIHSS评分差异有统计学意义(P0.05);术后3个月疗效评估,其中15例患者(83%)mRS评分其预后良好,其中0分10例,1分2例,2分3例。另3例患者(17%)预后较差,其mRS评分为3分。结论 rtPA静脉溶栓后联合支架取栓及rtPA动脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中,可有效促进患者血管再通,安全性较高,但要严格把控适应证。     

重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效分析

目的探讨急性脑梗死患者使用rt-pA静脉溶栓的临床疗效和出血、死亡风险。方法回顾分析258例在4.5h内就诊的急性脑梗死患者,按是否静脉rt-pA溶栓分为静脉溶栓治疗组(简称溶栓组)和对照组。溶栓组196例患者按0.9mg·kg-1(最大量不超过90mg)静脉给予rt-PA,2组均给予脑梗死常规治疗。比较2组NIHSS评分、临床疗效、出血情况及死亡情况。结果溶栓组治疗后NIHSS评分和临床疗效均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),且2组颅内出血风险差异无统计学意义(P0.05)。溶栓组病死率较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑梗死患者4.5h内应用rt-PA静脉溶栓有显著临床疗效,并未增加颅内出血和死亡风险。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死临床再评价

目的 为验证静脉注射不同剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性，进行开放性临床实验。方法 采用静脉一次性注射尿激酶100～150万U／人次，治疗急性脑梗死19例，以同期住院的21例常规治疗病人作为对照。结果 溶栓组19例中24小时内基本痊愈5例，显效3例，而对照组无1例有效。治疗后14天溶栓组基本痊愈6例，显效4例，对照组显效4例。溶栓组不同时间的显效率均比对照组高，两组间比较有显性差异(P＜0．05～0．005)。两种不同剂量尿激酶溶栓，临床疗效无明显差异，但100～150万U溶栓组脑出血并发症明显减少。溶栓组有2例牙龈出血；对照组有1例并发梗塞后出血。结论 静脉注射尿激酶100万～150万U治疗超早期脑梗死同样有好的临床疗效，只要严格掌握适应证，颅内出血合并症并不常见。     

尿激酶静滴治疗急性脑梗死60例临床分析

目的　观察尿激酶对急性脑梗死的疗效。方法　尿激酶 5 0万U溶于生理盐水 10 0ml,3 0min内滴完 ,第 2、3d用 10万U ;对照组 5 6例 ,治疗 15d。结果　临床疗效显示尿激酶溶栓组明显高于对照组。结论　急性脑梗死病人宜采用尿激酶溶栓     

急性脑梗塞(6h以内)静脉溶栓双盲对照临床分析

目的 :评价尿激酶对急性脑梗塞静脉溶栓的疗效及安全性。方法 :为随机、双盲、安慰剂对照临床试验 ,凡符合入选标准的患者 (随机按照编号给药 ) ,胰肠尿激酶 15 0万 U溶于生理盐水 10 0～ 15 0 ml内 ,30分钟内滴完 ,以后静点低分子右旋糖苷 5 0 0 mg/ d,共 10天 ,2 4h后加用口服水溶性阿司匹林 10 0 mg/ d,共 10天 ,以后改为维持量5 0 mg/ d。神经功能评价采用欧洲卒中量表 (ESS) ,并记录在下列时间点 :溶栓前 ,溶栓后 2 h,2 4h,3d,7d,14d,30 d和90 d。结果 :符合入选标准的共 38例 ,年龄 35～ 72岁 ,其中发病后 3h以内溶栓的 13例 ,3～ 6 h溶栓者 2 5例。 15 0万 U治疗组 14例 ,10 0万 U治疗组 13例 ,安慰剂对照组 11例。溶栓后 2 4h内 ESS分值增加显著。 15 0万 U治疗组 2周内ESS分值明显高于 10 0万 U组 (P<0 .0 5 ) ,后者又明显高于安慰组 (P<0 .0 1) ;90天时 ,15 0万 U与 10 0万 U治疗组无显著差异 ,但治疗组明显高于安慰剂组 (P<0 .0 1) ,3～ 6 h内溶栓的病例 ,各组 ESS分值增加速度不如 3h内溶栓的ESS值增加明显。结果提示 ,ESS分值的上升高度与溶栓时间窗密切相关。本组死亡率为 5 .6 2 %(2 / 38)。结论 :尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞 (6 h)以内有效。目前是治疗急性脑梗塞唯一有效的方法。     

颈总动脉注射尿激酶合剂治疗急性脑梗死

目的探讨颈总动脉注射尿激酶合剂治疗急性脑梗死的临床疗效、安全性。方法自2004-11~2007-11我们选择56例急性脑梗死患者,采用尿激酶25万~75万U,5%葡萄糖液15~25ml,20%甘露醇20~25ml,2%利多卡因20mg,山莨菪碱2.5~5mg,配成尿激酶合剂,于病灶侧颈总动脉注射。结果溶栓治疗数分钟后32.1%(18/56)可见立竿见影的临床疗效;24h后62.5%(35/56)为显著进步以上者(基本痊愈 显著进步),高于对照组的显著进步以上者38.9%(21/54),χ2=6.13>3.84,P<0.05,两者差异显著;治疗1周后76.8%(43/56)为显著进步以上者,高于对照组的显著进步以上者53.7%(29/54),χ2=6.48>3.84,P<0.05,两者差异显著。结论该疗法可提高治愈率、降低致残率,操作简便,安全性高,适用于无DSA设备和rtPA药物的基层医院开展。     

急性脑血管病患者肱动脉血流动力学改变

目的 :探讨急性脑梗死、脑出血患者肱动脉血流动力学改变。方法 :对 2 67例急性脑梗死、脑出血及健康对照组采用高分辨的血管外超声法 ,分别测量其肱动脉内径及血流速度。结果 :脑梗死组基础血管内径较健康对照组明显扩张 ,其血流速度较对照组降低 ;含化硝酸甘油后脑梗死、脑出血组血管扩张均明显差于健康对照组 (P <0 0 5 ) ;反应性充血时脑梗死组肱动脉血管扩张明显差于脑出血组及对照组 (P <0 0 5 ) ,脑出血组与对照组间无统计学差异 (P >0 0 5 )。结论 :急性脑梗死及脑出血患者均存在肱动脉血流动力学改变 ,且以脑梗死患者为重。脑卒中患者肱动脉血流动力学检测具有重要临床应用价值。