系统化护理干预对缓解肺癌患者癌因性疲乏的效果评价

目的 探讨肺癌患者癌因性疲乏的护理干预措施与效果.方法 将400例肺癌患者随机分为观察组和对照组各200例.对照组实施肺癌患者常规护理;观察组除接受常规护理外,进行系统化护理干预.应用肺癌患者一般状况调查量表、简易疲乏量表、症状评估量表,分别在于预前,干预1周后对2组患者进行癌因性疲乏及肿瘤相关症状评估.结果 干预前2组患者癌因性疲乏程度比较无显著差异,干预后2组患者的癌因性疲乏程度、肿瘤相关症状比较有显著差异.结论 应用有氧运动、心理疏导、疲乏日记、健康宣教等系统化护理干预措施,能有效消除或减轻肺癌患者癌因性疲乏及肿瘤相关症状,提高肺癌患者治疗依从性及生活质量.     

卵巢癌化疗患者的健康教育与护理干预

目的 探讨对卵巢癌化疗患者实施健康教育与护理干预的临床效果.方法 将48例接受化疗的卵巢癌患者随机分为观察组与对照组各24例,对照组实施常规护理措施,观察组在对照组基础上实施健康教育与护理干预,比较2组患者化疗期间胃肠道反应情况,应用BFIC癌因性疲乏量表、PACT-G、EORTC QLQ-C30生活质量量表评估癌因性疲乏与生活质量情况.结果 观察组胃肠道反应发生率(25％)显著低于对照组(P＜0.01);无疲乏、轻度疲乏比率(79.17％)以及PACT-G、QLQ-C30生活质量评分均显著高于对照组(P＜0.05).结论 健康教育与护理干预有助于缓解胃肠道反应,减轻癌因性疲乏,提高生活质量.     

肿瘤化疗患者癌因性疲乏导致自我效能差的影响因素与防护措施

目的探讨影响肿瘤化疗患者癌因性疲乏患者自我效能差的因素,并提出相应预防措施。方法选取2016年9月至2018年9月我院收治的87例肿瘤化疗患者作为研究对象,其中有21例患者出现由于癌因性疲乏致自我效能差,其余66例患者未发生癌因性疲乏致自我效能差,采用单因素和多因素logistic回归分析,分析影响肿瘤化疗患者癌因性疲乏致自我效能差的因素。结果肿瘤化疗患者癌因性疲乏导致自我效能差的影响因素包括文化水平、家庭月收入、医疗费用支付方式、病理类型、肿瘤临床分期、心理状态、躯体疲乏得分、情感疲乏得分、认知疲乏得分、治疗依从性、疼痛程度; logistic回归分析显示,心理状态、躯体疲乏得分、认知疲乏得分、疼痛程度为肿瘤化疗患者癌因性疲乏自我效能差的独立危险因素。结论影响肿瘤化疗伴有癌因性疲乏患者自我效能差的独立危险因素为心理状态、躯体疲乏得分、认知疲乏得分差、疼痛程度,因此,护理人员应采用健康教育和心理干预等多方面提高患者对化疗积极应对。     

消化系统肿瘤患者癌因性疲乏症状体验的质性研究

目的 了解消化系统肿瘤患者癌因性疲乏症状的感受,进一步从患者角度全面了解疲乏症状,为消化系统肿瘤患者癌因性疲乏症状的管理提供研究基础.方法 采用质性研究中的现象学研究方法对15例消化系统肿瘤癌因性疲乏患者进行半结构式访谈,并运用现象学分析法进行资料分析.结果 采用Colaizzi内容分析法分析出4个主题:癌因性疲乏症状普遍存在;患者疲乏时常伴有其他疲乏相关症状;疲乏对患者的情绪以及日常活动、工作等产生不同程度的影响;患者希望在治疗过程中注重疲乏症状的控制.结论癌因性疲乏症状是主观的、多维度的,疲乏发生时常伴有其他症状,医护人员要全面评估患者疲乏及疲乏相关症状,制定出针对性的护理干预措施.     

淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施综合护理干预的效果

目的探讨淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施综合护理干预的影响研究。方法选择接受化疗的淋巴瘤伴癌因性疲乏患者50例,采取综合护理干预,如支持疗法等基础上,提供认知行为干预、心理干预等措施。采用癌因性疲乏(CRF)、程度使用简易疲乏量表(BFI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估,对比分析干预前后评价结果。结果干预4周后,患者的癌因性疲乏程度较干预前减轻,SAS及SDS较干预前降低,干预前后比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论为淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者提供综合护理干预,可有效改善患者生活水平,减轻患者的疲乏程度,提高临床疗效。     

姑息护理在癌因性疲乏中的应用

目的:探讨姑息护理对癌因性疲乏患者生活质量的影响。方法:对癌因性疲乏患者进行姑息护理,内容包括药物治疗、控制症状、健康教育、心理干预、行为干预、家属支持等。实施姑息护理前及实施2月后,用癌症治疗功能评价系统量表对患者进行评分,并行统计学处理。结果:患者实施姑息后的生活质量高于实施前(P0.05)。结论:实施姑息护理能提高癌因性疲乏患者的生活质量。     

耳穴压豆联合有氧运动对胃肠道肿瘤化疗患者癌因性疲乏的影响

目的探讨耳穴压豆联合有氧运动干预对改善胃肠道肿瘤化疗患者癌因性疲乏的效果。方法选取胃肠道肿瘤且行化疗的患者70例,对照组34例患者给予常规护理及有氧运动干预;观察组36例患者在对照组基础上,给予耳穴压豆联合有氧运动干预。结果观察组患者癌因性疲乏程度轻于对照组(P0.01),生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论耳穴压豆联合有氧运动能一定程度上减轻胃肠道肿瘤化疗患者疲乏的程度,增进舒适,改善临床治疗效果,提高患者的生活质量。     

癌因性疲乏的护理路径干预研究进展

肿瘤严重威胁到人类的身心健康,除了带给人们死亡的恐惧与疼痛外,还有疲乏感。癌因性疲乏导致因素诸多,其机制尚不明确。在新的医学模式影响下,学者们更加关注癌症患者生存质量的提高及其满意度,因此对癌因性疲乏怎样进行更有效的护理干预就成了热门课题。本文综述了癌应性疲乏的护理研究进展,主要从让患者写疲乏日记、健康教育、心理干预、有氧运动、休息睡眠干预、睡眠干预、饮食干预、疼痛干预、针灸按摩等方面进行评估、计划、实施、评价。     

食管癌手术患者癌因性疲乏与生存质量调查

目的 研究食管癌手术患者的癌因性疲乏与生存质量的相互关系,为护理干预提供依据。方法 应用《癌症疲乏量表》与《世界卫生纽织生存质量测定量表简表》、《癌症疼痛及生存质量调查表》对65例食管癌患者分别于术前、术后1w、术后3个月进行测评。以分析癌因性疲乏与生存质量的相互关系。结果 食管癌患者手术后对自身生存质量及自身健康状况不满意者占半数以上,食管癌患者手术后生存质量明显下降（P〈0．01）。癌因性疲乏与生存质量呈负相关（P〈0．05）,手术后3个月接近手术前水平。结论 食管癌患者的癌因性疲乏与手术前后生存质量两者相互影响,针对患者手术前后不同病期给予心理支持、健康教育、舒适护理及康复指导等干预措施,可消除或缓解食管癌患者的癌因性疲乏程度,提高患者生存质量。     

知信行教育模式对晚期癌症姑息治疗患者癌因性疲乏的影响

目的探讨知信行教育模式对晚期癌症姑息治疗患者癌因性疲乏的影响。方法将100例晚期癌症姑息治疗的患者采用数字表法随机分为两组,对照组(n=50例)采用常规护理措施,观察组(n=50例)采取知信行教育模式予以干预,护理时间均为1个月。采用Piper疲乏修正量表评估两组干预前后癌因性疲乏状况,采用Spitzer生活质量量表评估两组干预前后生活质量变化。结果观察组干预后疲乏总分、行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏及认知疲乏等癌因性疲乏状况较干预前和对照组干预后明显改善(P0.05);观察组干预后活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持及生活感受等生活质量较干预前和对照组干预后明显改善(P0.05)。结论知信行教育模式可明显改善晚期癌症姑息治疗患者癌因性疲乏状态及生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预在减轻食管癌患者癌因性疲乏中的作用

目的了解食管癌初诊患者的癌因性疲乏状况,分析护理干预在减轻癌因性疲乏中的作用。方法利用Piper疲乏量表对入住本院的100例初诊食管癌患者进行癌因性疲乏调查,并将患者随机分为对照组和实验组,对照组给予常规护理,实验组在常规护理的基础上进行心理支持等干预癌因性疲乏。出院时对患者的疲乏状况进行调查,并分析护理干预在减轻疲乏中的作用。结果食管癌初诊患者癌因性疲乏较为常见,发生率为85%;针对性的护理干预后,实验组患者的癌因性疲乏水平显著低于对照组。结论癌因性疲乏在初诊食管癌患者的发病率较高,以心理支持和有氧锻炼为主要干预手段的护理干预可以显著改善患者的癌因性疲乏状况。     

食管癌手术患者癌因性疲乏与生存质量调查

目的研究食管癌手术患者的癌因性疲乏与生存质量的相互关系,为护理干预提供依据.方法应用<癌症疲乏量表>与<世界卫生组织生存质量测定量表简表>、<癌症疼痛及生存质量调查表>对65例食管癌患者分别于术前、术后1 w、术后3个月进行测评,以分析癌因性疲乏与生存质量的相互关系.结果食管癌患者手术后对自身生存质量及自身健康状况不满意者占半数以上,食管癌患者手术后生存质量明显下降(P＜0.01).癌因性疲乏与生存质量呈负相关(P＜0.05),手术后3个月接近手术前水平.结论食管癌患者的癌因性疲乏与手术前后生存质量两者相互影响,针对患者手术前后不同病期给予心理支持、健康教育、舒适护理及康复指导等干预措施,可消除或缓解食管癌患者的癌因性疲乏程度,提高患者生存质量.     

临床护理路径对急性白血病化疗患者癌因性疲乏、胃肠道反应及生活质量的影响

目的:探讨临床护理路径对急性白血病(AL)化疗患者癌因性疲乏、胃肠道反应及生活质量的影响。方法:选取我院收治的98例AL化疗患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各49例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径。观察比较两组癌因性疲乏评分、胃肠道反应发生率、生活质量评分及护理满意度。结果:干预后观察组癌因性疲乏评分低于对照组(P0.05),观察组胃肠道反应发生率低于对照组(P0.05);干预后观察组心理领域、生理领域、社会领域以及环境领域评分高于对照组(P0.05),观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:将临床护理路径应用于AL患者化疗中,能明显缓解患者癌因性疲乏程度,改善患者生活质量,降低胃肠道反应发生率,提高临床护理满意度。     

乳腺癌术后癌因性疲乏患者的心理特点及护理干预

目的 探讨乳腺癌术后患者出现癌因性疲乏的心理特点及护理措施.方法 在术后第2天(干预前)和术后第10天(干预后),对50例行乳腺癌改良根治术术后患者进行癌因性疲乏问卷调查,采取干预前后自身对照.结果 焦虑、抑郁和期待、依赖与乳腺癌术后患者癌因性疲乏程度呈正相关;50例患者护理干预后疲乏程度减轻,干预前后差异有统计学意义.结论 心理干预、有氧运动、营养及药物治疗等措施可以减轻或消除患者的癌因性疲乏程度,提高患者生存质量.     

恶性肿瘤患者癌因性疲乏的相关因素分析及护理干预

目的：探讨恶性肿瘤患者癌因性疲乏发生的原因及护理干预对癌因性疲乏的影响。方法选择恶性肿瘤患者120例,并将癌因性疲乏患者随机分为给予护理干预的观察组和给予常规护理的对照组,观察患者的活动状态和生活质量。结果化疗例数、放疗例数以及VAS评分、HAMD评分、HAMA评分均表现为随疲乏程度的严重性而增加;护理后,观察组KPS评分、躯体功能、心理功能、社会功能、认知功能和总体生活质量评分明显高于对照组( P<0.05)。结论放化疗、疼痛以及焦虑、抑郁情绪是肿瘤患者出现癌因性疲乏的重要原因,针对性的给予护理干预有助于治疗癌因性疲乏。     

肺癌化疗病人癌因性疲乏的系统化护理干预

目的 探讨系统化护理对肺癌化疗病人癌因性疲乏的干预效果.方法 将60例肺癌化疗病人随机分为对照组和干预组,每组30例.对照组按常规予常规治疗护理、心理护理和饮食护理:干预组在常规护理基础上给予有氧运动、健康教育、认知行为干预、饮食干预等系统化护理干预.简易疲乏量表和世界卫生组织生存质量测定量表简表比较两组病人的疲乏程度和生活质量.结果 干预4 w后,干预组病人较对照组疲乏程度减轻,生活质量功能提高.结论 系统化护理干预可以减轻肺癌化疗病人的癌因性疲乏,改善生活质量.     

癌因性疲乏护理干预对预防临床肿瘤患者跌倒的作用

目的:探讨癌因性疲乏护理干预对预防临床肿瘤患者跌倒的作用。方法:选取2014年1~12月住院的653例肿瘤患者作为对照组,采取常规护理干预;选择2015年5月~2016年5月住院的668例肿瘤患者为干预组,在常规护理干预的基础上给予癌因性疲乏护理干预。结果:干预后,干预组癌因性疲乏得分、跌倒风险评估得分均低于对照组(P0.05);干预组出院满意度高于对照组(P0.05),跌倒发生率均低于对照组(P0.05)。结论:癌因性疲乏护理干预能降低肿瘤患者跌倒发生率,有利于保障肿瘤患者的安全。     

天有多高,云有多淡（上）

目的 探讨乳腺癌患者癌因性疲乏的护理干预效果.方法 将80例乳腺癌术后出现癌因性疲乏的患者随机分为观察组和对照组,各40例.对照组根据医嘱行乳腺癌患者术后护理常规;观察组除接受常规护理外,由专职主管护师进行系统的癌因性疲乏护理干预.比较2组患者的癌因性疲乏状况、生存质量、自我护理能力.结果 干预前2组患者疲乏程度比较,差别无统计学意义(p>0.05);干预后,观察组疲乏程度低于对照组(p<0.05),生存质量高于对照组(p<0.05),差别有统计学意义;2组患者的自我护理能力比较,除自我责任感外,观察组均优于对照组(P均<0.05).结论 认知干预、有氧运动、心理疏导、健康教育等护理干预,有利于消除或缓解乳腺癌患者的疲乏程度,提高患者的生存质量.     

Miles手术患者癌因性疲乏与生活质量的护理干预

目的 研究Miles手术患者癌因性疲乏与生活质量的相互关系,为护理干预提供依据.方法 将60例Miles手术患者随机分为对照组和观察组,应用简易疲乏量表与生活质量调查问卷表进行调查,采用系统化护理干预措施调查分析2组患者癌因性疲乏与生活质量的相互关系.结果 观察组在干预后的疲乏症状明显轻于对照组;系统化护理干预措施后2组患者生活质量和功能状况比较有统计学意义(P<0.05),观察组QOL得分高于对照组;癌因性疲乏与生活质量相互影响,其生理、心理、社会关系等领域与癌因性疲乏的各项呈负相关(P<0.05).结论 Miles手术患者的疲乏症状影响着他们的生活质量;系统化护理干预可消除或减轻癌性疲乏症状;系统化护理干预可提高Miles手术患者的生活质量.     

可控性干预措施对贲门癌双介入患者癌因性疲乏的影响

目的:探讨贲门癌患者双介入治疗期间癌因性疲乏的可控性护理干预效果。方法:将60例晚期贲门癌双介入治疗患者,随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规护理措施,观察组除接受常规护理外,再进行癌因性疲乏相关的可控性护理干预措施。使用癌症患者生活质量测定表、简易疲乏量表,分别在干预前、干预4周后,对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量的评估。结果:干预前两组患者疲乏程度比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后两组患者生活质量比较,差异有统计学意义(P0.05);干预后两组患者疲乏程度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通过对贲门癌双介入患者进行可控性干预,包括心理支持、适当活动锻炼和对症护理等措施,可缓解或消除癌因性疲乏,提高患者的生活质量。