穴位注射骨肽治疗老年骨质疏松性腰背痛的疗效观察

目的:观察穴位注射骨肽治疗老年骨质疏松所致腰背痛的临床疗效。方法:将80例老年骨质疏松所致腰背痛患者随机分为两组,每组40例,治疗组取腰背部夹脊穴与阿是穴局部穴位注射骨肽注射液,对照组予电针疗法,评估患者治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分。结果:治疗组腰背痛缓解程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),其中翻身痛缓解最为明显;治疗组总体镇痛愈显率优于对照组(P0.05)。治疗6个月后的随访复发病例治疗组低于对照组(P0.05)。结论:穴位注射骨肽对缓解老年骨质疏松腰背痛疗效明显。     

电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:观察电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为电针深刺夹脊治疗组40例与普通针刺电针对照组40例。观察两组治疗前后Mcgill疼痛简化量表评分的变化。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.05)。两组均能降低Mcgill疼痛简化量表PRI、VAS、PPI的评分(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.05),其中疼痛评价VAS尤为明显(P0.01)。结论:电针深刺夹脊穴对腰椎间盘突出症患者具有良好治疗与镇痛的作用,是治疗腰椎间盘突出症的有效治疗方法之一。     

温针灸颈夹脊穴联合中药治疗神经根型颈椎病62例

目的探讨温针灸颈夹脊穴联合自拟中药方治疗神经根型颈椎病随机对照临床试验研究。方法选取2014年1月—2016年5月收治的神经根型颈椎病患者124例,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组各62例,观察组给予温针灸联合自拟中药方治疗,对照组单纯给予自拟中药方治疗,观察2组的临床疗效及治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、疼痛评定指数评分(PRI)、疼痛强度评分(PPI)。结果观察组治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组VAS、PRI、PPI评分差异无统计学意义(P0.05),但观察组治疗后VAS、PRI、PPI评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论温针灸颈夹脊穴联合自拟中药方治疗椎动脉型颈椎病能有效改善患者临床症状,缓解局部疼痛程度,值得临床借鉴。     

透刺电针对神经根型颈椎病患者疼痛综合评分的影响

目的:比较透刺电针、夹脊电针、颈复康治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效差异,探讨最佳治疗方法.方法:将160例CSR患者随机分为3组,透刺电针组60例,采用透刺电针治疗,穴取患侧C4夹脊透C7夹脊、肩外俞透曲垣、天宗透臑俞、手三里透下廉,每日1次;夹脊电针组60例,采用电针C4～C7夹脊治疗,每日1次;颈复康组40例,予口服颈复康治疗,每次1袋,每日2次.3组均治疗6日为一疗程,治疗2个疗程.采用国际公认的描述与测量疼痛的简化MPQ(SFMPQ)量表评定疼痛改善情况.结果:治疗后透刺电针组、夹脊电针组对疼痛分级指数(PRI)评分、目测类比定级法(VAS)评分、现有疼痛强度(PPI)评分、疼痛总分(PRI+VAS+ PPI总分)较治疗前均有显著改善(均P＜0.01),颈复康组对PRI、VAS、PPI、疼痛总分亦有改善(均P＜0.05).透刺电针组对各项评分的改善均优于颈复康组(均P＜0.01),夹脊电针组对PRI感觉、VAS、PPI及疼痛总分的改善亦优于颈复康组(均P＜0.05),且透刺电针组对各项评分的改善均优于夹脊电针组(P＜0.05,P＜0.01).结论:透刺电针法治疗神经根型颈椎病能迅速缓解疼痛,对患者疼痛综合评分的改善优于夹脊电针和口服颈复康治疗.     

红花注射液夹脊穴注射对腰椎间盘突出症患者炎症因子的影响

目的观察红花注射液夹脊穴注射对腰椎间盘突出症患者炎症因子的影响。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组,各40例;对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组基础上给予红花注射液夹脊穴注射治疗,疗程2周。观察两组临床疗效和治疗前后VAS、JOA评分及IL-6、NO水平的变化。结果观察组总有效率为97.5%,对照组为70.0%;观察组临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者VAS评分较治疗前降低(P0.05)、JOA评分较治疗前升高(P0.05),且观察组改善优于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者IL-6、NO水平均较治疗前降低(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05)。结论红花注射液夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症能有效减少炎症因子释放,进而减轻疼痛等症状。     

古法针刺对神经根型颈椎病患者疼痛综合评分的影响

目的比较古法针刺、夹脊电针及口服颈舒颗粒治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效差异,探讨最有效的治疗方法。方法将160例CSR患者随机分成古法针刺组60例、夹脊电针组60例和颈舒颗粒组40例。古法针刺组采用古法针刺操作手法治疗,取腕骨、昆仑、外关、曲池、肩井、风池;夹脊电针组采用电针C4-7夹脊穴治疗;颈舒颗粒组采用口服颈舒颗粒治疗。治疗2个疗程后,采用国际公认的描述与测量疼痛的简化MPQ(SF-MPQ)量表评定疼痛改善情况。结果 3组治疗后各项PRI评分(PRI感觉分、PRI情绪分及PRI总分)与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。古法针刺组治疗后各项PRI评分与夹脊电针组和颈舒颗粒组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。夹脊电针组治疗后PRI感觉分与颈舒颗粒组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。3组治疗后VAS评分、疼痛强度(PPI)评分及总积分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。古法针刺组治疗后VAS评分、PPI评分及总积分与夹脊电针组和颈舒颗粒组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。夹脊电针组治疗后VAS评分、PPI评分及总积分与颈舒颗粒组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论古法针刺是一种治疗神经根型颈椎病的有效方法,能迅速缓解疼痛。     

针刺斜方肌起止点相关穴位治疗颈型颈椎病临床观察

目的:比较针刺斜方肌起止点相关穴位与针刺夹脊穴治疗颈型颈椎病的疗效差异。方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组针刺斜方肌起止点穴位,如天柱、风池、曲垣、巨骨、阿是穴,对照组针刺颈部夹脊穴,均每周治疗5次,2周为一疗程。两组均于治疗前、治疗1个疗程后运用国际简化McGill量表,对疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟量表(VAS)和现有疼痛强度(PPI)进行评分,并统计疗效。结果:两组治疗后各项评分均较治疗前明显降低(均P<0.01),且治疗后观察组PRI感觉项评分、PRI情感项评分和总分较对照组降低更加明显,组间差异有统计学意义(均P<0.01),而VAS、PPI评分组间差异无统计学意义(均P>0.05)。观察组总有效率为96.7%(29/30),对照组为70.0%(21/30),观察组临床疗效优于对照组(P<0.01)。结论:针刺斜方肌起止点相关穴位对颈型颈椎病患者能起到肯定的治疗作用,且疗效优于针刺颈部夹脊穴。     

齐刺加温针灸颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效及对颈椎活动度的影响

目的探讨齐刺加温针灸颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效及对颈椎活动度的影响。方法将80例神经根型颈椎病患者随机分为2组,对照组40例给予直刺颈夹脊穴治疗,观察组40例给予齐刺加温针灸颈夹脊穴治疗,观察2组治疗前后疼痛评分、颈椎活动度变化情况,统计2组疗效及不良反应发生情况。结果 2组治疗后PRI、VAS及PPI评分均明显低于治疗前(P均0.05),且观察组明显低于对照组(P均0.05);2组治疗后颈椎前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左旋转、右旋转6个方向活动度均明显高于治疗前(P均0.05),且观察组明显高于对照组(P均0.05);观察组治疗后总有效率显著高于对照组(P0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论齐刺加温针灸颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效较佳,且可显著提高颈椎活动度。     

中药外敷治疗椎体压缩骨折PVP术后腰背痛30例

目的:观察中药外敷治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)经皮椎体成形术(PVP)术后残余腰背痛的临床疗效.方法:将60例该病患者随机分为对照组和治疗组各30例.对照组予PVP术后常规抗骨质疏松治疗,治疗组在对照组治疗基础上结合中药外敷治疗.结果:治疗组的临床疗效、疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本矫形外科学会(JOA)下腰痛评分与对照组比较均有统计学差异(P＜0.05).结论:中药外敷治疗骨质疏松性椎体压缩骨折PVP术后残余腰背痛临床疗效确切.     

CT引导下夹脊穴臭氧注射治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察在CT引导下夹脊穴臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,探讨臭氧治疗的作用机制。方法:选取2014年1月-2016年1月期间在我科住院治疗的该病患者150例,随机分为治疗组75例、对照组75例。治疗组在对照组的治疗基础上行夹脊穴臭氧注射5～10mL,每周治疗2次为一个疗程,共治疗2个疗程。治疗结束后,对所有完成的患者进行跟踪随访1年。结果:治疗组患者的视觉模拟评分(VSA)与临床痊愈率均优于对照组(P 0.05);1年内复发率也明显低于对照组(P 0.05)。结论:夹脊穴臭氧注射治疗腰椎间盘突出症能明显解除患者的疼痛症状,改善体征,疗效显著,值得推广应用。     

电针夹脊穴治疗持续性躯体形式疼痛障碍38例临床观察

目的:观察电针夹脊穴治疗持续性躯体形式疼痛障碍的疗效。方法:将76例持续性躯体形式疼痛障碍患者随机分为两组各38例,在口服度洛西丁的基础上,治疗组予电针夹脊穴,对照组予常规取穴针刺,疗程为4周。治疗前后进行HAMD、HAMA及VAS评分。结果:治疗结束后,治疗组和对照组有效率分别为91.9%和80.6%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组HAMD、HAMA评分均低于对照组(P0.05),治疗组VAS评分在治疗2周、4周时均优于对照组(P0.05或P0.01)。结论:电针夹脊穴治疗持续性躯体形式疼痛障碍,能有效缓解疼痛感和焦虑抑郁情绪,较常规取穴针刺疗效好。     

夹脊电针配合盐酸青藤碱注射液穴注射治疗骨质疏松骨折下腰痛的临床研究

目的观察夹脊电针配合盐酸青藤碱注射液夹脊穴穴位注射治疗骨质疏松骨折下腰痛的临床疗效。方法将患者99例遵照随机数字表法分为对照组49例和治疗组50例,对照组采用夹脊穴电针加肌肉注射依降钙素加口服钙尔奇碳酸钙d3,治疗组在对照组基础上夹脊穴注射盐酸青藤碱注射液。采用视觉模拟量表(VAS)和改良Oswestry功能障碍指数(ODI)分析疗效,取患者同组治疗前后外周血,采用酶联免疫吸附(ELISA)法检测白介素-1β(IL-1β)及骨保护素(OPG)。结果经3周治疗,治疗组患者外周血OPG较对照组明显升高(P0.05),IL-1β含量及VAS、ODI评分均较对照组降低(P0.05),治疗组有效率为86.00%,高于对照组的65.31%(P0.05)。结论夹脊电针配合盐酸青藤碱穴注射治疗骨质疏松骨折下腰痛临床疗效优于单纯夹脊电针治疗。     

腰部夹脊穴加用温针灸治疗腰椎间盘突出症临床观察及对疼痛的效果

目的:观察腰部夹脊穴加用温针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及其对疼痛的改善效果。方法:86例患者入院后均行腰背肌锻炼,采用随机数字表法分为2组各43例。观察组行病变节段双侧夹脊穴温针灸治疗;对照组行病变节段双侧夹脊穴常规针刺治疗,比较2组临床疗效、疼痛改善情况,发放视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)、中医症状评分。结果:总有效率观察组95.35%,对照组79.07%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后有效镇痛时间、疼痛消失时间分别与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组中医症状评分、VAS评分和ODI评分分别与本组治疗前及对照组治疗后比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:腰部夹脊穴加用温针灸能够有效缓解腰椎间盘突出症患者疼痛症状,提高临床疗效。     

香丹注射液夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察临床应用香丹注射液夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:把80例腰椎间盘突出症患者随机分成两组,两组均采用口服消炎止痛药、牵引治疗,观察组在对照组基础上加夹脊穴注射香丹注射液治疗。结果:观察组的JOA下腰痛评分、VAS评分及临床疗效均优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:香丹注射液夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症有良好效果且安全,建议临床推广采用。     

火针腰夹脊穴联合常规电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察火针腰夹脊穴联合常规电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将118例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,对照组59例应用常规电针治疗,治疗组59例应用火针腰夹脊穴联合常规电针治疗。2组均每周治疗3次,2周为1个疗程,治疗2个疗程。观察2组治疗前后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、改良日本骨科协会腰痛评分表(M-JOA)评分变化,比较2组临床疗效及不良反应发生率。结果2组治疗后疼痛VAS评分均较本组治疗前降低(P0.05),M-JOA评分较本组治疗前升高(P0.05);2组治疗后疼痛VAS评分、M-JOA评分比较差异均有统计学意义(P0.05),治疗组疼痛VAS评分低于对照组,M-JOA评分高于对照组。治疗组总有效率93.22%,对照组79.66%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组临床疗效优于对照组。治疗组不良反应发生率(13.56%)高于对照组(1.69%)(P0.05)。结论火针腰夹脊穴联合常规电针治疗腰椎间盘突出症效果显著,患者疼痛明显减轻,症状或体征得到改善,应注意使用安全性。     

芒针速刺法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察芒针速刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将90例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组45例,治疗组采用芒针速刺法治疗,对照组采用普通针刺疗法治疗,10次为1个疗程,共治疗2个疗程。观察2组患者治疗前后麦吉尔疼痛问卷评分[疼痛评定指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)、现时疼痛强度(PPI)]、日本骨科学会腰痛疾患量表(JOA)评分及改善率变化,评定2组临床疗效。结果2组治疗后PRI、VAS、PPI、JOA评分均较治疗前明显改善(P0.05),且治疗组各评分改善情况明显优于对照组(P0.05),总体疗效中优占比例明显高于对照组(P0.05)。结论芒针速刺法在腰椎间盘突出症患者症状改善率和缓解疼痛方面优于普通针刺疗法。     

曲垣穴位注射对神经根型颈椎病神经阈值的影响及疗效观察

目的比较正常人与神经根型颈椎病人神经阈值的差别并观察曲垣穴穴位注射治疗神经根型颈椎病疼痛的临床疗效。方法选取63例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组35例和对照组28例。治疗组予曲垣穴穴位注射,对照组予常规华佗夹脊穴穴位注射。采用简化Mc Gill疼痛问卷表(MPQ),从疼痛分级指数(PRI)感觉分S、情绪分A、总分T、视觉模拟量表(VAS)及现有疼痛强度(PPI)等指标综合评定治疗前后疼痛缓解情况以量化疗效,并以其神经阈值(VPT)的变化作为参考。并采用国内华西康复中心制定的颈椎病功能评价量表对治疗组治疗效果进行分析。结果治疗后治疗组Mc Gill疼痛问卷表(MPQ)、VAS评分显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05),同时神经阈值较治疗前有明显改善。结论曲垣穴穴位注射治疗神经根型颈椎病较常规华佗夹脊穴有更佳疗效。     

点穴推拿治疗摩洛哥腰椎间盘突出症患者的临床观察

目的观察点穴推拿手法治疗摩洛哥腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法收集60例腰椎间盘突出症患者,其中中国籍患者和摩洛哥籍患者各30例。两组均予点穴推拿足太阳膀胱经及相关穴位,每周治疗3次,共治疗2周。采用PRI、VAS、PPI问卷观察患者病情变化情况。结果治疗后,两组PRI、VAS、PPI评分均显著下降(P0.05);组间治疗后比较,摩洛哥组PRI、VAS、PPI评分显著低于中国组(P0.05)。结论点穴推拿可以缓解腰椎间盘突出症患者的临床症状,摩洛哥籍较中国籍患者的疗效更佳。     

火针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察火针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将60例患者随机分为火针组和电针组,各30例.火针组予火针配合常规针刺治疗,火针点刺病变节段及其上下节段的夹脊穴和阿是穴,常规针刺肾俞、秩边、环跳等穴;电针组予电针治疗,取穴同火针组.比较两组患者治疗前和治疗2周后简明McGill疼痛分级评分、视觉模拟定级评分(VAS)和现有痛强度(PPI).结果:两组治疗后简明McGill疼痛分级评分、VAS评分、PPI评分均较治疗前明显下降(均P＜0.01),其中简明McGill疼痛分级评分中的情感项评分、VAS评分、PPI评分,火针组较电针组评分下降明显(P%0.05,P%0.01).结论:火针疗法和电针疗法都能有效地缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛,两者比较,火针疗法优于电针疗法.     

夹脊穴为主的辨经施治在神经根型颈椎病中的疗效分析

目的:观察以夹脊穴为主的辨经施治在神经根型颈椎病中的临床疗效。方法:将76例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各38例,观察组采用以夹脊穴为主辨经施治治疗,对照组给予牵引及中药熏蒸疗法等常规治疗,比较两组治疗前后的疼痛评定及临床疗效。结果:治疗后两组的PRI感觉分、情绪分和总分、VAS、PPI均较治疗前显著下降(P0.05),观察组各指标的下降程度大于对照组(P0.05);观察组总有效率达92.1%,显著高于对照组的73.3%(P0.05)。结论:以央脊穴为主穴的辨经施治是治疗神经根型颈椎病疗效确切,疗效优于常规治疗。