六种宫内节育器临床效果观察

目的:科学评价6种宫内节育器(IUD)的安全性和有效性,为指导育龄群众节育避孕措施的知情选择提供科学依据。方法:于2001年7月1日~2003年12月31日,将我国推广应用的活性元宫220型、活性165、γ型、宫药铜、母体乐、TCu2206种IUD,在32个乡、镇(办)进行了24个月的临床效果观察。结果表明:国内研制的活性元宫220型IUD和活性γ型IUD副反应小,续存率最高,避孕效果好。结论:这2种IUD可在体内长期或终生放置,适合育龄妇女的生理和心理需求。     

5种宫内节育器使用1年临床效果分析

<正> 宫内节育器(IUD)因具有安全、长效、可逆、经济、方便等优点,越来越多地被广大育龄妇女所采用。笔者对本地区近几年临床上推广使用的5种IUD的使用效果进行1年随访,现报告如下。 一、资料与方法 1.调查对象 为本地区2000年1～12月放置IUD的妇女。年龄24～40岁,既往月经规律,无宫外孕、葡萄胎及其它病史,夫妻同居并愿意以放置IUD作为避孕方法。 2.放置IUD种类 商丘产高支撑含铜IUD(简称高支     

河南省农村育龄妇女使用3种宫内节育器临床效果对比研究

目的:对比农村育龄妇女使用GyneFixIN、安舒、TCu380A3种宫内节育器(IUD)的临床效果,为农村妇女选用IUD提供参考依据。方法:对2994名农村育龄妇女志愿者随机放置GyneFixIN、安舒和TCu380A3种IUD并进行12个月的临床效果观察。结果:3种IUD避孕效果无统计学差异(P﹥0.05);终止使用发生率从低到高依次为Gyne-FixINIUD(0.048/百妇女年)、安舒IUD(0.077/百妇女年)、TCu380AIUD(0.116/百妇女年),有统计学差异(P<0.05);副反应发生率GyneFixIN和安舒IUD无统计学差异(P﹥0.05),但均低于TCu380AIUD(P<0.05),副反应发生率随使用时间延长均呈下降趋势。结论:GyneFixINIUD避孕效果理想,终止使用发生率低,副反应发生率低,适合农村育龄妇女使用。     

3种宫内节育器临床使用12个月避孕效果比较分析

目的比较育龄妇女放置3种宫内节育器(IUD)的使用效果。方法对2009年10月-2011年9月在本服务所放置元宫220、母体乐375和TCu220宫内节育器共738例妇女进行1年随访,比较使用的临床效果。结果元宫220、母体乐375和TCu220宫内节育器的带器妊娠率分别为每百妇女年1.06、3.69和0.84,差异有统计学意义(P<0.05);脱落率分别为4.24、20.28和2.10,差异有统计学意义(P<0.01);因医疗原因取出率分别为每百妇女年1.06、0.92和3.78,差异有统计学意义(P<0.05);续用率分别为每百妇女年93.64、75.12和93.28,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 3种宫内节育器均有较好的临床效果,其中元宫220具有较好的有效性和可接受性,但临床应用要根据育龄妇女的自身情况适宜选择。     

3种宫内节育器临床效果比较

吉妮固定式宫内节育器(吉妮IUD)是新型固定式、无支架宫内节育器,本站对450例分别放置吉妮IUD、T型含铜宫内节育器(Tcu220cIUD)和宫腔形含铜宫内节育器(GT00IUD)的育龄妇女进行了24月的临床观察,现分析如下.     

三种含铜宫内节育器的临床效果

放置宫内节育器（IUD）是我国育龄妇女最常用的避孕方法,约占已婚妇女采用避孕方法者的50%[1]。随着含铜IUD的广泛使用,使得IUD的避孕效果得到了明显的改善,然而IUD的脱落及其引起的月经量增多,经期延长、腰腹疼痛、白带增多等不良反应也严重影响了IUD的续用率。     

不同宫内节育器的临床效果评价

计划生育政策是我国的基本国策之一,坚持以避孕为主的节育措施,已经取得了显著的成绩。我国育龄期妇女,主要选择宫内节育器(intrauterine device,IUD)作为主要的避孕措施,我国妇女IUD使用率占世界IUD避孕总人数的80%[1]。     

不同宫内节育器的临床效果评价

计划生育政策是我国的基本国策之一,坚持以避孕为主的节育措施,已经取得了显著的成绩。我国育龄期妇女,主要选择宫内节育器（intrauterine device,IUD）作为主要的避孕措施,我国妇女IUD使用率占世界IUD避孕总人数的80％。     

两种宫内节育器使用1年的临床效果分析

目的观察元宫220IUD和Tcu220IUD在临床使用上的优缺点。方法将自愿放置宫内节育器而无禁忌症的育龄妇女240例,随机分为两组,分别放置元宫220IUD和Tcu220IUD各120例,并且对置入后的情况进行为期1年的随访分析,对比两组妇女的带器妊娠率、脱落率、以各种原因取环率、续用率及带环后各种不良反应的发生率。结果两组宫内节育器带器妊娠率、脱落率相比,P〉0.05差异无统计学意义,放置Tcu220IUD较元宫220IUD因各种原因取出率P〈0.05和带环后副反应率较高P〈0.01。结论元宫220IUD其临床使用效果优于Tcu220IUD,它具有因各种原因取出率低及副反应少的特点,值得育龄妇女信赖。     

四种宫内节育器的临床效果观察

目的 观察常用的四种宫内节育器（IUD）的临床应用效果。方法将2006年1月～12月于我院自愿放置宫内节育器避孕而无禁忌症的育龄妇女606例随机分成四组,分别放置四种不同IUD,吉妮环146例,爱母环（MCU）160例,活性金属单环152例,TCU220C148例,于放置后1个月、3个月、6个月、12个月、24个月进行随访。观察累积续用率、带器妊娠率、脱落率、出血疼痛等因症取出率。结果四种IUD24个月累积续用率、带器妊娠率、脱落率、出血疼痛等因症取出率分别为：吉妮环91．79％、2．1％、0．68％、7．5％,爱母环93．75％、2．5％、0．6％、3．0％,活性金属单环90．13％、3．3％、5．3％、2．6％。TCU220C93．25％、2．7％、1．4％、2．7％。四组IUD相比较累积续用率略有差异,带器妊娠、脱落、出血疼痛终止率．四组IUD差异较明显。结论四种IUD均表现出良好的可接受性,尤以爱母环和活性金属单环功能性和副反应少,具有较好的临床实用价值,医务人员应根据受器者的具体情况选择适当的IUD。     

浅谈几种宫内节育器的临床效果

目的了解不同宫内节育器的临床效果。方法选取接受宫内置器术的育龄妇女562例为观察对象,依实际情况分别使用TCu220CIUD、吉尼IUD、MLCu375IUD、Cu300IUD和γIUD。术后3年时间内我中心及时开展随访工作。结果脱落率吉尼组最低,Cu300组最高;带器妊娠率TCu220C组最低;续用率TCu220C组、吉尼组最高。结论不同宫内节育器具有各自的适用特点,医务工作者应根据受术者的实际情况,为其科学选择适合的宫内节育器。     

对4种宫内节育器的临床效果比较

目的 观察放置吉妮致美(GeneFiexIN)、TCu220C、宫铜300、元宫药铜220,4种宫内节育器的避孕效果.方法 对836例受术的育龄妇女随机放置吉妮致美、TCu220C、宫铜300、元宫药铜220宫内节育器,规范的术后随访1年,比较使用效果.结果 4种宫内节育器放置对象的一般情况比较无统计学差异;放置吉...     

三种含铜宫内节育器临床效果观察

目的：比较三种含铜宫内节育器的避孕效果。方法：将500例妇女随机分成三组,分别放置吉妮环、母体乐环（ML）、TCU220随访12个月,对其避孕效果、副反应和继续使用率进行观察、对比、评价。结果：12个月累计继续使用率,吉妮环最高、母体乐环其次TCU220最低;脱落率和带器妊娠率,吉妮环最低、母体乐环其次、TCU220最高。结论：吉妮环是三种含铜IUD中副反应小、脱落率低且避孕效果最理想的一种节育器,值得推广使用。     

对3种宫内节育器临床应用的效果分析

目的:观察3种宫内节育器(IUD)临床应用效果。方法:2001年3月~2004年1月在晋中市妇幼保健院要求放置宫内节育器的健康妇女1 135例,以随机方法分为3组,放置3种不同的IUD,其中吉妮环(GyneFix Ni IUD)352例、爱母环(MCu IUD)368例、花环(HCu 280 IUD)415例,于放置后1月、3月、6月、12月及24月进行随访。结果:3种IUD 24月脱落率分别为0.85%、2.17%、2.41%,放置GyneFix Ni IUD低于其他两组,差异有显著性(P<0.05);带器妊娠率分别为0.57%、0.54%、0.72%,3者相比差异无显著性(P>0.05)。因症取出率分别为1.71%、4.35%、1.69%,放置MCu IUD高于其他两组,差异有显著性(P<0.01)。累积续用率分别为96.86%、92.93%、95.18%,放置MCu IUD低于其他两组,差异有显著性(P<0.05)。结论:HCu280 IUD 24月续用率高,副反应少,价格便宜,值得推广。     

3种宫内节育器临床使用12个月避孕效果比较分析

目的:比较育龄妇女月经间期放置3种宫内节育器(IUD)的使用效果.方法:对2008年1月～2010年5月在本中心、青海红十字医院和乐都县计划生育服务站放置GyneFix330、TCu380A和MLCu375IUD共799例妇女进行1年随访,比较使用1年的临床效果和副反应.结果:GyneFix330、TCu380A和ML...     

三种宫内节育器临床效果观察

目的对比分析吉妮宫内节育器(IUD)、爱母IUD、TCu380A-IUD的临床疗效及安全性,为临床选择疗效最佳的IUD提供理论依据。方法将2009年1月—2011年5月在该院放置IUD的194例患者分为A组(74例)、B组(59例)、C组(61例),A组患者放置吉妮IUD、B组患者放置爱母IUD、C组患者放置TCu380A-IUD,所有患者均接受为期2年的随访,现对比分析3组患者的疗效。结果①三组患者随访期妊娠率、脱落率、因症取出率,随访期后续用率不全相等(P<0.05),A组患者随访期妊娠率、脱落率、因症取出率均显著低于B组患者与C组患者(P<0.05),而随访期后续用率显著高于B组患者与C组患者(P<0.05)。②三组患者随访期不良反应发生率不全相等(P<0.05),A组患者随访期不良反应发生率显著低于B组患者与C组患者(P<0.05)。结论相比爱母IUD、TCu380A-IUD,吉妮IUD的疗效最好,安全性最高,因此吉妮IUD是最佳选择。     

两种固定式宫内节育器的临床使用效果分析

目的:评价和分析安舒恩雅IUD与吉妮柔适IUD两种固定式宫内节育器的临床使用效果及不良反应。方法:对自愿要求放置IUD而无禁忌证的育龄期妇女160例,随机86例放置安舒恩雅IUD,74例放置吉妮柔适IUD并进行随访,观察置器后的1、3、6、12个月避孕效果及不良反应。结果:安舒恩雅IUD与吉妮柔适IUD相比较,1、3、6、12个月续用率差异均无统计学意义(P>0.05),12月时其不良反应中经量增多、白带改变情况及性生活不适方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吉妮柔适IUD与安舒恩雅IUD均有良好的避孕效果及可接受性。安舒恩雅IUD在白带改变及性生活不适方面略优于吉妮柔适IUD,值得临床推广应用。     

三类宫内节育器避孕效果的临床观察

目的比较三类宫内节育器放置后的避孕效果。方法将600例放置宫内节育器的患者金属环(元宫型IUD)105例,塑料型(母体乐)环198例,带铜(TCM380A)T环297例随机分成三组,观察和比较其效果和副反应。结果 T型宫内节育器在现今避孕效果最佳。     

6495例妇女放置新型宫内节育器临床效果调查

1990年～1992年我区使用了TCu220C、TCu200C和VCu200三种新型宫内节育器(IUD)近65000例,为了解其临床效果,寻求适合本地区妇女使用的新型IUD,我们于1993年在全区范围内对3     

宫内节育器在中国使用状况分析

<正> 中国妇女已有30多年使用IUD的历史,分析这段时间的使用情况,可以对过去的使用有一个比较系统的了解,也为将来的计划生育工作提供参考。 资料和方法 我国1988年2‰生育节育抽样调查数据,对中国已婚育龄妇女在1960～1988年间使用IUD的情况有较详细的记录,尽管由于年代的久远,这种回顾性的调查对时间间隔长的事件不一定能准确地记载,但也可以从中看出一些趋势。本文采用1988年