疾病认知干预对脑卒中病人疾病不确定感及焦虑和抑郁情绪的影响

目的:探讨疾病认知干预对脑卒中病人疾病不确定感及焦虑和抑郁情绪的影响。方法:采用随机数字表法将2020年8月—2021年8月104例脑卒中病人分为观察组及对照组各52例,对照组行常规健康宣教,观察组给予病人及其家属疾病认知干预,干预时间为3个月。比较两组病人干预前后应激反应、疾病不确定感、焦虑、抑郁情绪及生活质量情况。结果:干预后观察组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、斯坦福急性应激反应问卷(SASRQ)总评分及相关维度评分、疾病不确定感成人量表(MUIS-A)总评分及相关维度评分均低于对照组(P<0.05);观察组病人干预后脑卒中影响量表(SIS)总评分及相关维度评分高于对照组(P<0.05)。结论:疾病认知干预能有效缓解脑卒中病人疾病不确定感及焦虑、抑郁情绪,减轻病人应激反应,改善病人生活质量。     

泌尿系肿瘤病人术前疾病不确定感与焦虑抑郁的相关性研究

[目的]调查泌尿系肿瘤病人术前疾病不确定感和焦虑及抑郁状况,分析两者之间的关系。[方法]采用便利抽样方法选取泌尿外科住院病人50名,采用Mishel的疾病不确定感量表评估病人的疾病不确定感,采用医院焦虑与抑郁量表测量病人的焦虑和抑郁水平。[结果]病人的疾病不确定感总得分为91.94分±9.73分,呈中等水平。焦虑得分为6.76分±3.18分,17例病人存在焦虑情绪;抑郁得分为4.68分±2.99分,10例病人存在抑郁情绪。疾病不确定感中不明确维度得分与焦虑呈正相关(r=0.31,P0.05),与抑郁得分呈正相关(r=0.33,P0.05)。[结论]泌尿系肿瘤病人术前存在中等程度的疾病不确定感,且与病人的焦虑及抑郁相关。通过为病人提供疾病相关信息,降低病人疾病不确定感,可能改善病人焦虑、抑郁程度。     

应对方式在中青年缺血性脑卒中患者社会支持与疾病不确定感间的中介效应

目的 探讨应对方式在青中年缺血性脑卒中患者社会支持与疾病不确定感间的中介效应.方法 2019年6-12月,便利抽样法选取河南省5所三级甲等医院收治的青中年缺血性脑卒中患者194例为研究对象,采用社会支持量表、医学应对方式问卷、疾病不确定感量表对其进行调查.结果 青中年缺血性脑卒中患者疾病不确定感总分为(79.91±10...     

阅读疗法对脑卒中后抑郁患者疾病不确定感及应对方式的效果

目的探讨阅读疗法对脑卒中后抑郁患者疾病不确定感及应对方式的影响。方法选取2018年3月-2019年5月在我院住院的脑卒中后抑郁患者90例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各45例。2组患者均给予常规治疗和护理,观察组在此基础上接受阅读疗法。在干预前、干预4周和6周后采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD-17)、Mishel疾病不确定感量表(Mishel′s uncertainty in illness scales,MUIS-A)和简易应对方式量表(simplified coping style scale,SCSQ)对2组进行评估。结果2组HAMD-17、MUIS-A量表总分及各维度得分在时间、组间、交互效应上差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者积极应对、消极应对得分在时间、组间、交互效应上差异有统计学意义(P<0.001)。结论阅读疗法能够减轻脑卒中后轻中度抑郁患者的抑郁及疾病不确定感,并提高其应对能力。     

不孕症病人疾病不确定感研究进展

对疾病不确定感相关理论、测量工具及不孕症病人疾病不确定感影响因素和干预策略进行综述,旨在为临床护理措施的制定提供参考,以减轻不孕症病人的疾病不确定感。     

脑卒中患者照顾者照顾能力在疾病不确定感与益处发现间的中介效应

目的 探究脑卒中患者照顾者照顾能力在疾病不确定感与益处发现间的作用机制,为提高照顾者心理健康水平提供参考。方法 采用一般资料调查表、益处发现量表、中文版疾病不确定感家属量表、家属照顾者照顾能力量表于2022年1—5月对泸州市3所三级甲等医院的352对脑卒中患者和照顾者展开调查。结果 照顾者益处发现与疾病不确定感、照顾能力总分均呈负相关（r=-0.618,r=-0.608,均P<0.01）,疾病不确定感与照顾能力总分呈正相关（r=0.688,P<0.01）。构建的结构方程模型显示,疾病不确定感对益处发现的直接效应不显著（β=-0.539,P>0.05）,照顾能力在疾病不确定感与益处发现间起完全中介作用（β=-0.768,P<0.05）,中介效应占总效应（β=-1.307,P<0.05）的58.8%。结论 照顾能力是疾病不确定感与益处发现间的中介变量,提示医护人员应关注脑卒中患者照顾者的照顾能力水平并通过主动向其普及疾病、照护的相关知识予以提升,增强对照顾工作的掌控感降低不确定性,以便提高益处发现水平,最终减轻负性情绪维持心理健康。     

中青年脑卒中病人疾病不确定感现状及影响因素分析

目的:了解中青年脑卒中病人疾病不确定感(uncertainty in illness,UII)现状,分析其影响因素.方法:采用病人基本情况调查表、疾病不确定感量表对2019年10月—2020年5月收治的279例青年脑卒中病人进行问卷调查.结果:调查对象疾病不确定感得分为(78.24±9.24)分;多元线性回归分析显示,年龄、受教育程度、是否在职工作、家庭收入、病程是影响中青年脑卒中病人疾病不确定感水平的因素.结论:中青年脑卒中病人疾病不确定感处于中等偏上水平.不同特征的中青年脑卒中病人疾病不确定感水平不同,年轻、受教育程度较低、不在职工作、家庭收入较低、处于急性期的中青年脑卒中病人疾病不确定感水平更高.     

克罗恩病患者疾病不确定感与焦虑抑郁情绪的相关性

目的:探究克罗恩病患者因疾病不确定感所引发的焦虑抑郁情绪,系统归纳两者之间的关联性。方法:对上海交通大学医学院2017年2月至2019年2月消化内科收治克罗恩病患者以便利抽样法抽取70例并对其临床数据进行回归性分析,所有纳入研究对象对疾病不确定感调查工具为中文翻译Mishel关于疾病不确定感调查问卷(MUIS)、抑郁感...     

肺癌患者疾病不确定感与焦虑抑郁的相关性分析

目的探讨肺癌患者疾病不确定感、焦虑、抑郁状况以及疾病不确定感与焦虑、抑郁的关系。方法随机抽取长沙市4所综合性三级甲等医院和1所肿瘤专科性三级甲等医院的住院肺癌患者280名，应用中文版Mishel的疾病不确定感量表、住院患者焦虑抑郁量表测量。结果（1）疾病不确定感的总得分为（105．15±12．66）分；（2）焦虑得分（7．51±4．00）分，抑郁得分（6．63±4．09）分；焦虑142人（50．7％），抑郁情绪110人（393％），合并焦虑和抑郁情绪94人（33.6%）。（3）肺癌患者疾病不确定感的不明确、不连贯2个维度得分与焦虑得分呈正相关，不确定感的复杂性、不可预测2个维度得分与焦虑得分分别呈负、正相关；不确定感总分与抑郁呈正相关，不确定感的不明确、不连贯2个维度得分与抑郁得分呈正相关，复杂性、不可预测维度得分与抑郁得分呈负相关。结论肺癌患者存在较高程度的疾病不确定感，不确定感各维度与焦虑、抑郁有相关性，采取有效措施干预患者疾病不确定感可改善患者的焦虑、抑郁不良情绪状态，提高生活质量。     

认知行为干预对脑卒中住院病人疾病不确定感的影响

[目的]了解脑卒中住院病人疾病不确定感状况,探讨认知行为干预（CBT）对脑卒中住院病人疾病不确定感的影响。[方法]采用随机分组的方法将2010年5月-2010年12月在开封市第一人民医院神经内科住院的85例脑卒中住院病人分为实验组和对照组,对照组给予神经内科常规护理,实验组除常规护理外,同时给予认知行为干预,分别在病人入院第2天和出院前1d采用Mishel疾病不确定感量表（MUIS）评估两组病人疾病不确定感水平。[结果]干预前两组病人疾病不确定感总分及各维度得分比较差异无统计学意义（P〉0．05）。干预后实验组疾病不确定感总分及各维度得分均明显低于对照组（P〈0．05）。[结论]对脑卒中住院病人实施认知行为干预,能显著降低病人的疾病不确定感。     

认知行为干预对脑卒中住院病人疾病不确定感的影响

[目的]了解脑卒中住院病人疾病不确定感状况,探讨认知行为干预(CBT)对脑卒中住院病人疾病不确定感的影响。[方法]采用随机分组的方法将2010年5月—2010年12月在开封市第一人民医院神经内科住院的85例脑卒中住院病人分为实验组和对照组,对照组给予神经内科常规护理,实验组除常规护理外,同时给予认知行为干预,分别在病人入院第2天和出院前1d采用Mishel疾病不确定感量表(MUIS)评估两组病人疾病不确定感水平。[结果]干预前两组病人疾病不确定感总分及各维度得分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后实验组疾病不确定感总分及各维度得分均明显低于对照组(P<0.05)。[结论]对脑卒中住院病人实施认知行为干预,能显著降低病人的疾病不确定感。     

冠心病患者疾病不确定感与生活质量的关系—应对方式及抑郁的链式中介作用

目的: 探讨应对方式及抑郁在冠心病患者疾病不确定感与生活质量间的链式中介作用。方法: 采用疾病不确定感量表、医学应对方式问卷、医院焦虑抑郁量表、生活质量量表对122例冠心病患者进行问卷调查。结果: 疾病不确定感与抑郁呈正相关(r=0.284,P＜0.05),与应对方式、生活质量呈负相关(r=-0.130,P＜0.01;r=-0.144,P＜0.05)。中介作用结果显示,疾病不确定感对生活质量的直接效应显著,应对方式、抑郁在疾病不确定感与生活质量间的独立中介及应对方式-抑郁链式中介作用也显著(Bias -Corrected 95% CI不包含0)。结论: 疾病不确定感不仅对冠心病患者生活质量产生直接预测作用,还通过应对方式、抑郁独立中介及应对方式-抑郁链式中介作用对其产生间接预测作用。     

疾病不确定感对脑卒中恢复期病人治疗依从性及康复效果的影响

[目的]观察疾病不确定感对脑卒中恢复期病人治疗依从性、运动功能及日常生活活动能力的影响。[方法]107例急性脑卒中缡人接受Missals疾病不确定感量表评定及康复训练和护理干预治疗,治疗前后评定病人的运动功能（FMA）及日常生活活动能力（MBI）指标;治疗后评定治疗依从性。依据疾病不确定感平均得分（98．51分）分为低分组（〈98．51分,56例）和高分组（≥98．51分,51例）,统计分析两组FMA、MBI及治疗依从性。[结果]低分组康复训练和护理干预依从性、综合治疗依从性、改变生活方式依从性评分和依从性总分均明显高于高分组;两组病人治疗后上、下肢运动功能评分和FMA总分明显高于治疗前,低分组的上、下肢运动功能评分和FMA总分也明显高于高分组（P〈0．01或P〈0．05）;治疗后两组病人MBI各分项评分和总分明显高于治疗前,低分组的排便、修饰、如厕、进食、活动、穿衣等评分和MBI总分也明显高于高分组（P〈0．01或P〈0．05）。[结论]脑卒中恢复期病人疾病不确定感是影响其治疗依从性和康复疗效的重要因素之一。     

疾病不确定感对脑卒中恢复期病人治疗依从性及康复效果的影响

[目的]观察疾病不确定感对脑卒中恢复期病人治疗依从性、运动功能及日常生活活动能力的影响.[方法]107例急性脑卒中病人接受Missals疾病不确定感量表评定及康复训练和护理干预治疗,治疗前后评定病人的运动功能(FMA)及日常生活活动能力(MBI)指标;治疗后评定治疗依从性.依据疾病不确定感平均得分(98.51分)分为低分组(<98.51分,56例)和高分组(≥98.51分,51例),统计分析两组FMA、MBI及治疗依从性.[结果]低分组康复训练和护理干预依从性、综合治疗依从性、改变生活方式依从性评分和依从性总分均明显高于高分组;两组病人治疗后上、下肢运动功能评分和FMA总分明显高于治疗前,低分组的上、下肢运动功能评分和FMA总分也明显高于高分组(P<0.01或P<0.05);治疗后两组病人MBI各分项评分和总分明显高于治疗前,低分组的排便、修饰、如厕、进食、活动、穿衣等评分和MBI总分也明显高于高分组(P<0.01或P<0.05).[结论] 脑卒中恢复期病人疾病不确定感是影响其治疗依从性和康复疗效的重要因素之一.     

护理干预对癫痫病人疾病不确定感影响的研究

目的:应用疾病不确定感理论,探讨护理干预对降低癫痫病人疾病不确定感、提高治疗效果的意义.方法:总结分析60例癫痫病人疾病不确定感量表(MUIS)测试结果,采用多种护理干预方法,加强医患沟通,正确认识疾病.所有病人于干预后1年再次进行评定.结果:护理干预后,病人疾病不确定感评分明显减低,较前比较差异有统计学意义.结论:癫痫病人的疾病不确定感程度对其治疗和康复有重要影响,培养护理工作者对病人身心全方位护理具有十分重要的意义.     

脑卒中患者疾病不确定感及自我感受负担的相关性研究

目的探讨脑卒中患者疾病不确定感与自我感受负担的关系,为制订护理干预措施提供依据。方法选取住院治疗的脑卒中患者414例,采用一般资料调查表、中文版Mishel疾病不确定感问卷及自我感受负担问卷对其进行问卷调查。结果脑卒中患者疾病不确定感总分为(70.68±14.34)分,处于中等程度;自我感受负担得分为(29.17±7.64)分,88.16%患者存在不同程度的自我感受负担;疾病不确定感各维度得分及总分与自我感受负担呈正相关(P0.01或P0.05)。结论医护人员应正确评估脑卒中患者的疾病不确定感和自我感受负担,给予相应的干预措施,通过减轻患者的自我感受负担水平降低其疾病不确定感程度,促进脑卒中患者的身心健康。     

综合性信息支持对脑卒中患者疾病不确定感的影响

目的探讨综合性信息支持对脑卒中患者疾病不确定感的影响。方法采用便利抽样法选取符合纳入标准的脑卒中患者60例,对照组和干预组各30例。对照组给予常规护理,干预组除常规护理外还接受综合性信息支持。结果接受综合性信息支持干预后,干预组疾病不确定感的下降比对照组更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合性信息支持可有效降低脑卒中患者的疾病不确定感,从而提升患者的治疗依从性。     

克罗恩病患者疾病不确定感与焦虑、抑郁的相关性研究

目的探讨克罗恩病(Crohn’s disease,CD)患者疾病不确定感和焦虑、抑郁的相关性,为制订干预策略提供依据。方法便利抽样法选取2017年4月至2018年5月上海市第十人民医院消化内科收治的70例CD患者为研究对象,采用一般资料调查问卷、中文版Mishel的疾病不确定感问卷(Mishel’s uncertainty in illness scales,MUIS)、患者抑郁症筛查量表(patient health questionnaire-9,PHQ-9)及广泛性焦虑量表(generalized anxiety disorder,GAD-7)对其进行调查。结果 CD患者疾病不确定感总分为(63.81±4.45)分,处于中等水平,焦虑和抑郁得分分别为(7.05±3.89)、(7.31±4.09)分。CD患者疾病不确定感总分及复杂性维度得分与焦虑、抑郁得分呈正相关(均P0.05),疾病不确定感不明确性维度与患者的焦虑、抑郁无相关性(P0.05)。结论 CD患者的疾病不确定感与焦虑、抑郁有关,应采取有效措施减轻患者的疾病不确定感,以改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,从而提高其生活质量。     

血液透析患者疾病不确定感的研究进展

对血液透析患者疾病不确定感的影响因素及相关研究进行综述,指出护理血液透析患者时应泥意采取积极的措施来降低患者的疾病不确定感水平,以提高患者的生活质量。