疲劳严重程度评估量表在2型糖尿病患者中应用的信效度分析

目的评价中文版疲劳严重程度评估量表在2型糖尿病患者中应用的信效度。方法采用便利取样的方法,选取2019年4月-2020年4月在我院老年医学科病房住院的2型糖尿病患者200例,将疲劳严重程度评估量表(中文版)应用于2型糖尿病患者,验证量表的信度和效度。结果中文版FSS量表共含9个条目,其Cronbach′sα系数为0.893,Sperman折半信度系数为0.894,重测信度系数为0.905,内容效度为条目水平内容效度指数(I-CVI)0.801～1.000,总量表水平内容效度指数(S-CVI)为0.902。通过探索性因素分析提取出1个公因子,累积方差贡献率为57.81%。验证性因素分析得到各项拟合指数:卡方自由度比1.98、拟合优度指数0.942、调整后拟合优度指数0.921、比较拟合优度指数0.930。采用多维疲劳量表(MFI-20)作为效标,MFI-20总分与中文版FSS量表总分呈显著正相关(r=0.755,P0.05)。结论 FSS-CHI内容简洁,在2型糖尿病患者中应用具有良好的信效度,可作为评估疲劳严重程度的测量工具。     

护理人员组织沉默行为量表的汉化及信效度检验

目的汉化护理人员组织沉默行为量表(Organizational Silence Behavior Scale,OSBS),并对其进行信效度检验。方法采用Brislin翻译模式对护理人员OSBS进行翻译和回译,形成中文版护理人员OSBS;通过专家咨询、预调查对量表的条目进行筛选优化。采用方便抽样法,于2019年4月—2020年10月选取郑州市3所三级甲等医院的550名护士进行调查,评价量表的信效度。共发放问卷550份,回收有效问卷520份,有效回收率为94.5%(520/550)。结果中文版护理人员OSBS的量表水平内容效度指数为0.930,条目水平的内容效度指数为0.860~1.000。探索性因子分析提取出4个公因子,累计方差贡献率为63.61%。验证性因子分析结果显示,卡方与自由度比值(χ²/df)=1.087、残差均方和平方根(RMR)=0.035、近似残差均方和平方根(RMSEA)=0.021、调整拟合优度指数(AGFI)=0.990、拟合指数(GFI)=0.887、递增拟合指数(IFI)=0.990。总量表的Cronbach’sα系数为0.893,各维度Cronbach’sα系数为0.839~0.944;总量表的重测信度系数为0.974,各维度重测信度系数为0.818~0.881。结论中文版护理人员OSBS具有良好的信度和效度,可作为我国护理人员组织沉默行为的测评工具。     

中文版护生循证实践能力评估量表的信效度检验

[目的]对护生循证实践能力评估量表(EBP-COQ)进行汉化,并检测中文版EBP-COQ的信效度。[方法]采用国际通用的量表汉化程序,即"翻译—回译—文化调试—预实验"的方法,将量表引进我国,对其进行项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析,测定量表的信效度。[结果]所有条目的内容效度指数均大于0.8,总量表的内容效度指数为0.95;条目与总分之间的相关系数为0.388~0.670,所有条目的决断值(CR)均大于3.0;探索性因子分析提取3个公因子、保留24个条目,累积方差贡献率为51.895%;验证性因子分析模型拟合良好,χ~2/df=1.994,近似误差均方根(RMSEA)=0.047,调整拟合优度指数(AGFI)=0.901;总量表的Cronbach’sα系数为0.889;重测信度为0.941。[结论]中文版EBP-COQ具有良好的信效度,可用于我国本科护生循证实践能力的评估。     

教育氛围量表的汉化及信效度检验

目的:翻译教育氛围量表（Educational Climate Inventory,ECI）形成中文版，并检验其信效度。方法:根据Brislin模型进行翻译，经专家咨询文化调适后，形成中文版ECI。选取湖北省5所本科学校的732名在读护生进行调查，检验量表的信效度。结果:中文版ECI包括3个维度，共18个条目。量表条目水平内容效度指数（I-CVI）为0.89～1.00，平均量表水平内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.99。探索性因子分析提取了3个公因子，累计方差贡献率为58.00%，验证性因子分析结果显示，三因子模型的拟合较好。量表Cronbach’s α为0.88，折半信度为0.84。结论:中文版ECI具有较好的信效度，可用于测量本科护生的教育氛围感知情况。     

情绪调控信念量表在护理专业学生中的信效度检验

目的 翻译并初步评价中文版情绪调控信念量表（ the Emotion and Regulation Beliefs Scale , ERBS ）在中国护理专业学生中应用的信效度。 方法 将 ERBS 翻译成中文,采用多阶段抽样,运用中文版情绪调控信念量表对 1463 名护理专业学生进行调查,并用 SPSS 18.0 和 AMOS 17.0 软件进行信效度检验。 结果 中文版 ERBS 量表保留 16 个条目,各条目与总分的 Pearson 相关系数为 0.405～0.634 ,具有统计学意义（ P＜0.01 ）。 量表 Cronbach蒺s α 系数为 0.837 ,重测信度（ ICC ）为 0.830 。 条目水平的内容效度指数（ I鄄CVI ）为 0.820～0.930 ,量表水平的内容效度指数全体一致性（ S鄄CVI/UA ）为 0.800 , 平均量表水平的内容效度指数 （ S鄄CVI/Ave ） 为 0.910 。 探索性因子分析提取 3 个公因子, 累计贡献率达47.966% 。 验证性因子分析结果：卡方 / 自由度（ CMIN/DF ） =2.805 ,修正的拟合优度指数（ AGFI ） =0.902 ,拟合优度指数（ GFI ） =0.919 ,规范拟合指数（ NFI ） =0.901 ,比较拟合指数（ CFI ） =0.906 ,近似误差平方根（ RMSEA ） =0.043 ,此模型基本适配。 结论 修订后的中文版 ERBS 量表信效度良好,适合用于评估中国护理专业学生情绪调控情况。     

ICU患者肠内喂养障碍问卷的汉化及信效度检验

目的:对危重患者肠内喂养障碍问卷(Barriers to Enteral Feeding Critically Ill Patients Questionnaire)进行汉化,并检验其信效度。方法:汉化英文版问卷,并经专家委员会及预实验调适条目形成最终的中文版问卷;抽取杭州市5家三级甲等医院的345名ICU护士和通过浙江省ICU护理公共平台抽取的200名浙江省ICU护士进行问卷调查,验证中文版问卷的信效度。结果:中文版问卷共包含19个条目,3个维度,累计方差贡献率为69.084%,Cronbach’sα系数为0.875,重测信度为0.825。条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.88~1.00,S-CVI/Ave为0.98。中文版问卷的各维度间及各维度与问卷总分间的相关系数(r值)为0.613~0.928。验证性因子分析结果χ~2/df=2.110、均方根残差(RMR)=0.150、渐进残差均方和平方根(RMSEA)=0.075、拟合优度指数(GFI)=0.853、调整拟合优度指数(AGFI)=0.812、非规范拟合指数(TLI)=0.835、增值拟合指数(IFI)=0.859、比较拟合指数(CFI)=0.856、简约拟合指数(PGFI)=0.669。结论:中文版ICU患者肠内喂养障碍问卷具有良好的信效度,可为我国ICU护理人员评估患者肠内营养的实施状况提供有效的检测工具。     

病人参与出院计划意愿评估量表的汉化及信效度检验

目的:翻译病人参与出院计划意愿评估量表（Patient Participation Preferences Assessment,PPPA）,并验证其信效度。方法:根据Brislin双向翻译原则,对英文版PPPA进行直译、回译及文化调试。选取2021年7月—11月烟台市2所三级甲等医院心内科住院的心力衰竭病人520例进行问卷调查,检验中文版PPPA的信效度。结果:中文版PPPA包括参与/沟通、意愿与喜好、对信息的渴望3个维度,共17个条目。量表条目水平的内容效度指数（I-CVI）为0.833～1.000,量表水平的内容效度指数（S-CVI）为0.824。探索性因子分析提取3个公因子,累计方差贡献率为77.130%。验证性因子分析显示三因子模型各指标均达到理想的拟合标准。量表总Cronbach’s α系数为0.958,重测信度为0.929。结论:中文版PPPA具有良好的信效度,可用于心力衰竭病人出院计划参与意愿评估。     

代际沟通感知量表的汉化及其在社区老年人与年轻人的信效度检验

目的 汉化代际沟通感知量表,并检验其在社区老年人与年轻人中的信效度。方法 基于翻译-回译模型翻译原量表,进行跨文化调适与预调查,采用便利抽样法选取杭州市的老年人和年轻人共552名进行调查。采用项目分析、内容效度、结构效度、内部一致性、重测信度等对中文版代际沟通感知量表进行检验。结果 中文版代际沟通感知量表共32个条目,探索性因子分析提取7个公因子,累计方差贡献率为64.190%,且验证性因子分析各项拟合指数均达标;内容效度指数为0.990。量表各维度的Cronbach α系数为0.829～0.966,重测信度为0.886～0.919。结论 中文版代际沟通感知量表具有良好的信效度,可以有效评估老年人和年轻人的代际沟通感知情况。     

肺康复自我效能适应指数的汉化及信效度检验

目的:汉化肺康复自我效能适应指数(PRAISE),并检验其在慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人中的信效度。方法:采用Brislin翻译模式翻译,通过专家咨询和预调查对量表进行调适,采用便利抽样法对326例COPD病人进行调查,评价量表信效度。结果:中文版PRAISE条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.86～1.00,平均量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.96,探索性因子分析共提取3个公因子,累计方差贡献率为59.725%。修正模型的卡方自由度比(χ2/ν)为1.463,模拟拟合指数(NFI)为0.926,拟合优度指数(GFI)为0.941,递增拟合指数(IFI)为0.975,比较拟合优度指数(CFI)为0.975,近似误差均方根(RMSEA)为0.046。中文版PRAISE总体的Cronbach’s α系数为0.896。最终形成的中文版PRAISE包含13个条目。结论:中文版PRAISE在中国文化背景下具有良好的信度和效度,可作为COPD病人肺康复自我效能的评估工具。     

妊娠期糖尿病患者饮食依从性量表的编制与信效度检验

目的 研制适合妊娠期糖尿病(GDM)患者饮食依从性测评的量表，并检验其信度和效度。方法 以计划行为理论(TPB)为基础，通过文献回顾、专家咨询和专家小组讨论，并且经过两轮Delphi专家函询，拟定GDM患者饮食依从性量表初稿。采用量表初稿对300名GDM患者的饮食依从性进行问卷调查，并检验量表的信效度。结果 最终形成的GDM患者饮食依从性量表包括3个维度，13个条目。探索性因子分析提取3个公因子，累计方差贡献率为52.65%。量表总的内容效度指数(S-CVI)为0.96,各条目的内容效度指数(I-CVI)为0.8～1.0。总量表的Cronbach’s α系数为0.825,2周后重测信度为0.989。验证性因子分析得出近似误差均方根(RMSEA)=0.052,整体拟合系数卡方自由度比值(CMIN/df)=1.803,比较拟合指数(CFI)=0.949,拟合优度指数(GFI)=0.894,递增拟合指数(IFI)=0.950,Tucker-Lewis指数(TLI)=0.936,调整拟合优度指数(AGFI)=0.866。结论 编制的GDM患者饮食依从性量表具有良好的信度和效度，能够客观、真实地...     

肝硬化病人出院准备度评估量表的研制及信效度检验

目的:研制肝硬化病人出院准备度评估量表,并对其进行信效度检验。方法:参考Meleis转变理论,通过文献回顾、半结构式访谈初步形成条目池,通过德尔菲专家函询法及预调查对条目进行修订,并选取193例肝硬化病人进行调查,检验量表信效度。结果:最终研制的肝硬化病人出院准备度评估量表包含5个维度、31个条目,量表的内部一致性信度为0.953,分半信度为0.969,重测信度为0.914,探索性因子分析提取的5个公因子累计方差贡献率为66.750%,验证性因子分析修正模型后,卡方自由度比为1.910,近似误差平方根为0.069,标准化残差均方根为0.071,递增拟合指数为0.905,Tucker-Lewis指数为0.894,比较拟合指数为0.904,量表条目水平的内容效度为0.875～1.000,量表水平的内容效度为0.964,肝硬化病人出院准备度评估量表与中文版出院准备度评估量表间的校标关联效度为0.748,量表具有良好的聚集、区分效度。结论:肝硬化病人出院准备度评估量表信效度良好,可作为评估肝硬化病人出院准备度的工具。     

机器人消极态度量表的汉化及信效度检验

目的:对机器人消极态度量表（NARS）进行汉化，并检验其在中老年人中的信效度。方法:根据Brislin原则对NARS进行直译、回译、文化调适和预测试后形成中文版NARS。采用便利抽样法对587名中老年人进行问卷调查，检验中文版NARS的信效度。结果:中文版NARS总的Cronbach’s α系数为0.834，各维度Cronbach’s α系数为0.919,0.848,0.811，重测信度为0.888。量表条目水平的内容效度指数为0.857～1.000，量表水平的内容效度指数为0.923。中文版NARS共13个条目，探索性因子分析提取出3个公因子，累计方差贡献率为71.715%。验证性因子分析提示模型拟合良好。结论:中文版NARS具有良好的信效度，可用于评估我国中老年人对机器人的消极态度。     

癌症患者睡眠信念与态度量表的汉化及信效度检验

目的汉化癌症患者睡眠信念与态度量表(C-DBAS-14)并检验其信效度。方法依据Brislin翻译模型对韩文版C-DBAS-14进行翻译、回译及文化调适, 形成中文版C-DBAS-14。采用便利抽样法, 选取2022年10月—2023年5月在安徽医科大学第一附属医院住院的361例癌症患者为研究对象, 采用一般资料调查表、中文版C-DBAS-14、失眠严重程度指数量表、医院焦虑抑郁量表对患者进行调查, 以评价量表的信效度。量表的项目分析采用相关系数法及临界比值法;采用结构效度、内容效度及聚合效度评价量表的效度;采用Cronbach’’s α系数和组内相关系数评价量表的信度。结果本研究共发放问卷361份, 回收有效问卷356份, 问卷有效回收率为98.6%(356/361)。中文版C-DBAS-14包含4个维度, 共14个条目。量表水平的内容效度指数为0.976, 条目水平的内容效度指数为0.833～1.000。探索性因子分析共提取出4个公因子, 解释总方差的78.8%。验证性因子分析显示, 卡方自由度比为1.286, 比较拟合指数为0.991, 拟合优度指数为0.945, 递增拟合指数为...     

安宁疗护跨学科合作修订指数的汉化及信效度检验北大核心

目的:对跨学科合作修订指数(Modified Index of Interdisciplinary Collaboration,MIIC)进行汉化,并进行信效度检验。方法:根据自我评价量表的跨文化调试指南,对英文版MIIC进行翻译、校对、回译及文化调试,形成中文版MIIC。选取湖北省某市三级甲等医院肿瘤科、老年科及安宁疗护病房的346名安宁疗护护士进行问卷调查,检测量表的信效度。结果:中文版MIIC包括相互依赖性、创造新的专业活动、共同的集体目标及过程反思4个维度,共42个条目。量表总的Cronbach'sα系数为0.938,重测信度为0.884。条目水平的内容效度指数为0.802~1.000,量表水平的内容效度指数为0.932。探索性因子分析提取了4个公因子,累计方差贡献率为63.42%。验证性因子分析模型拟合良好。结论:中文版MIIC具有较好的信效度,可以用于我国安宁疗护护士跨学科团队合作能力的自我评价。     

中文版国际跌倒效能量表在孕妇中应用的信效度检验

目的:检验中文版国际跌倒效能量表在孕妇中应用的信度和效度。方法:采用一般资料调查表、中文版国际跌倒效能量表对浙江省某三级甲等妇产科医院产科门诊常规产前检查的1 118名孕妇进行面对面调查,以检验量表的信度和效度。结果:中文版国际跌倒效能量表条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.857～1.000,量表水平内容效度指数(S-CVI/UA)为0.813,平均水平内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.969。临界比值法结果显示,各条目在高分组和低分组的得分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析显示,量表各条目与总分的相关系数为0.479～0.843(P<0.01)。探索性因子分析提取室内活动、室外活动2个因子,共解释变异量的60%。验证性因子分析结果,2因子模型拟合良好;总量表的Cronbach′s α系数为0.929,折半系数为0.806,2个因子Cronbach′s ɑ系数分别为0.928和0.806,折半系数分别为0.904和0.735。结论:中文版国际跌倒效能量表在孕妇人群中具有较好的信效度,可以很好地评价孕妇跌倒恐惧水平,为减少孕妇跌倒及跌倒...     

蒂尔堡孕期困扰量表的汉化及信效度研究

目的对蒂尔堡孕期困扰量表(TPDS)进行汉化, 并检验其信效度。方法通过翻译、回译、跨文化调适和预试验, 形成中文版TPDS, 采用便利抽样法, 于2019年9月至2020年1月对华中科技大学同济医学院附属同济医院产科门诊产检的309名孕妇进行问卷调查, 评价量表的信效度。结果中文版TPDS各条目的内容效度指数为0.83～1.00, 总量表的内容效度为0.91;验证性因子分析显示两因子模型拟合较好, 卡方自由度比为1.380, 拟合优度指数为0.955, 规范拟合指数为0.941, Tucker-Lewis指数为0.977, 比较适配指数为0.983, 近似残差均方根为0.035;总量表Cronbachα系数为0.834, 重测信度为0.826。结论中文版TPDS信效度较好, 可用于我国孕期妇女孕期困扰水平的测量。     

护生道德敏感性量表的汉化及信效度检验

目的:对护生道德敏感性量表（Moral Sensitivity Questionnaire for Nursing Students,MSQ-ST）进行汉化，并验证其信效度。方法:根据Brislin原则对MSQ-ST进行直译、回译、文化调适和预试验后形成中文版MSQ-ST。采用便利抽样法选取锦州市2所医学院校的护理专业学生520人作为研究对象，进行信效度检验。结果:中文版MSQ-ST包括3个维度、11个条目。量表条目内容效度指数（I-CVI）为0.833～1.000，平均量表内容效度（S-CVI/Ave）为0.924。探索性因子分析共提取3个公因子，累计方差贡献率为62.423%；验证性因子分析显示模型拟合度良好。量表Cronbach’s α系数为0.809，重测信度为0.726，折半信度为0.712。结论:中文版MSQ-ST具有良好的信效度，可以作为评估我国护理专业学生道德敏感性的工具。     

围术期病人隐私量表的汉化及信效度检验

目的:汉化围术期病人隐私量表(PPS)并检验其信效度。方法:严格遵循Brislin回译模型,通过翻译、回译、文化调适及预试验形成中文版PPS。于2022年2月—4月,抽取山东省淄博市两所三级甲等医院住院的336例围术期病人进行调查,14 d后从中随机抽取50例病人重测,检验中文版量表的信效度。结果:中文版PPS包括3个维度,共16个条目。量表Cronbach′s α系数为0.945,各维度Cronbach′s α系数为0.983,0.957,0.986;条目内容效度指数为0.86～1.00,量表水平的内容效度指数0.94;提取3个公因子,能解释总变异的92.057%。验证性因子分析的拟合指标良好(χ²/ν=2.873,近似误差均方根=0.075,非规准适配度指数=0.975,比较拟合指数=0.979,增值拟合指数=0.979)。结论:汉化版PPS具有良好的信度、效度,可应用于我国围术期病人隐私保护评估。     

脑卒中照顾者对卒中复发应急能力测评量表的构建

目的 构建脑卒中照顾者对卒中复发应急能力测评量表，并检验其信度效度。方法 以应急准备能力模型为理论依据，通过文献回顾、半结构化访谈、德尔菲专家函询法、预调查构建测试版量表。选取556名脑卒中照顾者进行调查，并进行信效度检验，形成正式版量表。结果 最终形成的脑卒中照顾者对卒中复发应急能力测评量表包含5个维度，35个条目。经探索性因子分析，提取的公因子与理论框架构建的条目归属相符，累积方差贡献率为63.792%。验证性因子分析显示χ²/df=1.542，拟合优度指数(GFI)=0.873，近似误差均方根(RMSEA)=0.041，调整拟合优度指数(AGFI)=0.848，比较拟合指数(CFI)=0.920，提示模型拟和良好。总量表内容效度指数为0.935，各条目内容效度指数为0.780～1.000。总量表Cronbach系数为0.882。结论 脑卒中照顾者对卒中复发应急能力评估量表具有良好的效度和信度，可作为医护人员评价脑卒中照顾者对卒中复发应急能力水平的测评工具。     

护理专业学生网络自主学习评价量表的编制及信度效度检验

目的 :编制护理专业学生网络自主学习评价量表并检验其信度、效度。方法 :通过文献回顾和专家咨询拟定初始量表。选取375名护理专业学生进行预试,通过临界比值法、相关性分析、探索性因子分析和内部一致性检验筛选条目。选取527名护理专业学生进行正式测试,采用验证性因子分析、信度检验评价其信度、效度。结果 :正式量表包括8个维度,共36个条目,累积方差贡献率为63.331%。验证性因子分析显示,卡方自由度之比(χ~2/df)=2.345,近似误差均方根(RMSEA)=0.051,拟合优度指数(GFI)=0.862,规准适配指数(NFI)=0.862,增值适配指数(IFI)=0.916,非规准适配指数(TLI)=0.904,比较适配指数(CFI)=0.915。量表内容效度指数为0.978,校标关联效度为0.547(P0.01),Cronbach’sα系数为0.931,重测信度为0.816。结论:该量表具有良好的信度、效度,可用于测评护理专业学生的网络自主学习状况。