医疗诉讼"举证责任倒置"对医患关系的潜在影响分析

近年来 ,医疗纠纷数量急剧增加 ,已成为了社会关注的热点问题。分析医疗纠纷上升的原因可能为病人对医疗服务质量的要求日益提高 ;医保实施后对自身利益的日益关注 ;医疗缺陷、过失发生后病人维权和索赔意识的增强 ;医院确实存在的医疗质量和服务质量上的缺陷 ;医务人员规范行医和依法行医的意识不强 ;医院规章制度不健全、管理不力 ;病人及家属对医疗的特殊性和风险性认识不足、对出现的后果不能接受 ;并不恰当的新闻舆论导向 ;相应的法制不健全等[1] [2 ] 。随着人们法律意识的逐步加强 ,病人及家属已开始自觉地采用各种法律手段来保护其…     

举证责任倒置与信任和谐的医患关系

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第 8点解释 (简称《解释》)医疗诉讼 :因医疗行为引起侵权诉讼 ,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任[1] 。即医疗诉讼举证责任倒置。《解释》成为近期社会各界关注的热点问题。笔者就举证责任倒置的利弊做一粗浅分析。一、举证责任倒置对医疗行为的积极影响随着我国经济和社会发展 ,科学公正地处理医疗纠纷 ,维护医患双方合法权益 ,保持社会稳定是处理医疗纠纷的准则。以往“谁主张 ,谁举证”的原则 ,由于医疗资料都存放在医院 ,患者不便查阅…     

浅论举证责任倒置原则下的医患关系

为适应“医疗行为举证责任倒置原则“确定,建立正确的医患关系,进行了讨论.     

浅析医疗诉讼中"举证责任倒置"对医患关系的影响

最高人民法院规定医疗纠纷诉讼适用"部分举证责任倒置",究其原因,是患者相对医院处于弱势,以及医疗事故鉴定结论的公信力受到质疑.文章分别分析了"举证责任倒置"对医患双方产生的潜在影响,认为医患双方是相互依存的关系,只有相信法律的公正,才能促使医患关系健康发展.     

医疗侵权诉讼中举证责任倒置的几点思考

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)将于2002年9月1日起施行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》第4条第8款明确规定,因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。这一规定在《医疗事故处理办法》和《规定》施行前基础上,形成举证责任倒置。是立法进步的体现,是依法保护广大人民群众合法权益的体现,而且更符合     

关于医疗行为侵权诉讼举证责任倒置的思考

最高人民法院所颁布的关于民事诉讼证据若干规定的司法解释第四条第（八）项规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及下存在医疗过错承担举证责任”。此规定对医疗行为中医方是否有医疗过错、医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系医疗机构负有举证责任。如果医方不能举出证据来证明医疗行为没有过错或医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，将承担败诉的可能。     

试论医疗侵权诉讼举证责任倒置

随着医疗事业的发展和人们权利意识的增强，医疗纠纷已经成为全社会关注的热点问 题之一，医疗纠纷诉讼案件呈逐步上升之势。,--,年!月*日正式施行的《最高人民法院关于民 事诉讼证据的若干规定》，使医疗侵权的举证责任倒置，在患方、医方中引起强烈反响，众说纷纭，褒 贬不一。该司法解释是否在充分维护患者利益的同时又兼顾医院与医生的利益呢？本文试从举证 责任倒置的利弊阐述医疗侵权的举证责任。     

正确理解和应对医疗诉讼举证责任倒置

一、正确理解举证责任倒置 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作出了医疗诉讼举证责任倒置的规定。在医疗事故争议中,举证责任倒置对医院并非都不利,而是一种有益的法律约束。由此,可以充分利用社会调节和医疗诉讼的杠杆,调节医患间的利益冲突,使医患利益关系更合理化和科学化;可使医疗公正原则在社     

“举证责任倒置”与急诊的潜在关系

近年来,医疗纠纷的发生率急剧增加。而急诊的医疗护理面对的是病情复杂多变、生命垂危、年龄不一的各种疾病人群,以及被动面临的意外伤害事故所致突发伤批量病人的救治,其病情变化中交织着多种因素具有高风险性,也是导致医疗纠纷的敏感地带,本文就如何正确认识举证责任倒置进行讨论。     

从医疗行为侵权诉讼举证责任倒置谈医学文书的规范

医疗侵权诉讼举证责任倒置的实施，将引起此类诉讼的增加。文拿从证据学的角度论述医疗机构如何加强对医学文书的规范，避免在医疗侵权诉讼中国举证不能而承担败诉的责任。     

理解举证责任倒置涵义 强化医务人员证据意识

最高人民法院于2002年4月1日起施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)对《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的举证分配原则进行了改革，在其第4条中将医疗侵权诉讼列入8种特殊侵权诉讼之一，规定了医疗诉讼等8种情形实行“举证责任倒置”，从而使医疗侵权诉讼的举证责任承担发生了重大变化。     

试论医疗侵权诉讼举证责任倒置对医患双方行为的负性影响

举证责任倒置原则对医疗侵权诉讼产生积极影响的同时,也对医惠双方行为带来了明显的负性影响,并在一定范围内内造成了危害.文章分析了医疗侵权诉讼举证责任倒置对医患双方行为的负性影响的表现形式、危害性及原因,并就如何减少其负性影响提出对策.     

举证责任倒置案例分析

举证“倒置”范围与患方的举证责任。医疗侵权案件实行举证责任，是否意味着案件所有待证事项均由医疗机构承担而患方不负任何举证责任呢?答案无疑应当是否定的。鉴于举证责任倒置不仅与当事人的诉讼权利义务相关，而且与当事人的实体权利义务相关联，加重了当事人的举证负担，因此，举证责任倒置必须法定化。     

“举证倒置”引起医疗事故诉讼增多的思考

探讨我国现行法律中有关医疗事故处理“举证责任倒置”以来，医院面临诉讼增多的原因及其解决建议。笔者分别从医疗纠纷立法的嬗变、兰州市某医院医疗纠纷的基本情况、医疗纠纷诉讼增多的原因及解决建议四个方面进行阐述。明确提出解决目前医疗诉讼增多应当从立法及医院的标准化、规范化管理着手，狠抓医院医疗质量的提高。     

处理医患关系的双刃剑——由举证责任倒置引发的思考

举证责任倒置就患者而言体现公平，就医院和医生而言则要在医疗工作中提高法律意识。然而，面对目前仍以经验科学为特点的医学科学，使用举证责任倒置会不会使医护人员向未知领域探索的积极性被消解在不断的法律诉讼之中；由于我国法律尚无枉诉的规定，举证责任倒置虽大大降低了患者状告医院的门槛，但会不会导致某些人滥用诉权和恶意诉讼的发生。这些问题值得关注。作为体现社会公平与正义的法律，应从医学科学的特点和实际出发，站在促进医学科学发展和社会进步的高度，确立一个能最大限度地保护医患双方合法权益的平衡点。