锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床分析

目的探讨肱骨外科颈骨折实施锁定加压钢板内固定治疗的临床效果。方法选取本院2010年12月～2012年10月收治的肱骨外科颈骨折患者67例,根据术式分为两组,33例患者采用三叶草型钢板内固定治疗,设为对照组,34例患者采用锁定加压钢板内固定治疗,为观察组,比较两组患者的临床指征、临床疗效、并发症情况。结果观察组术中出血量（183.7±41.6）mL、手术时间（61.8±11.3）min、术后住院时间（18.7±3.9）d、骨折愈合时间（7.8±2.6）周、术后并发症发生率5.9%均明显小于对照组（239.4±50.1）mL、（82.5±14.7）min、（22.4±5.3）d、（10.2±3.1）周、24.2%,观察组总体优良率（97.1%）明显高于对照组（81.8%）,差异均有统计学意义（P〈 0.05）。结论锁定加压钢板内固定是治疗肱骨外科颈骨折的有效方法,可显著改善患者病症,缩短治疗时间,且并发症较少,值得临床推广使用。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折39例疗效研究

目的探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效。方法选取2008年10月～2011年10月期间我院收治的78例肱骨外科颈骨折患者作为观察对象,均未合并神经损伤。其中行锁定加压钢板治疗的39例患者设立为观察组．其余39例行三叶草型钢板内固定的设立为对照组,比较分析两组的手术效果及术中出血量、骨折愈合时间、并发症情况。结果观察组与对照组的优良率分别为92．3％、79．5％,差异有统计学意义（X。=8．213,P〈0．05）。观察组与对照组的术中出血量及骨折愈合时间比较,差异有统计学意义（t=12．327,8．659,P〈0．05）。结论锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折固定牢固,术中出血量少,骨折愈合快、,值得广泛推广和应用。     

锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折25例临床分析

目的:探讨应用锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效.方法:回顾性分析应用锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折25例的临床资料.结果:25例均获门诊随访,用Neer评分优13例,满意10例,一般2例,优及满意率为92%.结论:锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折,固定相对可靠,可以早期进行功能锻炼,有助于肩关节功能的良好恢复.     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效分析

目的:探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析我院收治的肱骨外科颈骨折患者临床资料,依据治疗方式不同分为观察组和对照组。结果:观察组术中出血量和住院时间明显低于对照组,P<0.05,另外锁定加压钢板固定治疗优良率较高,差异均有统计学意义。结论:锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折临床疗效好,值得临床推广应用。     

两种常用方法治疗肱骨外科颈骨折的疗效分析

目的探讨锁定加压钢板和三叶型钢板治疗肱骨外科颈骨折的效果。方法对46例肱骨外科颈骨折的患者分别进行锁定加压钢板（n=24）和三叶型钢板（n=22）内固定。术后按照Neer评分标准对患者进行疗效评价,并比较两种治疗方法在并发症方面的差异。结果按照Neer评分标准,锁定加压钢板治疗的优良率为91．30％,三叶型钢板治疗的优良率为70．00％,两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）;采用锁定加压钢板出现并发症较三叶型钢板少。结论采用锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折具有固定牢靠,允许早期功能锻炼的优点,比三叶型钢板方法更加适用,疗效更确切。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折临床

目的:探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法:2008年06月到2013年01月我院收治80例肱骨外科颈骨折患者,按照随机数字表法随机分为对照组和治疗组,治疗组患者使用锁定加压钢板治疗,对照组患者使用钢板内固定治疗。结果:治疗组患者在手术治疗时间、术中出血量以及骨折愈合的时间上明显优于对照组(P0.05);治疗组患者经过治疗临床优良率明显高于对照组(P0.05)。结论:锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折取得的临床疗效显著。     

三叶草型钢板治疗肱骨外科颈骨折15例分析

目的:探讨三叶草型钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法:应用三叶草型钢板治疗肱骨外科颈骨折15例,Neer分型Ⅱ型3例,Ⅲ型5例,Ⅳ型5例,Ⅴ型2例。结果:经6～15个月随访,无1例发生内固定松动、断裂,均骨性愈合,关节功能恢复良好。结论:三叶草型接骨板具有较好的稳定性和组织相容性,对肱骨外科颈骨折起到坚强固定作用,能满足肩关节早期功能锻炼的要求。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效分析

目的探讨锁定加压钢板治疗肱骨近端粉碎骨折的临床疗效。方法应用锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折20例,用Neer评分标准评价疗效。结果20例均获得随访,平均随访10个月（6—18个月）,其中优11例,良7例,中2例,优良率90％。结论锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折固定牢靠,术后并发症少,治疗效果满意。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折临床研究

目的:探讨肱骨外科颈骨折的治疗效果。方法:选择肱骨外科颈骨折患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用锁定加压钢板治疗,对照组采用三叶草型钢板内固定治疗,观察两组临床效果。结果:观察组的优良率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.33,P<0.05)。结论:肱骨外科颈骨折采用锁定加压钢板器固定治疗优于三叶草型钢板内固,且安全、可靠,并发症少,骨折愈合快。     

经皮肱骨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效观察

目的:观察经皮锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法:对2011年3月-2012年12月本科25例肱骨外科颈骨折患者行经皮锁定钢板治疗,观察其治疗疗效。结果:23例均获得12个月以上的随访,随访时间12～26个月,平均16个月,术后定期复查X线片,未见内固定松动、断裂、关节活动受限、肱骨头塌陷、骨不连等并发症。结论:经皮锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折创伤小、操作简单、固定可靠、并发症少、疗效满意。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效分析

目的 观察锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效的临床疗效.方法 对2009年3月1日～2011年5月31日就诊的肱骨外科颈骨折患者采取锁定加压钢板治疗,观察锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效.结果 28例患者中27例术后愈合,手术后骨折愈合时间最短51 d,最长69 d,1例未愈合,愈合率96.43%.治疗后疗效观察,优9例,良14例,一般4例,差1例.优良率为82.14%.结论 锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效显著,值得临床推广.     

肱骨外科颈骨折行切开复位三叶草钢板内固定临床治疗观察

目的探讨肱骨外科颈骨折患者切开复位行三叶草钢板内固定手术治疗的效果,以便为临床治疗提供参考依据。方法选取2011年6月至2013年5月阳春市中医院骨科收治的48例肱骨外科颈骨折患者,根据不同的治疗方法分为三叶草钢板组和保守治疗组各24例,其中三叶草钢板组给予三叶草钢板内固定,保守治疗组给予保守治疗,观察两组患者的临床疗效。结果三叶草钢板组患者愈合为优16例,良6例;保守治疗组患者愈合为优11例,良4例,三叶草钢板组患者的疗效明显高于保守治疗组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。三叶草钢板组术后肩关节受限中度为3例,无重度受限患者;保守治疗组术后肩关节受限中度11例,重度2例,保守治疗组中度及重度受限比例明显高于三叶草钢板组(P<0.05)。结论三叶草钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折疗效确切,值得基层医院推广。     

锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折临床分析

目的 探讨锁定钢板治疗肱骨近端复杂骨折的临床疗效.方法 2008年2月-2011年4月使用端锁定钢板治疗肱骨近端骨折36例,年龄35-78岁;平均51岁.骨折按Neer分型:2部分骨折16例,3部分骨折14例,4部分骨折6例,伴肩关节脱位5例,均予肱骨近端锁定钢板内固定.结果 36例均获随访,随访5-36月,平均21个月.均获骨性愈合,平均愈合时间为4.7个月,无1例发生内固定松动,Neer肩关节功能评分标准.优良率88.89%.结论 锁定钢板是治疗肱骨外科颈骨折的一种优异的内固定方法.     

锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床分析

目的 探讨锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2008年1月～2011年3月收治的45例肱骨外科颈骨折的临床资料.结果 45例患者均获随访,平均随访9个月,内固定无松动、无断裂、无肱骨头坏死、无骨折不愈合的情况发生.根据Neer骨折评分标准,优29例,良11例,可5例,优良率88.9%.结论 锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效良好,值得在临床上推广应用.     

肱骨近端锁定钢板内固定治疗不稳定性肱骨外科颈骨折疗效观察

目的 评价锁定钢板内固定治疗不稳定性肱骨外科颈骨折的疗效.方法 采用锁定钢板治疗不稳定性肱骨外科颈骨折18例,平均随访6.5个月(5～12个月).结果 术后无伤口感染,无骨折不愈合或骨折延迟愈合等并发症.骨折愈合时间为术后1.5～3个月,平均2个月,按照Neer肩关节功能评分标准,肩关节功能优16例,良2例.结论 锁定钢板内固定对肱骨外科颈不稳定性骨折固定牢固,并发症少,疗效满意,是理想的治疗方法.     

肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折体会

目的探讨肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法采用肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折40例。结果 40例均获得随访,随访6个月-3年（平均1.5年）,按照NEER功能评分标准,肩关节功能优27例,良9例,可3例,差1例,优良率90%。结论肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折固定牢靠,可更早的功能锻炼,并发症少,疗效满意,是理想的治疗方法。     

经皮微创锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折58例临床观察

目的比较经皮微创锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的疗效。方法选取58例肱骨外科颈骨折患者,随机分为观察组和对照组,给予不同治疗,对比2组患者疗效。结果所有患者术后I期愈合,观察组无并发症发生;对照组有1例发生断钉现象。观察组患者术后骨折愈合时间和术后功能优良率明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经皮微创锁定加压钢板内固定术与传统钢板内固定手术比较,缩短,骨折愈合时间,也缩短了住院时间,减轻了患者痛苦。而且可以促进患者早期行功能锻炼,早日康复,值得临床推广。     

T型钢板治疗肱骨外科颈骨折的体会

目的：探讨T型钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法：对20例肱骨外科颈骨折患者采用切开复位T型钢板内固定治疗。结果：20例患者随访6～12月，平均9．2个月，全部骨性愈合，肩关节优良率90％。结论：T型钢板固定牢固，能进行早期功能锻炼，避免了关节粘连、松弛及肩峰撞击症的发生，是治疗肱骨外科颈骨折的有效方法。     

肱骨近端解剖型钢板治疗Ⅳ型肱骨外科颈骨折疗效分析

[目的]探讨肱骨近端解剖型钢板治疗NeerⅣ型肱骨外科颈骨折的方法及临床疗效。[方法]应用肱骨近端解剖型钢板治疗NeerⅣ型肱骨外颈骨折50例,经1~2年随访,根据术后肩关节Neer评分法进行评分。[结果]50例中优40例,良7例,可2例,差1例,优良率达94%。[结论]NeerⅣ型肱骨外科颈骨折应以钢板内固定手术治疗为好,肱骨近端解剖型钢板是理想的内固定方法。     

锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折32例分析

目的：探讨锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床方法与疗效。方法：采用锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折32例,对肩关节功能进行评价。结果：32例患者随访时间3～34个月,骨折愈合时间7～12周。按照Constant功能评分标准,优19例,良9例,可4例,优良率87.5%。结论：应用锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折固定可靠、并发症少、骨折愈合率高,患者可以早期行康复锻炼。