电针治疗腰椎间盘突出症疗效对比观察

目的:比较整体电针、局部电针、传统手针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法:将356例腰椎间盘突出症患者随机分为电针治疗组、电针对照组、手针对照组,从临床疗效、疼痛综合评分对各组进行对比分析。结果:各组治愈显效率分别为84.73%、68.10%、59.63%,电针治疗组优于对照组(P<0.01);症状、体征积分差值比较,电针治疗组均优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:电针治疗腰椎间盘突出症,无论是镇痛、改善症状,还是改善体征方面,都优于传统手针,而整体电针又优于局部电针。     

电针加穴位注射治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察电针加穴位注射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：筛选腰椎间盘突出症98例,随机分为观察组50例和对照组48例。观察组采用电针加穴位注射治疗,对照组采用单纯中频电疗。两组均治疗2个疗程后进行疗效比较。结果：观察组显效14例（28．0％）,有效16例（32．0%）,好转19例（38．0％）,无效1例（2．0％）,总有效率98．oZ;对照组显效8例（16．7％）,有效13例（27．1％）,好转21例（43．8％）,无效6例（12．5％）,总有效率87．5％。两组总有效率比较,差异显著（P〈0．05）。结论：电针加穴位注射治疗腰椎间盘突出症疗效更显著。     

电针加穴位注射治疗腰椎间盘突出症临床疗效

目的观察电针加穴位注射对腰椎间盘突出症的改善作用。方法50例腰椎间盘突出症患者随机分为电针加穴注治疗组(n=30)与电针治疗组(n=20),前者采用电针加穴注治疗,后者只采用电针治疗。治疗两个疗程14天。治疗前后对两组患者疼痛程度、症状及功能进行评分,统计比较疗效。结果两组均有效,但电针加穴注治疗组优于电针治疗组(P<0.05)。提示电针加穴注对腰椎间盘突出症患者症状有良好的改善作用。     

小针刀治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察小针刀治疗腰椎间盘突出症(LDH)的疗效。方法:选择LDH 203例,分为观察组114例和对照组89例。观察组采用小针刀治疗,对照组采用腰椎自动牵引床进行牵引。2个疗程后比较两组临床疗效,并观察指地距离(FFD)、疼痛视觉类比评分(VAS)以及改良JOA腰痛疗效问卷评分改善情况。结果:观察组临床痊愈率68.4%,总有效率95.6%,均显著或非常显著高于对照组(P<0.05,P<0.01)。治疗后观察组FFD值、VAS分值较治疗前显著或非常显著减小,且显著小于对照组治疗后(P<0.05,P<0.01);治疗后两组JOA分值均非常显著高于治疗前(P<0.01),观察组治疗后JOA分值显著高于对照组治疗后(P<0.05)。结论:小针刀治疗LDH疗效确切,可减轻患者疼痛,提高生活质量。     

推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

腰椎间盘突出症是常见的腰腿疾病,多发于20～50岁青壮年,在腰椎间盘突出症的患者中,L4～L5,L5～S1突出占90%[1],临床上通常分为5型:退变、膨隆、突出、脱出、游离型[2]。2010-11～2012-04,我们应用推拿疗法治疗腰椎间盘突出症,效果显著,报告如下。1资料和方法1.1一般资料:48例均选我科就诊患者,随机分为治疗组与对照组,治疗组28例,男20例,女8例,年龄20～55岁,平均37.5岁;对照组20例,男15例,     

推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

1999年3月～2000年9月我科治疗腰椎间盘突出症81例,取得了满意疗效。现将临床资料叙述如下。1 资料和方法1.1 临床资料 门诊患者72例,住院9例。在81例中,男69例,女12例;年龄21～55岁,平均年龄38岁;病程1个月8例,6个月16例,1a以上29例,3a以上28例。其中病程7d～10a,平均在6个月以上90％。久病者多数曾行理疗、牵     

超短波联合常规治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察超短波理疗在腰椎间盘突出症综合治疗中的作用。方法：选择腰椎间盘突出症308例,随机分为观察组与对照组各154例,对照组采用牵引、手法等常规治疗;观察组在对照组治疗基础上加用超短波理疗。对比观察两组临床疗效。结果：两组均治疗2个疗程后评定疗效。观察组中,优75例,占48．7％;良56例,占36．4％;可8例,占5．2％;差15例,占9．7％;总有效率90．3％。对照组中,优72例,占46．8％;良27例,占17．5％;可10例,占6．5％;差45例,占29．2％;总有效率70．8％。观察组总有效率显著高于对照组（P〈O．05）。结论：超短波理疗在腰椎间盘突出症综合治疗中的作用较为显著。     

腰椎牵引推拿与电针仪治疗腰椎间盘突出症的分析

目的探讨腰椎牵引推拿配合电针仪治疗腰椎间盘突出症的效果。方法腰椎间盘突出症患者100例根据治疗方法的不同分为观察组与对照组各50例,对照组采用腰椎牵引推拿治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予电针仪治疗。结果观察组与对照组的优良率分别为90．0％和72．0％,观察组的优良率明显高于对照组（P〈0．05）。观察组治疗后2周与治疗后2个月的VAS评分都明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腰椎牵引推拿结合电针仪治疗腰椎间盘突出症能提高治疗效果,缓解预后疼痛状况,从而有效改善症状。     

微创术式治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察7种微创术式治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：按照每种术式适应证,将腰椎间盘突出症302例分为等离子刀组19例,激光组22例,臭氧组41例,后路椎间盘镜组28例,等离子刀＋臭氧组33例,激光＋臭氧组95例,后路椎间盘镜＋臭氧组64例。采用Oswestry功能障碍指数评定疗效并进行比较。结果：7种术式有效率分别为35．6％、36．4％、68．3％、96．4％、69．7％、72．6％和98．4％。结论：正确选择术式即可取得满意疗效。     

MED治疗腰椎间盘突出症远期疗效分析

目的探讨显微内窥镜下椎间盘切除术（MED）治疗腰椎间盘突出症的技术改进及远期临床效果。方法回顾性分析83例（101个椎间盘）腰椎间盘突出症经MED治疗的效果。结果 83例均完成镜下手术操作,无神经根或脊髓硬膜损伤并发症,随访0.5～7年,采用M annab评定标准进行分级,结果优74例,良6例,可1例,差2例。结论 MED技术是一种安全、有效的治疗腰椎间盘突出症的手术方法,创伤小,出血少,术后恢复快,远期疗效满意。     

综合治疗腰椎间盘突出症165例疗效观察

腰椎间盘突出症是人体运动系统常见病多发病 ,临床治疗方法较多 ,但疗效不甚理想。我们应用腰椎牵引、手法复位、针刺、智能多功能治疗仪、药物注射和传统中药等方法治疗腰椎间盘突出症 16 5例 ,效果良好 ,报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　男 12 0例 ,女 4 5例 ,年龄 18～ 6 5岁 ,病程 2月～ 7年 ,均符合诊断标准[1] 。1.2　治疗方法1.2 .1　腰椎牵引　神经压迫症状明显病人 ,取俯卧位 ,手动牵引床腰椎持续牵引 ,牵引力 4 0～ 5 0kg ,每次 2 0～ 35min ,每天 1次 ,10次为一疗程。1.2 .2　手法复位　对急性和病程较短的病例采取手法复位…     

微创手术治疗腰椎间盘突出症56例

20世纪末,国外学者在显微椎间盘切除术的基础上开发出了METRX椎间盘手术系统,其手术是经16mm工作管导入内镜及手术器械,在黄韧带及上、下椎板间直接开窗,通过监视器观察来切除椎间盘的微创手术。2002年11月以来,我们应用该系统治疗腰椎间盘突出症(LDH)56例,疗效满意。     

骨盆牵引治疗腰椎间盘突出症30例体会

2000年2月～2007年2月，我们对某医院收治的腰椎间盘突出症30例进行了骨盆牵引治疗，疗效满意。现分析报告如下。     

PLD术治疗腰椎间盘突出症疗效观察

腰椎间盘突出症机理及治疗进展，重点阐述PLD术治疗腰椎间盘突出症的疗效，提出PLD术推广的意义。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 :观察中药熏蒸配合牵引及手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 :腰椎间盘突出症 170例 ,随机分为观察组 90例及对照组 80例。观察组采用中药熏蒸 +牵引 +推拿治疗 ;对照组采用牵引 +推拿治疗。结果 :观察组总有效率为 95 5 % ,对照组总有效率为 83 7% ,两组疗效差异显著 (P <0 0 5 )。结论 :中药熏蒸配合牵引和手法治疗腰椎间盘突出症 ,疗效显著 ,值得推广应用。     

射频热凝靶点术治疗腰椎间盘突出症100例观察

目的:探讨射频热凝靶点术治疗腰椎间盘突出症的推广价值。方法:在X线引导下选定突出髓核靶点,穿刺到位后持续射频热凝治疗。结果:良好66例,较好34例,总有效率达100%,术后随访1年均无复发。结论:射频消融靶点术治疗腰椎间盘突出症操作简便,并发症少,效果可靠,建议临床广泛应用。     

中药外敷结合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的探讨中药外敷结合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将240例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组1204例采用中药腰痛散外敷配合电针治疗,对照组120例单用电针治疗,治疗10天后观察并比较临床疗效。结果治疗组总有效率为97．50％,对照组为89．17％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论中药腰痛散外敷结合电针刺激治疗腰椎间盘突出症的疗效明显优于单用电针刺激法的疗效,可在临床上推广应用。     

有限开窗式手术治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的探讨腰椎间盘突出症的微创治疗技术的临床效果。方法选择腰椎间盘突出症患者137例，女性71例，平均年龄34岁。病程最短3天，最长21年，平均24．6个月。均采用小切口开窗的方法行髓核摘除术。随访时间3个月至3年半，平均随访253天。采用中华骨科学会脊柱学组腰背痛手术评分标准进行评估。结果显示优良率为93．07％例，症状及体征与术前有显著性差异。结论小切口开窗式手术治疗腰椎间盘突出症疗效肯定，而且有损伤小、时间短、恢复快、费用低、安全，易接受等优点。