基层医院2种交叉配血方法的比较

输血是临床上抢救、治疗病人的重要措施之一。为了保证安全、快速、有效输血,输血前的血型鉴定及交叉配血是一个关键环节。目前基层医院交叉配血方法主要有两种:盐水法和凝聚胺法。我科对60例临床病人的血液标本用两种方法同时进行交叉配血试验,并对结果进行比较,现报告如下。     

五种交叉配血方法的应用与评价

输血的免疫学安全性主要涉及红细胞抗体筛选和红细胞抗原的检测。临床输血中交叉配合试验是把好安全输血的重要关口，它既包括检测ABO血型相合与否，也包括免疫性抗体及其抗原的检测。目前部分基层医疗单位交叉配血仍以盐水配血法为主，影响输血安全。交叉配血的质量除工作人员的技术水平外，重点要选择一种快速、简便，结果准确、可靠的配血方法。由于凝聚胺技术敏感性高，操作简便_1．2J，在部分医院输血科、血库已开始应用。我站发血室把改良凝聚胺配血法应用到交叉配合试验中，发现改良凝聚胺法具有和凝聚胺法同样的敏感性且更简便、快速，成本更低，为安全输血提供了简便、快速、安全可靠的交叉配合试验新技术，取得了显效果，值得在医院血库的交叉配血试验中推广应用，现介绍如下。     

聚凝胺交叉配血试验在临床输血中的应用体会

目的:通过对本院输血患者进行聚凝胺法配血,探讨聚凝胺配血实验在保障临床输血安全有效方面的重要作用.方法:对本院986例输血患者与ABO同型献血者进行盐水法及凝聚胺法交叉配血实验.结果:在聚凝胺法配血实验中发现7例由冷凝集引起假阳性,3例由IgG类不规则抗体引起的配血不合.结论:聚凝胺交叉配血实验是输血前检测IgG类不规则抗体理想的方法,灵敏、快速、简便,不用特殊设备,是确保临床输血安全有效、值得在临床广泛推广的配血方法.     

聚凝胺法配血不合格5例临床分析

聚凝胺法试验是一种快速检测不完全抗体的方法，目前已广泛用于交叉配血，输血前抗体筛选，聚凝胺法配血较盐水介质交叉配血，具有方便法简便、准确、快速的优点，而准确的交叉配血是临床安全，有效输血的重要保证。     

交叉配血不合原因分析及处理体会

交叉配血试验是保障临床输血安全、及时、有效的重要手段，使用安全、有效的方法进行交叉配血试验，分析确定交叉配血不合的原因，并采取相应的处理方法对预防输血反应发生和解决临床输血有重要意义。盐水递质和凝聚胺配血是目前各医院普遍采用的交叉配血方法，笔者在工作中发现5例交叉配血不合的案例，对交叉配血不合的原因进行了分析和处理。现报告如下。     

869例聚凝胺交叉配血试验结果分析

目的：通过对我院住院输血患者进行聚凝胺法交叉配血,探讨聚凝胺交叉配血实验在保障临床输血安全有效方面的重要作用。方法：对我院869例输血患者与ABO同型献血者进行盐水法及凝聚胺法交叉配血实验。结果：在凝聚胺法交叉配血实验中发现8例由冷凝集引起假阳性,2例由IgG类不规则抗体引起的配血不合,1例由IgM类天然抗体,抗-M抗体引起配血不合。结论：聚凝胺交叉配血实验可以检测到免疫性抗体及自身抗体,在Rh血型系统较抗人球蛋白方法更为敏感,在交叉配血试验中聚凝胺法与其他方法相比较,操作方法简单方便,可对结果进行清晰显示,假阳性少、灵敏度高、快捷、准确、效果明显、不用特殊设备等特点,是目前交叉配血最理想的方法,是临床输血安全的重要保证,值得在各级医院广泛推广的配血方法。     

微柱凝胶法与凝聚胺法在交叉配血中的比较研究

目的：比较微柱凝胶法与凝聚胺法进行交叉配血的效果。方法：分别采用微柱凝胶法及凝聚胺法对206例肝硬化患者进行交叉配血试验、抗体筛查试验;对交叉配血不相合的患者进一步作抗人球蛋白试验;观察比较这两种交叉配血方法的配血相合符合率、自身红细胞抗体的类型及输血不良反应的发生情况。结果：①微柱凝胶法交叉配血试验配血相合率为84.5%;凝聚胺法为90.3%（P〈0.05）;②存在次侧凝集的32例肝硬化患者,其自身抗体的类型分别是抗-IgG＋抗-C3d占56.3%,抗-IgG占31.3%、抗-C3d占12.5%;③交叉配血相合的176例肝硬化患者及交叉配血出现次侧凝集的32例肝硬化患者输血后均未观察到输血不良反应发生。结论：与凝聚胺法比较,用微柱凝胶法进行交叉配血试验敏感性更高;肝硬化患者输血后出现的自身抗体其抗体类型多为抗-IgG＋抗-C3d。     

盐水—Oolybrene配血法的联合应用

交叉配血是血库在输血前进一步验证血型，查明受血者和给血者之间，给血者与给血者之间有无不相合抗原抗体的方法，不相合的抗原抗体包括天然的完全抗体和免疫性的不完全抗体。我们用此配血法可以了解配血不相合原因是由哪一类抗体所引起，选择尽可能与受血者相容的血液。从而大大降低输血反应的发生率，减少副作用，确保病人输血安全，更重要的是提高临床输血的疗效。     

常见配血不合原因及对策

医院输血科每天进行着大量的血型血清型试验,在这些试验中,经常会遇到一些交叉配血试验不合的疑难问题,导致患者不能得到及时有效的输血治疗,因此,交叉配血试验是保障临床输血安全、及时、有效的重要手段。使用安全、有效的方法进行交叉配血试验,检查受血者与献血员的抗原及抗体成分是否相容,分析确定交叉配血不合的原因,并采取相应的处理方法,对预防输血反应的发生和解决临床输血有重要意义。笔者在工作中发现几种交叉配血不合的现象,并参考其他文献对交叉配血不合的原因进行了分析及采取对策。     

临床疑难配血病例血型血清学研究分析

目的用血型血清学方法对临床配血不合病例进行原因分析,更好地指导临床输血,保证输血安全。方法对标本进行直接和间接抗球蛋白试验,同时用盐水法、抗球蛋白法、凝聚胺法做交叉配血和不规则抗体筛查及鉴定。结果临床交叉配血不合由多种原因引起,其中最主要的是由不规则抗体引起的。结论由免疫反应引起的不规则抗体是导致交叉配血不合的最主要原因。建立稀有血型血库,保存有重要临床意义的稀有血型,能有效解决血液稀缺问题。     

几种不同配血方法对含Rh抗体血样本配血效果比较

输血是临床上挽救、治疗病人的重要措施之一,为了保证安全、快速、有效输血,输血前的交叉配血是主要关键环节之一。目前交叉配血有盐水法、木瓜酶法、抗球蛋白法及凝聚胺法等。凝聚胺配血技术现已广泛应用于不完全抗体的筛选、交叉配血、血型鉴定。我研究室用不同厂家的凝聚胺试剂及木瓜酶、     

交叉配血新方法介绍一卡式凝胶法

随着医学科学的迅猛发展，输血已经成为一门涉及多个学科的新兴学科。输血作为一种特殊的治疗手段挽救患者生命，而交叉配血方法对安全输血起着非常的重要作用。     

临床用血前交叉配血不合49例原因分析

目的：探讨输血前交叉配血不合的原因。方法：1990年3月－2001年2月我院需输血治疗的患者输血前采用盐水及木板酶法交叉配血，发现配血不合49例。结果：交叉配血不合的原因主要有：缗线状假凝集，冷凝集素所致非特异性凝集，MN血型抗体、湿型自身抗体、木瓜酶抗体和Rh血型抗体引起的凝集。结论：临床用血前交叉配血应选择能同时检测完全抗体和不完全抗体的方法，确保患者输血安全。     

凝聚胺交叉配血的临床应用

目的评价凝聚胺交叉配血的优越性,以确保临床输血安全。方法对4167例受血者常规采用凝聚胺法交叉配血,对结果进行观察。结果所有受血者未出现输血不良反应。检出不完全（不规则）抗体阳性受血者6例,占0.14%。结论凝聚胺交叉配血法安全简便,敏感性高。     

规则抗体阳性和交叉配血不合的结果分析

目的 探讨不规则抗体阳性的意义和交叉配血不合的原因,确保输血安全.方法 对所有申请输血的病例,在输血前用微柱凝胶法检测IgG类不规则抗体,并用微柱凝胶法交叉配血,对抗体筛查结果阳性和交叉配血不合(指主侧或主次侧均凝集,以下同.)者进行核对、分析.结果 对14255 例申请输血的病例作不规则抗体检测及交叉配血:不规则抗体阳性35例,阳性检出率0.25%,以妇产科为多,占91.43%;其交叉配血不合主要见于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗筛细胞均阳性者(15/16).抗筛阴性而交叉配血不合有23例,以新生儿ABO溶血病居多(15/20).结论 抗筛阳性多见于妇产科病人,其配血不合多见Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗筛细胞均阳性者;抗筛阴性配血不合以新生儿ABO溶血病居多;抗筛阴性或阳性均应重视交叉配血,以确保安全输血.     

自身免疫性溶血性贫血输血致溶血加重原因探讨

目的:探讨自身免疫性溶血性贫血输血致溶血加重的原因。方法:用生理盐水法和凝聚胺法对患者输血前后的标本进行交叉配血。结果:生理盐水法交叉配血合宜,凝聚胺法不合宜。结论:生理盐水法交叉配血检测不出不规则抗体,不能保证输血安全,必须使用能有效检测出不规则抗体的方法交叉配血,才能保证输血安全。     

凝聚胺法交叉配血的干扰及排除方法研究

目的探讨凝聚胺法交叉配血干扰的相关因素并提出对策。方法回顾性分析2008年1月-2010年12月46例进行凝聚胺法交叉配血的受血者血样,观察其中影响凝聚胺法交叉配血的干扰因素及对应排除方法。结果凝聚胺法交叉配血受到温度、气候、临床药物、试剂及操作因素的干扰（P〈0.05）。结论结合病史仔细分析临床用药情况及各种可能干扰因素,能及时准确地排除干扰因素,确保交叉配血操作的成功及输血安全。     

输血患者临床交叉配血方法及输血后溶血状况分析

目的 分析临床交叉配血方法及输血后溶血状况.方法 选取桂林医学院附属医院2015年3月至2016年3月接诊的160例接受输血患者作为研究对象,将其按随机数表法随机分为观察组和对照组,每组80例,所有患者均进行密切护理和对症治疗,观察组患者采用微柱凝胶法交叉配血,而对照组患者则采用凝聚胺法.比较两组患者交叉配血的灵敏度和准确率,以及输血后溶血状况.结果 观察组患者交叉配血灵敏度和准确率分别为100.00%和96.25%,明显高于对照组的81.25%和87.50%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者发生溶血性和不溶血性不良反应的概率分别为6.25%和3.75%,明显低于对照组的15.00%、12.50%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 微柱凝胶法在临床交叉配血中结果更加准确安全,灵敏性高,能有效降低溶血反应和非溶血反应发生率,值得临床交叉配血中推广.     

干扰素引起交叉配血不合1例

交叉配血试验是临床输血前为保证患者选择合适的血液而作的重要检查。当交叉配血试验不相合时,便不能输血,并应及时查找原因。现将我院1例干扰素引起凝聚胺(Polybrene)法交叉配血试验不合报告如下。     

凝聚胺介质配血和卡式配血在临床交叉配血检验中效果分析

目的:分析探讨凝聚胺介质配血(以下简称MPT)和卡式配血在临床交叉配血检验中的效果.方法:采集本院需要输血抢救、治疗的50例患者血清标本,并采用凝聚胺介质配血与卡式配血法对每例血液样本进行交叉配血,观察并对比两种方法阳性检出率和交叉配血实验敏感性.结果:卡式配血法阳性检出率为88.00%,明显高于MPT的68.00%,两种方法间比较差异明显,P<0.05;卡式配血法总阳性率、主侧阳性率、次侧阳性率、假阳性率依次为88.00%、54.00%、76.00%、36.00%,均明显高于MPT的68.00%、36.00%、54.00%、18.00%,差异显著,具有统计学意义.结论:与凝聚胺介质配血相比,卡式配血阳性检出率更高、敏感性更强,可将其作为临床交叉配血检验的常用方法,并在临床中广泛推广与应用.