止痛活血汤联合针刺辨治急性腰扭伤的临床观察

目的 观察止痛活血汤联合针刺辨治急性腰扭伤临床效果.方法 将110例患者分为两组,对照组予以推拿联合止痛活血汤治疗,观察组予以止痛活血汤联合针刺辨治,观察两组治疗后临床效果差异性.结果 对照组治愈率36.36％,总有效率83.64％,均低于观察组的58.18％ 、94.55％ （P＜ 0.05）.治疗后两组在症状体征评分、疼痛评分、腰部活动度评分、生活质量评分、起效时间、治疗时间、治疗费用等方面差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 止痛活血汤联合针刺辨治急性腰扭伤临床效果临床效果显著.     

耳穴放血与针刺特定穴对急性腰扭伤止痛效应的对比研究

目的比较耳穴放血与针刺特定穴(印堂或养老穴)治疗急性腰扭伤的止痛效应。方法将100例急性腰扭伤患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用耳穴放血治疗,对照组采用针刺特定穴(印堂或养老穴)治疗。以简化Mcgill评分表中的现时疼痛强度(PPI)评分作为观察指标,比较两组治疗后10、30 min PPI评分变化情况。结果两组治疗后30 min PPI评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后10、30 min PPI评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论耳穴放血与针刺特定穴均能有效缓解急性腰扭伤,其中耳穴放血的止痛即时效应更显著。     

针刺委中穴配合外敷二黄新伤止痛软膏外治法对急性腰扭伤疗效影响

目的:观察针刺委中穴配合外敷二黄新伤止痛软膏外治法对急性腰扭伤的疗效影响。方法:将符合急性腰扭伤诊断标准的60例患者作为研究对象,通过随机分组法分为观察组30例和对照组30例,观察组采用针刺委中穴配合二黄新伤止痛软膏外敷,对照组口服双氯芬酸钠缓释胶囊治疗,对比两组治疗后疼痛(VAS)评分、腰椎活动度(ROM)和总有效率差异。结果:观察组总有效率、治疗后VAS评分和ROM评分与对照组比较,差异均具有统计学意义。结论:针刺委中穴配合外敷二黄新伤止痛软膏联合外治急性腰扭伤能迅速缓解腰部疼痛,明显改善腰部功能。     

针刺治疗急性腰扭伤40例

目的：观察针刺治疗急性腰扭伤的疗效。方法：将80例急性腰扭伤患者随机分为2组，每组40例。针刺组针刺水沟、后溪、肾俞、大肠俞、委中，每日1次，3次为一疗程；药物组用尼关舒利分散片0.1g，每日2次，口服。两组在治疗7天后进行疗效评定。结果：针刺组总有效率97．5％，对照组90％，二者疗效比较差异有非常显著性意义（P〈0.01）。结论：针刺治疗急性腰扭伤有良好疗效。     

针刺后溪穴配合运动疗法治疗急性腰扭伤的临床观察

目的：探讨针刺后溪穴结合运动疗法对急性腰扭伤的治疗效果。方法：随机选取医院于2019年4月-2020年3月所收治的急性腰扭伤患者86例,按治疗方法不同,随机分成对照组和治疗组,各43例,对照组采取传统针刺穴位治疗,治疗组采取针刺后溪穴配合运动疗法进行治疗。结束后观察两种治疗方法的临床效果。结果：治疗1次及疗程结束后,两组患者疼痛视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分比较,差异有统计学意义（P <0.05）;治疗组患者的总有效率显著高于对照组患者总有效率,差异显著,具有统计学意义（P <0.05）。结论：采用针刺后溪穴配合运动疗法治疗急性腰扭伤,效果优于传统针刺方案,可在临床上推广使用。     

郭氏“畅气通络”推拿手法结合针刺治疗急性腰扭伤70例疗效观察

目的：观察郭氏“畅气通络”推拿手法结合针刺治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法：对70例急性腰扭伤患者采用郭氏手法点穴、畅气通络,再予以针刺腰痛穴及腰痛点,配合腰部运动,评价临床疗效。结果：治愈55例,好转15例,有效率为100％。结论：采用郭氏“畅气通络”手法结合针刺治疗急性腰扭伤简单方便且疗效显著。     

子午流注纳子法及时开穴针刺治疗急性腰扭伤40例

目的:评估子午流注纳子法及时开穴针刺治疗急性腰扭伤止痛的效果。方法:纳入2017年11月至2018年4月急性腰扭伤患者40例,记录患者治疗前、运针后、起针后、治疗后2h的VAS评分及ODI评分。结果:应用纳子法及时开穴针刺治疗急性腰扭伤痛症起效快,止痛效果佳,在治疗后2h仍能维持良好的止痛效果。结论:应用子午流注纳子法针刺能迅速、有效、持久的缓解急性腰扭伤的疼痛,其操作简便,取穴少,疗效确切,可重复性强,值得基层中医院推广。     

放血结合针刺治疗急性腰扭伤48例疗效观察

目的观察委中穴刺络放血配合针刺腰痛穴治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法将96例急性腰扭伤患者随机分为针刺放血组（观察组）和药物治疗组（对照组）,各48例。观察组采用放血针刺法,对照组给予止痛活血药物,以疼痛积分（VAS）改善程度和临床疗效作为评价指标。结果2组治疗后VAS积分均较治疗前降低,差异有统计学意义（P〈0．05）,组间差异亦有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率优于对照组,2组比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论采用委中穴放血配合针刺腰痛穴疗法治疗急性腰扭伤临床疗效可靠,简便易行,在基层医疗中有一定的实用价值。     

脐针疗法治疗气滞血瘀型急性腰扭伤临床研究

目的：观察脐针疗法治疗气滞血瘀型急性腰扭伤的临床疗效。方法：选取60 例急性腰扭伤患者， 按随机数字表法分为脐针组及普针组各30 例，普针组采用普通针刺疗法治疗，脐针组采用脐针疗法治疗。比 较2 组治疗前后视觉模拟评分法（VAS）、腰椎活动障碍评分的变化，比较2 组及时止痛总有效率。结果：治 疗后，2 组VAS 评分、腰椎活动障碍评分均较治疗前下降（P＜0.05），脐针组上述2 项评分均低于普针 组（P＜0.05）。脐针组即时止痛疗效总有效率为93.3%，普针组即时止痛疗效总有效率为86.7%，2 组比较， 差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：脐针疗法能有效改善急性腰扭伤患者的疼痛程度及腰椎活动度，即时止 痛效果较好。     

针刺后溪穴合推拿治疗急性腰扭伤的临床观察

目的：观察针刺后溪穴合推拿治疗急性腰扭伤的疗效。方法：120例腰扭伤患者随机分为三组：后溪穴针刺组、推拿组与后溪穴针刺与推拿结合组,三组分别采用相应的方法治疗。观察三组在治疗1周与1月后的疗效。结果：治疗1周后,经过Ridit分析,三组疗效有显著性差异（P=0．034）。两组间比较,推拿组与后溪穴针刺治疗组无明显差异（P〉0．05）,结合组与后溪穴针刺组、推拿组比较,均有显著性差异（P〈0．05）。随访1月后,三组均痊愈。三组间疗效无显著性差异（P〉0．05）。随访1年后,推拿组与后溪穴针刺治疗组无明显差异（P〉0．05）,结合组与后溪穴针刺组、推拿组比较,均有显著性差异（P〈0．05）。结论：后溪穴针刺与推拿治疗急性腰扭伤均有较好的疗效,两者结合可以提高早期疗效．收获远期疗效,既减轻患者的痛苦,又可以降低急性腰扭伤的再次发生,预防骨质增生和腰椎退行性病变。防止纤维环的破裂．髓核的突出．从而降低腰椎间盘突出的发生。     

针刺肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察针剌肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗腰椎间盘突出症（LDH）的疗效。方法：将60例LDH患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组采用针刺肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗,对照组给予常规药物及理疗,比较两组患者JOA、VAS评分改善情况及临床疗效。结果：治疗组总有效率、JOA评分均高于对照组（P〈0．01）,VAS评分低于对照组（P〈0．01）。结论：针剌肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗LDH疗效显著。     

眼针疗法对腰椎病疼痛的镇痛效果研究

目的：探讨眼针疗法对腰椎病疼痛的镇痛效果。方法：45例腰椎病患者为实验组,采取眼针联合体针治疗,65例患者为对照组,行常规针刺疗法,比较两组患者疗效与疼痛情况。结果：实验组痊愈率及总有效率均高于对照组（P〈0.05）;治疗后两组患者疼痛评分均较治疗前显著降低（P〈0.05）,且实验组显著低于对照组（P〈0.05）。结论：眼针疗法可有效缓解腰椎患者的疼痛症状,效果良好。     

温针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：观察针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,比较温针及单纯针刺的疗效差异。方法：将计入统计的62例腰椎间盘突出症患者随机分为针刺组和温针组,每组31例。均取双侧肾俞、夹脊穴及患侧环跳、委中、阿是穴,1次/d,10次为1个疗程。观察两组治疗前后下腰痛评分标准（JOA评分）及McGill疼痛量表评分变化情况。结果：两组患者治疗后JOA评分均明显上升（P〈0.01）,McGill疼痛量表各项评分均明显下降（均P〈0.01）,且温针组在提高JOA评分和降低VAS评分方面优于针刺组（P〈0.05）。结论：温针治疗腰椎间盘突出症安全有效,与常规针刺组相比,其在提高患者痛阈方面疗效更加显著。     

单刺睛明穴治疗急性腰扭伤88例临床分析

目的：观察针刺睛明穴在治疗急性腰扭伤的临床效果。方法：采用捻转手法针剌急性腰扭伤患者单刺睛明穴并配以腰部活动。结果：全部88例患者,治愈80,好转8例,总有效率为100％。结论：针刺睛明穴治疗急性腰扭伤,简便易行,“一针一效”,取穴少,见效快。     

烧山火手法针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察以传统手法烧山火治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将80例患者随机分为两组,分别用传统烧山火针刺手法针刺夹脊穴和单独针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者各40例,采用视觉模拟评分法(VAS)评价疼痛程度、镇痛效果并对比两组疗效.结果:观察组总有效率为95.0％,对照组总有效率为80.0％.与对照组相比较,观察组疗效较好,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:传统烧山火针刺手法治疗腰椎间盘突出症疗效较好.     

针刺郄穴为主治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的　观察针刺郄穴为主配合穴位注射治疗急性期腰椎间盘突出症的疗效。方法　采用针刺郄穴为主治疗急性期腰椎间盘突出症 ,与常规针刺法相对照 ,同时两组都配合穴位注射当归注射液。结果　治疗组的总有效率明显高于对照组 (P<0 .0 1) ;视觉模拟评分 (VAS)提示治疗组疗效显著优于对照组 (P<0 .0 1)。结论　针刺疗法能较好地减轻腰椎间盘突出症患者的疼痛。针刺郄穴为主配合穴位注射法优于常规针刺法配合穴位注射法     

针刺结合时间放血治疗腰椎间盘突出症

目的:观察针刺结合时间放血治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:对照组和观察组各60例患者,对照组采用针刺结合常规放血治疗,治疗组采用针刺配合时间放血治疗,两组针刺治疗均隔日1次,刺血3天1次,1个月为1个疗程。观察两组病人的治疗前后的疼痛程度及腰部功能状况。结果:治疗组60例,痊愈49例,显效11例,有效0例,无效0例,有效率100%,痊愈率81.7%。对照组60例,痊愈34例,显效22例,有效4例,无效0例,有效率93.3%,痊愈率56.7%。结论:针刺结合时间放血治疗腰椎间盘突出症的疗效优于针刺结合常规放血治疗。     

九针围刺针法治疗腰椎间盘突出症顽固性疼痛点疗效观察

目的:观察九针围刺刺法治疗腰椎间盘突出症顽固性疼痛点临床疗效。方法:临床选择60例腰椎间盘突出症住院患者,随机分成针刺组30例应用九针围刺针法治疗,西药组30例口服双氯芬酸钠缓释片75mg 2次/日治疗,治疗5天后采用疼痛视觉类比量表VAS量表评价疗效,并统计比较。结果:针刺组总有效率为100.00%,西药组为70.00%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗第5天后VAS评分比较差异有统计学意义(P=0.000<0.001)。结论:九针围刺针法治疗腰椎间盘突出症顽固性疼痛点临床疗效显著。     

针刺配合腰椎椎旁神经阻滞治疗腰椎间盘突出症的临床体会

目的：观察针刺配合腰椎椎旁神经阻滞治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法：将180例腰椎间盘突出症患者随机分成针刺配合腰椎椎旁神经阻滞和单纯针刺组,进行疗效比较.结果：观察组治愈率、有效率分别为62.76%和96.80%,对照组治愈率、有效率分别为37.20%和83.72%.结论：针刺配合腰椎椎旁神经阻滞治疗腰椎间盘突出症疗效好于单纯针刺组.