卡维地洛和卡托普利对轻中度高血压疗效的对比观察

为探讨卡维地洛治疗轻、中度高血压的疗效及对24h动态血压的影响，选择94例轻、中度高血压患，经过2周停药后，分成2组，分别服卡维地洛10－20mg2/d和卡托普利12．5－25mg 3/d;4周未达有效，加氢氯噻嗪25mg1／d，观察6周。结果表明，服药后第2、4、6周卡维地洛组有效率分别为34％、72％和86％，卡托普利组分别为26％、70％和81％。24h动态血压显示，卡维地洛每天2次给药可维持24h平稳降压，对夜间血压负荷的降低作用大于卡托普利（P＜0．05）。结论：卡维地洛治疗轻、中度高血压有效，并降低血压负荷，减少靶器官损害。     

非噻嗪类联合血管紧张素转换酶抑制剂治疗高血压病疗效观察

目的研究和评价依那普利与吲哒帕胺合用降压疗效及对代谢的影响。方法选择60例Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者,随机分成3组,吲达帕胺组：吲达帕胺2．5mg,1次／d;依那普利与吲达帕胺合用组：依那普利5mg,2次／d,吲哒帕胺2．5mg,1次／d。三组为对照组,硝苯地平控释片每日20mg分2次服。三组疗程均为12周。观察三组治疗前后的随测血压（CBP）和24h动态血压（ABPM）及生化指标。结果依那普利加吲达帕胺组降压总有效率及随测血压、24h动脉血压的变化均明显优于吲达帕胺单用组,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论依那普利与吲达帕胺联合应用降压效果较单用吲哒帕胺更有效,且对代谢无影响。     

联合使用降压药物治疗高血压病171例临床观察

目的观察降压药物小剂量联合使用治疗高血压患者的疗效。方法卡托普利＋尼群地平联合治疗高血压患者171例。平均每日剂量：卡托普利45mg,尼群地平18mg。随访6个月,观察疗效。结果联合用药后1周即开始降压,1个月后除药物不良反应6例停药外,120例患者血压均达到有效〈140／90mmHg,45例加用双氢克尿塞治疗后血压达到有效〈140／90mmHg。结论小剂量联合使用降压药物可有效降压,临床治疗高血压患者效果满意。     

缬沙坦／氢氯噻嗪复方片剂与依那普利／氢氯噻嗪复方片剂治疗轻中度原发性高血压的疗效观察

目的：应用动态血压监测评价复方依那普利与复方缬沙坦治疗轻中度原发性高血压的降压疗效。方法：40例平均坐位舒张压（SeDBP）为95～114 mmHg,且动态血压监测检查24 h平均舒张压≥82 mmHg的轻中度原发性高血压患者,随机分为两组,接受复方依那普利（依那普利10 mg+氢氯噻嗪12.5 mg）,qd,或接受复方缬沙坦（缬沙坦80 mg+氢氯噻嗪12.5 mg）,qd,治疗8周。在洗脱期末及治疗8周末各行动态血压监测和实验室检查1次。实验结束3个月后原两组轻中度原发性高血压患者又经2周洗脱期后,交叉接受复方缬沙坦或复方依那普利均qd,治疗8周,在洗脱期末及治疗8周末各行ABPM和实验室检查一次。结果：动态血压监测结果显示,两组治疗后24 h平均收缩压、舒张压均显著降低（P<0.001）。复方依那普利组收缩压、舒张压降低较复方缬沙坦组略明显,但两组间比较无统计学差异;复方依那普利组收缩压、舒张压降低的谷峰比分别为60.45%和53.24%;复方缬沙坦组分别为85.22%和78.96%;两组谷峰比值均>50%能维持24 h降压。不良反应少。结论：复方依那普利与复方缬沙坦治疗原发性轻中度高血压,均能有效降低收缩压、舒张压。每日1次口服可维持24 h平稳降压。     

联用吲达帕胺治疗高血压病疗效及对患者代谢影响

目的：比较联用吲达帕胺（寿比山）与福辛普利（蒙诺）及尼群地平与阿替洛尔的降压疗效和对代谢的影响。方法：42例高血压病人随机分成两组，一组为寿比山与蒙诺组（简称蒙寿组），给蒙诺5－20mg口服每日1次，另寿比山1.25mg，口服每日1次，一组为尼群地平与阿替洛尔组（简称尼阿组），给尼群地平10－20mg口服，每日3次，阿替洛尔12.5-50mg口服，每日1次。以上各组疗程均为32周。结果：两组降压疗效无显著差异（P＞0．05）；蒙寿组对腰围及糖代谢的影响明显优于尼阿组（P＜0．05）；寿比山与蒙诺联用未出现血脂、血尿酸、血钾的改变。结论：联用寿比山与蒙诺不仅增加降压疗效而且对代谢也有有益的影响。     

高血压病342例联合使用降压药物治疗临床观察

目的观察降压药物小剂量联合使用治疗高血压患者的疗效。方法卡托普利＋尼群地平联合治疗高血压患者342例。平均每日剂量：卡托普利45mg,尼群地平18mg。随访6个月,观察疗效。结果联合用药后1周即开始降压,1个月后除药物不良反应6例停药外,240例患者血压均达到有效〈140／90mm Hg,90例加用双氢克尿塞治疗后血压达到有效〈140／90mmHg。结论小剂量联合使用降压药物可有效降压,临床治疗高血压患者效果满意。     

单次口服复方尼群地平片在健康人体的耐受性

目的 评价健康志愿者单次口服复方尼群地平片（抗高血压药）的耐受性。方法 40名健康志愿者随机分为5组，每组分别单次口服复方尼群地平0．2，1，2，3，及4片。观察服药前后，各组的血压、心率、临床症状、心电图和实验室指标变化。结果 单次口服复方尼群地平片后，平均坐位收缩压和舒张压均下降（P〈0．05），降压作用1h起效，且可维持6～8h（除0．2片组）；服药后，降压幅度各组比较无显著性差异（P〉0．05）；平均坐位心率减慢（P〈0．05），以服4片组心率减慢最明显；服药后，平均坐位心率下降幅度各组比较有显著性差异（P〈0．05）；未发生体位性低血压、不能耐受药物不良反应及实验室指标异常。结论 健康志愿者对复方尼群地平片能较好耐受。     

联合用药治疗高血压100例临床疗效观察

目的分析单一用药与联合用药治疗高血压病的疗效比较。方法将确诊为高血压的100例患者随机分为3组。A组患者ISI服双氢克尿噻片12．5mg，2次／d；B组口服卡托普利片12．5mg，3次／d；C组ISI服双氢克尿噻3．1mg／片、卡托普利6．2mg／片、氨酰心安6．2mg／片与硝苯地平2．3mg／片，4种降压药物制成的复方片剂，2次／d。连续观测血压3个月。结果前两组降压效果一般，出现不良反应较多，c组降压效果明显，不良反应较少。结论联合用药治疗的复方剂治疗高血压疗效显著、安全。     

动态血压评价卡托普利治疗小儿肾性高血压的降压效果

本文采用24h动态血压监测（ABPM）评价卡托普利对28例10～12岁小儿肾实质性高血压的昼夜降压效果，随机分为2组口服卡托普利治疗。A组药物总量（2mg／kg）分2次在白天服用。B组药物总量分别于6：00，14：00，22：003次服用，服药前及服药4wk后分别进行ABPM。结果：A组白天血压下降，明显低于治疗前，但夜间血压与治疗前无差异B组昼夜血压下降平稳，白天与夜间血压均低于治疗前。     

依那普利联合吲哒帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的研究和评价依那普利与吲哒帕胺合用降压疗效及对代谢的影响。方法选择120例Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者，随机分成两组，对照组：吲达帕胺2．5mg，每日1次口服；治疗组：在对照组治疗基础上加用依那普利10mg，每日1次口服。疗程均为12周。观察两组治疗前后的血压和生化指标。结果治疗组血压的变化均明显优于对照组，且治疗前后生化指标无明显改变。结论依那普利联合吲达帕胺降压效果较单用吲哒帕胺更有效，且对代谢无影响。     

复方龙葵胶囊联合非洛地平缓释片治疗高血压患者血压昼夜节律紊乱的临床观察

目的:观察复方龙葵胶囊联合非洛地平缓释片治疗高血压患者血压昼夜节律紊乱的临床疗效。方法:将80例高血压患者均分为治疗组和对照组,对照组采用常规抗高血压药物治疗,即每日早餐前给予非洛地平缓释片5mg,qd;治疗组在对照组基础上加服复方龙葵胶囊,每次4粒,tid。2组疗程均为4周。采用无创性动态血压监测仪24h监测其血压昼夜节律变化。结果:治疗组高血压患者的血压恢复杓型节律,并且有效降压,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未见明显不良反应。结论:复方龙葵胶囊联合非洛地平缓释片可有效改善高血压患者的血压昼夜节律,安全性较好。     

福辛普利与卡托普利治疗老年高血压病的疗效比较

目的:比较福辛普利与卡托普利治疗老年高血压病的疗效.方法:应用动态血压监测30例老年高血压病患者po福辛普利(10～20 mg)4wk后的降压疗效,并与卡托普利组相对比.结果:服药前后两组偶测血压及24h白昼平均压、24h最高血压均明显降低(P<0.05).福辛普利对夜间血压呈一致性下降,降压谷/峰比值收缩压与舒张压均>50%.且无严重不良反应.结论:福辛普利治疗老年高血压病安全而有效.     

口服黄杨宁片剂治疗冠心病频发室性早搏50例

目的：观察黄杨宁治疗冠心病频发室性早搏疗效。方法：选择100例冠心病频发室性早搏患，50例口服黄杨宁1．5mg，每日3次；50例口服丹参片3片，每日3次。服药前及服药后30d作血液流变学、24h动态心电图检查，测血压，记录心率。结果：黄杨宁能有效治疗室性早搏，无明显不良反应；对心率、血压无明显影响；可降低全血粘度，明显降低血浆粘度。结论：黄杨宁有抗心律失常的作用，能有效治疗室性早搏。     

氨氯地平联用依那普利治疗老年高血压病疗效评价

目的观察氨氯地平与依那普利单用及联合应用治疗老年原发性高血压患者的临床疗效.方法100例老年高血压病患者随机分为2组.(1)氨氯地平组(n=50)口服氨氯地平 5 mg,每日1次;(2)依那普利组(n=50)口服依那普利 10 mg,每日1次.两组用药 2 wk后,降压未达显效者,氨氯地平组联用依那普利 10 mg,每日1次;依那普利组联用氨氯地平 5 mg,每日1次,再观察 2 wk.比较两组治疗前、后2、4 wk 血压情况.结果氨氯地平组2、4 wk 的降压总有效率分别为62%、94%;依那普利组2、4 wk 的降压总有效率分别为60%、96%,两组组内比较P＜0.01,组间比较无统计学意义(P>0.05).两组均有轻度不良反应.结论氨氯地平或依那普利单用治疗老年原发性高血压有效,两药联用可提高降压效果.在单一用药基础上加药,药物时序不同对疗效影响不大.     

2种不同复方降压制剂24h控制原发性高血压的疗效比较

目的:比较2种不同血管紧张素Ⅱ受体拮抗药和利尿药组合的复方降压制剂的降压疗效及安全性。方法:选择48例原发性高血压患者,随机分成2组(安博诺组和海捷亚组),每天各1片,治疗4wk,观察诊室血压的降压疗效及动态血压监测的有关指标。结果:2组治疗后诊室血压显示:安博诺组2wk与4wk总有效率分别高于海捷亚组(P<0.05)。动态血压监测显示:2组治疗用药后24h平均收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均较治疗前显著降低(P<0.01);2组治疗后白天及夜间血压负荷值均有降低(P<0.01);安博诺组治疗用药后24h平均SBP和DBP、白天及夜间血压负荷值下降较海捷亚组降低更明显(P<0.05);2组治疗后4wkSBP和DBP昼夜下降百分率均显著提高(P<0.01),组间比较无差异(P>0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:2组降压疗效明确,安博诺组降压幅度高于海捷亚组,对昼夜节律异常均有改善作用。2组不良反应发生率低,耐受性好。     

利压定治疗高血压病的临床

目的：研究利压定治疗高血压的疗效和安全性。方法：采用随机单盲法将108例轻、中度原发性高血压患者分成2组,先服安慰剂2周,然后以疗效肯定的卡托普利为对照。利压定组10mg.d^-1,如血压下降未达有效水平,每2周依次增加10－30mg.d^-1。;卡托普利组37．5mg.d^-1,无效可按上法依次增至75－112．5mgf.d^-1,总疗程6周。结果：利压定组与卡托普利组的降压总有效率分别为90．7％和90．9％（P＞0．05）,不良反应以咳嗽为主,分别为14．7％和15．5％（P＞0．05）。利压定组中28例治疗前后测定24h动态血压,计算降压谷峰比值,收缩压为56．8％,舒张压为61．4％;24例经超声心动图检查,提示该药可明显改善左室内径和心功能,结论：利压定是一种长效制剂,对轻、中度高血压病患者每日服用1次,就可发挥稳定而持久的降压效应。     

吲达帕胺和卡托普利治疗轻、中度高血压病的疗效观察

目的：比较吲达帕胺和卡托普利对轻,中度高血压病的降压作用与不良反应,方法：136例轻,中度高血压病器患者随机分为吲达帕胺组（n=68)和卡托普利组（n=68),吲达帕胺组每次2．5mg,每日1次,卡托普利组每次25mg,每日3次,两组疗程均为4周,分别观察两组治疗前后的血压及心率变化,并记录用药后不良反应。结果：两组间治疗前后的降压效率分别为77．9％和80．9％,降压幅度分别为10．6％和11．6％,组间比较无无显著性差异（P＞0．05）,而两组内治疗前后降压有效率和降压幅度,均有非常显著差异（P＜0．01）,两组间的不良反有显著差异（P＜0．05）,结论：吲达帕胺和卡托普利均能有效地降低血压,且无心率变化,但吲达帕胺的优点是剂量小,长效,且价格低廉易被患者接受。     

咪达普利对中国高血压病人的疗效及安全性观察

目的：为评价咪达普利对中国高血压病人的降压疗效及安全性。方法：我们采用2：1开放型序贯法,以依那普利为对照,把206例病人随机分为咪达普利组（136例）与依那普利组（70例）,进行了4－6周的诊室血压和24h动态血压观察。结果：发现5－10mg咪达普利可以有效降低高血压病人的血压,降压作用可持续24h。降压的总有效率为94.8%。药物的谷／峰比值大于50％。咳嗽的发生率为5.1%,明显低于对照组。结论：中国轻、中型高血压病病人短期使用咪达普利（每天5－10mg）安全、有效,药物不良反应少。     

氟沙坦钾降压疗效分析

目的：观察新型血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂氯沙坦钾的降压疗效。方法：38例原发性高血压病（EH）患者，每天服用氯沙坦钾50mg，疗程4-8周，观察24小时动态血压，结果：24小时收缩压和舒张压均明显下降。收缩压谷峰比70%，舒张压谷峰比52%，不良反应发生率低，结论：每日服用50mg氯沙坦钾，对E有24小时平稳降压作用。     

卡托普利治疗老年高血压病63例

目的：探讨卡托普利对老年高血压病的治疗效果。方法：将老年高血压病患者126例，随机分成观察组63例，对照组63例。观察组口服卡托普利12.5mg，每日2次，根据患者血压情况，每周增加1次剂量，最大剂量卡托普利25mg，每日3次，疗程8周。对照组口服硝苯地平控释片30mg，每日1次，疗程8周。观察治疗后血压的变化情况。结果：观察组总有效59例(93.6％)，对照组总有效51例(80.9％)，两组相比差异有显著性。结论：卡托普利治疗安全、有效，是适合于老年高血压病患者使用。