信迪利单抗联合安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的效果及安全性

目的 探讨信迪利单抗联合安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的效果及安全性。方法 收集2018年6月至2021年1月石家庄市人民医院收治的既往均接受过一线或多线治疗的晚期NSCLC患者27例的临床资料,患者均给予信迪利单抗联合安罗替尼治疗。评估临床疗效,分析无进展生存期(PFS)的影响因素,记录不良反应发生情况。结果 27例患者中位随访时间为10.6个月,部分缓解2例,疾病稳定18例,疾病进展7例,客观有效率为7.4%(2/27),疾病控制率为74.1%(20/27)。多因素Cox回归分析结果显示,美国东部肿瘤协作组体能状态评分0～1分(风险比=8.817,95%置信区间：1.913～40.641,P=0.005)和高白蛋白(≥34.5 g/L)(风险比=9.936,95%置信区间：2.167～45.567,P=0.003)患者PFS更优。27例患者中18例(66.7%)发生与抗肿瘤治疗相关的不良反应,除1例高血压为3级外,其余均为1～2级。结论 信迪利单抗联合安罗替尼治疗晚期NSCLC疗效较好,且耐受性良好。体力评分及营养状况良好者获益更明显。     

安罗替尼联合替吉奥二线治疗晚期食管癌的疗效及安全性

目的 探讨安罗替尼联合替吉奥二线治疗晚期食管癌的疗效及安全性。方法 选取2018年6月至2019年9月安徽医科大学附属巢湖医院收治的60例一线化疗后失败或缓解后再进展的晚期食管癌患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各30例,观察组给予安罗替尼联合替吉奥方案,对照组给予单药替吉奥方案,每2周期进行疗效评价,分析两组有效率（ORR）、疾病控制率（DCR）、中位无进展生存时间（PFS）,同时比较两组乏力、高血压、胃肠道反应、手足皮肤反应、口腔粘膜炎、骨髓抑制、肝功能损害、蛋白尿等不良反应差异。结果 观察组ORR为23.3%（7/30）,对照组ORR为10.0%（3/30）,两组差异无统计学意义（P>0.05）。观察组DCR为76.7%（23/30）,PFS为5.6个月;对照组DCR为46.7%（14/30）,PFS为1.4个月,两组DCR、PFS差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组高血压发生率高于对照组（P<0.05）,两组余不良反应发生率差异均无统计学意义（P>0.05）。所有不良反应经对症处理后均缓解。结论 安罗替尼联合替吉奥方案治疗晚期食管癌疗效及安全性尚可,不良反应可耐受,值得临床推广。     

安罗替尼三线治疗晚期转移性非小细胞肺癌的近期疗效及安全性分析

目的 评估安罗替尼三线治疗晚期转移性非小细胞肺癌(NSCLC)病人的临床疗效及安全性.方法 收集2018年1月至2019年6月在商丘市第三人民医院收治的接受安罗替尼治疗的晚期转移性NSCLC病人37例.收集病人临床资料和服药期间主要不良反应.比较治疗前后外周血中癌胚抗原(CEA)水平和Karnofsky功能状态(KPS)评分,分析安罗替尼的近期疗效与病人一般临床资料的相关性.结果 安罗替尼治疗2个疗程后客观有效率(ORR)为40.5％,疾病控制率(DCR)为75.7％;治疗后血清CEA水平为(12.6±3.5)ng/mL低于治疗前(17.9±4.2)ng/mL,治疗后病人的KPS评分(76.8±11.4)分高于治疗前(71.5±10.7)分;病人治疗期间,主要不良反应有中性粒细胞减少(32.4％)和血小板减少(21.6％);临床分期Ⅲb期DCR病人占90.0％,显著高于临床分期Ⅳ期58.8％.驱动基因阳性DCR病人占95.0％,高于驱动基因阴性52.9％.结论 安罗替尼三线治疗晚期转移性NSCLC可降低CEA水平,DCR较高,Ⅲ～Ⅳ级的不良反应较少,值得在临床上推广.     

厄洛替尼挽救治疗吉非替尼治疗失败的晚期非小细胞肺癌的疗效

目的评价厄洛替尼作为挽救方案治疗吉非替尼治疗失败的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及安全性。方法回顾性分析我院收治的96例采用厄洛替尼挽救治疗吉非替尼治疗后进展或复发的NSCLC患者,随访1年,观察有效率(RR)、疾病控制率(DCR)、疾病无进展生存时间(PFS)及不良反应。结果其中CR0例,PR 10例(10.42%),SD 50例(52.08%),PD 36例(37.50%),RR为10.42%,DCR为62.50%。吉非替尼治疗失败后给予化疗,进展后再给予厄洛替尼治疗者PFS为4.4个月;未间隔化疗直接给予厄洛替尼治疗者PFS为3.3个月。SD组以厄洛替尼治疗,RR、PFS分别为23.96%(23/96)、3.2个月,DCR为88.54%(85/96),非SD组DCR为52.08%(50/96),前者DCR显著高于后者(P<0.05)。结论厄洛替尼挽救治疗吉非替尼治疗失败的NSCLC具有较好的临床获益率,尤其是可提高吉非替尼治疗失败的疾病控制率,效果显著,不良反应轻微。     

安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及安全性

目的 评价安罗替尼用于晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及安全性.方法 回顾性分析经二线及以上治疗失败的晚期NSCLC患者40例,根据治疗方式不同分为安罗替尼组和对照组,每组20例.安罗替尼组每日口服安罗替尼12 mg,用药2周后停药1周,21 d为1个周期,直至疾病进展或出现无法耐受的不良反应.对照组接受最佳支持治...     

程序性死亡受体1抑制剂一线治疗晚期非小细胞肺癌的预后及安全性

目的：探讨程序性死亡受体1(PD-1)抑制剂作为一线治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)方案的预后及安全性。方法：收集2019年5月至2021年1月该院采用3种PD-1抑制剂(卡瑞利珠单抗、信迪利单抗和替雷利珠单抗)作为一线治疗的90例晚期NSCLC患者的临床资料,回顾性分析患者的临床特征和不良反应,比较临床特征对PD-1抑制剂一线治疗晚期NSCLC的疾病控制率(DCR)、无进展生存期(PFS)的影响。结果：所有患者的客观缓解率为54.4%(49/90),DCR为78.9%(71/90),多因素分析结果显示,Ⅲb和Ⅲc期、联合化疗及PD-1阳性为影响晚期NSCLC的DCR保护因素(P<0.05)。随访观察中,90例患者的中位PFS为8.6个月;COX回归结果显示,Ⅲb和Ⅲc期、联合化疗及PD-1阳性是晚期NSCLC的PFS保护因素,Ⅲb和Ⅲc期(中位PFS:11.0个月vs. 7.2个月,χ²=4.152,P=0.042)、联合化疗(中位PFS:9.6个月vs. 7.6个月,χ²=4.066,P=0.044)及PD-1阳性(中位PFS:1...     

调强放射治疗联合安罗替尼治疗转移性四肢软组织肉瘤的临床观察

目的 探讨调强放射治疗（Intensity-modulated radiation therapy,IMRT）联合安罗替尼二线治疗转移性四肢软组织肉瘤的疗效及不良反应。方法 回顾性分析2018年6月～2021年1月经过标准一线或以上全身治疗进展后的转移性四肢软组织肉瘤60例患者的临床资料,实验组（n=30）使用IMRT联合安罗替尼治疗,对照组（n=30）使用安罗替尼单药治疗,评估近期疗效和不良反应。结果 实验组的原发病灶客观缓解率（ORR）明显高于对照组（P<0.05）;在转移灶的短期疗效评价中,实验组患者ORR高于对照组（P>0.05）。实验组患者的无进展生存期（PFS）延长（6.12个月vs 5.18个月,P=0.07）。两组患者的药物不良反应发生率相似且均可控,均未发生严重的不良反应。结论 IMRT联合安罗替尼二线或以上治疗转移性四肢软组织肉瘤,原发病灶治疗有效率高,有助于减轻患者临床症状,短期疗效显著,安全性良好。     

安罗替尼治疗不同部位鼻咽癌转移病灶的疗效分析

目的 比较分析安罗替尼治疗不同部位鼻咽癌转移病灶的疗效,为优化个体化治疗提供参考。方法 将单独服用安罗替尼维持治疗的鼻咽癌转移患者纳入研究,经筛选共99例。收集患者服用安罗替尼前后的CT检查结果,比较不同转移病灶的体积变化,以Recist1.1为标准计算完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、疾病稳定(SD)、病情进展(PD)、客观缓解(ORR)、疾病控制(DCR)等患者比例。结果 相对于远处器官转移,安罗替尼对于仅有颈部和咽后淋巴结出现转移的患者疗效较好,ORR为39.29%,DCR为78.57%,病灶体积得到控制的患者比例较高,颈淋巴结为78.12%,咽后淋巴结为83.33%。结论 安罗替尼对于仅出现头颈淋巴结转移NPC患者疗效较好。     

信迪利单抗治疗晚期结直肠癌患者的疗效及安全性分析

目的研究信迪利单抗联合化疗在晚期结直肠癌患者中的疗效及药品不良反应(adverse drug reaction,ADR)。方法纳入2018年6月1日至2020年7月31日巴音郭楞蒙古自治州人民医院一线含奥沙利铂方案化疗失败的晚期结直肠癌患者82例,随机分为A、B两组,A组给予二线伊立替康+卡培他滨化疗方案(简称"XELIRI方案"),B组给予信迪利单抗联合XELIRI化疗方案,对两组近期疗效、远期疗效及ADR进行对比研究。结果截至2021年2月28日,82例晚期结直肠癌患者疗效均可评价,客观缓解率(objective response rate,ORR)A组20.00%,B组21.42%,疾病控制率(disease control rate, DCR)A组65.00%,B组71.43%,两组间ORR及DCR方面差异无统计学意义(P>0.05);两组中位疾病无进展生存期(progression-free survival, PFS)比较,B组优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。ADR方面,血液毒性(中性粒细胞降低、血小板降低、贫血)、胃肠道反应(恶心呕吐、腹泻)及转氨...     

吉非替尼治疗83例老年晚期非小细胞肺癌的疗效分析

目的:探讨影响吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)老年患者的疗效及其生存情况的临床因素。方法:对2007年1月-2009年6月在中国医学科学院肿瘤医院接受吉非替尼治疗的83例晚期NSCLC老年患者的临床资料进行回顾性分析。结果:全组患者中位年龄为70岁,客观有效率为32.5%,疾病控制率(DCR)为85.5%。吸烟状态对DCR方面的影响具有统计学意义(P=0.049)。中位无进展生存期(PFS)为11.6个月,不同性别、是否有吸烟史、病理类型是否为腺癌以及吉非替尼的疗效对PFS有显著影响(P<0.05)。中位总生存期(OS)为24.0个月,病理类型为腺癌(P<0.001)、吉非替尼治疗是否有效(P=0.029)以及吉非替尼治疗进展后可以继续接受其他抗肿瘤治疗(P=0.006)是明显改善总生存期的独立预后因素。结论:吉非替尼治疗老年晚期NSCLC有较好疗效。     

洛铂与顺铂分别联合替吉奥治疗晚期转移性乳腺癌的疗效比较

目的:比较洛铂与顺铂分别联合替吉奥治疗晚期转移性乳腺癌的临床疗效与安全性。方法:160例晚期转移性乳腺癌患者随机分为观察组和对照组,每组80例。对照组患者给予注射用顺铂30 mg/m~2,静脉滴注,每3周1次+替吉奥胶囊50 mg,饭后口服,每日2次,连服14 d。观察组患者给予注射用洛铂30 mg/m~2,静脉滴注,每3周1次+替吉奥胶囊(用法用量同对照组)。每3周为1个周期,两组均治疗2个周期。观察并比较两组患者近期疗效[客观有效率(ORR)、疾病控制率(DCR)],淋巴结、肺部、肝脏、骨组织的转移病灶化疗效果、化疗不良反应发生情况和远期疗效等。结果:治疗后观察组患者ORR(67.50%vs.46.25%)、DCR(85.00%vs.66.25%)、淋巴结转移ORR(71.43%vs.47.83%)、肺部转移ORR(60.71%vs.40.00%)和DCR(78.57%vs.56.00%)、骨组织转移ORR(28.57%vs.16.67%)、1年生存率(75.00%vs.52.50%)和2年生存率(42.50%vs.17.50%)均显著高于对照组;化疗不良反应发生率显著低于对照组(43.75%vs.70.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者淋巴结转移DCR、骨组织转移DCR、肝脏转移ORR和DCR、半年生存率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:与顺铂联合替吉奥相比,洛铂联合替吉奥治疗晚期转移性乳腺癌的近期疗效,淋巴结转移、骨组织转移、肺部转移治疗效果,1年以上远期治疗效果和安全性均较好,而两者肝脏转移治疗效果相当。     

EGFR T790M抑制剂联合安罗替尼治疗非小细胞肺癌疗效的回顾分析

目的 评价不同EGFR T790M抑制剂联合安罗替尼治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效,为应对耐药问题提供参考。方法 收集EGFR T790M阳性NSCLC患者的临床资料,筛选服用EGFR T790M抑制剂出现耐药后,联用安罗替尼的病例。根据不同的用药方案分为奥希替尼+安罗替尼,阿美替尼+安罗替尼和伏美替尼+安罗替尼3个组别。通过患者耐药后的胸部CT和颅内MR结果评价疗效,收集肿瘤标志物、血常规和肝功、心功、肾功生化检测等指标数据,统计分析患者联合用药前后各项指标的差异。结果 纳入191例患者的临床数据。奥希替尼+安罗替尼组肺原发病灶缩小的患者比例为48.65%、脑转移病灶缩小的患者比例为36.11%,两者均缩小比例为21.62%,疗效评估ORR为8.11%、SD为86.49%、DCR为94.60%;阿美替尼+安罗替尼组肺原发病灶缩小的患者比例为62.90%,脑转移病灶缩小的患者比例为60.00%,两者均缩小比例为51.67%,疗效评估ORR为25.81%、SD为66.13%、DCR为91.94%;伏美替尼+安罗替尼组肺原发病灶缩小的患者比例为33.33%,脑转移病灶缩小的患者比例为...     

阿法替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和安全性观察

目的：观察第二代表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂（EGFR －TKIs）阿法替尼治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和安全性。方法纳入37例经病理学或细胞学确诊的Ⅳ期非小细胞肺癌（NSCLC）患者。一线表皮生长因子受体（EGFR）突变患者10例,给予阿法替尼每日40 mg 口服;二线及以上患者27例,其中2例二线鳞癌患者给予阿法替尼每日40 mg 口服,其余二线以上患者给予每日50 mg 口服,直至疾病进展,观察近期疗效、无进展生存期（PFS）及不良反应。结果全组37例患者,完全缓解（CR）0例,部分缓解（PR）14例（37．8％）,疾病稳定（SD）19例（51．4％）,疾病进展（PD）4例（10．8％）,客观有效率（ORR）37．8％,疾病控制率（DCR）89．2％,PFS 为6．9个月（95％CI 3．8～10．0）。亚组分析显示,一线 EGFR 突变患者ORR 100％,PFS 12．1个月,二线及以上 EGFR 突变未知患者 ORR 14．8％,PFS 5．3个月,两组间差异有显著性意义（P ＜0．01）。最常见的不良反应为腹泻（100．0％）,皮疹（83．8％）。结论阿法替尼用于一线治疗具有 EGFR 基因突变的晚期NSCLC 患者疗效确切,患者耐受性较好。     

阿来替尼治疗晚期EML4-ALK融合基因阳性非小细胞肺癌110例

目的观察阿来替尼治疗晚期棘皮动物微管相关蛋白4间变性淋巴瘤激酶(EML4-ALK)融合基因阳性非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及安全性。方法回顾性分析晚期EML4-ALK融合基因阳性NSCLC患者110例,接受阿来替尼600 mg po bid治疗,用药直至疾病进展或不能耐受的不良反应为止。观察治疗3个月后的疗效,采用卡方检验及logistics回归法进行单因素和多因素分析,评估多个临床因素与阿来替尼疗效的关系;并记录不良反应发生情况。结果所有患者客观缓解率(ORR)为73.6%,疾病控制率(DCR)为100.0%。体力状况(PS)评分0～1分者ORR显著高于PS评分2分及以上者(P <0.05),使用阿来替尼一线治疗者ORR较二线及以上治疗者显著升高(P <0.05),克唑替尼耐药患者ORR较未使用过克唑替尼者显著降低(P <0.05)。进一步多因素回归分析发现,PS评分(OR=0.28,95%CI:0.07～1.05,P=0.059)、阿来替尼治疗线数(OR=0.56,95%CI:0.09～3.45,P=0.529)及是否克唑替尼耐药(OR=0.46,95%CI:...     

重组人血管内皮抑制素联合阿法替尼及替吉奥二线治疗晚期肺鳞癌的单臂、多中心、前瞻性临床研究

目的：本研究旨在评价重组人血管内皮抑制素联合阿法替尼及替吉奥二线治疗晚期肺鳞癌患者的有效性和安全性。方法：共25例驱动基因阴性晚期肺鳞癌患者被纳入这项单臂前瞻性研究,按期二线给予入组患者重组人血管内皮抑制素联合阿法替尼及替吉奥治疗,观察分析患者无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)、疾病控制率(DCR)、客观缓解率(ORR)、不良反应(AE)。结果：25例患者接受了至少2个周期的入组方案二线治疗,数据截至2022年12月31日,其中4例患者病情部分缓解(PR),17例患者病情稳定(SD),4例患者病情进展(PD)。经研究者确认的ORR为16%(95%CI,4.5％~36.1％),DCR为84%(95%CI,63.9％~95.5％),中位PFS为5.3个月(95%CI,3.5-6.9个月),中位OS尚未达到。全组患者治疗耐受良好,治疗相关的3级或4级不良事件最常见的是白细胞下降(20%)和皮疹(12%),没有与治疗相关的死亡报告。结论：重组人血管内皮抑制素联合阿法替尼及替吉奥对于晚期肺鳞癌患者的二线治疗有效且相对安全,值得进一步探究。     

阿帕替尼联合GP方案二线及以上治疗晚期复发三阴性乳腺癌的疗效分析

目的分析阿帕替尼联合吉西他滨联合顺铂(GP)方案二线及以上治疗晚期复发三阴性乳腺癌(TNBC)的疗效。方法 46例晚期复发三阴性乳腺癌患者,按照治疗方案不同分为对照组与观察组,各23例。对照组给予GP方案化疗,观察组给予GP方案联合阿帕替尼治疗。比较两组患者近期临床疗效、无进展生存期(PFS)及不良反应发生情况。结果对照组患者的客观缓解率(ORR)和疾病控制率(DCR)分别为30.4%和60.9%,观察组患者的ORR和DCR分别为60.9%和87.0%,观察组患者的ORR及DCR均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的随访时间为3~13个月,对照组无进展生存期为(4.3±1.5)个月,观察组患者的无进展生存期为(7.9±1.8)个月,观察组患者的无进展生存期显著长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的高血压、手足综合征、乏力、消化道反应、出血发生率分别为73.9%、56.5%、73.9%、82.6%、21.7%,均高于对照组的4.3%、8.7%、39.1%、43.5%、0,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论阿帕替尼联合GP方案二线及以上治疗晚期复发三阴性乳腺癌患者,可显著提高ORR及DCR,且对乳腺癌脑转移显示较好的疗效;不良反应可耐受,安全性好。     

安罗替尼联合替莫唑胺治疗复发性高级别脑胶质瘤患者的临床研究北大核心CSCD

目的 探讨安罗替尼联合替莫唑胺(TMZ)治疗复发性高级别脑胶质瘤患者的临床疗效和安全性。方法 回顾性收集自2018年9月至2021年1月在本院经标准放化疗(放疗联合TMZ)治疗后复发的62例复发性高级别脑胶质瘤患者的临床资料进行分析,根据用药差异性分为试验组(n=30)和对照组(n=32)。对照组接受安罗替尼(12 mg qd,连服2周,停药1周)进行治疗,试验组患者在对照组的基础上加用TMZ(200 mg·m^(-2),连续服用5 d,休息23 d)联合治疗。2组均治疗至疾病进展或出现无法耐受的毒性。依据神经肿瘤学反应评估标准进行临床疗效评估;用Kaplan-Meier曲线和对数秩检验评估生存差异性;依据美国国家癌症研究所-通用术语标准不良事件4.0版进行安全性评估。结果 对照组和试验组患者总反应率(ORR)分别为37.50%(12例/32例)和70.00%(21例/30例);疾病控制率(DCR)为84.37%(27例/32例)和93.33%(28例/30例),2组比较,ORR差异有统计学意义(P<0.05);DCR差异无统计学意义(P>0.05)。对照组和试验组患者中位无进展生存期(PFS)分别为3.6个月(95%CI:2.6-4.3)和6.7个月(95%CI:6.1-7.3);中位总生存期(OS)分别为7.0个月(95%CI:6.4-7.6)和10.0个月(95%CI:8.9-11.1),2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组和试验组患者的药物不良反应发生率均为50.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗过程中,2组均未发生与药物不良反应相关的死亡。结论 安罗替尼联合TMZ治疗复发性高级别脑胶质瘤患者在PFS、OS、ORR方面比安罗替尼单药均有显著优势。     

信迪利单抗联合贝伐珠单抗对晚期肝细胞癌的真实世界研究

目的 探究信迪利单抗联合贝伐珠单抗对晚期肝细胞癌（HCC）的临床疗效和安全性。方法 回顾性选取2021年1月至2023年1月徐州市肿瘤医院诊治的晚期HCC患者为研究对象。根据治疗方案,将晚期HCC患者分为索拉非尼组（索拉非尼治疗）和单抗组（信迪利单抗+贝伐珠单抗治疗）。主要研究终点为无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）,次要研究终点为客观反应率（ORR）和疾病控制率（DCR）。根据不良事件通用术语标准（CTCAE 4.03）评估不良反应发生情况。结果 共纳入108例晚期HCC患者,索拉非尼组36例,单抗组72例。单抗组中位PFS和OS显著高于索拉非尼组（P <0.05）。单抗组ORR显著高于索拉非尼组（P <0.05）,但两组DCR差异无统计学意义（P> 0.05）。不良反应方面,两组均未发生致命不良反应,不良反应发生情况相似。结论 与索拉非尼相比,信迪利单抗联合贝伐珠单抗在晚期HCC中可获得更好的OS和PFS,且安全性良好。     

安罗替尼治疗多线化疗后进展晚期卵巢癌的疗效观察

目的观察安罗替尼在经过多线化疗后进展的晚期卵巢癌治疗中的疗效和不良反应。方法 15例经病理确诊的经过至少3个方案的化疗后进展的晚期卵巢癌患者,给予安罗替尼治疗。统计分析患者的疗效及不良反应发生情况。结果末次随访时间为2019年7月6日,部分缓解(PR)3例,疾病稳定(SD)6例,疾病进展(PD)6例,总有效率(ORR)为20.0%,疾病控制率(DCR)为60.0%。中位无进展生存时间(PFS)为3.5个月, 95%CI=(2.4, 4.5),总生存期(OS)未达到。15例患者中疲劳和食欲减退的发生率均为100%, 2例达3级,减量至8 mg/d后降至1级;有2例2级患者要求减量至10 mg/d,减量后降至1级。高血压的发生率为33.3%,均为1、2级。肢体疼痛、口腔黏膜炎、腹泻和谷丙转氨酶(ALT)增高的发生率分别为13.3%、13.3%、6.7%、13.3%。结论安罗替尼对多线化疗后进展的晚期卵巢癌有一定疗效,通过调整剂量,不良反应可以耐受。     

白蛋白结合型紫杉醇治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及安全性

目的 观察白蛋白结合型紫杉醇治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及安全性.方法 46例晚期NSCLC患者均予静脉滴注白蛋白结合型紫杉醇130 mg/m2,第1天和第8天给药,3周为1个化疗周期.其中,单药治疗10例,联合卡铂治疗23例,联合顺铂治疗13例.每2个周期按实体瘤疗效评价标准1.1评价疗效,每个周期按照常见不良反应事件评价标准4.0评价不良反应发生情况.结果 白蛋白结合型紫杉醇治疗晚期NSCLC的客观缓解率(ORR)为26.09％,疾病控制率(DCR)为67.39％,无进展生存期(PFS)为4.80个月.其对鳞癌的ORR为27.78％,DCR为69.44％,PFS为5.30个月.在二线及二线以上化疗方案的患者中,其ORR和DCR可达到23.81％和61.90％,PFS为4.30个月.主要不良反应为血液毒性,但可控制,无超敏反应发生.结论 白蛋白结合型紫杉醇治疗晚期NSCLC具有较好的疗效和安全性,对鳞癌的疗效更好.