种植修复、固定义齿修复牙列缺损的效果比较

比较种植修复和固定义齿修复在牙列缺损修复中的应用效果,以期为临床选择最佳的修复 方法提供参考。方法 选取我院2019年6月-2023年6月收治的100例牙列缺损患者为研究对象,随机分为对 照组和观察组,各50例。对照组予以传统固定义齿修复,观察组予以种植修复,比较两组临床疗效及牙周 健康状况。结果 观察组治疗总有效率为92.00%,高于对照组84.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观 察组咀嚼功能、美观度评分高于对照组,龈沟出血指数及义齿菌斑指数低于对照组,差异有统计学意义 （P＜0.05）。结论 种植修复在恢复牙列缺损方面具有更好的功能和外观效果,对口腔卫生状况的改善具 有积极的影响,能够提供更牢固的支撑和更自然的外观,促进患者咀嚼功能恢复并提高自信心。     

磁性附着体义齿修复KennedyⅠ类牙列缺损的临床效果

目的 评价磁性附着体义齿修复Kennedy Ⅰ类牙列缺损的临床效果.方法 选择KennedyⅠ类牙列缺损患者30例,采用Magfit EX-600磁性附着体作为基牙冠外固位体,应用导平面板、栓体栓道作为义齿的稳定装置,制作磁性附着体可摘局部义齿,通过临床、X线检查和患者的主观感受评估患者的满意度.结果 随访1～3年,25例患者对义齿的功能和美观表示满意;另出现牙龈炎1例,磁体脱落2例,患者基本满意,总体满意率达93.3％.2例义齿远中磨牙区部位骨吸收,导致义齿后牙区基托下沉,义齿部分塑料基托出现裂隙或破损,患者不满意.结论 采用磁性附着体义齿修复KennedyⅠ类牙列缺损具有良好的固位和稳定性,患者反馈咀嚼效果良好,外形美观、体积小巧,感觉舒适,并且对基牙有保护作用.     

43例无卡环义齿修复牙列大部分缺损的临床应用

目的:探讨牙列大部分缺损的无卡环义齿修复效果。方法:选择缺失牙较多的牙列缺损患者43例,制作无卡环义齿(根据患者的情况选择做不同材料金属支架),分别于修复后1~3年内复诊,观察义齿固位、美观、咀嚼功能等,评价义齿修复效果。结果:5例患者义齿断裂,总失败率为11.6%,其余良好。结论:选择适应证,牙列大部分缺损患者采用无卡环义齿修复可达到满意的效果。     

种植牙修复牙列缺损30例临床效果观察

目的：观察ITI Straumann等常用牙种植系统在常见牙列缺损修复中的I临床效果。方法：牙列缺损患者30例,植入ITI Straumann等常用牙种植体60枚,其中3例行上颌窦内提升术。2～6个月后行上部结构修复,定期随访,检查种植体骨结合状况、种植体周围软组织与修复体情况。结果：本组病例经修复后1～3年的l临床观察,种植成功率100％,仅一例患者上部修复体在修复后1年出现基台松动,其余患者各项评价指标良好。结论：牙种植技术在常见牙列缺损修复方面具有美观舒适、不损伤余留牙、咀嚼效果好等优点,是一种良好的修复方法。     

附着体义齿修复复杂牙列缺损的临床对比研究

目的：比较附着体义齿与传统可摘局部义齿的临床综合修复效果。方法：选择37例因传统可摘局部义齿无法戴用或对此类修复体效果不满意的复杂牙列缺损患者,附着体义齿修复前首先请患者对现有可摘局部义齿就咀嚼功能恢复、舒适度、发音与美观3个主观项目进行评价,其次由修复科医师对义齿的固位情况、对基牙的影响、对口腔卫生的影响3项客观指标进行评价,并在附着体义齿修复后1～5年再对上述6项指标进行评价。SPSS13．0统计软件对传统可摘局部义齿和附着体义齿的综合修复效果进行统计学分析。结果：附着体义齿修复后的主客观满意度均明显高于传统可摘局部义齿（P〈0．05）。结论：附着体义齿对复杂牙列缺损的临床修复综合效果明显优于传统可摘局部义齿,但由于其设计与临床、技工室操作要求较严、价格相对较高,应选好适应证并充分做到知情同意。     

种植修复和常规修复在牙列缺损修复中的效果观察

目的：研究口腔种植修复和常规修复在牙列缺损中的临床应用效果。方法：选择2012年3月～2013年2月我院接诊的50例（65颗患牙）牙列缺损的患者。随机均分为实验组和对照组。实验组有25例患者（30颗患牙）,对照组25例患者（35颗患牙）。实验组采用口腔种植对患者进行修复,对照组采用常规的修复方式对患者进行治疗。对两组患者进行牙齿修复后,采用相关的,临床诊断标准对两组患者治疗后患牙的临床疗效进行比较分析,并对两组患者治疗后的并发症进行调查分析。结果：实验组患者的治疗的总有效率明显高于对照组（P〈0．01）。实验组患者的桩核脱落的发生率明显低于对照组（P〈0．05）,刺激痛的发生率也明显低于对照组（P〈0．05）,满意度明显高于对照组（P〈0．05）。结论：口腔种植修复牙列缺损患者,临床效果显著,明显优于常规的修复方式。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果

目的 研究口腔种植修复牙列缺损的效果。方法 选择我院2022年1月-2023年6月收治的100例牙列 缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组实施固定义齿修复, 观察组实施口腔种植修复治疗,比较两组口腔功能评分、牙周指标指数、口腔修复疗效及治疗相关指 标。结果 观察组治疗后言语功能、咀嚼功能、固定功能评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后PLI、 GI、SBI低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的80.00%（P ＜0.05）;观察 组治疗后出血程度、牙周袋深度、牙槽高度、前牙覆盖低于对照组（P ＜0.05）。结论 通过口腔种植修复 治疗牙列缺损可改善患者口腔功能及牙周健康状况,临床疗效较佳,还可提升生活质量,值得临床应用。     

固定与活动义齿联合修复牙列缺损的临床效果及对美容效果的影响

目的 研究固定与活动义齿联合修复牙列缺损的临床效果及对美容效果的影响。方法 选取 2021年2月-2023年12月我院口腔科接诊的56例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照 组和观察组,各组28例。对照组采用单纯活动义齿修复,观察组采用活动+固定义齿修复,比较两组 临床效果、咀嚼效率、龈沟出血指数评分、美容满意度评分。结果 观察组治疗总有效率为96.43%,高 于对照组的78.57%（P＜0.05）;观察组治疗2、3个月咀嚼效率均高于对照组（P ＜0.05）;两组治疗后龈沟 出血指数评分均低于治疗前,且观察组低于对照组（P ＜0.05）;两组治疗后美容满意度评分均高于治疗 前,且观察组高于对照组（P ＜0.05）。结论 固定与活动义齿联合修复牙列缺损具有良好的临床效果,可 提升患者咀嚼效率,改善牙周健康状况,且患者美观满意度更高。     

固定-活动义齿联合修复对牙列缺损患者美容效果及咀嚼功能的影响

目的:分析固定-活动义齿联合修复对牙列缺损患者美容效果及咀嚼功能的影响.方法:选择2014年1月-2019年1月笔者医院收治的300例牙列缺损患者,以随机数字表法分为固定-活动组(150例)和活动组(150例).活动组接受活动义齿修复,固定-活动组接受固定-活动义齿联合修复,两组均随访至治疗结束.观察两组修复后的疗效,...     

口腔正畸联合固定义齿修复错颌畸形合并牙列缺损的效果

目的 探究口腔正畸联合固定义齿修复错颌畸形合并牙列缺损的效果。方法 选取徐州爱牙口腔 医院2022年1月-12月收治的62例错颌畸形合并牙列缺损患者为研究对象,随机分为对照组与试验组,各 31例。对照组予以口腔正畸方案治疗,试验组予以口腔正畸联合固定义齿修复方案治疗,比较两组临床指 标、治疗有效性以及并发症发生情况。结果 试验组咀嚼功能、语言功能、协调美观性、舒适度评分高于 对照组（P ＜0.05）;试验组治疗总有效率为96.77%,高于对照组的77.42%（P ＜0.05）;试验组并发症发 生率低于对照组（P ＜0.05）。结论 口腔正畸联合固定义齿修复在改善错颌畸形合并牙列缺损患者咀嚼功 能、语言功能,提高牙齿协调美观性、舒适度方面效果确切,可降低并发症发生几率,具备较高安全性。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果

目的 分析对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗的临床效果。方法 选取2020年1月-2022年5月于我院行口腔修复的5 0 例牙列缺损患者为研究对象,使用随机数字表法分为对照组和观察组,每组2 5例。对照组给予活动义齿修复治疗,观察组给予口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、恢复情况、治疗满意度及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为82.00%,高于对照组的52.00%（P ＜0.05）;观察组语言功能、咀嚼功能、舒适程度、美观程度、固定功能评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗满意度为92.00%,高于对照组的64.00%（P ＜0.05）;观察组不良反应发生率为8.00%,低于对照组的32.00%（P ＜0.05）。结论 对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗的效果良好,可提高牙齿美观度和舒适度,改善患者的口腔功能,患者满意度较高,且修复后并发症发生风险较小。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果

目的 探究口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果。方法 选取2021年5月-2022年5月我院收治 的90例牙列缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组行常规修复 治疗,观察组行口腔种植修复治疗,比较两组口腔修复效果、并发症发生情况、修复满意度及生活质量。 结果 观察组口腔修复优良率为100.00%,高于对照组的88.89%（ P ＜0.05）;观察组并发症发生率为0,低 于对照组的8.89%（ P ＜0.05）;观察组对颜色匹配度、舒适度、修复体形态、咀嚼功能、语言功能的满意 度评分均高于对照组（ P ＜0.05）;观察组生活质量各维度评分均高于对照组（ P ＜0.05）。结论 口腔种植 修复治疗牙列缺损的效果较好,可有效提高修复成功率及优良率,具有美观程度高、固位效果好等优点, 同时修复后并发症较少,有利于提高患者的生活质量,且患者对修复体的满意度较高。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损患者中的应用效果

目的 探究牙列缺损患者采取口腔种植修复治疗的效果。 方法 选取杭州临安区口腔医院2021年2月-2022年2月收治的84例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为参考组和试验组,各42例,参考组予以固定义齿修复治疗,试验组予以口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、咬合力、口腔功能情况及满意度。 结果 试验组治疗总有效率为95.24%,高于参考组的73.81%,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组治疗后咬合力优于参考组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组语言、固位、咀嚼、美观度、舒适度评分均优于参考组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组满意度为97.62%,高于参考组的73.81%,差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 口腔种植修复治疗应用于牙列缺损患者,可提升患者咬合力,改善患者牙齿功能情况,提高患者满意度。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果

目的 探究口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年9月于我院进行牙列缺损治疗的50例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对比组及试验组,各25例。对比组实施常规修复术治疗,试验组实施口腔种植修复术治疗。比较两组修复效果、修复后语言能力、咀嚼功能、稳定性、牙齿舒适度以及不良反应发生率。结果 试验组治疗总有效率高于对比组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组语言能力、咀嚼功能、稳定性以及牙齿舒适度评分均高于对比组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组不良反应发生率低于对比组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采取口腔种植修复方式能提升牙列缺损患者的临床效果,相较于常规修复术治疗方式,患者的不良反应发生率更低。     

固定 - 活动义齿联合修复对牙列缺损患者美容效果的影响

目的 分析固定-活动义齿联合修复对牙列缺损患者美容效果的影响。方法 选取鄠邑区秦渡中心卫生院2020年1月-2022年1月收治的54例牙列缺损患者作为研究对象,按随机数字表法分为参照组和研究组,各27例。参照组实施常规活动义齿修复,研究组实施固定-活动义齿联合修复,比较两组龈沟液炎症因子水平、咀嚼功能指数、美观度评分及口腔健康评分。结果 研究组治疗后龈沟液C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平均低于参照组（P＜0.05）;研究组治疗后咀嚼功能指数、美观度评分均高于参照组（P＜0.05）;研究组治疗后口腔健康影响程度量表14（OHIP-14）评分低于参照组（P＜0.05）。结论 固定-活动义齿联合修复牙列缺损的效果理想,可有效改善患者的牙齿美观及咀嚼功能,减少炎性刺激,提高口腔健康水平。     

正畸联合修复疗法在牙列缺损伴牙颌畸形中的应用

目的:探讨在牙列缺损伴牙颌畸形中应用正畸联合修复疗法的疗效。方法:选择2012年1月~2014年3月我院收治的78例牙列缺损伴牙颌畸形的患者作为观察对象,并将其随机分为治疗组和对照组,各39例,其中对照组仅施以修复治疗法,治疗组采用正畸联合修复疗法进行治疗,观察患者的恢复情况及患者对治疗的满意度。结果:治疗组总有效率为100.0%,39例均取得了良好的治疗效果,明显高于对照组的94.8%,差异具有统计学意义(P=0.0240.05),而且治疗组中的显效例数显著高于对照组(P=0.001),具有统计学差异;由于治疗组是做了正畸和修复两个治疗,因此在恢复时间上明显比对照组长(P=0.0260.05);治疗组患者的满意度为97.4%,高于对照组的84.6%,且差异均具有显著性(P=0.0480.05)。结论:正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床应用效果显著,是治疗牙列缺损伴牙颌畸形的较理想方案,值得临床推广应用。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果

目的 探究口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年10月我 院收治的80例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照 组接受常规修复治疗,观察组接受口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、并发症发生率,同时比 较两组治疗前及治疗后咀嚼功能、美学评分。结果 观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的 77.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为7.50%,低于对照组的27.50%,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后WES评分、PES评分以及总分均高于治疗前,且观察组高于对照 组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植修复治疗应用于牙列缺损患者中可以有效改善其咀嚼 功能,取得较高的美学效果,提高治疗效果,且并发生发生率较低,值得临床应用。     

口腔种植修复在老年牙列缺损患者治疗中的效果

目的 探究口腔种植修复在老年牙列缺损患者中的应用效果。方法 选取2021年2月-2022年10月于我院口腔科就诊的老年牙列缺损78例患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各39例。观察组实施口腔种植修复治疗,对照组实施常规义齿修复治疗,比较两组临床疗效、美学满意度、修复效果、生活质量、红白美学指数以及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）;观察组美学满意度高于对照组（P＜0.05）;观察组修复效果各项评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）;观察组红白美学指数均高于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 口腔种植修复应用于老年牙列缺损患者的疗效好,对提高牙齿修复功能和提升牙齿舒适美观价值具有积极作用,能够帮助患者恢复咀嚼功能和正常生活状态,且并发症发生率较低。     

人工种植牙在牙列缺损和修复中的应用探讨

目的:总结了人工种植牙牙科技术修复牙列缺损或牙列缺失的临床应用效果。方法:在口腔内牙列缺损或牙列缺失区的骨内,通过植入CDIC钛种植体、BLBL种植体来达到修复的目的,本组实验共计收录观察128例患者共计157颗种植体,并且在手术后的6个月均做了种植义齿修复。结果:经追踪观察3~5年,157颗种植体成功了136颗,失败了21颗,总体成功率为86.6%。结论:在修复牙列缺损或牙列缺失方面,人工种植牙牙科技术相对于传统的牙科修复技术有着更好的临床应用效果。     

维他灵2000和纯钛铸造可摘局部义齿的疗效评价

目的:评价整体铸造基托义齿的临床应用效果。方法:为60例肯氏Ⅰ类牙列缺损的患者制作30例纯钛铸造可摘义齿和30例维他灵2000(Vitallium)2000钴铬铸造可摘义齿,通过比较两组患者义齿性口炎发生情况、满意度及义齿的强度,评价纯钛和Vitallium钴铬合金铸造义齿性支架的临床修复效果。结果:纯钛支架义齿和Vitallium钴铬支架义齿义齿性口炎的发生率、患者满意度和强度未见明显差异。结论:纯钛铸造支架义齿与Vitallium钴铬合金铸造支架义齿相比临床修复效果相同。