循序渐进式康复护理对老年胸腰椎压缩性骨折患者的临床疗效影响

目的探讨循序渐进式康复护理对老年胸腰椎压缩性骨折患者GQOLI-74评分及Oswestry功能障碍指数的影响。方法选取收治的老年腰椎压缩性骨折患者106例,按护理模式的不同分为研究组和对照组各53例。对照组予常规护理干预,研究组予循序渐进式康复护理干预。比较两组干预后临床指标(住院时间、下床活动时间)及干预前后评分指标[(Barthel指数评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、生命质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分和日本骨科协会(JOA)胸腰椎评分)]。结果研究组下床活动时间和住院时间均短于对照组(P<0.05);干预前,两组Barthel、ODI、GQOLI-74及JOA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,两组ODI均有所降低,而GQOLI-74评分、JOA评分和Barthel评分均有所升高,且研究组显著优于对照组(P<0.05)。结论对老年胸腰椎压缩性骨折患者术后行循序渐进式康复护理干预,可促进患者全身功能恢复,缩短住院时间和下床活动时间,进而显著提升预后生活质量,值得临床推广应用。     

胸、腰椎骨质疏松性骨折患者情绪障碍现状调查及影响因素研究

目的了解胸、腰椎骨质疏松性骨折患者情绪障碍发生现状并初步探讨其影响因素。方法采用横断面调查法, 选取2018年1月至2020年9月四川大学华西医院骨科的212例胸、腰椎骨质疏松性骨折患者作为研究对象。采用一般资料调查表、华西心晴指数量表、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表和疼痛视觉模拟量表(VAS)对其进行调查。结果胸、腰椎骨质疏松性骨折患者情绪障碍的发生率为10.38%(22/212), 多因素回归分析显示, 年龄、受伤天数、PSQI得分、VAS得分是胸、腰椎骨质疏松性骨折患者情绪障碍的影响因素(t值为-3.72～7.66, 均P<0.05)。结论胸、腰椎骨质疏松性骨折患者存在情绪障碍, 年龄、受伤天数、PSQI得分、VAS得分是胸、腰椎骨质疏松性骨折患者发生情绪障碍的影响因素, 应重点关注患者产生情绪障碍的影响因素, 及时采取措施进行个体化干预。     

疼痛专项护理在老年胸腰椎压缩性骨折病人保守治疗中的应用

[目的]探讨疼痛专项护理在老年胸腰椎压缩性骨折病人保守治疗中的应用。[方法]将85例老年胸腰椎压缩性骨折行保守治疗病人分为两组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上进行疼痛专项护理。比较两组病人入院后、住院10d疼痛评分、疼痛疗效评定;比较两组病人腹胀发生情况及程度。[结果]观察组病人住院10d疼痛评分低于对照组(P<0.05);观察组病人住院10d疼痛疗效评定优于对照组(P<0.05);观察组病人腹胀发生率及严重程度均低于对照组(P<0.05)。[结论]对老年胸腰椎压缩性骨折保守治疗病人进行疼痛专项护理,可有效缓解疼痛、利于缓解腹胀并发症。     

循序渐进式康复护理对腰椎压缩性骨折患者术后康复的影响

目的探讨循序渐进式康复护理对腰椎压缩性骨折患者术后康复的影响。方法选择2019年2—10月医院收治的腰椎压缩性骨折患者74例作为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组37例。对照组给予常规护理,观察组给予循序渐进式康复护理。比较两组患者的康复效果、疼痛评分、住院时间及护理满意度。结果观察组总有效率97.30%,高于对照组的75.68%,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后观察组疼痛VAS评分及住院时间短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组满意度高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论循序渐进式康复护理应用在腰椎压缩性骨折患者术后康复中可提高康复效果,缩短住院时间。     

核心肌群训练配合疼痛护理干预对中年腰椎间盘突出症病人康复的影响

[目的]探讨核心肌群训练(CMT)配合疼痛护理干预对中年腰椎间盘突出症(LDH)病人康复的影响。[方法]选取60例中年腰椎间盘突出症病人随机分为两组各30例,对照组给予腰椎牵引、推拿和中频治疗,观察组在其基础上给予核心肌群训练和疼痛护理干预。两组疗程均为3周。分别于治疗前后记录两组病人日本骨科协会(JOA)评分、视觉模拟疼痛评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分、疼痛缓解时间和康复时间,评定两组病人临床疗效。[结果]两组3周后JOA评分、VAS评分、ODI评分均较治疗前明显降低,治疗前后比较差异有统计学意义(均P0.05),两组3周后JOA评分、VAS评分、ODI评分比较差异有统计学意义(均P0.05);观察组疼痛缓解时间、康复时间(5.21 d±0.95 d、13.10 d±2.05 d)均低于对照组(7.04 d±2.06 d、17.34 d±3.82 d),两组比较差异有统计学意义(均P0.01),临床总有效率(100.0%)高于对照组(93.3%)。[结论]核心肌群训练配合疼痛护理干预对中年腰椎间盘突出症病人的康复具有促进作用,可明显提高病人的治疗效果。     

疼痛干预优化的护理模式在创伤性骨折临床护理中的应用及其对术后康复、睡眠质量的影响

目的:分析疼痛干预优化的护理模式在创伤性骨折护理中的应用效果及其对患者术后康复效果的影响。方法:选取2018年2月至2018年12月福建省漳州市中医院收治的创伤性骨折患者78例,根据入院序号随机分为观察组和对照组,每组39例,对照组开展常规护理方案,观察组则接受疼痛干预模式,统计各组干预前后疼痛评分、住院时间、骨折愈合时间。结果:观察组VAS评分低于对照组、骨折愈合时间和住院时间缩短,睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:应用疼痛干预模式对创伤性骨折患者进行护理干预可以有效减轻疼痛,提高患者睡眠质量,缩短骨折愈合时间,促进患者康复。     

加速康复外科联合疼痛护理对全膝关节置换术患者疼痛程度及AKSS评分的影响

目的研究加速康复外科联合疼痛护理对全膝关节置换术患者疼痛程度及美国膝关节学会评分(AKSS)的影响。方法回顾性分析收治的98例全膝关节置换术患者的临床资料,依据干预方式不同分为对照组和观察组各49例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上实施加速康复外科联合疼痛护理。对比分析两组护理前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、AKSS评分、住院时间及首次下床时间。结果观察组住院时间短于对照组,首次下床时间早于对照组,干预2周后,两组VAS评分均降低、AKSS评分均升高,且观察组VAS评分低于对照组,AKSS评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全膝关节置换术患者使用加速康复外科联合疼痛护理能缓解患者疼痛,促进膝关节功能恢复,利于预后良好发展。     

多模式镇痛在腹腔镜胆囊切除术患者围术期加速康复中的作用

目的研究多模式镇痛在腹腔镜胆囊切除术患者围术期加速康复中的作用。方法选取2019年8月至2021年8月来郑州大学附属郑州中心医院进行腹腔镜胆囊切除术60例患者作为研究对象, 开展回顾性分析, 实施常规镇痛护理干预的28例患者为对照组, 采用多模式镇痛护理的32例为观察组。比较两组患者围术期指标情况, 包括排便时间、进食时间、排气时间等指标, 同时比较术前、术后12 h、术后24 h、术后72 h两组患者VAS评分和SF-36评分。结果观察组排气时间(17.38±3.68)h、进食时间(7.14±2.03)h、住院时间(3.39±1.58)d低于对照组〔(19.87±4.35)h, (8.69±2.23)h, (4.68±1.68)d〕, 差异均有统计学意义(均P<0.05)。术后24 h、术后72 h各时点的两组VAS评分差异均有统计学意义(均P<0.05)。术后24 h、术后72 h各时点的两组SF-36评分比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对腹腔镜胆囊切除术患者实施多模式镇痛干预护理, 可有效改善患者临床症状, 减轻患者疼痛, 提升患者的生活眠质量, ...     

探讨经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果

目的:研究经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法:将2017年2月～2019年10月收治的70例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折老年患者,随机抽签分为研究组和参照组,各35例。研究组实施经皮椎体成形术,参照组实施保守治疗,对比两组临床效果、首次下床活动时间、住院时间、住院费用及疼痛评分。结果:研究组治疗总有效率为94.29%,高于参照组的77.14%(P0.05);研究组患者首次下床活动时间、住院时间短于参照组,住院费用较参照组高,差异均有统计学意义(P0.05);研究组疼痛评分较参照组低(P0.05)。结论:与保守治疗相比,经皮椎体成形术有下床活动时间早、术后疼痛程度低等优点,缺点是治疗费用比较高。     

护理干预对经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者的影响

目的:探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的康复护理效果。方法:选取我院2014年1月~2015年8月收治的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者90例为研究对象,两组患者均采用经皮椎体成形术进行治疗,按照随机数字分组法等分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用康复护理,观察两组骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者的临床效果。结果:观察组骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者的肢体功能评分与对照组比较无统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:经皮椎体成形术是骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者的有效及安全的手术方法,能够减轻患者的痛苦,而细致周到的康复护理措施是手术成功的保障,有利于患者肢体功能的恢复,提高患者的护理满意度。     

C臂机引导下经皮椎体成形术对胸腰椎骨质疏松性骨折患者术后疼痛程度的影响

目的:研究C臂机引导下经皮椎体成形术对胸腰椎骨质疏松性骨折患者疼痛程度的影响。方法:选取我院2015年6月～2018年2月胸腰椎骨质疏松性骨折患者127例,均采取C臂机引导下经皮椎体成形术治疗,对比术前、术后3 d患者疼痛程度(VAS)评分,比较术前、末次随访日常生活能力、生活质量(BI、WHOQOL-100)评分变化。结果:术后3 d患者VAS评分较术前低(P0.05);末次随访患者BI、WHOQOL-100评分均较术前高(P0.05)。结论:对胸腰椎骨质疏松性骨折患者采取C臂机引导下经皮椎体成形术治疗,能明显减轻其疼痛,且能提升其日常生活能力及生活质量。     

耳穴压豆联合情志护理干预对腰椎压缩性骨折保守治疗患者疼痛程度及睡眠质量的影响

目的:探讨耳穴压豆联合情志护理干预在腰椎压缩性骨折保守治疗患者中的应用效果。方法:选择2015年1月~2016年12月收治的腰椎压缩性骨折保守治疗患者66例为研究对象,采用随机数字表法将其等分为观察组和对照组,除常规护理干预外,对照组给予耳穴压豆治疗,观察组在对照组的基础上联合情志护理干预,干预10 d后,比较两组患者焦虑与抑郁评分、疼痛程度、睡眠质量等指标。结果:观察组焦虑(SAS)、抑郁(SDS)、VAS评分均明显低于对照组(P0.05);观察组入睡时间、睡眠时间、睡眠质量、睡眠效率等评分均明显低于对照组(P0.05)。结论:耳穴压豆联合情志护理干预有助于缓解腰椎压缩性骨折保守治疗患者焦虑、抑郁情绪,减轻患者疼痛程度,提高其睡眠质量。     

加速康复外科方案在单侧双通道脊柱内镜手术围手术期的应用

目的 分析加速康复外科（enhanced recovery after surgery,ERAS）在单侧双通道脊柱内镜技术治疗腰椎间盘突出症的围手术期疗效。方法 选取2020年1月-12月在天津医院接受单侧双通道脊柱内镜治疗腰椎间盘突出症患者共55例,按照随机数字表法将患者随机分为传统组及ERAS组,传统组采用常规住院护理管理,ERAS组根据加速康复方案多学科协作制定全程一体化护理方案。比较两组患者术后首次排气时间、术后首次下床时间、住院时间、住院费用,术前及术后1、3 d视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale,VAS）评分,术前、术后1个月Oswestry功能障碍指数（Oswestry Disability Index,ODI）评分,以及术后1个月改良MacNab疗效优良率。结果 传统组28例,ERAS组27例。ERAS组术后首次排气时间[（2.31±1.02）vs.(3.19±0.87)h]、术后首次下床时间[（1.06±0.40）vs.(2.00±0.53) d]均早于传统组,住院时间[（3.8±0.8）vs.(4.6±0.8) d]、住院费用[（3.218±...     

采用ODI评分系统指导腰椎术后患者个体化护理的效果观察

目的探究Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分系统指导腰椎术后患者个体化护理的效果。方法选取2016年1月～2017年12月本院收治的118例行腰椎术的患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组各59例。对照组患者腰椎术后给予常规护理,研究组患者腰椎术后给予以ODI评分为系统指导的个性化护理。比较2组患者手术前后ODI评分情况、首次下床时间、住院时间及护理满意度。结果研究组患者术后下床首日、出院当日及术后1个月的ODI较对照组均显著降低,术后首次下床时间及住院时间均显著缩短,护理满意度显著提高,差异均具有统计学意义(P 0. 05)。结论以ODI评分为系统指导的个性化护理,可促进腰椎术后患者的快速康复。     

磷酸钙骨水泥注射椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性骨折

目的探讨磷酸钙骨水泥注射椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性骨折的临床疗效。方法自2004年1月~2005年2月,采用手法复位,磷酸钙骨水泥注射椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性骨折29例。在术前、术后2 d、随访期进行疼痛视觉类比评分(VAS)、活动能力评分和止痛药使用评分,平均随访6个月。结果29例36个椎体手术成功,CPC平均充填量:胸椎3.8 m l,腰椎5.0m l。VAS术前7.6±1.3,术后2d 2.8±1.0,较术前显著下降(P<0.001);随访时为2.3±0.9,比术后2 d又略有下降。活动能力评分,术后2d 1.6±0.7较术前2.3±0.9明显改善(P<0.05);随访时为1.4±0.5,行动能力进一步改善。止痛药使用评分,术后2d0.6±0.5较术前2.3±0.5显著改善(P<0.01);随访时为0.8±0.7,与术后比较无显著变化。结论磷酸钙骨水泥注射椎体成形术对于胸腰椎骨质疏松性骨折是一种安全、有效的治疗方法。     

脊柱手术患者应用围术期快速康复外科护理模式的效果及对睡眠质量的影响

目的：评估快速康复外科(FTS)护理模式应用在脊柱手术患者围术期中的效果及对睡眠质量的作用。方法：选取2020年11月至2021年11月中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院收治的脊柱手术患者84例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组42例。观察组采用FTS护理模式,对照组采用常规围术期护理模式,比较2组患者护理前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、日常生活能力(ADL)评分、腰椎日本骨科协会评估治疗分数(JOA)以及康复相关指标。结果：1)护理前,2组PSQI、VAS、ADL、JOA评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后,观察组PSQI、VAS评分低于对照组,ADL、JOA评分高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);2)观察组康复相关指标(肛门排气、下床活动、住院时间)优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：FTS护理模式对于改善脊柱手术患者腰椎功能、日常活动能力、疼痛程度、睡眠质量均有较好效果,且能缩短康复时间,值得推广应用。     

超前镇痛护理在椎体成型术患者围术期的应用

目的研究骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折椎体成型术患者围术期应用超前镇痛护理的效果。方法2011年1月—2012年6月,对129例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者行椎体成型术治疗,其中78例为观察组,围术期实行超前镇痛护理,每例患者在术前1 d及术后第1、第2天,予帕瑞昔布钠40 mg 加5%葡萄糖250 mL静脉滴注,同时成立超前镇痛护理管理小组进行疼痛宣教、评估等;51例为对照组,实施常规护理。于术前1 d（用药前）及术后第1、第2天评价两组患者疼痛情况;于术后第2天采用匹兹堡睡眠质量指数量表评定两组患者睡眠质量;同时记录观察组患者使用超前镇痛治疗药物的不良反应。结果观察组与对照组患者术后疼痛评分分别为（1.29±0.52）分、（5.98±0.89）分,术后睡眠质量评分平均分别为（4.26±1.05）分、（6.98±0.98）分,观察组患者术后疼痛评分明显低于对照组,睡眠质量明显高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组仅1例患者出现胃肠道反应,表现为恶心、呕吐。结论围术期实施超前镇痛护理可有效减轻椎体成型术后患者疼痛,提高患者睡眠质量。     

疼痛护理对创伤性骨折患者术后疼痛、情绪及睡眠的影响

目的:探讨疼痛护理对创伤性骨折患者疼痛、不良情绪及睡眠质量的影响。方法:选取2016年7月至2018年6月厦门市中医院骨二科收治的创伤性骨折患者98例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组49例。对照组进行常规术后康复护理,观察组在对照组基础上实施疼痛护理。比较2组护理前后的肿胀情况、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、情绪状态[焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)]及睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]。结果:护理后观察组的肿胀程度、VAS评分、SAS评分、SDS评分及PSQI评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:疼痛护理可显著改善创伤性骨折患者术后康复过程中的疼痛、不良情绪及睡眠质量,值得推广使用。     

快速康复外科理念在肝胆外科围手术期护理中的应用

目的 探讨快速康复外科理念在肝胆外科围手术期护理中的应用效果。 方法 选取2014年2月-2015年12月行肝胆外科手术的122例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各61例。对照组实施常规护理,观察组实施快速康复外科护理,比较2组患者术后首次下床时间、排气时间、排便时间、住院天数、焦虑情况、抑郁情况、睡眠情况、疼痛程度及感染情况。 结果 观察组术后首次下床时间、排气时间、排便时间、住院天数显著短于对照组,焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、睡眠状况自评量表(self-rating scale of sleep,SRSS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale, SDS)评分、视觉模拟疼痛评分(visual analogue score,VAS)均明显低于对照组,感染发生率低于对照组(P<0.001)。 结论 快速康复外科理念应用于肝胆外科围手术期护理,可有效减轻患者术后疼痛,减少患者不良情绪与并发症的发生。     

前馈控制应用于股骨头坏死髋关节置换术后护理的效果

目的探讨前馈控制应用于股骨头坏死患者髋关节置换术后护理的效果。方法选取2019年5月至2020年5月于陆军第七十三集团军医院行髋关节置换术的100例股骨头坏死患者为研究对象。根据随机单双数法分成对照组和研究组, 各50例。对照组患者予以常规护理, 研究组患者在对照组基础上予以前馈控制护理。随访6个月, 比较两组患者的住院时间及心理状况〔包括抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分〕、髋关节Harris评分及生活质量量表(SF-12)评分, 并分析两组患者的并发症发生状况及对护理的满意度。结果研究组患者的住院时间为(10.34±1.02)d, 明显短于对照组的(15.02±1.43)d, SDS、SAS评分分别为〔(32.64±3.18)分、(35.24±3.44)分〕, 均明显低于对照组的〔(47.53±4.65)分、(49.25±4.83)分〕, 差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的髋关节Harris总评分为(92.66±9.15)分, 明显高于对照组的(80.25±8.03)分, 差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的SF-12总评分为(...