微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折效果

目的 分析微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的临床效果及安全性.方法 选择84例胫骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,各42例.观察组行微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗,对照组行常规钢板固定术治疗,比较2组患者的治疗优良率、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生情况.结果 观察组患者治疗优良率为95.2％,高于对照组(78.6％),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的手术时间(75.1±11.2)min、术中出血量(142.3±22.6)mL、住院时间(13.52±1.73)d、骨折愈合时间(5 6±0.6)d均明显少于对照组手术时间(92.7±1 5.3)min、术中出血量(201.8±30.3)mL、住院时间(18.9±2.25)d、骨折愈合时间(7.9±0.2)d,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的并发症发生率(0 0％)低于对照组(11 9％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折能够显著提高临床治疗优良率,促进骨折愈合,减少术中出血量,缩短住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广运用.     

微创锁定钢板内固定与闭合复位交锁髓内钉应用于胫腓骨中下段骨折的效果对比分析

目的:对比分析应用微创锁定钢板内固定与闭合复位交锁髓内钉治疗胫腓骨中下段骨折的疗效。方法:采用随机数字表法将我院103例胫腓骨中下段骨折患者分为两组,对照组(51例)给予闭合复位交锁髓内钉术治疗,观察组(52例)应用微创锁定钢板内固定术治疗,对比两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、踝关节功能改善情况及安全性。结果:观察组优良率(82.69%)高于对照组(80.39%),并发症发生率(1.92%)低于对照组(7.84%),骨折愈合时间及Mazur评分与对照组基本相当(P>0.05);观察组手术时间、出血量均低于对照组(P<0.05)。结论:微创锁定钢板内固定术应用于胫腓骨骨折患者手术时间短,出血量少,安全性高。     

经后外侧入路下钢板与空心钉治疗踝关节中大块后踝骨折的效果分析

目的 探讨经后外侧入路下钢板与空心钉治疗踝关节中大块后踝骨折的效果。方法 方便选取2019年5月—2021年4月该院收治的102例踝关节中大块后踝骨折患者为研究对象,按照随机数表法对其进行分组。对照组51例行经后外侧入路下空心钉固定术,研究组51例行经后外侧入路下钢板固定术。比较两组手术时间、术中出血量、离床活动时间、住院时间、骨折愈合时间,以及临床疗效与术后并发症情况。结果 研究组手术时间(138.52±13.02)min、术中出血量(144.85±13.52)mL较对照组(128.65±14.00)min、(125.65±15.00)mL高,差异有统计学意义(t=3.687、6.790,P<0.05);研究组离床活动时间(3.46±1.52)d、住院时间(6.30±1.05)d较对照组(5.20±1.80)、(8.50±2.00)d短,差异有统计学意义(t=5.274、6.955,P<0.05);研究组骨折愈合时间(11.52±1.55)周与对照组(11.98±1.20)周对比,差异无统计学意义(t=1.676,P>0.05)。研究组治疗优良率为96.08%,较对...     

胫骨中下段闭合性骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定术的临床研究

目的:研究胫骨中下段闭合性骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定术的治疗效果。方法:将130例胫骨中下段闭合性骨折患者随机分为研究组和对照组,每组65人。对照组实施传统的切开复位内固定术实施临床救治,研究组实施微创经皮锁定加压钢板内固定术。对比两组手术时间、术中出血量、术后消肿时间。依照Johner-Wruh胫骨干骨折术后功能评定标准统计出总的术后功能优、良、中、差分级,统计胫骨干骨折复位优良率,并且统计两组骨折愈合时间。结果:研究组手术时间、术中出血量及术后消肿时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组胫骨干骨折复位优良率为84.62%,显著高于对照组的64.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组骨折愈合时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胫骨中下段闭合性骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定术可显著减少对正常骨组织及骨折灶血液循环结构的医源性破坏,显著地促进骨折复位和愈合。     

微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折

目的:探讨微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。方法:选择2010年1月到2011年1月在我院进行治疗的胫骨骨折的患者54例为研究对象,随机分为研究组和对照组。研究组采用微创经皮钢板内固定术治疗,对照组采用交锁髓内钉术治疗。比较两组临床疗效及并发症情况。结果:两组平均手术时间、术中出血量、平均住院时间、内固定优良率、近期和远期并发症比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折可以取得和交锁髓内钉术相似的治疗效果,并且可以应用于不适合进行交锁髓内钉术的患者,值得临床推广使用。     

经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效

目的 观察经皮微创加压钢板内固定术治疗对胫骨远端骨折患者的临床效果.方法 选取患胫骨远端骨折的90例患者进行临床研究,通过随机分组法将所有患者随机分为对照组和研究组,各45例.对照组患者施行常规切开复位内固定方案进行治疗,研究组患者施行经皮微创加压钢板内固定进行治疗.观察和对比2组的临床治疗效果.结果 研究组的切口长度(2.04±0.26)cm、手术操作时间(51.68±6.38)min、术中出血量(63.87±8.25)mL、骨折愈合时间(106.68±12.39)d及并发症发生率(4.44%)等指标,均显著低于对照组的切口长度(5.81±1.62)cm、手术操作时间(73.35±10.98)min、术中出血量(103.67±13.25)mL、骨折愈合时间(173.58±24.82)d及并发症发生率(31.11%),研究组术后1年后的踝关节功能评分优良率(91.11%)显著高于对照组(68.89%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 对胫骨远端骨折患者采用经皮微创锁定加压钢板内固定方案进行治疗疗效显著,可有效促进患者的术后康复,值得临床推广.     

肱骨远端解剖钢板治疗成人肱骨中下段骨折的效果观察

目的探讨肱骨远端解剖钢板治疗成人肱骨中下段骨折的临床效果。方法将2013年7月至2015年2月在辉县市人民医院治疗的106例成人肱骨中下段骨折患者随机分为两组,对照组采用髓内钉固定术治疗,研究组采用肱骨远端解剖钢板治疗。比较两组患者的临床效果和住院时间、手术时间、术中出血量及骨折愈合时间。结果研究组优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组住院时间、术中出血量及骨折愈合时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨远端解剖钢板治疗成人肱骨中下段骨折可以有效促进患者康复,缩短住院时间及骨折愈合时间,减少术中出血量,值得推广应用。     

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的效果

目的探究微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的效果。方法选取2013年6月至2016年2月我院收治的78例胫骨远端关节外骨折患者,根据不同的手术方式分成治疗组(39例)及对照组(39例),给予治疗组行微创经皮钢板固定术,对照组行交锁髓内钉术,对比两组的手术情况以及并发症情况。结果治疗组的术中出血量、住院时间与对照组无明显差异(P0.05),而手术时间、骨折愈合时间短于对照组(P0.05),且并发症总发生率以7.69%明显低于对照组的23.07%(P0.05)。结论治疗胫骨远端关节外骨折应用微创经皮钢板固定术可加快患者骨折愈合,减少术后并发症发生率。     

经皮置入胫骨远端内侧锁定加压钢板治疗闭合性胫骨下1/3骨折的临床研究

目的：探讨微创经皮置入胫骨远端内侧锁定加压钢板治疗闭合性胫骨下1/3骨折的临床实用性。方法随机选取2011年3月-2014年10月间该院骨科收治6胫骨下1/3骨折的患者120例,随机分为两组,各60例。对照组行传统解剖钢板切开复位内固定术治疗,实验组行微创经皮置入胫骨远端内侧锁定加压钢板治疗,术后观察手术时间,出血量、骨折临床愈合及患肢功能恢复情况。结果实验组手术时间(44.12±4.14)min、术中出血量(50.14±10.23)mL、骨痂形成时间(7.51±2.10)d、骨折愈合时间(12.53±2.69)d均优于对照组(P<0.05);Lowa胫骨骨折评分实验组优良率明显优于对照组(P<0.05)。结论微创经皮置入胫骨远端内侧锁定加压钢板治疗闭合性胫骨下1/3骨折临床实用性,值得推广。     

微创经皮钢板与交锁髓内钉固定在胫骨下端骨折的应用效果分析

目的探究微创经皮钢板与交锁髓内钉固定在胫骨下端骨折的应用效果。方法选取2015年5月至2016年5月收治的109例胫骨下端骨折患者临床资料进行分析,将其分为对照组(54例)、研究组(55例),对照组行交锁髓内钉固定术,研究组行微创经皮钢板固定术,观察两组临床指标、踝关节评分以及并发症发生率。结果研究组骨折愈合时间、手术时间与术中出血量以及踝关节评分均显著优于对照组(P0.05),两组并发症发生率无显著差异(P0.05)。结论微创经皮钢板固定与交锁髓内钉固定应用于胫骨下端骨折比较,其临床效果更佳,两组并发症发生率均较低,具有临床推广应用价值。     

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的效果比较

目的比较微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的治疗效果。方法选取2014年4月至2015年4月南阳市第三人民医院收治的胫骨远端关节外骨折患者90例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各45例。对照组采用交锁髓内钉治疗,观察组实施微创经皮钢板固定术治疗,比较两组手术优良率、术中出血量、住院时间以及并发症发生情况。结果观察组治疗优良率(95.6%)明显高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的效果较交锁髓内钉好,且无明显并发症,值得在临床推广应用。     

微创经皮锁定加压钢板内固定术对胫骨中下段闭合性骨折患者术中出血量及预后的影响

目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定术对胫骨中下段闭合性骨折患者术中出血量及预后的影响。方法选取2014年10月至2016年12月兰考县中心医院收治的84例胫骨中下段闭合性骨折患者,根据治疗方案分为两组,各42例。对照组接受切开复位内固定术治疗,观察组接受微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,比较两组手术情况及术后6个月优良率。结果观察组术中出血量少于对照组,骨折愈合时间、术后肿胀时间、手术时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组术后6个月优良率(85.71%)高于对照组(61.90%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段闭合性骨折,可减少患者术中出血量,促进其康复。     

经皮微创钢板内固定术与普通钢板治疗胫骨骨折的疗效比较

目的:比较经皮微创钢板内固定术与普通钢板治疗胫骨骨折的临床疗效。方法:80例胫骨骨折患者随机分为观察组与对照组,各40例;对照组给予普通钢板内固定术治疗,观察组经皮微创钢板内固定术治疗;比较2组患者术中出血量、术后骨折愈合时间、骨折不愈合或延迟愈合发生率、骨折对位对线情况等。结果:观察组、骨痂形成时间、临床骨折愈合时间及术后恢复行走时间均短于对照组(P<0.01),且术中出血量少于对照组(P<0.01);观察组患者治疗优良率100.0%,高于对照组的75.0%(P<0.05);2组术后并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折符合生物接骨的原则,有利于骨性愈合,是治疗胫骨骨折的有效方法。     

微创经皮钢板内固定与切开复位钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效对比观察

目的对比观察微创经皮钢板内固定与切开复位钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的临床疗效。方法选取2013-01至2016-01我院收治的48例胫骨中下段骨折患者作为本次研究的研究对象,随机分为对照组24例和观察组24例。对照组患者给予传统切开复位钢板内固定术治疗,观察组患者给予微创经皮钢板内固定治疗。对比观察两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者的术中出血量为(380.52±66.17)ml,手术时间为(77.15±12.20)min,切口长度为(15.14±2.94)cm,住院时间为(15.16±3.87)d,骨骼愈合时间为(138.1±721.85)d;观察组患者的术中出血量为(217.12±50.35)ml,手术时间为(43.97±9.45)min,切口长度为(6.06±1.15)cm,住院时间为(9.13±2.06)d,骨骼愈合时间为(118.56±13.14)d,两组上述指标比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的临床疗效要优于传统切开复位钢板内固定术,有利于促进患者恢复。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折临床探讨

目的 探讨微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床效果.方法 选择胫骨骨折患者50例,将其随机分成试验组和对照组,各25例,分别给予微创经皮钢板内固定治疗和常规钢板固定术治疗,对比分析2组患者的临床疗效.结果 试验组患者的手术时间(47.12±11.06)min、术中出血量(98.35±20.67)mL、切口长度(6.65±1.12)cm和骨折愈合时间(9.97±1.16)周显著优于对照组患者(P＜0.05);试验组患者的术后优良率(96.0％)优于对照组(84.0％),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用微创经钢板内固定治疗胫骨骨折有助于提高临床疗效,而且骨折愈合快,术中出血量少,患者康复快,值得临床推广和应用.     

经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折疗效观察

目的探讨经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的有效性及安全性。方法 80例胫骨远端骨折患者根据手术方法不同分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者给予经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗;对照组患者给予切开复位髓内钉内固定治疗,比较2组患者的手术情况、踝关节功能、并发症等。结果观察组患者的手术切口、手术时间、术中出血量、术后引流量、术后影像学完全愈合时间、完全负重下地时间均显著低于对照组(P<0.05,P<0.01)。观察组患者踝关节功能评分及优良率(92.5%)显著高于对照组(72.5%)(P<0.05);观察组患者并发症发生率(5.0%)显著低于对照组(30.0%)(P<0.01)。结论经皮微创锁定加压钢板内固定术有助于减小手术创伤、促进骨折愈合、改善踝关节功能、减少并发症,是治疗胫骨远端骨折理想的方法。     

切开复位内固定术应用于胫腓骨中下段粉碎性骨折的效果探析

目的 探析切开复位内固定术应用于胫腓骨中下段粉碎性骨折的效果.方法 方便选取该院2012年9月—2015年2月确诊并收治的98例胫腓骨中下段粉碎性骨折患者以就诊序号随机分为研究组和对照组,每组49例.研究组实施切开复位锁定钢板内固定术.对照组实施交锁髓内钉内固定术.对比两组手术时间、术中出血量、完全负重时间、骨折愈合时间、疗效、术后并发症.结果 研究组手术时间显著低于对照组(P<0.05),两组术中出血量、正常负重时间及骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05).研究组优良率95.92%,与对照组91.84%比较差异无统计学意义(P>0.05).研究组并发症发生率14.29%显著低于对照组48.98%(P<0.05).结论 切开复位内固定术应用于胫腓骨中下段粉碎性骨折与交锁髓内钉内固定术相比疗效及外科创伤相当,均可促进骨折良好恢复,但切开复位锁定板内固定术手术更为便捷,术后并发症少.     

闭合复位交锁髓内钉和微创经皮钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效及并发症比较

目的 比较闭合复位交锁髓内钉和微创经皮钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效及安全性。方法 回顾性分析2015年1月～2017年9月我科收治的90例胫骨中下段骨折患者的临床资料,分别采用闭合复位交锁髓内钉(IMN组)和微创经皮钢板内固定治疗(MIPPO组),每组45例。比较两组患者手术切口长度、术中出血量、手术时间、术后下地时间;术后完成1年随访,观察骨折愈合时间、愈合率和术后3个月、6个月骨痂生长和末次随访行Johner-Wruhs评分,同时观察并发症发生情况。结果 通过术中及术后各项指标(手术时间、手术切口长度、术中出血量和术后下地时间)分析表明髓内钉(IMN)组均优于微创钢板(MIPPO)组(P0.05)。IMN组3个月、6个月可见骨痂生长及术后1年骨折愈合百分比高于MIPPO组,平均骨折愈合时间低于MIPPO组(P0.05)。IMN组末次随访Johner-Wruhs评分优良率高于MIPPO组(P0.05)。IMN组延迟愈合1例,随访期间未愈合1例,发生率为4.44%;MIPPO组术后感染1例,延迟愈合2例,膝关节疼痛2例,畸形愈合2例,发生率为15.56%。IMN组发生率低于MIPPO组(P0.05)。结论 在治疗胫骨中下段骨折时,髓内钉和钢板均可以选择,相比之下,IMN能够更好的保护骨折断端骨膜及其血供,力学稳定性好,可作为首先推荐的手术方式。     

髌上和髌下入路髓内钉固定术治疗胫骨干骨折的疗效观察

目的:观察髌上和髌下入路髓内钉固定术治疗胫骨干骨折的临床疗效。方法:选取胫骨干骨折患者50例为观察对象,将其按照随机数字表法分为研究组和对照组各25例。研究组给予髌上入路髓内钉固定术治疗,对照组给予髌下入路髓内钉固定术治疗。比较两组患者的临床疗效。结果:两组术中出血量及手术时间、住院时间、骨折愈合时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组优良率为92.0%(23/25),略高于对照组的76.0%(19/25),差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症发生率为12.0%(3/25),明显低于对照组的42.0%%(13/25),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胫骨干骨折患者采用髌上和髌下入路髓内钉固定术治疗的临床疗效相当,但髌上入路髓内钉固定术并发症发生率低于髌下入路髓内钉固定术。     

两种急诊微创手术治疗A1型胫骨中下段骨折的疗效比较

目的 比较急诊行交锁髓内钉内固定术与微创经皮钢板固定术（mininally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO）治疗Al型胫骨中下段骨折的临床疗效。方法 选取2017年1月至2020年12月于武汉市汉口医院治疗的58例A1型胫骨中下段骨折患者为研究对象,根据手术方法不同,将纳入患者分为髓内钉组（n=30）和MIPPO组（n=28）。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术中透视次数、切口长度、切口感染率、术后完全负重时间、骨折愈合时间和疗效。结果 髓内钉组患者的手术时间长于MIPPO组,术中出血量、透视次数均多于MIPPO组（P<0.05）。髓内钉组患者的完全负重时间显著短于MIPPO组（P<0.05）。两组患者的切口长度、骨折临床愈合时间、切口感染率、优良率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 MIPPO具有手术时间短、出血量少、透视次数少等优势,交锁髓内钉术后完全负重时间更早,有利于患者的康复锻炼,但二者在治疗A1型胫骨中下段骨折的远期疗效方面并无差别。