CAD/CAM 全瓷高嵌体在根管治疗后牙体缺损修复中的应用效果

目的 探讨CAD/CAM全瓷高嵌体在根管治疗后牙体缺损修复中的临床效果。方法 选取2019年 4月-2022年4月我院收治的90例牙体缺损患者为研究对象，随机分为对照组和研究组，各45例。对照组给 予传统桩核全瓷冠修复，研究组给予CAD/CAM全瓷高嵌体修复，比较两组修复效果、牙周状况、语言功 能、咀嚼功能及满意度。结果 研究组边缘着色、边缘密合性、继发龋、修复体磨耗的A级占比高于对照 组（P ＜0.05）；两组修复体脱落及折裂的A级占比比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）；两组修复后GI、 SBI、PLI均低于修复前，且研究组低于对照组（P＜0.05）；两组修复后语言功能及咀嚼功能评分均高于修 复前，且研究组高于对照组（P＜0.05）；研究组对修复体舒适度、修复体外形、修复体颜色、就诊时间与 次数的满意度均高于对照组（P ＜0.05）。结论 CAD/CAM全瓷高嵌体在根管治疗后牙体缺损修复中的应 用效果确切，可有效改善患者的牙周状况、修复体外形及颜色，有利于提高修复体舒适度，减少就诊时间 及次数，修复效果较为理想，患者满意度较高。     

高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果

观察高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果。方法 选取苏州口腔医院2021年 10月-2022年10月收治的50例后牙牙体缺损患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组， 各25例。对照组予以全瓷冠修复，观察组予以高嵌体修复，比较两组修复优良率及牙龈状况。结果 观察 组的修复优良率为96.00%，高于对照组的68.00%（P＜0.05）；观察组修复后菌斑指数和牙龈指数均低于对 照组（P ＜0.05）。结论 后牙牙体缺损患者采用高嵌体修复的效果优于全瓷冠修复，且能进一步改善牙龈 状况，值得临床应用。     

全瓷冠与高嵌体对后牙牙体缺损的修复的应用效果

探讨全瓷冠与高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果。方法 选取荔波县人民医院口腔 科2022年1月-2023年1月收治的80例后牙牙体缺损根管治疗后进行牙齿修复的患者为研究对象，采用随机 数字表法分为对照组和试验组，各40例。对照组予以全瓷冠进行牙体缺损修复治疗，试验组予以高嵌体 进行牙体缺损修复治疗，比较两组临床疗效、口腔健康状况、治疗满意度及并发症发生情况。结果 试验 组治疗总有效率为97.50%，高于对照组的80.00%（P ＜0.05）；两组治疗后口腔健康评分均低于治疗前， 且试验组低于对照组（P ＜0.05）；试验组治疗舒适度、治疗技巧、治疗质量、治疗效果满意评分高于对 照组（P ＜0.05）；试验组并发症发生率为2.50%，低于对照组的15.00%（P ＜0.05）。结论 在行后牙牙体缺 损修复时采用高嵌体修复干预比全瓷冠的效果更为理想，能够有效降低并发症发生率，提高治疗效果和治 疗满意度，值得临床应用。     

椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用

目的:探讨椅旁电脑辅助设计与电脑辅助制造(Computer aided design/Computer aided manufacturing,CAD/CAM)全瓷高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果。方法:选择2018年6月-2019年6月笔者医院收治的80例(92颗缺损牙)后牙牙体缺损患者为研究对象,均采用CAD/CAM技术制作全瓷高嵌体进行修复。评价修复后6、12个月的修复效果;检测根管治疗后嵌体修复前及修复后6、12个月龈沟液天冬氨酸转氨酶(Gingival crevicular fluid aspartate aminotransferase,GCFAST)、龈沟液碱性磷酸酶(Gingival crevicular fluid alkaline phosphatase,GCF-ALP)水平;治疗后12个月对患者满意度进行调查。结果:修复后6、12个月的修复优良率分别为97.83%(90/92)、95.65%(88/92)。修复后6、12个月的GCFAST[(311.20±50.68)IU,[(252.89±37.17)IUvs [(390.55±62.43)IU]、GCF-ALP[(95.47±22.14)IU,[(73.80±14.21)IUvs[(160.65±38.72)IU]水平均明显低于治疗前(P 0.05)。治疗后12个月患者对修复体形态、色彩、舒适性的满意度分别为87.50%(70/80)、90.00%(72/80)、92.50%(74/80)。结论:椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体对后牙牙体缺损具很好的修复效果,能够改善口腔卫生,患者满意度高。     

纤维桩核修复后牙牙体大面积缺损的效果

探究对后牙牙体大面积缺损患者使用纤维桩核修复的效果。方法 选取2021年1月-2022年 12月弥渡县人民医院收治的42例后牙牙体大面积缺损患者为研究对象，根据治疗方法不同分为对照组和 观察组，每组21例。对照组使用铸造金属桩核修复，观察组使用纤维桩核修复，比较两组临床疗效、 美观程度及咀嚼功能。结果 观察组治疗总有效率为95.24%，高于对照组的71.43%，差异有统计学意 义（P ＜0.05）；观察组治疗后PES评分、WES评分均高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组 治疗后咬合力、咀嚼效率均高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 后牙牙体大面积缺损患者 采用纤维桩核修复的效果较为理想，不仅可以有效提高牙齿美观程度，还可以改善患者的咀嚼功能。     

CEREC椅旁全瓷系统在牙体缺损修复中的临床应用

目的:利用CEREC椅旁CAD/CAM系统制作的玻璃陶瓷嵌体、全冠的临床效果。方法:选取45例患者,依据CEREC操作流程完成全瓷修复体共58个,修复后观察期至少为6个月。结果:制作的玻璃陶瓷修复体颜色及形态能较好地模拟天然牙形态,试戴顺利,邻接关系及咬合关系好,在观察期内未发现修复体折裂。结论:CEREC椅旁全瓷系统能够快速制作出精确的修复体,临床效果令人满意。     

CEREC 3D椅旁CAD/CAM全瓷修复体的护理配合

目的：探讨CEREC 3D椅旁修复系统的临床配合及护理要点,从而达到最佳的修复效果。方法：根据CEREC 3D椅旁修复系统的特殊性,对修复前的准备、诊疗中的护理配合、修复后的护理进行总结。结果：护士有效地与患者沟通,充分的物品准备,娴熟的护理配合技术,可以减轻患者的紧张情绪,提高工作效率。结论：熟练掌握操作步骤,与医师配合默契,对修复的成败起到至关重要的作用。     

CAD/CAM全瓷贴面修复体对活髓前牙的美学修复效果及牙龈牙周的影响

目的：对比光固化复合树脂修复与计算机辅助设计/计算机辅助制作（Computeraideddesign/Computeraided manufacturing,CAD/CAM）全瓷贴面修复体对活髓前牙美学修复效果及牙龈牙周的影响。方法：选择2018年4月-2021年1月笔者医院收治的84例（共153颗患牙）活髓前牙美学修复患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组（n=42，共78颗患牙）与试验组（n=42，共75颗患牙）。对照组采用光固化复合树脂修复，试验组采用CAD/CAM全瓷贴面修复。对比两组术后12个月的修复效果，沟龈探诊深度（Probingdepth,PD）、菌斑指数（Plaqueindex,PI）、牙龈指数（Gingival index,GI）、龈沟液量与龈沟液中白细胞介素-1α(Interleukin-1α,IL-1α)水平，对比两组术后12个月内并发症发生情况。结果：试验组与邻牙的颜色匹配度、修复体完整度、基牙敏感程度及牙髓状态、修复体边缘染色情况均优于对照组（P<0.05）；两组修复牙PD比较差异无统计学意义（P>0.05），试验组修复牙PI、GI低于对照组...     

一种美观的牙体缺损修复方法--IPS EmpressⅡ铸造陶瓷高嵌体的临床应用

目的探讨采用IPS EmpressⅡ铸造玻璃陶瓷制作高嵌体修复牙冠（牙合）龈距较短的牙体大面积缺损患牙,并评价其修复效果.方法对37例41颗牙体缺损的患牙,分为实验组和对照组,实验组采用IPS EmpressⅡ铸造玻璃陶瓷制作高嵌体,光固化多功能树脂粘结剂粘结,对照组常规制作金属高嵌体,并进行修复后6、12个月的临床追踪观察,综合美国加州牙科协会制定的全瓷修复临床评定标准,以及刘亦洪对玻璃陶瓷修复体的评价内容并加以补充改进,制定评价标准,做临床评价.结果IPDSEmpressⅡ铸造玻璃陶瓷材料强度高,具有优异的美学特性,高嵌体具有良好的边缘密合性,固位效果良好,能很好地恢复患牙的（牙合）面解剖形态和邻接关系,牙龈组织无红肿炎症.结论IPS EmpressⅡ铸造玻璃陶瓷高嵌体修复牙体缺损可取得较好的修复效果.     

全瓷冠和高嵌体修复上颌前磨牙缺损的美学效果及对牙周状态的影响

目的：研究全瓷冠和高嵌体修复上颌前磨牙缺损的美学效果以及对牙周状态的影响。方法：选取笔者医院2019年1月-2022年1月收治的85例上颌前磨牙缺损患者作为研究对象,将患者随机分为对照组（n=42）和观察组（n=43）。对照组采用全瓷冠修复方式,观察组采用高嵌体修复方式,比较两组患者的美学效果、牙周状态、咀嚼功能及并发症发生情况。结果：(1)修复后6个月,两组黏膜质地和龈乳头得分均上升,且观察组明显高于对照组（P<0.05）;与修复后6个月相比,修复后12个月两组黏膜质地和龈乳头得分均上升,且观察组明显高于对照组（P<0.05）。(2)与修复前相比,修复后6个月两组探诊深度（Probing depth,PD）值和牙龈指数（Gingival index,GI）值均降低,且观察组略低于对照组（P<0.05）;与修复后6个月相比,修复后12个月两组PD值和GI值均降低（P<0.05）,且观察组明显低于对照组（P<0.05）。(3)修复后6个月,两组咀嚼效率和咬合力得分均上升（P<0.05）,且观察组高于对照组（P<0.05）;与修复后6个月相比,修复...     

椅旁快速美学瓷系统修复根管治疗后牙体缺损患者的护理

目的总结椅旁快速美学瓷系统(CEREC)全瓷髓腔固位冠的操作过程和护理经验。方法对220例根管治疗后牙体缺损患者,根据CEREC特点,进行模型制取、3D制作设计、试戴粘接及修复后护理。结果 220例患者利用CEREC完成修复,操作过程顺利,患者无不适感。修复后6个月,采用USPHS标准对修复体进行评价,94.1%修复体达到USPHS A类标准。结论护理人员娴熟的操作,准确的设计与医生的默契配合,有助于提高临床效率,保证修复体的远期效果。     

后牙纤维桩桩核冠修复的临床应用研究

目的:规范后牙大面积缺损时纤维桩修复的适应证范围。方法:选取后牙大面积缺损并要求进行桩核冠修复的患者,前磨牙1/2牙体缺损组纤维桩核修复共29例,磨牙1/2牙体缺损组纤维桩核修复共38例,磨牙2/3牙体缺损组纤维桩核修复共21例,金属桩核组金属桩核修复共20例,随访3年。通过对脱落率、折断率、成功率等三方面的观察,进行比较评价其修复效果。结果:纤维桩核修复的患牙有2例脱落,1例桩折断;金属桩核修复的患牙有2例脱落,3例根折。结论:后牙大面积缺损需要行桩核冠修复时,只要严格把握适应证,纤维桩核修复效果明显优于金属桩核,修复效果良好。     

桩核冠及高嵌体修复对后牙牙体缺损患者修复效果及牙龈健康状况的影响

目的 探讨在后牙牙体缺损患者中应用桩核冠及高嵌体修复治疗的临床效果及对牙龈健康的影 响。方法 选择容城县人民医院口腔科2022年9月-2023年9月收治的94例后牙牙体缺损患者为研究对象, 采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组47例。对照组接受桩核冠修复,观察组接受高嵌体修复, 比较两组修复效果、咀嚼功能、牙龈状况、生活质量及并发症发生情况。结果 观察组边缘密合、修复体 完整、颜色匹配、表面光滑占比均高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后整体咀嚼效率、咬合力均高于 对照组（P ＜0.05）;观察组修复后GI、PLI、PD水平均低于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后生活质量 各维度评分均低于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为2.13%,低于对照组的17.02%（P＜0.05）。 结论 高嵌体修复在后牙牙体缺损患者中的修复效果优于桩核冠修复,可有效改善患者的咀嚼功能及牙龈 状况,有利于提升其生活质量,且并发症发生几率较低,安全性较高。     

扩张皮瓣在眶下鼻旁三角区大面积皮肤缺损修复中的应用

目的 介绍应用扩张皮瓣修复眶下鼻旁三角区大面积皮肤缺损的经验与体会.方法 根据病损的程度、形态和部位等设计皮瓣,将扩张器(容量为30～200ml)Ⅰ期埋置于额部、面颊、颈部等病损邻近部位,Ⅱ期皮瓣转移时设计扩张器拟转移的方向及方式;全程注水30～55d,约1个月行Ⅱ期扩张器取出,带蒂皮瓣转移修复缺损部位.缺损面积最大为10cm×8cm,最小为5cm×3cm.结果 所有患者的扩张皮瓣均全部成活,术后随访1～24个月,移植的皮瓣颜色、质地、厚度均良好,效果满意.结论 扩张皮瓣是修复眶下鼻旁三角区大面积皮肤缺损的一种有效方法,能达到美容修复的目的.     

铸造金属桩核应用于后牙牙体大面积缺损修复的护理

目的 探讨铸造金属桩核在后牙牙体大面积缺损修复中的应用及护理.方法 选择符合纳入标准的患牙79颗,用铸造金属桩核修复,再行金属烤瓷冠或烤瓷桥修复.结果 修复后11～23个月,铸造金属桩核密合性好,固位力强,抗折能力佳,为全冠修复体提供了良好的固位形和抗力形.结论 铸造金属桩核是修复后牙牙体大面积缺损的一种效果良好的方法,各个环节中熟练的护理配合是取得良好修复效果的保证.     

CAD/CAM 椅旁即刻修复技术在单颗种植义齿上部修复中的应用

为分析CAD/CAM椅旁即刻修复技术在单颗种植义齿上部修复中的临床效果,本研究选择2019年 10月-2020年12月在绵阳市中医医院口腔科就诊并完成种植修复的20例患者（21颗修复体）。种植手术 后3~6个月,修复前软组织成形术1个月后,采用Ti-base多能基台,运用CEREC椅旁全瓷修复系统的高精度 CAD/CAM技术,制作螺丝固位一体冠,2年后对种植体效果、种植体周围软组织水平、修复体结构水平及患 者的满意度进行评价。21颗种植体X片显示种植体与骨结合紧密,颈部牙槽骨无明显吸收。21颗修复体颊舌 侧附着龈均≥2 mm;其中有2例可见牙颈部可见菌斑堆积;2例用探针划过牙颈部修复体表面发现菌斑;在科 检查到有菌斑的4个修复体中有3个修复体周围龈缘轻微肿胀、探诊龈沟内呈线状出血;所有患者探诊深度均 小于4 mm;牙冠形态、外形轮廓、颜色、质地、透明度评级均为2级;咬合检查正中咬合无高点、功能运动无 干扰,有2个修复体螺丝孔处树脂充填物有凹陷;未发现崩瓷、脱落、折裂等情况;患者的主观感受：21个修 复体在使用时均无明显不适感,患者对修复体外观、咀嚼能力等总体表示满意。运用CAD/CAM椅旁即刻修 复技术进行种植牙上部修复,修复体形态和颜色均能满足医生和患者的要求,但由于现有研究的质量有限, 以及5年或更长时间的长期临床结果数据缺乏,目前的科学证据有限,其远期效果有待进一步研究与观察。     

复合树脂修复前牙切角缺损的美学效果研究

目的:评价纳米复合树脂用于前牙切角缺损修复的临床美学效果.方法:门诊选择109例136颗前牙切角缺损的病例,采用纳来复合树脂进行充填,分别于半年,1年和2年对充填体进行临床评价.结果:纳米树脂用于前牙切角缺损修复的2年成功率为91.18%,未发现与修复体有关的牙髓病变和牙龈炎症.结论:纳米复合树脂进行前牙切角缺损修复可获得更自然逼真的牙齿美容效果,是前牙美容修复的一种理想材料.     

不同材料髓腔固位冠修复大面积缺损磨牙疗效比较

目的：探讨铸瓷和聚合瓷两种不同材料髓腔固位冠修复大面积缺损磨牙的临床效果。方法：选取2017年2月-2018年2月笔者医院口腔科收治的104例大面积缺损磨牙患者(共132颗患牙)进行研究。根据随机数字表法将患者分为聚合瓷组和铸瓷组。聚合瓷组52例(67颗患牙),行聚合瓷髓腔固位冠修复;铸瓷组52例(65颗患牙),行铸瓷髓腔固位冠修复,治疗后随访2年。比较两组临床修复效果、边缘密合度情况、修复后不良反应及修复满意度。结果：聚合瓷组临床修复优良率高于对照组,1年后边缘密合度、2年后边缘密合度均优于铸瓷组,不良反应发生率低于铸瓷组,咀嚼功能、边缘密合度、美观性满意度评分均高于铸瓷组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：大面积缺损磨牙均可采用铸瓷和聚合瓷髓腔固位冠修复,相对于铸瓷,聚合瓷髓腔固位冠修复临床效果更好,修复满意度更高。     

玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠在磨牙大面积缺损修复中的应用及美学效果观察

目的：探究玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠在磨牙大面积缺损修复中的应用及美学效果。方法：选择2018年1月-2020年5月笔者科室收治的80例磨牙大面积缺损患者为研究对象,根据修复方式不同分为观察组42例(48颗患牙)和对照组38例(43颗患牙),分别以玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠、金属桩钴铬烤瓷冠修复。随访1年,比较两组修复成功率、修复效果、炎症因子、咀嚼效率及美学评分。结果：修复1年后,观察组修复成功率为93.75%,稍高于对照组的86.05%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);修复1年后,观察组的修复体完整度、颜色匹配、边缘适合性、边缘着色、牙龈状况的合格率均显著高于对照组,观察组修复后1个月后的白细胞介素-6(IL-6)、IL-8和肿瘤坏死因子(TNF-α)水平均显著低于对照组,观察组修复1个月后咀嚼效率、主观和客观美学评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠在磨牙大面积缺损修复中可提高成功率和美学效果,有利于减轻牙龈组织炎症、恢复咀嚼功能。     

CAD/CAM个性化基台在缺牙种植修复中的美学效果评价

目的：探讨CAD/CAM个性化基台在缺牙种植修复中的美学效果。方法：选取2016年7月-2019年7月唐山市口腔医院收治的51例缺牙患者为研究对象,通过随机数字表法分为观察组(n=26)和对照组(n=25)。对照组采用成品基台进行种植修复,观察组采用CAD/CAM个性化基台进行种植修复,两组均治疗3个月。比较两组治疗3个月后的龈乳头形态,对比两组治疗前、治疗3个月后的美学评分及牙周指标,统计两组治疗期间的食物嵌塞情况。结果：治疗3个月后,观察组牙龈乳头指数明显高于对照组(92.31% vs 68.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,两组红色美学指数(PES)及白色美学指数(WES)评分较治疗前升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而牙龈指数(GI)、牙齿菌斑指数(PLI)及龈沟出血指数(SBI)评分较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组食物嵌塞发生率低于对照组(11.54% vs 44.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论：CAD/CAM个性化基台可改善缺牙患者龈...