上颌前磨牙根管治疗后聚合全瓷冠与聚合瓷高嵌体覆盖牙尖修复疗效比较

目的：探究上颌前磨牙根管治疗后聚合全瓷冠修复与聚合瓷高嵌体覆盖牙尖修复的疗效及美观度。方法：回顾性分析2018年2月-2021年2月在笔者科室就诊的98例上颌前磨牙根管治疗患者的临床资料，根据其修复方式进行分组，观察组患者行聚合瓷高嵌体覆盖牙尖修复（n=50），对照组患者行聚合全瓷冠修复（n=48）。比较两组患者修复1年后疗效、美观度、边缘密合性及牙龈健康情况差异。结果：修复1年后，观察组患者完成率高于对照组（P<0.05），两组患者成功率、可再次修复率、不可再次修复率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；修复1年后，两组患者修复体美观度比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组患者边缘密合性、牙龈健康情况差异无统计学意义（均P>0.05）。结论：上颌前磨牙根管治疗后进行聚合瓷高嵌体覆盖牙尖修复效果优于聚合全瓷冠修复，且前者能在一定程度上有利于维持边缘密合性及牙龈健康情况，但两者美观度相近。     

全瓷高嵌体修复根管治疗在牙体缺损患者中的应用效果

的 分析对牙体缺损患者行全瓷高嵌体修复根管治疗方案的修复效果。方法 选取阳春市口腔 医院2021年1月-2023年3月收治的80例牙体缺损患者为研究对象，依据患者入院时间先后予以编号，奇数 为对照组（n=40），偶数为观察组（n=40）。两组均接受根管治疗，对照组接受全瓷冠修复，观察组接受 全瓷高嵌体修复，比较两组临床疗效、牙周及口腔功能。结果 观察组治疗总有效率为95.00%，高于对照组 的80.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后咀嚼效能高于对照组，GI、SBI、PLI及牙体松动 度低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 牙体缺失患者行全瓷高嵌体修复根管治疗方案的临 床效果较为理想，可提升患者的咀嚼及其他口腔功能，具有重要的应用价值。     

高嵌体与全瓷冠在前磨牙修复中的美学效果及远期疗效

目的 探究前磨牙修复中应用高嵌体与全瓷冠修复效果的差异性。方法 选取2021年8月-2022年 8月于我院进行前磨牙修复的100例患者为研究对象,随机分为参考组与探究组,每组50例。参考组予以全 瓷冠修复,探究组予以高嵌体修复,比较两组美学修复效果、远期疗效、牙周状态、咀嚼功能、并发症发 生情况及修复满意度。结果 探究组美学修复优良率为98.00%,高于参考组的82.00%（P ＜0.05）;探究组 远期总有效率为98.00%,高于参考组的86.00%（P ＜0.05）;探究组修复后探诊深度、牙龈指数、菌斑指数 均低于参考组（P ＜0.05）;探究组修复后咬合力及咀嚼效率均高于参考组（P ＜0.05）;探究组并发症发 生率低于参考组,修复满意度高于参考组（P ＜0.05）。结论 前磨牙修复中采用高嵌体治疗效果优于全瓷 冠治疗,美学效果及远期疗效更佳,可促进牙周状态及咀嚼功能快速恢复,有利于降低并发症发生风险, 提高患者满意度,值得临床应用。     

高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果

观察高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果。方法 选取苏州口腔医院2021年 10月-2022年10月收治的50例后牙牙体缺损患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组， 各25例。对照组予以全瓷冠修复，观察组予以高嵌体修复，比较两组修复优良率及牙龈状况。结果 观察 组的修复优良率为96.00%，高于对照组的68.00%（P＜0.05）；观察组修复后菌斑指数和牙龈指数均低于对 照组（P ＜0.05）。结论 后牙牙体缺损患者采用高嵌体修复的效果优于全瓷冠修复，且能进一步改善牙龈 状况，值得临床应用。     

3D椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复后牙大面积缺损的临床疗效研究

目的：探讨3D椅旁计算机辅助设计和制作（Computer aided design/manufacturing,CAD/CAM）全瓷高嵌体修复后牙大面积缺损的临床效果。方法：回顾性分析2019年9月-2022年10月笔者医院收治的86例后牙大面积缺损患者,依据治疗方式不同分成对照组（传统印模全瓷修复）41例和观察组（CAD/CAM全瓷高嵌体修复）45例,记录两组临床指标,分析两组术后即刻与术后6个月的修复效果,观察两组修复前与修复后6个月龈沟液量与碱性磷酸酶（Alkaline phosphatase,ALP）、天门冬氨酸转氨酶（Aspartate transaminase,AST）水平及口腔卫生指数。结果：观察组平均备牙时间、平均调牙合时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;修复即刻,两组修复效果比较差异无统计学意义（P>0.05）;修复6个月后,观察组边缘密合性、修复体完整性、修复体颜色、继发龋、修复体形态及食物嵌塞A级患者占比均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;修复6个月后,观察组龈沟液量、ALP及AST水平均低于对照组,简化牙石指数、...     

纳米复合树脂在前牙牙体缺损修复中的美学及牙周状况评价

目的：探究纳米复合树脂在前牙牙体缺损修复中的美学及牙周效果。方法：选择2018年6月-2020年6月广元市中心医院口腔科接受治疗的因前牙牙体缺损采用美容修复的136例患者（136颗牙）为研究对象。所有患者依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组68例（68颗牙）。对照组采用光固化复合树脂材料完成牙体修复,观察组采用纳米复合树脂材料完成牙体修复。对比两组治疗后3个月的效果、治疗后不同时间点的疼痛情况、治疗后3个月的牙周情况、治疗完成时及治疗后3个月的满意度和并发症情况。结果：治疗后3个月,观察组的治疗效果优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后不同时间点,观察组的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后3个月,观察组的GI、PLI、SBI均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后3个月,两组的满意度评分均降低（均P<0.05）,两组治疗后即刻和治疗后3个月满意度评分比较,观察组均高于对照组,差异有统计学意义（均P<0.05）。治疗后,观察组出现各类并发症的比例低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。...     

微创全瓷贴面配合DSD技术修复前牙切缘切角缺损美学效果观察

目的：探讨微创全瓷贴面配合数字化微笑设计（Digital smile design,DSD）技术修复前牙切缘切角缺损的美学效果。方法：选取2019年1月-2022年1月笔者医院接诊的78例前牙切缘切角缺损患者为研究对象,采用区组随机化法分为观察组（116颗患牙）和对照组（120颗患牙）,每组39例。对照组采用微创全瓷贴面修复,观察组给予微创全瓷贴面联合DSD技术进行修复。比较两组患者治疗6个月后的满意度、美学效果[美国公共卫生署评估标准（United states public health service,USPHS）],对比治疗前后两组患者的红色美学指数、牙周健康指数[牙龈指数（Gingival index,GI）、牙菌斑指数（Plaque index,PLI）、龈沟出血指数（Sulcus bleeding index,SBI）]的变化。结果：治疗6个月后,两组美学效果各维度评级有显著差异,观察组治疗满意率、红色美学指数评分均显著高于对照组（P<0.05）;治疗6个月后,两组GI、PLI、SBI均明显降低,且观察组显著低于对照组（P<0.05）。结论：微创全瓷贴面联合D...     

二氧化锆全瓷冠在上下前牙修复中的应用效果

目的 探究在上下前牙修复中应用二氧化锆全瓷冠的临床效果。方法 选择2021年1月-2023年1月 我院口腔科收治的行上下前牙修复的50例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组, 每组25例。对照组给予常规镍铬合金修复体治疗,观察组给予二氧化锆全瓷冠修复治疗,比较两组修复效 果、并发症发生情况、咬合力、牙周情况及炎症因子水平。结果 观察组修复总有效率为100.00%,高于对 照组的76.00%（P＜0.05）;观察组并发症发生率为4.00%,低于对照组的20.00%（P＜0.05）;观察组修复 后咬合力高于对照组（P＜0.05）;观察组修复后牙龈指数、菌斑指数均低于对照组,牙周探诊深度高于对 照组（P＜0.05）;观察组修复后IL-6、IL-8水平均低于对照组（P＜0.05）。结论 二氧化锆全瓷冠在上下 前牙修复中的应用效果确切,可提升修复效果,改善牙周指标,控制炎性反应,有利于提高牙齿美观性, 且修复后并发症发生几率较小,安全性较高。     

二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在牙体缺损修复中的美学效果分析

目的：分析二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在牙体缺损修复中的美学效果。方法：以2020年1月-2021年1月笔者医院收治的120例牙体缺损患者为研究对象，采用随机数字表法分为钴铬合金组和二氧化锆组，每组60例。钴铬合金组采用钴铬合金烤瓷冠进行修复，二氧化锆组采用二氧化锆全瓷冠进行修复，两组修复完成后均随访6个月。统计两组修复后美学效果及随访期间并发症发生情况，比较两组修复前和随访6个月后龈沟液（Gingival crevicular fluid,GCF）指标及牙周情况。结果：修复后，二氧化锆组适合性、颈缘凸度及颜色协调度优良率（93.33%、95.00%、86.67%）显著高于钴铬合金组（80.00%、81.67%、71.67%），差异有统计学意义（P<0.05）。随访6个月后，两组GCF量及GCF软骨糖蛋白-39(YKL-40)水平高于治疗前，但二氧化锆组低于钴铬合金组（P<0.05）；钴铬合金组抵抗素水平高于治疗前，且高于二氧化锆组（P<0.05）。随访6个月后，两组菌斑指数、牙周探诊深度、牙龈指数高于治疗前，但二氧化锆组牙周探诊深度、牙龈指数低于钴铬合金组（P&l...     

二氧化锆全瓷冠修复对牙体缺损患者的效果及对牙周健康情况、美观效果的影响

分析对牙体缺损患者应用二氧化锆全瓷冠修复的临床效果。方法 选取弥渡县人民医院 2021年1月-2022年12月收治的48例牙体缺损患者为研究对象，根据治疗方法不同分为对照组和观察组，每 组24例。对照组采用钴铬合金烤瓷冠修复治疗，观察组采用二氧化锆全瓷冠修复治疗，比较两组牙周健康 情况、美观效果及不良反应发生情况。结果 观察组治疗6个月后菌斑指数、牙龈指数均低于对照组，差异 有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗6个月后红色美学评分（PES）和白色美学评分（WES）均高于对照 组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为4.17%，低于对照组的33.33%，差异有统计 学意义（P＜0.05）。结论 针对牙体缺损患者采用二氧化锆全瓷冠修复的效果良好，可有效改善患者的牙 周健康情况，有利于提高牙齿美观效果，且不良反应的发生风险较低，安全性及有效性均较高。     

合瓷与复合树脂高嵌体修复在根管治疗中的应用效果比较

探讨聚合瓷与复合树脂高嵌体修复用于根管治疗中的效果及对前磨牙抗折性的影响。 方法 选取2021年3月-2022年5月于淄博一四八医院实施根管治疗的80例患者为研究对象，采用随机数字表 法将其分为观察组和参照组，每组40例。参照组采用复合树脂高嵌体修复，观察组采用聚合瓷高嵌体修 复，比较两组修复效果、前磨牙抗折能力及修复满意度。结果 观察组修复成功率为97.50%，高于参照组的 80.00%（P ＜0.05）；观察组治疗后前磨牙抗折能力优于参照组（P＜0.05）；观察组修复满意度为97.50%， 高于参照组的85.00%（P ＜0.05）。结论 聚合瓷高嵌体修复能有效提高根管治疗后前磨牙的抗折性，且其 修复效果优于复合树脂高嵌体修复，患者对修复的满意度较高。     

铸瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美容修复中的应用效果比较

目的 比较铸瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美容修复中的应用效果。方法 选取2021年2月-2022年2月 在我院接受口腔美容修复的160例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各80例。对 照组予以烤瓷全冠治疗,观察组予以铸瓷贴面治疗,比较两组美学修复效果、牙周状况及不良事件发生 情况。结果 两组修复后3、6个月美学修复效果评分均高于修复后1个月,两组修复后6个月美学修复效果 评分均高于修复后3个月,且观察组修复后3、6个月美学修复效果评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组 修复后6个月PD、AL及BI均水平低于对照组（P ＜0.05）;观察组不良事件发生率为3.75%,低于对照组的 17.50%（P ＜0.05）。结论 与烤瓷全冠相比,铸瓷贴面应用效果和美容修复效果更好,较烤瓷全冠能减少 对牙周的损伤,不良事件发生几率较低,更具安全性和实用性。     

牙周炎患者种植牙同期行引导骨组织再生术的美学修复效果及对牙槽骨吸收的影响研究

目的：探究伴牙周炎患者种植牙同期行引导骨组织再生术（Guided bone regeneration,GBR）治疗的美学修复效果及对牙槽骨吸收的影响。方法：病例选取笔者医院2019年6月-2021年6月收治的牙周炎牙种植患者78例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组给予患者常规种植修复,观察组在对照组基础上采用GBR治疗,比较两组患者术后6个月、12个月的牙周探查深度（Periodontal exploration depth,PD）、改良龈沟出血指数（Sulcular bleeding index,mSBI）、改良菌斑指数（Plaque index,mPLI）、骨吸收量以及美学修复效果。结果：术后6个月、12个月,观察组患者的mSBI均低于对照组患者（P<0.05）。种植体周围骨吸收量比较,术后12个月两组患者的近中骨吸收量和远中骨吸收量均较术后6个月显著降低（P<0.05）,且术后12个月观察组患者的近中骨吸收量和远中骨吸收量均显著低于对照组。美学效果比较,观察组患者术后6个月、12个月红色美学指数评分均显著高于对照组（P<0.05）,且术后1...     

上颌前牙单牙即刻种植修复与延期修复的临床疗效分析

目的：分析上颌前牙单牙即刻种植修复与延期修复的临床疗效。方法：选择2018年1月-2019年12月在笔者医院行上颌前牙单牙种植修复的92例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组46例。观察组行即刻种植即刻修复,对照组行即刻种植延期修复,两组患者术后均随访6个月。比较两组患者术后即刻和术后6个月的牙槽嵴宽度和软组织美学效果,统计两组患者术后6个月主观满意度和随访期间的并发症发生情况。结果：术后即刻,观察组软组织美学修复效果总分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后6个月,两组软组织美学修复效果总分较术后即刻提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月,两组M1、M2牙槽嵴宽度较术后即刻均变窄（P<0.05）,对照组M3、M4、M5牙槽嵴宽度较术后即刻变窄（P<0.05）,而观察组M5牙槽嵴宽度较术后即刻变宽（P<0.05）,且观察组M1、M2、M4、M5牙槽嵴宽度均宽于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月,观察组咀嚼功能、附着高度、整体美观满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<...     

桩核冠及高嵌体修复对后牙牙体缺损患者修复效果及牙龈健康状况的影响

目的 探讨在后牙牙体缺损患者中应用桩核冠及高嵌体修复治疗的临床效果及对牙龈健康的影 响。方法 选择容城县人民医院口腔科2022年9月-2023年9月收治的94例后牙牙体缺损患者为研究对象, 采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组47例。对照组接受桩核冠修复,观察组接受高嵌体修复, 比较两组修复效果、咀嚼功能、牙龈状况、生活质量及并发症发生情况。结果 观察组边缘密合、修复体 完整、颜色匹配、表面光滑占比均高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后整体咀嚼效率、咬合力均高于 对照组（P ＜0.05）;观察组修复后GI、PLI、PD水平均低于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后生活质量 各维度评分均低于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为2.13%,低于对照组的17.02%（P＜0.05）。 结论 高嵌体修复在后牙牙体缺损患者中的修复效果优于桩核冠修复,可有效改善患者的咀嚼功能及牙龈 状况,有利于提升其生活质量,且并发症发生几率较低,安全性较高。     

微创修复前牙美学缺陷应用无备牙纳米树脂贴面的效果观察

目的 探讨在前牙美学缺陷患者中应用无备牙纳米树脂修复的效果。方法 选取2020年1月-2021年 3月秦皇岛市海港医院和秦皇岛市第一医院收治的80例前牙美学缺陷患者为研究对象,采用随机数字表法 分为对照组与观察组,各40例。对照组应用全瓷冠修复治疗,观察组应用无备牙纳米树脂贴面修复治疗, 比较两组牙周指标、美学满意度、修复效果、并发症发生情况。结果 观察组SBI、GI、PLI评分低于对照 组（P＜0.05）;观察组美学满意度高于对照组（P＜0.05）;观察组牙间隙大、切端缺损、畸形过小牙修复 成功率高于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 在前牙美学缺陷患者 中应用无备牙纳米树脂修复的效果确切,能够改善患者牙周状态,提升美学满意度和修复成功率,减少并 发症发生几率,值得临床应用。     

圆锥形套筒冠活动义齿对老年牙周病伴牙列缺损患者修复效果和牙周健康的影响

目的：探讨圆锥形套筒冠活动义齿对老年牙周病伴牙列缺损患者修复效果和牙周健康的影响。方法：选取2019年1月-2020年6月笔者科室就诊的82例老年牙周病伴牙列缺损患者，按照随机数字表法分为A组和B组，每组41例。A组患者采用传统可摘义齿修复，B组患者采用圆锥形套筒冠活动义齿修复，比较两组患者咀嚼效能、牙周相关指标、牙齿松动度及满意度。结果：两组患者修复后6个月、1年咀嚼效能均高于修复前，修复后1年高于修复后6个月（P<0.05）;B组修复后6个月、1年咀嚼效能高于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。修复后6个月，两组出血指数、菌斑指数、牙龈指数均低于修复前，且B组低于A组（P<0.05）。修复后两组牙齿不松动例数高于修复前，Ⅰ度、Ⅱ度松动例数低于修复前（P<0.05）；修复后B组牙齿不松动例数高于A组，Ⅰ度松动例数低于A组（P<0.05）。修复后B组义齿固位能力、语音能力、咀嚼能力、外部美观度、舒适感满意度高均于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：圆锥形套筒冠活动义齿修复老年牙周病伴牙列缺损患者，有助于提高其咀嚼效能，改善牙周出血，有效...     

上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响

目的：探讨上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响。方法：选取2019年10月-2021年10月于笔者医院口腔修复科预行种植义齿修复的上颌单颗前牙缺失患者84例,按照即刻种植时机不同分为对照组（n=42）和观察组（n=42）。对照组采用延期种植即刻修复术,观察组采用即刻种植即刻修复术。比较两组临床疗效,采用红色美学指数（Pink esthetic score,PES）和白色美学指数（White esthetic score,WES）评估两组软组织美学效果,比较两组骨吸收相关指标、并发症及患者满意度。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）;修复后3个月,观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组（P<0.05）;修复后6个月,两组PES评分和WES评分均降低、牙槽骨吸收值均增加,且观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组（P<0.05）;而两组牙槽嵴宽度、唇侧骨板厚度和并发症总发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;修复后6个月,观察组整体美观、附着高度、咀嚼功能评分均高于对照组...     

CAD/CAM个性化基台在缺牙种植修复中的美学效果评价

目的：探讨CAD/CAM个性化基台在缺牙种植修复中的美学效果。方法：选取2016年7月-2019年7月唐山市口腔医院收治的51例缺牙患者为研究对象,通过随机数字表法分为观察组(n=26)和对照组(n=25)。对照组采用成品基台进行种植修复,观察组采用CAD/CAM个性化基台进行种植修复,两组均治疗3个月。比较两组治疗3个月后的龈乳头形态,对比两组治疗前、治疗3个月后的美学评分及牙周指标,统计两组治疗期间的食物嵌塞情况。结果：治疗3个月后,观察组牙龈乳头指数明显高于对照组(92.31% vs 68.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,两组红色美学指数(PES)及白色美学指数(WES)评分较治疗前升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而牙龈指数(GI)、牙齿菌斑指数(PLI)及龈沟出血指数(SBI)评分较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组食物嵌塞发生率低于对照组(11.54% vs 44.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论：CAD/CAM个性化基台可改善缺牙患者龈...     

铸瓷高嵌体修复恒牙牙体缺损的美学效果及对邻牙关系恢复、咬合情况的影响

目的：探究铸瓷高嵌体修复恒牙牙体缺损的美学效果及对邻牙关系恢复、咬合情况的影响。方法：选取2020年1月-2022年1月于笔者医院行恒牙牙体修复的110例患者为研究对象，共110颗患牙，采用简单随机法分为观察组（n=55,55颗牙）和对照组（n=55,55颗牙）。对照组患者采用全冠修复治疗，观察组患者采用铸瓷高嵌体修复治疗。两组患者均于修复后12个月复诊观察。比较两组患者修复前及修复后12个月牙龈反应[龈沟出血指数（Sulcusbleedingindex,SBI）、牙龈指数（Gingival index,GI）、牙周袋探诊深度（Probing depth of periodontal pocket,PD）]、邻牙关系恢复情况[美国公众健康服务标准（US Public health service,USPHS）]、咬合功能（咬合力、最大咬合接触面积），比较两组患者修复后12个月的美学效果[红色美学指数评分（Pink aesthetic index,PES）]，并记录两组患者修复后12个月内意外事件发生情况。结果：修复后12个月，两组患者SBI、GI、PD、USPHS评分均较修复前明显降低...